方聰

【摘 要】隨著社會(huì)的發(fā)展，隱私權(quán)作為一項(xiàng)基本的人格權(quán)利而越來(lái)越受到重視，本文就隱私權(quán)的特征對(duì)我國(guó)隱私權(quán)民法保護(hù)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行辨析，并提出今后發(fā)展理念的建議。

【關(guān)鍵詞】隱私；隱私權(quán)；民法保護(hù)

一、隱私權(quán)法律保護(hù)的必要性

提到隱私權(quán)，首先要說(shuō)到隱私，何為隱私？隱私是指不愿告人或不愿公開(kāi)的個(gè)人的私事。而“隱私”的觀念一直以來(lái)都存在，從最開(kāi)始的用毛皮做衣服遮羞到如今的家庭住址。病歷等個(gè)人信息。對(duì)隱私的保護(hù)隨著社會(huì)的發(fā)展越來(lái)越受到重視。于是隱私權(quán)誕生了。

隱私權(quán)的概念一經(jīng)確定便被很多國(guó)家接受，尤其是西方國(guó)家。在我國(guó)這些年來(lái)也在逐漸加大對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)力度。究其原因有很多方面，從文化上講，我國(guó)自古以來(lái)就講求“公私分明”，從道德上講，尊重他人隱私，是每個(gè)公民應(yīng)有的道德品質(zhì)，是現(xiàn)代文明的重要標(biāo)志。從法律上講，隱私權(quán)是人最基本的權(quán)利，屬于人格權(quán)的一種，而人格權(quán)一直被認(rèn)為是社會(huì)個(gè)體生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。因此對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)有著很大的必要。

二、隱私權(quán)包括的內(nèi)容

（一）隱私權(quán)的概念

隱私權(quán)（the right to privary）這一詞最早出現(xiàn)在1890年，由美國(guó)學(xué)者薩繆爾·沃倫（SamuclD.Warren）以及路易斯·布蘭戴斯（JUS-.iceBrandies）在《哈佛法學(xué)評(píng)論》的《論隱私權(quán)》一文中提出。自今已有一百多年的時(shí)間，但卻依然沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義，筆者在閱讀了大量文獻(xiàn)后，比較贊同張新寶教授的觀點(diǎn)，即“隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開(kāi)隱私以及公開(kāi)的范圍和程度等有決定權(quán)?！?/p>

（二）隱私權(quán)的特征

1.隱私權(quán)應(yīng)該歸類于民事權(quán)利，屬于人格權(quán)中的精神性人格權(quán)。2.隱私權(quán)的主體只能是自然人，它包含兩層意思①主體不能為死人。②主體不能是法人或其他的組織。因?yàn)殡[私的本質(zhì)就是“私人的”，而法人的概念明顯與這一屬性相悖。隱私權(quán)的客體是不影響公共利益的、個(gè)人活動(dòng)、信息和領(lǐng)域。也就是說(shuō)，隱私首先必須是不違背公共利益的合法隱私，不合法的隱私不受法律保護(hù)，比如官員的貪污信息等。其次才是個(gè)人的活動(dòng)、信息、領(lǐng)域。“個(gè)人的”是指一切與公共利益無(wú)關(guān)的。其中個(gè)人活動(dòng)包括夫妻生活。社會(huì)交往等；個(gè)人信息包括所有的私人情況資料，像財(cái)產(chǎn)情況，婚姻情況，個(gè)人檔案等；個(gè)人領(lǐng)域包括身體的隱私部位以及個(gè)人居住場(chǎng)所、行李、信件等。3.隱私權(quán)具有隱秘性。即當(dāng)事人的某個(gè)人隱私不愿或不便被他人知悉和干預(yù)。隱秘性是隱私權(quán)最基本的特征，一旦當(dāng)事人自行將隱私公開(kāi)，則不再屬于隱私權(quán)的范疇。4.隱私權(quán)具有真實(shí)性，隱私是指?jìng)€(gè)人的私事，都是真實(shí)存在的。捏造的不屬于隱私。

（三）隱私權(quán)的內(nèi)容

隱私權(quán)的內(nèi)容可慨括為五個(gè)方面：隱私知悉權(quán)、隱私保密權(quán)、隱私利用權(quán)、隱私支配權(quán)和隱私維護(hù)權(quán)。

1、隱私知悉權(quán)是指當(dāng)事人對(duì)各機(jī)構(gòu)所保存的個(gè)人信息有知悉的權(quán)利，例如對(duì)自己在銀行的財(cái)產(chǎn)狀況，在醫(yī)院的檢查結(jié)果等。

2、隱私保密權(quán)是指當(dāng)事人對(duì)自己的隱私有保密，不被他人知道的權(quán)利。因?yàn)殡[私的本質(zhì)就是不被他人知道的私事。

3、隱私利用權(quán)是指當(dāng)事人在不損害集體、公共利益的前提下，合法的利用自己的隱私來(lái)滿足自己物質(zhì)或精神上的需要的權(quán)利。

4、隱私支配權(quán)是指當(dāng)事人有權(quán)對(duì)自己隱私進(jìn)行支配，主要表現(xiàn)為公開(kāi)自己的部分隱私讓他人知曉，例如明星將自己的部分私生活公布于眾。

5、隱私維護(hù)權(quán)是指當(dāng)隱私受到威脅時(shí)，當(dāng)事人有維護(hù)自己的隱私免受侵犯的權(quán)利。

三、隱私權(quán)民法保護(hù)現(xiàn)存的問(wèn)題

我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)較晚，法律體系沒(méi)有西方國(guó)家完善。基于隱私權(quán)屬于人格權(quán)，是一項(xiàng)民事權(quán)利這一特征，在各項(xiàng)法律保護(hù)中，民法保護(hù)應(yīng)該為重中之重。但實(shí)際上民法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)并不多，而且都是間接保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百四十條規(guī)定“以書(shū)面，口頭形式宣揚(yáng)他人的隱私，或捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及使用侮辱，誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為”。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條最后一款規(guī)定“違反社會(huì)公共利益，社會(huì)公德，損害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》中有規(guī)定“對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或一書(shū)面，口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理”。在2002年的民法草案中才首次單獨(dú)提到了隱私權(quán)。因此可以看出，我國(guó)都是將隱私權(quán)納入其他法律來(lái)間接保護(hù)的。這種保護(hù)存在很多問(wèn)題。最主要的概況起來(lái)有以下兩個(gè)：

1、沒(méi)有將隱私權(quán)作為單獨(dú)的權(quán)利來(lái)制定法規(guī)，而是將隱私權(quán)納入其他法律實(shí)行保護(hù)。這使得隱私權(quán)沒(méi)有明確的界定，造成的后果就有①隱私權(quán)的定義模糊，其主體、客體、內(nèi)容、特征不清晰，很難對(duì)隱私權(quán)提供有效的民法保護(hù)，也為受害者的投訴帶來(lái)困難。②關(guān)于侵犯隱私權(quán)的結(jié)果和所需承擔(dān)的民事責(zé)任不清晰。至今沒(méi)有明確的法規(guī)規(guī)定造成何種結(jié)果為侵犯，各種侵犯結(jié)果應(yīng)對(duì)應(yīng)何種民事責(zé)任，分別處以何種處罰以及該如何進(jìn)行救濟(jì)。導(dǎo)致法院很多情況下無(wú)法做到準(zhǔn)確的有法可依，只能通過(guò)各種補(bǔ)充條款來(lái)自行酌情判決，導(dǎo)致判決結(jié)果有著較大差異。

2、錯(cuò)將隱私權(quán)作為名譽(yù)權(quán)來(lái)進(jìn)行保護(hù)。隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)作為兩項(xiàng)單獨(dú)的權(quán)利，雖然有著相似之處，但絕不能相互代替。①隱私權(quán)的主體只能為自然人，這是由隱私的“私人的”這一本質(zhì)屬性決定的。而名譽(yù)權(quán)的主體可以是自然人，也可以是法人。②侵犯隱私權(quán)的方式一般為竊取個(gè)人資料，干擾個(gè)人生活，公開(kāi)他人隱私等。涉及的隱私都是真實(shí)的。而侵犯名譽(yù)權(quán)的方式一般為誹謗。公開(kāi)的消息大多數(shù)都是虛假的。③侵犯隱私權(quán)的結(jié)果就是侵犯了當(dāng)事人的個(gè)人隱私，但并不一定會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成負(fù)面影響，甚至可能對(duì)當(dāng)事人的聲望造成好的影響。結(jié)果是不可恢復(fù)的。而侵犯名譽(yù)權(quán)的結(jié)果只能是有損當(dāng)事人的名譽(yù)，結(jié)果是可恢復(fù)的。

四、今后隱私權(quán)保護(hù)的重要理念

（一）將隱私權(quán)作為一項(xiàng)單獨(dú)的權(quán)利加以保護(hù)?，F(xiàn)如今我國(guó)法律將隱私權(quán)零散的納入其他法律中，造成了隱私權(quán)的界限模糊，甚至將隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)混淆的情況。所以應(yīng)該將隱私權(quán)作為單獨(dú)的權(quán)利加以定義，和其他的權(quán)利分開(kāi)。最好是借鑒外國(guó)的方式制定專門(mén)的《隱私權(quán)法》，充分保護(hù)公民的隱私權(quán)利。

（二）隱私權(quán)應(yīng)受制于公共利益。當(dāng)隱私權(quán)和公共利益發(fā)生沖突時(shí)應(yīng)該優(yōu)先考慮公共利益，例如當(dāng)傳染病橫行時(shí)，公開(kāi)被傳染病人的病情是必要的。只有在公共利益得到保障的前提下，才考慮個(gè)人權(quán)利。

（三）隱私權(quán)應(yīng)由多項(xiàng)法律共同保護(hù)。隱私權(quán)作為一項(xiàng)民事法律，民法保護(hù)應(yīng)為重點(diǎn)，但是只靠民法保護(hù)有著相當(dāng)大的局限性?；诂F(xiàn)如今侵犯隱私權(quán)情況的復(fù)雜性，應(yīng)采取多法律共同保護(hù)的方式。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張寶新.隱私權(quán)法律保護(hù)（第二版）[M].群眾出版社，2004.

[2]鐘淑媛.論隱私權(quán)的民法保護(hù)[D].中山大學(xué)，2010.

[3}王利民.人格權(quán)法新論[M].吉林出版社，1994.

[4]楊立新.人身權(quán)法論[M].中國(guó)監(jiān)察出版社，1996.