周文婷 李興洋

摘 要：目的： 尋找索契冬奧會單板U型場地滑雪女子運動員決賽成績與難度戰(zhàn)術間的關聯(lián)性，為該項目訓練、備戰(zhàn)提供資料。方法： 采用觀察法、調(diào)查訪談法和對比分析法，對索契冬奧會單板U型場地決賽12名女子運動員兩輪比賽的技術動作進行對比分析，研究其比賽成績與難度戰(zhàn)術選擇間的關聯(lián)性，并與溫哥華冬奧會女子決賽難度戰(zhàn)術進行比較。結(jié)果： 6名成績上升選手與6名成績下降選手中均有加難、維持難度及減難戰(zhàn)術的選擇，其成績與難度戰(zhàn)術無關。與溫哥華冬奧會相比，本屆比賽中選擇加難戰(zhàn)術者明顯下降（由66.7%降至33.3%），并有25%選擇減難戰(zhàn)術，其趨勢顯著不同。結(jié)論： 索契冬奧會單板U型場地滑雪女子決賽比賽成績與難度戰(zhàn)術選擇關聯(lián)性不大，與溫哥華冬奧會難度戰(zhàn)術趨勢不同。

關鍵詞：冬奧會；單板U型場地滑雪；女子；決賽成績；比賽戰(zhàn)術；趨勢

中圖分類號：G811.212 G863.1 文獻標識碼：A 文章編號：1002–3488（2014）04–0001–05

Final Results and the Development Trend of Competition Tactics of Female Half-pipe Snowboarding in Sochi Winter Olympics

ZHOU Wen-ting1， LI Xing-yang2

（1.Sports Science and Health Department of Harbin Institute of Physical Education， Harbin 150001， China；2. Ice-snow Cultural Studies Center of Harbin Institute of Physical Education， Harbin 150001， China）

Abstract： The purpose is to find out the association between the final results of female half-pipe snowboarders in Sochi Winter Olympics and the difficult tactics， providing the references for the training and the preparation for competitions. Methods： With the methods of observation， expert interview and comparative analysis， the paper has compared and analyzed technical difficulty motions of two routines of 12 female snowboarders in the half-pipe final of Sochi Winter Olympics， so as to find out the association between the final results and the difficult tactics， as well as comparing them with the ones in Vancouver Winter Olympics. Results： In the 6 female snowboarders with higher results and the 6 ones with lower results， difficult tactics of improvement， maintenance and reduction were selected， no relation was found between final results and the difficult tactics. Compared to Vancouver Winter Olympics， the snowboarders choosing to improve the difficult tactic reduced significantly（by 66.7% drops 33.3%）， and 25% snowboarders selected to reduce the difficult tactic， which was different to the trend in Vancouver Winter Olympics. Conclusions： There was no association between the final results of female half-pipe snowboarders in Sochi Winter Olympics and the difficult tactics， and the trend of difficult tactics in Sochi was different to the one in Vancouver Winter Olympics.

Key words： Winter Olympics； half-pipe snowboard； female；final results； competition tactics； trend

單板U型場地滑雪作為冬奧會比賽項目首次出現(xiàn)于1998年的長野冬奧會，迄今已歷經(jīng)5屆冬奧會的洗禮。進入新千年后，其發(fā)展之迅速，受眾之廣泛，較其他冰雪項目毫不遜色，從而大大促進了該項目運動員的成長、技術動作的創(chuàng)新以及商業(yè)價值的提升，自此進入了高速發(fā)展的軌道。然而，作為一項開展時間較短的運動項目，其相關科學研究仍然十分有限，且主要集中于生物學監(jiān)控[1-3]、發(fā)展現(xiàn)狀與規(guī)則解讀[4-6]、技術動作分析[7-8]、運動損傷與心理調(diào)控[9-12]等方面，戰(zhàn)術研究較少[13-15]，不適應該項目的快速和可持續(xù)發(fā)展。

在剛剛結(jié)束的索契冬奧會上，美國和澳大利亞選手包攬女子該項目比賽的前三名，為全球單板滑雪愛好者呈現(xiàn)了一場精彩絕倫的視覺盛宴。毋庸置疑，選手在比賽中成績的取得與其技術的優(yōu)劣、體能的強弱、心理的博弈等各方條件密切相關[16-17]，但在決賽的兩輪滑行中，拋開運動員的上述種種因素，她們在兩套動作中的難度戰(zhàn)術選擇無疑也是影響其成績?nèi)〉玫闹匾蛩豙18]。為此，本文以2014年索契冬奧會單板U型場地滑雪女子決賽12名選手為研究對象，對其成績與兩輪比賽的難度戰(zhàn)術進行分析，并通過與溫哥華冬奧會對比，對女選手難度戰(zhàn)術選擇的發(fā)展趨勢進行探討，旨在進一步補充該項目的戰(zhàn)術研究，為該項目女子選手未來的訓練、備戰(zhàn)提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以參加2014年索契冬奧會單板U型場地滑雪決賽的12名優(yōu)秀女子運動員為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 觀察法

以索契冬奧會單板U型場地滑雪女子比賽的錄像資料為依據(jù)，對技術動作進行觀察記錄。

1.2.2 調(diào)查訪談法

對國家隊教練員、運動員和國內(nèi)知名裁判員進行訪談。對運動員難度戰(zhàn)術運用進行調(diào)研訪談，對所統(tǒng)計技術動作予以確認。

1.2.3 對比分析法

將決賽兩輪比賽中所有12名女運動員的技術動作進行對比，并參考各種相關文獻資料，分析難度戰(zhàn)術變化。參考視頻及文獻中報道的溫哥華冬奧會女運動員的難度戰(zhàn)術情況，與本屆冬奧會情況進行對比，分析女運動員難度戰(zhàn)術的發(fā)展趨勢。

2 結(jié)果與分析

2.1 決賽總排名上升者的比賽成績與難度戰(zhàn)術

從決賽的兩輪成績看，在第二輪比賽中有6名選手分數(shù)提高，其中5人的名次也得以提升，見表1。通過對比她們兩輪的技術動作，可以看出，美國運動員法靈頓與法國運動員羅德里格斯選擇了加難戰(zhàn)術，日本運動員岡田良蔡、中國運動員劉佳宇及美國運動員克拉克選擇維持難度，澳大利亞運動員布萊特則選擇了有限減難的戰(zhàn)術。

具體分析可見，選擇加難戰(zhàn)術的兩位選手在第一輪均取得了較好的分數(shù)和名次，故在此有利情況下，如果沖擊難度成功，勢必對她們奪得更好名次、甚至獎牌更為有利。最終，她們均完成了成套動作，成績也均獲得提高，其中法靈頓更是憑借此輪的完美表現(xiàn)獲得了金牌，但羅德里格斯因動作完成質(zhì)量不高，最終失去沖擊獎牌的機會。

除了加難戰(zhàn)術，比賽中還有3名選手選擇了維持難度，而之所以如此選擇，是因為她們本身的動作難度就較高，第一輪成績不理想只是因為動作失誤，而非難度較低。因此，她們只要在次輪中成功完成該套動作，就可能取得較好成績。最終，這3名選手均成功完成比賽，并在成績上較第一輪有了較大的飛躍。

值得注意的是，在6名成績提高的女選手中，布萊特是唯一選擇有限減難戰(zhàn)術、而最終成績和名次均大幅提高的一個。首輪比賽中，她不僅開局就選擇了后刃540°旋轉(zhuǎn)空翻這個女子選手較少使用的動作，更在第3和第4個動作中連續(xù)采用正、反腳的轉(zhuǎn)體720°抓板，如果動作完成，她將很可能衛(wèi)冕此項比賽。遺憾的是，該連續(xù)動作出現(xiàn)失誤。為提高穩(wěn)定性，爭取獎牌，布萊特在次輪中選擇有限減難，即第4個連續(xù)的動作減為轉(zhuǎn)體540°抓板，從而順利完成整套動作，更因為其完成質(zhì)量較其他選手更勝一籌，最終斬獲銀牌?？梢?，相對于動作的絕對難度，裁判對成套動作的編排、流暢性及完成質(zhì)量更加注重，而運動員一味追求動作的難度，顯然不及提高動作穩(wěn)定性、加強動作完成質(zhì)量更利于優(yōu)異成績的取得。

2.2 決賽總排名下降者的的難度戰(zhàn)術

縱觀決賽的兩輪發(fā)揮，有6名選手在第二輪比賽中出現(xiàn)分數(shù)及名次下降，見表2。對比她們兩輪的技術動作發(fā)現(xiàn)，我國運動員蔡雪桐和李爽選擇了加難戰(zhàn)術，瑞士運動員海勒爾和美國運動員梯特選擇了維持難度，法國運動員托維克斯和西班牙運動員卡斯特萊特則選擇減難戰(zhàn)術。

通過分析可見，中國的兩位選手選擇加難戰(zhàn)術與其首輪即取得較好的分數(shù)和名次有關。運動員為沖擊更好名次、甚至獎牌，她們選擇了自己的最高難度動作。但遺憾的是，她們在完成前刃轉(zhuǎn)體900°抓板時均出現(xiàn)失誤，最終只能以首輪成績作為最終成績。

除我國選手外，次輪比賽中其他4名選手均選擇了維持難度甚至減難的戰(zhàn)術。其中梯特與海勒爾，雖然實力相差較大，但首輪均已使用了個人最高難度動作，故次輪選擇求穩(wěn)，力求成功完成動作，重在打磨質(zhì)量的戰(zhàn)術異常清晰。而對托維克斯和卡斯特萊特，筆者認為她們本意并非主動減難，而是比賽中因動作完成質(zhì)量不高，造成后續(xù)動作無法完成及體力不支所致。由于這6名選手在首輪中幾乎均成功完成比賽，即使失誤也至少完成了5個連續(xù)動作，從而導致體力的下降，故相較之前6名次輪成績提高選手中的4名首輪未完成比賽，即使有更多的難度技術儲備，她們在次輪比賽中也難以選擇，甚至難以維持首輪動作的質(zhì)量就很容易理解。

3 討論

3.1 索契冬奧會決賽女子運動員比賽成績與難度戰(zhàn)術的關聯(lián)性

在成套動作得分影響因素及技術動作難度的量化方面，單板U型場地滑雪比賽成績由運動員所完成的成套動作質(zhì)量來評定[16-17]，主要受三個關鍵因素影響，即動作的多樣性、成套動作的難度以及動作的完成質(zhì)量。

根據(jù)上述技術難度因素，可利用如下技術指標對動作難度加以量化[13-14]：動作中轉(zhuǎn)體及空翻的度數(shù)；一套動作中完成各種類技術動作的數(shù)量；連續(xù)完成難度動作的數(shù)量；反腳技術動作的數(shù)量；組合技術動作的數(shù)量。

在對溫哥華冬奧會女子決賽難度戰(zhàn)術進行分析時，包大鵬等[13]及華立君等[14]均認為，決賽第二輪中實施動作加難是運用難度戰(zhàn)術的主流，決賽的12名選手中有8名采用了加難戰(zhàn)術，占全部選手的66.7%，與本屆比賽中選擇加難（4人，33.3%）、維持難度（5人，41.7%）及減難戰(zhàn)術（3人，25.0%）選手相比，選擇加難戰(zhàn)術者明顯下降，難度戰(zhàn)術趨勢顯著不同。

3.2 從溫哥華冬奧會與索契冬奧看比賽戰(zhàn)術的發(fā)展趨勢

在對溫哥華冬奧會女子決賽難度戰(zhàn)術進行分析時，包大鵬等[13]及華立君等[14]均認為，決賽第二輪中實施動作加難是運用難度戰(zhàn)術的主流，決賽的12名選手中有8名采用了加難戰(zhàn)術，占全部選手的66.7%，與本屆比賽中選擇加難（4人，33.3%）、維持難度（5人，41.7%）及減難戰(zhàn)術（3人，25.0%）選手相比，選擇加難戰(zhàn)術者明顯下降，難度戰(zhàn)術趨勢顯著不同。究其原因，筆者認為主要有以下三點：

首先，選手儲備的難度動作不足。單板U型場地滑雪發(fā)展至今，各國選手在動作上不斷推陳出新，提高動作難度，在前三個奧運周期里取得了長足進步。但必須要看到的是，當今該項目女選手的動作難度增加已達瓶頸，故對較少采用空翻動作的女選手而言，通過增加轉(zhuǎn)體的度數(shù)提高動作難度已非常困難。因此，本屆比賽中的大部分選手都因無法儲備更高的難度動作而選擇自己穩(wěn)定性最高、完成質(zhì)量最好的成套動作。

其次，當今女選手間動作難度水平越來越顯著的均衡傾向?？v觀整場比賽，除美國的3名選手實力超群外，其余選手在個人最高難度動作上差別不大，動作難度水平愈加均衡。因此，比賽成績的最大影響因素不再是成套的動作難度，而是動作的完成質(zhì)量，而本屆比賽的冠軍則并非動作難度最高的梯特，而是動作質(zhì)量更好的法靈頓。故而，與上屆比賽中選手普遍次輪加難相比，在選手實力日趨均衡的情況下，如何加強動作穩(wěn)定性、在比賽中更好發(fā)揮、使動作更具觀賞性成為本屆比賽的主流。而在未來的冬奧會等大型比賽中，可以想見的是，維持難度甚至有限減難的戰(zhàn)術，將取代加難成為最普遍的難度戰(zhàn)術。

第三，女選手在比賽中的臨場調(diào)節(jié)。從比賽中不難看出，本屆冬奧會中女選手的難度動作數(shù)量和難度均為歷屆冬奧會最高。因此，成功完成一套高難度動作所需的體力和注意力均較往屆冬奧會更多。此外，由于冬奧會中運動員往往承受更高的比賽壓力，其代表的不僅是個人，更肩負著為國爭光的責任，故運動員更傾向于求穩(wěn)以爭取最好成績。

4 結(jié)語

索契冬奧會單板U型場地滑雪女子決賽比賽成績與難度戰(zhàn)術選擇關聯(lián)性不大。女子決賽中4名選手選擇加難戰(zhàn)術，5名選手選擇維持難度戰(zhàn)術，3名選手選擇減難戰(zhàn)術。溫哥華冬奧會與索契冬奧會單板U型場地滑雪女子決賽難度戰(zhàn)術趨勢顯著不同，未來維持難度甚至有限減難的戰(zhàn)術，將可能取代加難成為最普遍的難度戰(zhàn)術。

參考文獻：

張宇，衣雪潔，王寶明.優(yōu)秀單板U型場地滑雪運動員不同訓練期部分生理生化指標監(jiān)測分析[J].中國運動醫(yī)學雜志，2012，31（1）：62-65.

馬毅，常波，王寶明，等.備戰(zhàn)溫哥華冬奧會雪上單板U型池項目優(yōu)秀男子運動員不同訓練期的生物學監(jiān)控[J].沈陽體育學院學報，2010，29（3）：10-14.

常波，王寶明，高淑杰，等. 我國單板U型場地滑雪項目優(yōu)秀女子運動員備戰(zhàn)2010年冬奧會生物學監(jiān)控的研究[J].沈陽體育學院學報，2010，29（1）：20-25.

張輝球，李延亭. 單板U型場地滑雪項目評分規(guī)則的變化與訓練對策研究[J].高師理科學刊，2012，32（1）： 68-70.

李延亭，張成剛，張建中. 單板滑雪空中技巧項目現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].冰雪運動，2010，32（4）： 33-36.

王永濤，王平. 我國單板U型場地滑雪項目現(xiàn)狀及其發(fā)展前景[J].冰雪運動，2008，30（3）： 42-44.

肖寧寧，高俊. 單板U型場地滑雪項目技術動作的特征研究[J].冰雪運動，2009，31（6）： 29-34.

閆紅光，劉平，郭峰. 影響U型場地單板雪上技巧出槽速度因素分析[J].沈陽體育學院學報，2009，28（3）：16-18，28.

劉雪梅，佟鐵鷹，高俊，等. 我國單板U型場地滑雪運動員運動創(chuàng)傷流行病學研究[J].武漢體育學院學報，2011，45（8）： 39-43.

劉樹明，苗巍，包大鵬，等. 我國單板U型場地滑雪運動員運動損傷研究[J].冰雪運動，2008，30（1）： 42-44.

楊阿麗. 雪上技巧項目運動員心理訓練監(jiān)控體系的建立：以自由式滑雪空中技巧和單板U型場地為例[J].沈陽體育學院學報，2011，30（1）：52-54，61.

劉雪梅，佟鐵鷹，王艷秋. 我國單板U型場地滑雪運動員心理障礙的產(chǎn)生與克服[J].冰雪運動，2008，30（3）：70-72.

包大鵬，王葆衡. 第21屆冬奧會單板U型場地滑雪女子決賽難度戰(zhàn)術分析[J].沈陽體育學院學報，2011，30（2）：143-144.

華立君，包大鵬. 溫哥華冬奧會單板U型場地滑雪比賽難度戰(zhàn)術研究[J].體育文化導刊，2012，11：58-61.

周文婷，李萬哲，李興洋. 我國單板U型場地滑雪優(yōu)秀運動員年度訓練負荷結(jié)構研究[J].北京體育大學學報，2014，37（4）：113-117，123.

李萬哲，李興洋，周文婷. 國內(nèi)外單板U型場地滑雪女子優(yōu)秀運動員比賽成套動作特征的研究[J].冰雪運動，2013，35（2）：35-42.

李興洋，李萬哲，周文婷. 中外單板U型場地滑雪男子優(yōu)秀運動員成套動作的對比[J].首都體育學院學報，2014，26（2）：171-174.

范連軍，李興洋. 單板U型場地滑雪運動員專項戰(zhàn)術的研究[J].黑龍江科技信息，2012，（23）：226.