劉越峰

如今，唐代詩(shī)歌研究的選題比較困難，如何能選擇一個(gè)前人少有涉及的論題，進(jìn)行較為深入的論述，這是擺在所有唐代文學(xué)研究者面前的問(wèn)題。近日，拜讀張明華先生的著作《唐代分韻詩(shī)研究》（以下簡(jiǎn)稱張著）頗為欣喜，覺得這是一部頗能啟發(fā)新思并有益于后學(xué)的著作。歸納起來(lái)，張著有如下幾個(gè)特點(diǎn)值得關(guān)注。

第一，選題新穎，體系嚴(yán)密。

分類研究是唐詩(shī)研究的一個(gè)重要方法，也是一個(gè)常被采用的研究角度。相對(duì)而言，“賦得詩(shī)”、“分題詩(shī)”、“試帖詩(shī)”在研究文人集會(huì)、唱和詩(shī)和科舉考試的著作、論文中多有提及并且研究較為充分，唯獨(dú)產(chǎn)生在南朝時(shí)期，作為“分題詩(shī)”兄弟的“分韻詩(shī)”在相關(guān)的著作中論述非常簡(jiǎn)略，具體研究的單篇論文則更是少見。作者能慧眼獨(dú)具，覷定“唐代分韻詩(shī)”做為自己研究的論題，不但表現(xiàn)了作者對(duì)唐代詩(shī)歌分類研究的精熟把握，尤其重要的是就學(xué)術(shù)研究而言有藍(lán)縷開疆、導(dǎo)夫先路之功。正如作者在“緒言”中所說(shuō)的那樣：“唐代分韻詩(shī)是個(gè)新穎的研究課題，至今尚未受到學(xué)人的注意。希望本書的出版能起到拋磚引玉的作用，引發(fā)更多的同道關(guān)注這方面的研究，共同將研究引向深入。”同時(shí)，張著的論述體系也安排得相當(dāng)嚴(yán)密，全書共分六章，以時(shí)間為主線，設(shè)計(jì)了分韻詩(shī)源頭、唐代分韻詩(shī)作品、特點(diǎn)、發(fā)展趨勢(shì)和文學(xué)史意義等章節(jié)，體系嚴(yán)密，論述周全，幾乎涉及到了唐代分韻詩(shī)研究的各個(gè)方面。因此，我們有理由相信這部著作一定是以后研究分韻詩(shī)的學(xué)者繞不開的著作之一。

第二，重文獻(xiàn)考述、分類精當(dāng)。

張著十分注重唐代具體分韻詩(shī)作品的鉤沉工作，這主要表現(xiàn)在第二章“唐代分韻詩(shī)創(chuàng)作考”中。作者按四唐斷代，考證出初唐有分韻詩(shī)創(chuàng)作活動(dòng)63次，其中有詩(shī)歌流傳的有39次，今存81首；盛唐時(shí)有分韻詩(shī)創(chuàng)作活動(dòng)51次，有詩(shī)歌流傳的有50次，今存80首；中唐有分韻詩(shī)創(chuàng)作活動(dòng)119次，其中有詩(shī)歌流傳的有117次，今存130首；晚唐（含五代）有分韻詩(shī)創(chuàng)作活動(dòng)11次，有13首作品傳世。共考出今存唐代分韻詩(shī)有304首，涉及到217次創(chuàng)作活動(dòng)，并在張著的“附錄一”中輯有現(xiàn)存的唐代分韻詩(shī)具體作品。這些第一手材料的鉤沉是本書進(jìn)一步深入研究的重要基礎(chǔ)，在這一堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)上得出的結(jié)論也自然令人信服，同時(shí)具體分韻詩(shī)作品的輯出也使后來(lái)研究類似問(wèn)題的學(xué)者節(jié)省了太多翻檢之功，對(duì)唐代詩(shī)歌研究而言可謂功莫大焉。

在對(duì)唐代分韻詩(shī)文獻(xiàn)進(jìn)行精詳考述的同時(shí)，張著在對(duì)具體問(wèn)題的分析上也體現(xiàn)出了分類精當(dāng)?shù)奶攸c(diǎn)。例如，張

著對(duì)唐前賦得詩(shī)的命題方式做出了詳盡的考查后，概括出了三種類型。另外，張著在“唐代分韻詩(shī)藝術(shù)形式的約定性”中重點(diǎn)對(duì)唐代分韻詩(shī)在“韻字的選擇范圍和分配方式”、“押韻方式和詩(shī)歌體式的確定”和“詩(shī)歌的長(zhǎng)短，在分韻詩(shī)創(chuàng)作時(shí)的明確約定”等三個(gè)方面的特征做了論證，而且就每一個(gè)方面還有更加細(xì)致的分類論述。張著能從不同的角度對(duì)所涉及到的問(wèn)題做條分縷析的分類論述，析理透辟、層次清楚，讓讀者一目了然，顯示出了作者出眾的分析歸納能力。

第三，論述巧妙，新見迭出。

張著在論述時(shí)也不乏巧妙的處理和新穎的結(jié)論。例如第四章，在論述唐代分韻詩(shī)詩(shī)體形式和變化時(shí)，分別從五律、五排、七律失粘與否的變化入手，不但揭示出了四唐分韻詩(shī)詩(shī)體的變化規(guī)律，更通過(guò)四唐分韻詩(shī)的押韻規(guī)則變化印證了唐代五言律詩(shī)和七言律詩(shī)逐漸成熟的發(fā)展歷程，從新的角度佐證了詩(shī)歌發(fā)展史上的相關(guān)問(wèn)題，論述以點(diǎn)帶面，相得益彰，這種巧妙的論述不禁讓人擊節(jié)稱賞。

另外，張著中新穎的觀點(diǎn)也時(shí)時(shí)得見，如在第一章中對(duì)清代俞樾《茶香室叢鈔》“古人分韻詩(shī)”中“賦得”涵義的質(zhì)證。俞樾認(rèn)為“賦”是“賦予之賦”，作者不茍同于前人，認(rèn)為是“賦詠之賦”且言之有據(jù)，表現(xiàn)出了作者較高的學(xué)術(shù)思維水平以及敢于質(zhì)疑求真的學(xué)術(shù)勇氣。另外，學(xué)界關(guān)于唐代“省試詩(shī)”的研究可謂充分，張著在其他學(xué)者相關(guān)研究的基礎(chǔ)上也有重要補(bǔ)充，如學(xué)者一般認(rèn)為與分韻詩(shī)密切相關(guān)的唐代試律詩(shī)可分為省試詩(shī)、翰林詩(shī)等九類，張著在對(duì)具體文獻(xiàn)總體把握的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了“擬省試詩(shī)”一類，并將其定義為寫在科場(chǎng)之外，但又是按省試詩(shī)的要求甚至是采用省試詩(shī)的題目寫作的詩(shī)歌，這類作品的補(bǔ)充無(wú)疑對(duì)研究唐代試帖詩(shī)有著重要的參考價(jià)值。尤其值得一提的是，作者還論述了“分韻詩(shī)”在當(dāng)代遭遇的困境的原因并提出了使舊體詩(shī)歌（分韻詩(shī)）走出困境的方法。平心而論，張著中所開藥方在當(dāng)今社會(huì)并不一定有治本之功，但這種嘗試無(wú)疑在古代文學(xué)研究中加入了現(xiàn)代化意義的思考，更明確地體現(xiàn)出了古代文學(xué)研究者的人文關(guān)懷。

當(dāng)然，張著也不免有些許遺憾之處，例如對(duì)于杜甫、岑參這樣分韻詩(shī)創(chuàng)作數(shù)量較多的作家論述還相對(duì)薄弱，未能深入地挖掘出他們的這類詩(shī)的特點(diǎn)、地位以及對(duì)唐代分韻詩(shī)發(fā)展的影響等。另外，在一些具體的統(tǒng)計(jì)論述處稍有不審，盡管如此，瑕不掩瑜，張著能做到文獻(xiàn)考據(jù)與學(xué)理闡釋相結(jié)合，并具有新穎的選題、扎實(shí)的文獻(xiàn)考述、精當(dāng)?shù)姆诸愐约靶乱姷龅忍厣皇樘圃?shī)研究中的力作。