劉萍

[摘 要]本文選取1980—2012年中國(guó)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，采用單位根檢驗(yàn)和線性回歸方法對(duì)FDI、對(duì)外貿(mào)易影響中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明：FDI和進(jìn)出口是影響中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距變化的重要因素。FDI流入的行業(yè)結(jié)構(gòu)和地區(qū)結(jié)構(gòu)的不合理會(huì)擴(kuò)大中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距。出口貿(mào)易發(fā)展利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，進(jìn)口貿(mào)易則有相反作用。對(duì)外開放中必須采取優(yōu)化外資產(chǎn)業(yè)和地區(qū)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)落后地區(qū)承接出口貿(mào)易轉(zhuǎn)移等措施，以縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

[關(guān)鍵詞]FDI；對(duì)外貿(mào)易；城鄉(xiāng)居民收入差距

[中圖分類號(hào)]F752 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432（2014）20-0167-02

1 引 言

改革開放以來(lái)，流入中國(guó)的FDI數(shù)量快速增長(zhǎng)，但其分布呈現(xiàn)非均衡性。在地域分布上，主要投資于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)地區(qū)，產(chǎn)業(yè)分布上，重點(diǎn)投資于工業(yè)制造業(yè)部門，而發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)是工業(yè)制造業(yè)的集群地帶。FDI分布特點(diǎn)使其就業(yè)效應(yīng)與收入增長(zhǎng)效應(yīng)表現(xiàn)為城鎮(zhèn)地區(qū)受益高于農(nóng)村，進(jìn)而影響城鄉(xiāng)居民收入不同比例的增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)收入差距發(fā)生變化。FDI流入與對(duì)外貿(mào)易共同促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高城鎮(zhèn)地區(qū)就業(yè)水平和居民收入，進(jìn)一步導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距的變化。1980—2012年，中國(guó)FDI由0.57億美元增長(zhǎng)到1117.2億美元，外貿(mào)總額由381.4億美元增長(zhǎng)到38667.6億美元。同期，中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距由286.27元擴(kuò)大到14069元，城鄉(xiāng)收入比由2.496拉大為3.10?？梢姡青l(xiāng)收入差距變化與FDI、對(duì)外貿(mào)易變化趨勢(shì)具有一致性?，F(xiàn)有研究收入差距問(wèn)題的文獻(xiàn)數(shù)量豐富，但較少有融合FDI和對(duì)外貿(mào)易兩個(gè)變量研究城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題，多是從FDI或者對(duì)外貿(mào)易其中一個(gè)因素來(lái)探討對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。中國(guó)經(jīng)濟(jì)外向型特征明顯，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，研究FDI和對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

2 FDI流入、對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距的描述性分析

改革開放吸引了大量FDI流入，1980年中國(guó)FDI流入僅為0.57億美元，2012年達(dá)到1117.2億美元。1980年出口181.2億美元，進(jìn)口200.2億美元，外貿(mào)總額僅為381.4億美元，至2012年出口達(dá)到20489.3億美元，進(jìn)口增長(zhǎng)到18178.3億美元，總額擴(kuò)大到38667.6億美元。同期中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距從286.27元增至14069元，擴(kuò)大了48倍。城鄉(xiāng)收入比由1980年的2.496增至3.10。隨著FDI流入和對(duì)外貿(mào)易由緩慢增長(zhǎng)過(guò)渡到大幅增長(zhǎng)的進(jìn)程，城鄉(xiāng)收入差距也呈現(xiàn)了由緩慢擴(kuò)大到快速拉大的現(xiàn)象。從增長(zhǎng)率來(lái)看，1984年和1985年，F(xiàn)DI與進(jìn)口環(huán)比增長(zhǎng)率大幅提高，F(xiàn)DI增長(zhǎng)了54.9%、37.8%，進(jìn)口環(huán)比增長(zhǎng)28.1%和54.1%。基于收入變動(dòng)的滯后性，在1986年城鄉(xiāng)居民收入差距隨之?dāng)U大，增長(zhǎng)率達(dá)到了39.7%。開放初期，城鄉(xiāng)居民收入差距變動(dòng)與FDI和進(jìn)口貿(mào)易變動(dòng)方向和幅度都呈現(xiàn)一致性。而在FDI和進(jìn)口增長(zhǎng)放緩，出口增長(zhǎng)加快的年份，如1995年三者增長(zhǎng)率分別為11.1%、14.2%和22.9%。由此可見，城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大極有可能受FDI流入和進(jìn)口增長(zhǎng)的影響，相反，出口增長(zhǎng)則有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，只是從時(shí)間上來(lái)看，城鄉(xiāng)居民收入差距變動(dòng)相對(duì)FDI和對(duì)外貿(mào)易變動(dòng)有一定的滯后期。

3 FDI、對(duì)外貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證分析

3.1 模型建立、變量選擇和數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文采用實(shí)際FDI金額、出口貿(mào)易額與進(jìn)口貿(mào)易額占GDP的比重作為衡量FDI與對(duì)外貿(mào)易的指標(biāo)，以城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民純收入之比作為變量衡量城鄉(xiāng)居民收入差距。在參考現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上選擇金融發(fā)展程度、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、城市化水平作為控制變量。以銀行信貸余額與GDP之比衡量金融發(fā)展程度，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率作為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的衡量指標(biāo)，城市人口占全國(guó)人口比重衡量城市化水平。據(jù)此建立多元線性回歸計(jì)量模型如下：

常數(shù)項(xiàng)與解釋變量FDI、EXP系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量在1%的水平上顯著，IMP系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量在5%的水平上概率顯著?？梢缘贸觯航忉屪兞縁DI、EXP和IMP均對(duì)被解釋變量RATIO（城鄉(xiāng)收入比）有顯著影響。R2顯示模型擬合優(yōu)度達(dá)到99.56%，D～W值為1.599485。WLS回歸結(jié)果表明由FDI、出口和進(jìn)口等變量建立的回歸方程能夠解釋中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距99.56%的變異。F統(tǒng)計(jì)量為9920.217，在1%的顯著水平上顯著，被解釋變量（城鄉(xiāng)收入差距）與解釋變量（FDI和進(jìn)出口）的線性關(guān)系顯著成立，WLS回歸所得模型結(jié)果對(duì)樣本總體具有很好的解釋效果。得出回歸模型如下：

3.2.3 模型回歸結(jié)果解釋

回歸結(jié)果表明：模型常數(shù)項(xiàng)C為1.226，表示在一個(gè)封閉經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，沒(méi)有外資流入和對(duì)外貿(mào)易，城鎮(zhèn)和農(nóng)村之間不存在人員流動(dòng)時(shí)，國(guó)內(nèi)金融發(fā)展程度極低的情況下，城鄉(xiāng)收入比為1.226?；诔青l(xiāng)二元結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異及城鄉(xiāng)獲得政府的轉(zhuǎn)移支付收入差別，城鎮(zhèn)收入高于農(nóng)村收入。而封閉經(jīng)濟(jì)體中城鄉(xiāng)居民收入差距較小，1.226的城鄉(xiāng)收入比符合現(xiàn)實(shí)。變量FDI、IMP系數(shù)符號(hào)為正，表明外資和進(jìn)口數(shù)量增加，會(huì)拉大城鄉(xiāng)居民收入差距，這兩個(gè)變量提高1%，分別使城鄉(xiāng)居民收入差距水平擴(kuò)大3.915%和1.071%。FDI通過(guò)就業(yè)效應(yīng)和收入增長(zhǎng)效應(yīng)提高城鎮(zhèn)居民的工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入。FDI流入刺激城鎮(zhèn)地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易，推動(dòng)高技術(shù)人才需求擴(kuò)大，提高了城鎮(zhèn)地區(qū)技術(shù)人才工資收入。農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)破碎、基礎(chǔ)設(shè)施落后，從FDI和進(jìn)口的就業(yè)效應(yīng)和收入效應(yīng)獲益低，城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大。EXP系數(shù)符號(hào)為負(fù)，即出口貿(mào)易額增長(zhǎng)，出口占GDP比重越大，越有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。出口占GDP比重每提高1%，會(huì)促使城鄉(xiāng)居民收入差距縮小1.4%。中國(guó)的出口貿(mào)易企業(yè)多為勞動(dòng)力密集型企業(yè)，多雇用農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。出口貿(mào)易企業(yè)的集群形成對(duì)剩余勞動(dòng)力的穩(wěn)定需求，支付的勞動(dòng)工資高于務(wù)農(nóng)收入。出口貿(mào)易擴(kuò)張對(duì)勞動(dòng)力需求擴(kuò)大，而農(nóng)村勞動(dòng)力由于當(dāng)前戶籍制度的限制，其供給數(shù)量上存在制約。在供需矛盾下，農(nóng)村轉(zhuǎn)移剩余勞動(dòng)力的收入會(huì)隨著出口擴(kuò)大而提高，有利于城鄉(xiāng)居民收入差距縮小。

4 結(jié) 論

通過(guò)以上的實(shí)證分析，我們可以得出結(jié)論：FDI大量流入，外資和進(jìn)口占GDP比重的過(guò)度提高，會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距；而出口貿(mào)易增加，有利于城鄉(xiāng)居民收入差距縮小。據(jù)此，本文提出以下政策建議：

第一，優(yōu)化外資結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)FDI進(jìn)行合理的城鄉(xiāng)布局和產(chǎn)業(yè)布局，增加農(nóng)村居民收入。要重視引導(dǎo)FDI在城鄉(xiāng)合理布局，尤其是承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的中西部地區(qū)，以及具有發(fā)展?jié)摿Φ牡谌a(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)。通過(guò)優(yōu)化FDI的地區(qū)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高FDI的使用效率，提高農(nóng)村居民工資收入和轉(zhuǎn)移收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

第二，積極給予落后地區(qū)政策扶持，利用政策洼地推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)承接出口企業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移，提高農(nóng)村就業(yè)水平和農(nóng)民收入。通過(guò)出口增長(zhǎng)帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，借助出口吸納剩余勞動(dòng)力，提高農(nóng)村地區(qū)居民的工資收入、轉(zhuǎn)移收入和其他收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

參考文獻(xiàn)：

[1]Feenstra，R.And G.Hanson.Foreign Investment Outsourcing and Relative Wages[J].NBER Working Paper，1995（121）.

[2]孫永強(qiáng)，萬(wàn)玉琳.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系研究——基于1978—2008年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010（6）：46-51.

[3]張鵬.FDI流入、出口貿(mào)易影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異性的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010（5）.