4月22日下午,四川達(dá)州市大竹縣周家鎮(zhèn)8歲女孩李微微為救落水小同伴,不幸溺水身亡。事件發(fā)生后,當(dāng)?shù)卣蛩銥槠渖陥?bào)“見義勇為”稱號(hào),卻未獲得批準(zhǔn)。未成年人是否能參評(píng)見義勇為陷入輿論爭(zhēng)議。
8歲女孩怎么“見義勇為”?
朱少華
http://blog.sina.com.cn/s/blog_62ec52d70102uxcy.html?tj=1
4月22日下午,四川達(dá)州市大竹縣周家鎮(zhèn)8歲女孩李微微為救落水小同伴,不幸溺水身亡。事件發(fā)生后,當(dāng)?shù)卣蛩銥槠渖陥?bào)“見義勇為”稱號(hào),卻未獲得批準(zhǔn)。
在“見義勇為”的問題上雖然不該有年齡之分,但是因?yàn)椤坝聻椤辈⒉皇切袨槿擞心懥俊⒂杏職馍踔劣芯窬涂梢浴盀橹钡?,更需要一定的身體素質(zhì)和能力,而這些都不是未成年人具備的。如果我們不顧實(shí)際情況,把這種事情當(dāng)成見義勇為去鼓勵(lì)和倡導(dǎo),很可能將會(huì)使更多的孩子去學(xué)習(xí)和效仿,這不僅對(duì)孩子們的安全形成不利,也有悖于我們的社會(huì)道德甚至未成年人保護(hù)法。
當(dāng)?shù)毓俜讲慌鷾?zhǔn)這個(gè)孩子的“見義勇為”,正是基于一種更大的保護(hù)和關(guān)愛,因?yàn)楹⒆铀季S簡(jiǎn)單,能力有限,一旦盲目的涉足,不僅于事無補(bǔ),還會(huì)容易造成更大的傷害甚至犧牲。在現(xiàn)在的社會(huì)生態(tài)中,不僅不應(yīng)該提倡未成年人“見義勇為”,更應(yīng)該提倡孩子們遠(yuǎn)離危險(xiǎn),而當(dāng)同伴遭遇危險(xiǎn)的時(shí)候,不要“勇為”,而是要“智為”和“巧為”。通過向大人們呼救來達(dá)到救人的目的,而不管怎么樣,都不能做無謂的犧牲。實(shí)際上如果說8歲小女孩“見義勇為”,其本身就是一個(gè)“偽問題”,一個(gè)8歲小女孩本身就是大人們看管呵護(hù)的對(duì)象,有小伙伴落水,這么小的孩子怎么可能把落水孩子救上來?與其說是孩子“見義勇為”,不如說是大人看管不當(dāng)。孩子的行為充其量不過是一種“下意識(shí)”,如果把這種“下意識(shí)”當(dāng)成一種精神來頌揚(yáng),不僅不嚴(yán)肅,更是一種荒唐。
避免盲目模仿與評(píng)“見義勇為”不矛盾
巴山夜雨
http://blog.sina.com.cn/s/blog_cfd47b190102uwnl.html
8歲女孩救人身亡,當(dāng)?shù)鼐C治辦回應(yīng)稱按照我們四川省見義勇為基金會(huì)的答復(fù),小微微事件在《四川省保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)見義勇為條例》的政策上面沒有作明確規(guī)定;小微微是未成年人,根據(jù)《未成年人保護(hù)法》,對(duì)于未成年人見義勇為不提倡、不宣傳、不鼓勵(lì),避免盲目模仿,因此沒有認(rèn)定。
未成年人不具有完全行為能力和自保能力,本身屬于弱勢(shì)群體、受保護(hù)的對(duì)象,不提倡、不宣傳、不鼓勵(lì)未成年人見義勇為本身是正確的。但因不鼓勵(lì)未成年人見義勇為就拒評(píng)救人女童“見義勇為”稱號(hào)則不妥。見義勇為是指公民為保護(hù)國(guó)家、集體利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全,不顧個(gè)人安危,同違法犯罪行為做斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人的行為。李微微是因救落水小同伴,不幸溺水身亡,完全符合。評(píng)“見義勇為”稱號(hào)理應(yīng)看是否有見義勇為的行為,而不應(yīng)有年齡的門檻限制。事實(shí)上《四川省保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)見義勇為條例》也并沒有對(duì)公民實(shí)施見義勇為設(shè)定年齡、行為能力、自保能力等附加條件,以“未成年”為由拒評(píng)救人女童“見義勇為”稱號(hào)不合理、不合法。
其實(shí),評(píng)“見義勇為”稱號(hào)與避免未成年盲目模仿相互間并不矛盾,完全可以并行不悖。避免未成年盲目模仿,政府完全可以用些案例開展教育活動(dòng),告訴少年兒童遇到類似問題應(yīng)該怎樣去做,引導(dǎo)他們更好地保護(hù)自己。總之,不提倡、不宣傳、不鼓勵(lì)未成年人是對(duì)的,但若因不鼓勵(lì)就不表?yè)P(yáng),就走向另一個(gè)極端,也是不恰當(dāng)?shù)?。期待政府能授予救人女童“見義勇為”稱號(hào),為其義舉正名。