袁乃全 周國華 秦艷春
摘 要 研究湖南省境內(nèi)洞庭湖區(qū)3市25縣(區(qū)),以縣分析,采用湖南省2011年統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù),實(shí)證分析洞庭湖區(qū)25縣經(jīng)濟(jì)水平空間差異,選取人均GDP、人均財(cái)政收入等9項(xiàng)指標(biāo),運(yùn)用量圖分析法研究。結(jié)果表明:(1)總體上看,市域和縣域之間發(fā)展總體水平不高,內(nèi)部差異顯著,貧困縣比重偏大。(2)研究區(qū)經(jīng)濟(jì)水平呈現(xiàn)顯著極化效應(yīng),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)集中在市轄區(qū)和交通軸線上,涓滴效應(yīng)不顯著。(3)研究區(qū)內(nèi)縣域經(jīng)濟(jì)水平空間差異程度以后繼續(xù)有擴(kuò)大趨勢(shì)。最后根據(jù)研實(shí)證結(jié)論,提出相應(yīng)應(yīng)對(duì)措施。
關(guān)鍵詞 洞庭湖區(qū) 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 空間差異 對(duì)策
一、研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源
(一)研究區(qū)域
湖南省境內(nèi),洞庭湖區(qū)3市25個(gè)縣(區(qū)、市),轄岳陽市、常德市、益陽市3市。即由岳陽市的岳陽樓區(qū)、云溪區(qū)、君山區(qū)、岳陽縣、華容縣、湘陰縣、平江縣、汨羅市、臨湘市;常德市的武陵區(qū)、鼎城區(qū)、安鄉(xiāng)縣、漢壽縣、澧縣、臨澧縣、桃源縣、石門縣、津市市;益陽市的資陽區(qū)、赫山區(qū)、南縣、大通湖區(qū)、桃江縣、安化縣、沅江市共同組成,共計(jì)4市、8區(qū)、13縣25個(gè)縣域單元。研究區(qū)域土地總面積454.13萬公頃,占全省總面積的21.40%。2011年末,研究區(qū)GDP達(dá)到4594.31億元,占全省GDP的23.00%。
(二)數(shù)據(jù)來源
研究所需數(shù)據(jù)來至2012年《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒2011年》;GIS圖件數(shù)據(jù)來源于國家基礎(chǔ)地理信息系統(tǒng)矢量地圖。
二、研究方法與指標(biāo)體系選取、處理與分析
(一)研究方法
(二)指標(biāo)體系選取
(三)數(shù)據(jù)處理與分析
(四)數(shù)據(jù)分析與結(jié)論
故根據(jù)前述計(jì)算結(jié)果,可以得出以下分析結(jié)論:
(1)研究區(qū)經(jīng)濟(jì)總體水平不高,且不平衡,經(jīng)濟(jì)水平總體偏中等落后型,貧困縣域所占比重較大。從表3得出,研究區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為先進(jìn)、中等和落后縣域數(shù)量比值為6:9:10,可見落后縣域數(shù)量明顯偏多,占研究區(qū)縣域總數(shù)40%以上。
(2)從表2和表3,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于“先進(jìn)類型”的區(qū)域主要集中在研究區(qū)市轄區(qū)及重要交通運(yùn)輸干線發(fā)展軸線上,呈現(xiàn)出典型中心—外圍模型,但帶動(dòng)效應(yīng)不明顯,極化效應(yīng)顯著,形成“中心富,外圍貧”。中心地帶的“先進(jìn)類型”縣域的人口和生產(chǎn)總值,分別占研究區(qū)縣域人口和生產(chǎn)總值的21.65%和43.35%。例如岳陽市轄區(qū)岳陽樓區(qū),云溪區(qū),常德市轄區(qū)武陵區(qū)和益陽市轄區(qū)赫山區(qū),依靠獨(dú)有政治、經(jīng)濟(jì)、文化、政策等方面優(yōu)勢(shì),地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體較高,地域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極效應(yīng)作用明顯;汨羅市位于重要交通干線上,京廣線貫通,迅速帶動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,使其在研究區(qū)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于先進(jìn)類型。
(3)再從表2和表3,研究區(qū)域中三市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有明顯兩極分化現(xiàn)象。例如,研究區(qū)中岳陽市整體發(fā)展水平最高,縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高,占研究區(qū)生產(chǎn)總值的41.36%以上;益陽市整體發(fā)展水平最弱,縣域發(fā)展水平相對(duì)較弱,占研究區(qū)生產(chǎn)總值的19.85%左右。尤其岳陽樓區(qū)、云溪區(qū)和汨羅市均處在先進(jìn)類型區(qū)域,縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,而南縣、桃江、安華均處在落后類型區(qū)域,縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯緩慢。
(4)根據(jù)表3,利用ARCGIS軟件做空間分析,繪制洞庭湖區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間差異圖(圖1)。從圖中得出,研究區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出:第一,總體上看,無論市域或縣域之間發(fā)展水平總體水平都不高,且差異顯著,十分不平衡;第二,以增長(zhǎng)中心為圓心,呈同心圓向外圍擴(kuò)散,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度逐漸遞緩,極化現(xiàn)象明顯,極化效應(yīng)顯著。
第三,研究區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極主要集中在市轄區(qū)和交通軸線上,外圍縣域經(jīng)濟(jì)體基本不受輻射作用,涓滴效應(yīng)不顯著。
三、調(diào)控對(duì)策分析
(一)以“點(diǎn)-軸”開發(fā)模式為指導(dǎo),優(yōu)化環(huán)洞庭湖區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)。
從表3和圖1知,研究區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心總是位于幾個(gè)具有明顯優(yōu)勢(shì)的點(diǎn)上,但外圍縣域經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后,輻射和帶動(dòng)效應(yīng)不明顯。故研究區(qū)今后發(fā)展,可充分利用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心點(diǎn)的優(yōu)勢(shì),通過興建交通等有利基礎(chǔ)設(shè)施,逐漸引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心,沿著交通干道,經(jīng)濟(jì)走廊為主要發(fā)展軸線,形成多層系區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)體系。同時(shí)可以充分利用岳陽市轄區(qū)岳陽樓區(qū)、益陽市轄區(qū)赫山區(qū)、京廣干線上的汨羅市及武陵源經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)增長(zhǎng)極作用,逐步優(yōu)化洞庭湖區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu),優(yōu)化調(diào)整極化效應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極發(fā)展模式,以帶動(dòng)外圍縣域協(xié)調(diào)發(fā)展,緩解洞庭湖區(qū)經(jīng)濟(jì)差距。
(二)興建基礎(chǔ)設(shè)施,帶動(dòng)貧困落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
從表3,研究區(qū)縣域中,貧困落后縣域占10個(gè),約占研究區(qū)總數(shù)一半左右。從總體上看,研究區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高,發(fā)展不平衡與貧困落后縣域數(shù)量偏大關(guān)系密切。研究區(qū)內(nèi)貧困縣比重大,多數(shù)都是由于基礎(chǔ)設(shè)施落后,交通首當(dāng)其沖,制約著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,導(dǎo)致研究區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體不高,使得縣域間差異越來越明顯。所以應(yīng)加強(qiáng)該地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),更要關(guān)注落后地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。同時(shí)在政策和資金上應(yīng)該給予貧困地區(qū)傾斜,加強(qiáng)縣域間的合作,使得先進(jìn)縣域資金和技術(shù)與落后縣域的勞動(dòng)力相結(jié)合,加強(qiáng)協(xié)作共贏關(guān)系。
(三)因地制宜搞好縣域特色產(chǎn)業(yè),合理優(yōu)化資源配置,建立符合本地市場(chǎng)特點(diǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
研究區(qū)縣域間經(jīng)濟(jì)水平雖存在顯著差距,但可利用比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)。處于貧困縣域的安化縣充分利用“茶馬古道”優(yōu)勢(shì) ,發(fā)展黑茶產(chǎn)業(yè),同時(shí)抓住產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)遇,吸納資金與技術(shù)開發(fā)礦產(chǎn)資源,如安化“銻”、“鎢”、“金”、“釩”等礦藏豐富;桃源縣可以集中優(yōu)勢(shì)資源開發(fā)石材資源,如桃花石、大理石等;岳陽縣利用處于“長(zhǎng)三角”、“泛珠三角”兩大經(jīng)濟(jì)圈西進(jìn)、北上的樞紐位置,位于武漢城市圈、長(zhǎng)株潭城市群的交匯地帶的優(yōu)勢(shì),發(fā)展物流業(yè)等。逐步探索出符合本地區(qū)發(fā)展要求的產(chǎn)業(yè),同時(shí)在各個(gè)縣域之間開展基礎(chǔ)設(shè)施銜接、新興產(chǎn)業(yè)共建、支柱產(chǎn)業(yè)配套、一般產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)的協(xié)作分工體系。
(四)必要時(shí),可組織異地搬遷,解決貧困-生態(tài)退化惡性循環(huán)問題。
洞庭湖區(qū)生態(tài)保護(hù)區(qū)是湖南省重點(diǎn)生態(tài)安全控制區(qū),生態(tài)環(huán)境較脆弱,研究區(qū)圍繞洞庭湖區(qū),經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)歷來是一對(duì)矛盾統(tǒng)一體,在此表現(xiàn)尤為顯著。因此,目前針對(duì)研究區(qū)面臨貧困落后現(xiàn)狀需要解決問題,在一些偏遠(yuǎn)且生態(tài)脆弱農(nóng)村地區(qū),政府可組織進(jìn)行異地搬遷。例如安化縣地處雪峰山一段,地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā),生態(tài)脆弱,故對(duì)一些交通基礎(chǔ)設(shè)施差,不通車山村且生態(tài)脆弱地區(qū),可組織異地遷移;漢壽縣“西洞庭湖濕地生態(tài)安全保護(hù)區(qū)”生態(tài)體系很脆弱,處于該區(qū)內(nèi)的村民可組織異地搬遷等。只有這樣,既能保護(hù)生態(tài)安全,又能幫助落后偏遠(yuǎn)地區(qū)快速脫貧,緩解縣域經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)一步擴(kuò)大。
四、結(jié)論
本文以湖南省境內(nèi)洞庭湖區(qū)25個(gè)縣級(jí)行政區(qū)劃為研究單元,運(yùn)用量圖分析法,采用2011年統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù),對(duì)洞庭湖區(qū)經(jīng)濟(jì)水平空間差異進(jìn)行實(shí)證分析,結(jié)論如下:
(1)總體上看,市域和縣域之間發(fā)展水平總體都不高,內(nèi)部差異顯著,尤其貧困縣域數(shù)量比重明顯偏大,占到一半左右。
(2)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯極化效應(yīng),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)集中在市轄區(qū)和交通軸線上,外圍基本不受影響,涓滴效應(yīng)不顯著。
(3)區(qū)內(nèi)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間差異程度以后繼續(xù)有擴(kuò)大趨勢(shì)。
(4)針對(duì)以上分析結(jié)論,從“點(diǎn)-軸”開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和組織貧困異地搬遷等方面提出粗淺建議。
參考文獻(xiàn):
[1]李小建,喬家君.20世紀(jì)90年代中國縣際經(jīng)濟(jì)差異的空間分析[J].地理學(xué)報(bào),2001,56(2):136-144.
[2]陳揚(yáng)樂.湖南縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間差異與扶貧開發(fā)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2003,23(2):183-186
[3]吳殿廷,孫久文等.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)(第二版)[M].北京:科學(xué)出版社,2009
[4]方秋玉.重慶市縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力的時(shí)空差異分析[J].重慶教育學(xué)院學(xué)報(bào),2011,(4):75-77
[5]徐旭,金鳳君,劉鶴.成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力的時(shí)空差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,(1)388-392
[6]周國華.湖南經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域差異與區(qū)域協(xié)調(diào)[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,1998,7(2):121-127
[7]馬菲菲.湖南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異分析[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā),2011,30(21):161-163
[8]謝磊、李景保等.宜春市縣域經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異和影響因素分析[J].西部經(jīng)濟(jì)管理論壇,2013,24(3):91-97
(作者單位:湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院)