李冬燕 李曉 李英

摘要生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)于協(xié)調(diào)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的作用日益明顯，為了更好地促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈理論和實(shí)踐的發(fā)展，有必要對(duì)國(guó)內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈理論及實(shí)證研究進(jìn)行回顧和總結(jié)。該研究以生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈為主線，探討了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵，從不同視角對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)研究進(jìn)行梳理，總結(jié)了基于理論及實(shí)證分析的研究方法對(duì)當(dāng)前生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究；最后，對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究進(jìn)展進(jìn)行了簡(jiǎn)要總結(jié)，提出要解決的問題和未來的研究方向。

關(guān)鍵詞生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈；理論研究；實(shí)證研究；綜述

中圖分類號(hào)F290文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2014）01-00262-04

基金項(xiàng)目中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)（DL12EC01）；國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目（71373039）。

作者簡(jiǎn)介李冬燕（1990- ），女，內(nèi)蒙古呼倫貝爾人，碩士研究生，研究方向：管理科學(xué)與工程，Email：68225974@qq.com。*通訊作者，教授，博士生導(dǎo)師，博士，從事林業(yè)經(jīng)濟(jì)管理研究，Email：lyfly68@163.com。

收稿日期20131209隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各國(guó)環(huán)境與資源的矛盾日益突出，人們也逐漸意識(shí)到環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間是相互促進(jìn)、相互制約的關(guān)系。為了對(duì)“高消耗、高能耗、高污染”的傳統(tǒng)粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式進(jìn)行根本變革，學(xué)者提出了工業(yè)生態(tài)學(xué)的相關(guān)理論。隨著工業(yè)生態(tài)學(xué)理論的發(fā)展，21世紀(jì)初，國(guó)內(nèi)學(xué)者首先提出了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的概念，并逐步展開了對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)研究。筆者綜合前人的研究成果，將生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈定義為：生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窃谏鷳B(tài)學(xué)原理的指導(dǎo)下構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新，在生態(tài)與經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的大趨勢(shì)下，以資源為紐帶，將2種及以上產(chǎn)業(yè)鏈接形成新的生態(tài)產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的雙贏，并實(shí)現(xiàn)資源在生態(tài)產(chǎn)業(yè)大系統(tǒng)中的循環(huán)流動(dòng)。

生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈理論是在工業(yè)生態(tài)學(xué)理論、循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論、共生理論以及產(chǎn)業(yè)集群理論的基礎(chǔ)上提出的。生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窃诋a(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)，模仿自然生態(tài)系統(tǒng)食物鏈“捕食、競(jìng)爭(zhēng)、寄生”的存在形態(tài)，以工業(yè)園區(qū)為載體，以廢物和副產(chǎn)品為紐帶，人為構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)模式。這種模式最終實(shí)現(xiàn)了資源、能源的內(nèi)部流動(dòng)，并為經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。它的應(yīng)用在改善生態(tài)環(huán)境同時(shí)，也提高了資源存量。因此，構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈模型將成為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的必然選擇。

當(dāng)前我國(guó)學(xué)者對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究日益深入，有必要對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)理論和研究成果進(jìn)行梳理，為今后生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈理論和實(shí)證在開展創(chuàng)新性研究奠定基礎(chǔ)。

1國(guó)內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究視角

1.1國(guó)外生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究視角國(guó)外學(xué)者對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究，最早起源于生態(tài)工業(yè)園概念的提出。隨著循環(huán)經(jīng)濟(jì)、清潔生產(chǎn)等思想的推廣，到20世紀(jì)90年代生態(tài)工業(yè)園已成為世界工業(yè)園區(qū)發(fā)展領(lǐng)域的主題，取得了豐碩的研究成果。對(duì)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，國(guó)外學(xué)者的研究視角主要集中在生態(tài)工業(yè)園、綠色供應(yīng)鏈、工業(yè)生態(tài)學(xué)等方面。

1.1.1生態(tài)工業(yè)園。生態(tài)工業(yè)園概念最早由美國(guó)Indigo發(fā)展研究所Lowe教授提出，他將生態(tài)工業(yè)園定義為：一個(gè)由制造業(yè)企業(yè)和服務(wù)業(yè)企業(yè)組成的企業(yè)生物群落[1]。

Taskhiri等認(rèn)為生態(tài)工業(yè)園的目標(biāo)是通過回收和再利用物質(zhì)和能源，從而形成閉合回路[2]。Boix等運(yùn)用運(yùn)籌學(xué)的方法，制定了一個(gè)混合整數(shù)線性規(guī)劃問題和解決限制條件的模型，解決了生態(tài)工業(yè)園區(qū)內(nèi)企業(yè)選擇的問題[3]。Montastruc等基于多目標(biāo)優(yōu)化的過程，對(duì)一個(gè)公司的供水系統(tǒng)和生態(tài)工業(yè)園區(qū)進(jìn)行了說明，指出生態(tài)工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈上的“連接數(shù)”需要保持適度，其配置需要靈活[4]?？v觀各項(xiàng)研究，主要是對(duì)生態(tài)工業(yè)園區(qū)內(nèi)的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行設(shè)計(jì)，使得園區(qū)內(nèi)企業(yè)和資源進(jìn)行靈活配置和最優(yōu)化利用。

1.1.2綠色供應(yīng)鏈。綠色供應(yīng)鏈的概念在1996年被提出，其定義為：一種在整個(gè)供應(yīng)鏈中綜合考慮環(huán)境影響和資源效率的現(xiàn)代管理模式，它以綠色制造理論和供應(yīng)鏈管理技術(shù)為基礎(chǔ)，涉及供應(yīng)商、生產(chǎn)廠商、銷售商和用戶，其目的是使得產(chǎn)品對(duì)環(huán)境的負(fù)作用最小，資源效率最高[5]。

Zhu等指出綠色供應(yīng)鏈已經(jīng)成為中國(guó)制造商用來平衡環(huán)境使用效率與生產(chǎn)力、業(yè)務(wù)業(yè)績(jī)的一中重要的現(xiàn)代化工具，并提出不同集群程度的中國(guó)制造企業(yè)在生態(tài)現(xiàn)代化進(jìn)程中，對(duì)于不同政策和法規(guī)的決策建議[6]。Chan等的研究旨在反映綠色產(chǎn)業(yè)營(yíng)銷的最新進(jìn)展、綠色供應(yīng)鏈及其在綠色產(chǎn)業(yè)品牌的相互作用，提出了可持續(xù)或綠色營(yíng)銷理論在工業(yè)和商業(yè)市場(chǎng)供應(yīng)鏈的影響[7]。Lukas等指出當(dāng)供應(yīng)鏈上的額外鏈鏈接越多，供應(yīng)鏈的經(jīng)濟(jì)效率和生態(tài)效率越低，并建議通過增加激勵(lì)措施來鼓勵(lì)企業(yè)投資于氣候友好型產(chǎn)業(yè)，從而協(xié)調(diào)生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益[8]。

1.1.3工業(yè)生態(tài)學(xué)。生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)是依據(jù)生態(tài)學(xué)理論、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)原理及可持續(xù)發(fā)展理論而組織起來的，基于生態(tài)系統(tǒng)承載能力，并具有較高的自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化協(xié)同度的系統(tǒng)[9]。Guo等認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為“產(chǎn)品再生資源”的反饋過程，并提出促進(jìn)企業(yè)之間的生態(tài)工業(yè)系統(tǒng)運(yùn)行的建議[10]。Adamides等提出了工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過戰(zhàn)略利基管理的治理方式的轉(zhuǎn)變，強(qiáng)調(diào)了生態(tài)工業(yè)項(xiàng)目采用的技術(shù)政策和戰(zhàn)略利基管理方面的重要性[11]。Xiao等改進(jìn)了前人設(shè)計(jì)的基于生態(tài)工業(yè)系統(tǒng)的固有特性模型的綠色物流網(wǎng)絡(luò)的研究，從而更準(zhǔn)確地解釋了生態(tài)工業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成機(jī)理[12]。Zhu等指出工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過優(yōu)化材料和能量流動(dòng)來提高生態(tài)效率，同時(shí)將生態(tài)系統(tǒng)的彈性運(yùn)用到生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建中來，有助于提高工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)性[13]。

1.2國(guó)內(nèi)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究視角國(guó)內(nèi)學(xué)者首先提出了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的概念，對(duì)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的形成機(jī)制、構(gòu)建、優(yōu)化、整合進(jìn)行了廣泛的研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究成果主要集中在循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論、產(chǎn)業(yè)集群理論、工業(yè)生態(tài)學(xué)、耦合理論等方面（表1）。

1.2.1循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論。生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)茄h(huán)經(jīng)濟(jì)得以實(shí)現(xiàn)的手段，循環(huán)經(jīng)濟(jì)是構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的理論支撐，二者相輔相成，互相促進(jìn)，共同發(fā)展。循環(huán)經(jīng)濟(jì)通過模擬自然生態(tài)系統(tǒng)來對(duì)資源進(jìn)行循環(huán)利用，以實(shí)現(xiàn)對(duì)資源利用效率的最大化，同時(shí)使廢棄物的產(chǎn)生最小化[14]。

王培成等認(rèn)為循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)在于生態(tài)整合，并總結(jié)了基于不同視角對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈共生耦合關(guān)系的研究[15]。居衛(wèi)祥等指出循環(huán)經(jīng)濟(jì)新的發(fā)展方向是將環(huán)境因素作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)生變量納入生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈[16]。李英等結(jié)合大興安嶺林區(qū)林產(chǎn)工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建了該地區(qū)林產(chǎn)工業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，并指出林產(chǎn)工業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)的特點(diǎn)和存在的問題[17]。

1.2.2產(chǎn)業(yè)集群理論。產(chǎn)業(yè)集群最基本的定義是通過協(xié)同定位贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的地理集中的產(chǎn)業(yè)[18]。但是在基本定義的基礎(chǔ)上，對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的確切定義，還尚未有定論。楊迅周等運(yùn)用產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建定量分析評(píng)價(jià)方法，提出了產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建包括產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)業(yè)和企業(yè)發(fā)展分析、核心行業(yè)的選定、生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的系統(tǒng)集成、生態(tài)鏈的設(shè)計(jì)及管理與設(shè)施建設(shè)等[19]。鄒君等基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)理論，以金屬冶煉和鹽鹵化工的產(chǎn)業(yè)為例設(shè)計(jì)循環(huán)型生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，構(gòu)建生態(tài)工業(yè)園區(qū)，并從政府、企業(yè)和群眾3個(gè)方面提出建議[20]。包杰明以產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)化可持續(xù)發(fā)展為研究目標(biāo)，以組織生態(tài)學(xué)理論為主要理論依據(jù)，提出了產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)平衡模型[21]。

1.2.3耦合理論。耦合是指2個(gè)及其以上的體系或運(yùn)動(dòng)形式之間通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。姜學(xué)民等將耦合的概念應(yīng)用到生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，產(chǎn)生了生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合的概念[22]。黃選高給出了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈耦合的定義，即在工業(yè)園區(qū)或企業(yè)群中上游生產(chǎn)過程的副產(chǎn)品或廢物用作下游生產(chǎn)過程的原料，形成工業(yè)代謝和企業(yè)間共生關(guān)系的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈[23]。左志平等提出了生態(tài)工業(yè)園與集群式供應(yīng)鏈耦合的概念，研究了生態(tài)工業(yè)園與集群式供應(yīng)鏈的耦合驅(qū)動(dòng)機(jī)理，揭示了生態(tài)工業(yè)園集群式供應(yīng)鏈的形成過程[24]。

2國(guó)內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究方法

生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈自從提出以來，國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者就開始了對(duì)其進(jìn)行廣泛的研究。

2.1理論研究方法國(guó)內(nèi)外學(xué)者們針對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的理論研究有多種，但主要是基于博弈論和系統(tǒng)工程。

2.1.1基于博弈論的研究方法。孫凌宇、蔣輝等運(yùn)用演化博弈模型對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈中的經(jīng)濟(jì)主體的縱向鏈接關(guān)系和橫向競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系進(jìn)行分析：前者分析了處在生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中上下游的資源型企業(yè)在博弈中應(yīng)采取的措施[25]，后者揭示了影響縱向外部性的重要參數(shù)，并提出了松散型縱向一體化戰(zhàn)略聯(lián)盟[26]。這2種研究方法，主要是考慮將資源在企業(yè)間合理分配的問題；但博弈過程是基于完全信息的條件，過于理想化，將難以實(shí)踐。

2.1.2基于系統(tǒng)工程的研究方法。袁飚等運(yùn)用耗散結(jié)構(gòu)理論來構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，從系統(tǒng)的角度揭示生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈形成的內(nèi)生機(jī)理，找出了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈接形成的真正動(dòng)因[27]。這種對(duì)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究，由原來的外在層面轉(zhuǎn)向研究?jī)?nèi)在機(jī)理，對(duì)于揭示其成因具有重要意義。Canton、Gerber等結(jié)合工業(yè)生態(tài)學(xué)原理，在生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建中，提出了可用于設(shè)計(jì)生態(tài)工業(yè)園區(qū)和城市系統(tǒng)的方法，確定了資源或廢物最佳轉(zhuǎn)化途徑，并通過環(huán)境稅的模型得出征收環(huán)境稅的最佳值[28-29]。Aviso等提出了在水足跡約束下優(yōu)化供應(yīng)鏈的一個(gè)模糊輸入輸出模型[30]。上述2種研究方法將計(jì)算機(jī)技術(shù)應(yīng)用于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的效益評(píng)價(jià)上，雖然評(píng)價(jià)效果好，但對(duì)使用者有較高的技術(shù)限制。

這些關(guān)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈理論方法的研究，對(duì)應(yīng)理論部分的闡述很明確，但是理論具體指導(dǎo)實(shí)踐的效果并不明顯，而且只是從表面闡述，對(duì)其形成路徑也沒有很好地闡釋。

2.2實(shí)證研究方法通過構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈來解決現(xiàn)實(shí)問題的文獻(xiàn)中，主要是通過構(gòu)建模型和選擇不同的評(píng)價(jià)方法來解釋某種實(shí)際情況。

Li等基于文獻(xiàn)挖掘，構(gòu)建了綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，研究的可行性分析網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用過程和描述其應(yīng)用程序的步驟[31]。熊鴻斌等從企業(yè)層面和產(chǎn)業(yè)層面對(duì)先進(jìn)制造業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了初步設(shè)計(jì)，并嘗試使用灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)模型對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[32]。但是他們使用的灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)方法過于簡(jiǎn)單，并且具有較強(qiáng)的主觀性，因此，結(jié)論不具有較高的評(píng)價(jià)意義。於世為等將生態(tài)學(xué)原理應(yīng)用于礦區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，在構(gòu)建礦區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的同時(shí)，將產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了延伸，并對(duì)延伸后的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)進(jìn)行了相關(guān)的效益分析[33]。這種方法使生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的投入產(chǎn)出分析結(jié)果更具有可比性，同時(shí)對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了延伸。向中華等從多角度構(gòu)建基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)的森林木質(zhì)地板生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并建立了森林木地板生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈灰色綜合評(píng)價(jià)模型[34]。這種評(píng)價(jià)方法的優(yōu)點(diǎn)在于運(yùn)用有限的指標(biāo)和數(shù)據(jù)對(duì)模糊信息的處理，來確定系統(tǒng)內(nèi)部的未知信息，對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行更好的評(píng)價(jià)，缺點(diǎn)在于權(quán)重的選取具有較大的主觀性。Jung等研究了生態(tài)工業(yè)園對(duì)于碳排放的有益作用，并基于對(duì)數(shù)平均方差指數(shù)的分析，將韓國(guó)的二氧化碳排放量與其他發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家二氧化碳排放趨勢(shì)相比較，并提出二氧化碳減排政策的建議[35]。以上研究對(duì)生態(tài)工業(yè)園內(nèi)的物質(zhì)和能源進(jìn)行定量分析，從而評(píng)價(jià)生態(tài)工業(yè)園設(shè)計(jì)的科學(xué)與否，將評(píng)價(jià)體系從定性分析發(fā)展到定量分析，是較大的突破。

目前，對(duì)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究，定性分析仍然處于主導(dǎo)地位。在評(píng)價(jià)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建效果的方法和模型方面研究不夠廣泛，且理論研究多于實(shí)證研究，研究范圍和理論實(shí)踐方面不夠廣泛。對(duì)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化主要采用數(shù)理推導(dǎo)方法，難以指導(dǎo)實(shí)踐。

3總結(jié)與展望

3.1總結(jié)綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的角度對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的形成機(jī)制、構(gòu)建、優(yōu)化、整合進(jìn)行了廣泛的研究。因此分析和總結(jié)當(dāng)前生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈研究現(xiàn)狀，對(duì)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的后續(xù)研究和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展是十分必要的。但是，關(guān)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究還處于比較初級(jí)的階段，很多問題需要進(jìn)一步深入研究，主要體現(xiàn)在以下幾方面：

（1）生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究方法不均衡。國(guó)內(nèi)外對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究方法，主要集中于運(yùn)用生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些方法，而環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)等其他經(jīng)濟(jì)學(xué)科的研究方法運(yùn)用得比較少。

（2）生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)在機(jī)理研究不夠深入。對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈形成的內(nèi)在機(jī)理，只是從表面闡述，對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的形成路徑?jīng)]有很好地闡釋，導(dǎo)致難以在實(shí)際中應(yīng)用。此外，對(duì)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的拓寬研究也很少，對(duì)延伸也只是考慮縱向延伸，并未對(duì)基于新技術(shù)應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)迂回增多帶來的延伸予以研究。

（3）生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的維護(hù)工作開展不夠全面。由于受實(shí)踐水平和數(shù)據(jù)資料等方面的限制，對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)問題的研究還不夠深入。對(duì)于如何有效維護(hù)生態(tài)工業(yè)園中的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)的穩(wěn)定性和安全性，還有待進(jìn)行更加完善和深入的定量研究。

3.2展望隨著國(guó)際生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設(shè)的不斷推廣，生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈理論將更多地指導(dǎo)實(shí)踐，做為一個(gè)嶄新的研究方向?qū)?huì)得到進(jìn)一步拓展，未來的研究趨勢(shì)將主要集中在以下幾方面：

（1）生態(tài)管理學(xué)相關(guān)概念的發(fā)展。從管理的角度研究生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈鏈接關(guān)系的成果比較零散，缺乏系統(tǒng)的、深層次的研究。由于生態(tài)工業(yè)園中的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)是人為構(gòu)建起來的系統(tǒng)，因此，將生態(tài)學(xué)融入管理學(xué)，以生態(tài)管理學(xué)理論貫穿于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)中間環(huán)節(jié)管理工作的全過程，建立和健全生態(tài)工業(yè)的管理機(jī)構(gòu)和管理體制，也是需要學(xué)術(shù)界給予重點(diǎn)關(guān)注的緊迫問題。

（2）生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈鏈接的生態(tài)效率評(píng)價(jià)。生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈理論的進(jìn)一步發(fā)展應(yīng)該以科學(xué)技術(shù)為主要推動(dòng)力，在世界范圍進(jìn)行生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)耦合，并對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行縱向拓寬，以期不斷提高產(chǎn)業(yè)的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)綜合效益。具體的方法如下：一是建立生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說明對(duì)某一地區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)影響較大的因素；二是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)或生態(tài)學(xué)模型對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)效率進(jìn)行評(píng)判，將生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的投入產(chǎn)出效率同企業(yè)效益聯(lián)系起來，并把這些結(jié)論用于整個(gè)區(qū)域才是生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建的最終目的。

（3）生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)。對(duì)于不同地域規(guī)劃和建設(shè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)的科學(xué)性及穩(wěn)定性，急需作進(jìn)一步的實(shí)證研究。今后宜進(jìn)一步加強(qiáng)與園區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)踐領(lǐng)域的密切合作，盡可能為決策部門適時(shí)提出可靠的科學(xué)依據(jù)和可操作的方案。具體可以包括：生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)分析、生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)模型等。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2014年參考文獻(xiàn)

[1] 熊艷.生態(tài)工業(yè)園發(fā)展研究綜述[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009（1）：63-67.

[2] MOHAMMAD SADEGH TASKHIRI，TAN R R，CHIU A S F.Emergybased fuzzy optimization approach for water reuse in an ecoindustrial park[J].Resources，Conservation and Recycling，2011，55：730-737.

[3] MARIANNE BOIX，LUDOVIC MONTASTRUC，LUC PIBOULEAU，et al.Industrial water management by multiobjective optimization：from individual to collective solution through ecoindustrial parks[J].Journal of Cleaner Production，2012，22：85-97.

[4] LUDOVIC MONTASTRUC，MARIANNE BOIX，LUC PIBOULEAU，et al.On the flexibility of an ecoindustrial park（EIP）for managing industrial water[J].Journal of Cleaner Production，2013，43：1-11.

[5] 張春翠，董文祥，吳飛.綠色供應(yīng)鏈及其現(xiàn)狀分析[J].物流科技，2008（12）：41-43.

[6] ZHU Q H，GENG Y，SARKIS J，et al.Evaluating green supply chain management among Chinese manufacturers from the ecological modernization perspective[J].Transportation Research Part E：Logistics and Transportation Review，2011，47：808-821.

[7] CHAN H K，HE H W，WANG W Y C.Green marketing and its impact on supply chain management in industrial markets[J].Industrial Marketing Management，2012，41（4）：557-562.

[8] ELMAR LUKAS，ANDREAS WELLING.Timing and economic efficiency of climatefriendly investments in supply chains[J].European Journal of Operational Research，2014，233（2）：448-457.

[9] 王如松，楊建新.產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)和生態(tài)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型[J].世界科技研究與發(fā)展，2000（5）：24-32.

[10] GUO J F，CUI W Z.Research on the Stability of EcoIndustry Chains[J].International Journal of Business and Management，2010，5（11）：148-157.

[11] ADAMIDES E D，MOUZAKITIS Y.Industrial ecosystems as technological niches[J].Journal of Cleaner Production，2008，17（2）：172-180.

[12] XIAO Z D，ZHOU G H，WANG B.Using modified Barabási and Albert model to study the complex logistic network in ecoindustrial systems[J].International Journal of Production Economics，2012，140：295-304.

[13] ZHU J M，RUTH G.Exploring the resilience of industrial ecosystems[J].Journal of Environmental Management，2013，155：65-75.

[14] 方麗麗.生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈成長(zhǎng)機(jī)制研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[15] 王培成，齊振宏，冉春艷.生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈耦合的研究綜述[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2009（5）：87-91.

[16] 居衛(wèi)祥，王亞.循環(huán)經(jīng)濟(jì)下生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)境會(huì)計(jì)構(gòu)想[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2011（19）：216-217.