陳 濤,徐 鵬,董軍立,陳光輝,趙 斌
急性腦卒中是臨床中常見疾病之一,有報(bào)道其引起假性延髓麻痹發(fā)生率高達(dá)51%~73%[1]。假性延髓麻痹(pseudobulbar palsy,PBP)由雙側(cè)上運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元病損所造成,主要表現(xiàn)為由舌、軟腭、咽喉、顏面和咀嚼肌的中樞性痙攣性麻痹導(dǎo)致的構(gòu)音障礙及吞咽障礙等癥狀。目前臨床對(duì)腦卒中后吞咽、構(gòu)音障礙多數(shù)療效不佳,本研究采用Vocastim 吞咽語言治療儀聯(lián)合風(fēng)池穴針刺對(duì)PBP 患者進(jìn)行治療,取得良好的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 入組標(biāo)準(zhǔn) 參照全國第六屆腦血管疾病學(xué)術(shù)會(huì)議通過的《中國腦血管病防治指南》診斷標(biāo)準(zhǔn):①既往腦出血或腦梗死病史;②吞咽障礙多為飲水嗆咳、吞咽困難,構(gòu)音障礙多為音調(diào)拖長(zhǎng)緩慢、發(fā)音不清、字句簡(jiǎn)單;③查體可見:舌肌運(yùn)動(dòng)困難,無舌肌萎縮,無舌肌纖顫,咽反射存在,下頜反射亢進(jìn),掌頦反射(+),錐體束征(+);④頭CT 或磁共振成像(MRI)證實(shí)單側(cè)或雙側(cè)延髓運(yùn)動(dòng)神經(jīng)核以上部位的出血灶或梗死灶。
1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) 不符合上述臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)患者;生命體征不穩(wěn)定;伴嚴(yán)重認(rèn)知功能障礙或不能配合本研究;心、肝、腎功能障礙者;不同意參與本研究的患者。
1.3 一般資料 選擇2010年1月—2013年12月我院神經(jīng)內(nèi)科、康復(fù)科、中西醫(yī)結(jié)合科收治的急性腦卒中后吞咽困難患者128 例,隨機(jī)分為對(duì)照組和聯(lián)合組。對(duì)照組63 例,男38 例,女25 例,年 齡45 歲~85 歲(57.6歲±12.6歲);聯(lián)合組65例,男36例,女29例,年齡42歲~83歲(59.7歲±15.2歲)。兩組一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。
1.4 治療方法 所有患者均使用抗動(dòng)脈硬化、改善腦循環(huán)、營養(yǎng)腦細(xì)胞的活化劑及營養(yǎng)支持療法。對(duì)照組給予吞咽治療儀治療,聯(lián)合組給予風(fēng)池穴針刺聯(lián)合吞咽治療儀進(jìn)行治療,具體的操作方法如下。
1.4.1 風(fēng)池穴針刺 患者取臥位,以風(fēng)池穴為中心對(duì)局部行常規(guī)消毒,術(shù)者右手持7cm~10cm 一次性銀針,從左手拇指定位點(diǎn)開始以水平且平行于患者雙側(cè)頸后緣連線方向緩緩進(jìn)針,至對(duì)側(cè)風(fēng)池穴止,然后捻轉(zhuǎn)提插針柄,進(jìn)針方向左右交替,每日2次,每次10min,10d為1個(gè)療程。
1.4.2 Vocastim 吞咽語言治療儀治療 采用菲茲曼醫(yī)用電子公司生產(chǎn)的Vocastim 吞咽言語治療儀治療,安放電極前先對(duì)皮膚進(jìn)行脫脂處理,負(fù)極放在頜下與環(huán)狀軟骨之間,2個(gè)電極中的正極放在第7頸椎處,固定住松緊帶。根據(jù)菜單選擇刺激,刺激同時(shí)囑患者配合做吞咽、發(fā)聲訓(xùn)練。每次治療時(shí)間為30min,每日2次,10d為1個(gè)療程。
1.5 觀察指標(biāo) 兩組患者均連續(xù)治療2個(gè)療程,療程之間間隔1d,對(duì)其臨床療效和吞咽、構(gòu)音障礙評(píng)分以及不良反應(yīng)等情況進(jìn)行評(píng)估。
1.6 評(píng)定方法 所有患者在治療前及治療后均按照以下方法進(jìn)行吞咽、構(gòu)音障礙評(píng)定。
1.6.1 吞咽困難判定標(biāo)準(zhǔn) 采用吞咽X 線透視檢査(videofluoroscopic swallowing study,VFSS)評(píng)價(jià)吞咽困難[2]。①口腔期:0分,不能把口腔內(nèi)的食物送入咽喉從口唇流出,或僅重力作用送入咽喉;1 分,不能形成食塊流入咽喉,只能把食塊形成糊狀流入咽喉;2分,不能一次就把食物完全送入咽喉;3 分,一次吞咽動(dòng)作后,有部分食物殘留在口腔內(nèi)一次吞咽就可完成把食物送入咽喉。②咽喉期:0 分,不能引起咽喉上舉,會(huì)厭的閉鎖及軟腭弓閉合,吞咽反射不充分;1分,在咽喉凹及梨狀窩存有多量的殘食;2分,在咽喉凹及梨狀窩存有多量的殘食;3分,一次吞咽就可完成把食物送入食管。③誤咽程度:0 分,大部分誤咽,但無嗆咳;1分,大部分誤咽,但有嗆咳;2分,少部分誤咽,無嗆咳;3分,少量誤咽,有嗆咳;4分,無誤咽。
療效判定:痊愈為吞咽功能恢復(fù),飲食正常,VFSS評(píng)分10分;顯效為吞咽功能基本恢復(fù),飲食偶嗆,VFSS評(píng)分8分~9分;好轉(zhuǎn)為吞咽功能有所改善,可不用鼻飼,保證入量,VFSS評(píng)分提高≥2分;無效為治療前后吞咽功能無明顯改善,仍需鼻飼維持營養(yǎng),VFSS評(píng)分提高<2分。
1.6.2 構(gòu)音障礙判定標(biāo)準(zhǔn) 選擇Frenchay構(gòu)音障礙評(píng)價(jià)量表[3],檢查內(nèi)容包括反射、呼吸、唇、頜、軟腭、喉、舌、言語8 大項(xiàng),每項(xiàng)又分2 個(gè)~6 個(gè)細(xì)項(xiàng),共28項(xiàng)。每細(xì)項(xiàng)按嚴(yán)重程度分為5級(jí)。
療效判定:痊愈為Frenchay構(gòu)音障礙評(píng)價(jià)法總分1級(jí)或進(jìn)步至少2級(jí);顯效為Frenchay構(gòu)音障礙評(píng)價(jià)法總分進(jìn)步1級(jí);有效為Frenchay構(gòu)音障礙評(píng)價(jià)法總分評(píng)級(jí)不改變,但分?jǐn)?shù)增加;無效為Frenchay構(gòu)音障礙評(píng)價(jià)法總分不增加。
1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采取SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,兩獨(dú)立樣本采取t 檢驗(yàn)和方差分析;計(jì)數(shù)資料用百分率表示,采用χ2檢驗(yàn),以P <0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組治療前后VFSS 評(píng)分比較 治療前兩組VFSS評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);兩組治療1個(gè)療程、2 個(gè)療程后VFSS 評(píng)分均較治療前明顯升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05或P <0.01),且兩組治療1個(gè)療程、2 個(gè)療程后VFSS評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。詳見表1。
表1 兩組治療前后VFSS評(píng)分比較 分
表1 兩組治療前后VFSS評(píng)分比較 分
與同組治療前比較,1)P <0.05,2)P <0.01;與對(duì)照組同時(shí)間比較,3)P <0.05。
組別 n 治療前 治療后1個(gè)療程 治療后2個(gè)療程聯(lián)合組 65 3.31±0.43 6.42±0.962)3) 8.36±1.212)3)對(duì)照組 63 3.32±0.47 5.11±0.381) 6.49±0.892)
2.2 兩組吞咽困難療效比較(見表2)
表2 兩組吞咽困難療效比較
2.3 兩組構(gòu)音障礙療效比較(見表3)
表3 兩組構(gòu)音障礙療效比較
臨床中急性腦卒中后出現(xiàn)吞咽困難、構(gòu)音障礙頗為常見,其中30%~78%的腦卒中患者會(huì)發(fā)生吞咽障礙,而構(gòu)音障礙的發(fā)生率達(dá)30%~40%,不僅影響了腦卒中患者功能的恢復(fù),還增加了肺部感染,使患者死亡率大幅上升,嚴(yán)重影響了患者的生存質(zhì)量[4-6]。
目前針對(duì)假性延髓麻痹患者的吞咽、構(gòu)音障礙治療包括:言語訓(xùn)練、電刺激治療、攝食訓(xùn)練、針刺治療、中西藥物治療等,研究顯示越早干預(yù),效果越好。而采用上述單一方法療效有限,在臨床中如何既及早干預(yù)又提高療效成為醫(yī)師們關(guān)注的焦點(diǎn)。因此,本研究采用Vocastim 吞咽語言治療儀與風(fēng)池穴針刺結(jié)合干預(yù)急性卒中患者的假性延髓麻痹,觀察其對(duì)患者吞咽、構(gòu)音障礙的療效。
風(fēng)池穴位于枕骨大孔和延髓中樞體表處,針刺后針感經(jīng)枕骨大孔、延髓中樞到達(dá)顱內(nèi),可以對(duì)腦組織功能起到改善作用。研究發(fā)現(xiàn)針刺風(fēng)池穴能顯著提高椎動(dòng)脈的血流量,使得腦血流量增加,從而改善腦組織的血氧供應(yīng);還對(duì)病灶周圍側(cè)支循環(huán)建立具有促進(jìn)作用,便于恢復(fù)受損的神經(jīng)功能。風(fēng)池穴針刺可通過增加大腦血流量來調(diào)節(jié)神經(jīng)反射,有利于咽反射弧的修復(fù)與重建,還可激活腦干上行網(wǎng)狀激活系統(tǒng),促進(jìn)受損神經(jīng)細(xì)胞復(fù)蘇,恢復(fù)咽部的神經(jīng)支配。同時(shí)還可以激活后組顱神經(jīng),對(duì)上運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元對(duì)延髓后組顱神經(jīng)運(yùn)動(dòng)核的支配有重建作用,最終促進(jìn)吞咽、構(gòu)音功能的恢復(fù)[7-9]。此外,風(fēng)池穴針刺治療能夠更好的恢復(fù)受損神經(jīng),并促使失去功能或者處于抑制狀況的神經(jīng)快速恢復(fù),發(fā)揮神經(jīng)保護(hù)作用。而Vocastim 吞咽語言治療儀對(duì)喉返神經(jīng),舌下神經(jīng),舌咽神經(jīng)等與吞咽言語功能相關(guān)的神經(jīng)進(jìn)行刺激,緩解神經(jīng)元麻痹,促進(jìn)麻痹受損的神經(jīng)復(fù)蘇,從而加強(qiáng)吞咽肌群、構(gòu)音肌群的運(yùn)動(dòng),緩解肌廢用性萎縮,加強(qiáng)其功能,改善咽喉部血流,實(shí)現(xiàn)言語功能和吞咽反射弧的恢復(fù)與重建[10]。本研究結(jié)果顯示,對(duì)照組治療吞咽障礙的總有效率為76.2%,而聯(lián)合組為92.3%,聯(lián)合組明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.01)。Vocastim 吞咽語言治療儀與風(fēng)池穴針刺聯(lián)合還能顯著改善患者的語言障礙,聯(lián)合組 總 有效率可達(dá)90.8%,與對(duì)照組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.01)。
對(duì)急性腦卒中后假性延髓麻痹患者在常規(guī)吞咽治療儀基礎(chǔ)上聯(lián)合風(fēng)池穴針刺治療是安全可行的,能顯著改善患者吞咽、構(gòu)音障礙,提高臨床療效。
[1] Han TR,Paik NJ,Park JW.Quantifying swallowing function after stroke:A functional dysphagia scale based on videofluoroscopic studies[J].Arch Phys Med Rehabil,2001,82(5):677-682.
[2] Robbins J,Butler SG,Daniels SK,et al.Swallowing and dysphagia rehabilitation:Translating principles of neural plasticity into clinically oriented evidence[J].J Speech Lang Hear Res Feb,2008,51(1):276-300.
[3] Holbrook M,Skilbeck CE.An activities index for use with stroke patients[J].Age Ageing May,1983,12(2):166-170.
[4] Martino R,F(xiàn)oley N,Bhogal S.Dysphagia after stroke:Incidence,diagnosis,and pulmonary complications[J].Stroke,2005,36(12):2756-2763.
[5] Paciaroni M,Mazzotta G,Corea F,et al.Dysphagia following stroke[J].Eur Neurol,2004,51(3):162-167.
[6] Leslie P,Drinnan MJ,F(xiàn)ord GA,et al.Resting respiration in dysphagic patients following acute stroke[J].Dysphagia,2002,17(3):208-213.
[7] 郭鋼花,李哲,熊華春,等.腦干卒中后吞咽障礙伴節(jié)律性咽肌痙攣的臨床治療研究[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2007,29(3):168-170.
[8] 劉悅,凌方明,梁宏宇.針刺治療腦卒中吞咽障礙的療效觀察[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2002,24(6):373-374.
[9] 鄒宏軍,趙文民.針刺治療假性球麻痹吞咽困難療效觀察[J].中國針刺,2004,24(4):227-228.
[10] 周國贏,周國勝,靳建宏,等.電針加經(jīng)皮神經(jīng)電刺激結(jié)合吞咽康復(fù)訓(xùn)練治療假性延髓麻痹吞咽障礙[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2009,31(9):617.