蔡冬冬 周麗娣

摘要：區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題自提出以來，便在學(xué)術(shù)界引起了廣泛的關(guān)注和激烈的討論。本文從區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的內(nèi)涵、實(shí)證分析、原因及其影響等方面對現(xiàn)有的文獻(xiàn)進(jìn)行分類綜述，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行總結(jié)分析，對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題未來可能的研究方向進(jìn)行展望。

關(guān)鍵詞：區(qū)域；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同；同構(gòu)

中圖分類號：F062.9

一、引言

20世紀(jì)80年代，隨著世界銀行中國經(jīng)濟(jì)考察團(tuán)對中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題的關(guān)注，有關(guān)學(xué)者便開始采用多種方法從不同方面對其進(jìn)行分析，得出了很多不盡相同的結(jié)論。本文首先闡述了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論內(nèi)涵，緊接著對現(xiàn)有測度區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的方法進(jìn)行了介紹，然后對中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成機(jī)理進(jìn)行分析，最后探討了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響并對現(xiàn)有的研究進(jìn)行了歸納總結(jié)。

二、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同理論內(nèi)涵的研究綜述

賽風(fēng)、朱明春（1990）是國內(nèi)較早的對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同理論內(nèi)涵進(jìn)行研究的學(xué)者，他們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是一種動態(tài)的收斂的演進(jìn)過程[1]。陳耀（1998）也具有相同的觀點(diǎn)，他認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同所呈現(xiàn)出來的除了上述特點(diǎn)還表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度越來越高，分工越來越細(xì)，體系越來越完善，空間分布越來越均衡[2]。后來隨著學(xué)術(shù)界對該問題研究的不斷深入，學(xué)者們給出了比較綜合的定義，如石濤、翻曉偉（2008）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是區(qū)域經(jīng)濟(jì)動態(tài)發(fā)展過程中所體現(xiàn)的共同傾向，或者是有著不同自然稟賦的區(qū)域形成類似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，具體指產(chǎn)業(yè)內(nèi)子行業(yè)的構(gòu)成、地位及相互作用等方面的趨同[3]。

以上分析表明，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同既是一個(gè)演變的結(jié)果，同時(shí)也是一個(gè)動態(tài)的演變過程。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同表面上是通過各種指標(biāo)的測算可以直觀感受到的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同性的不斷增強(qiáng)，其實(shí)質(zhì)是由于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異性的縮小對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的一系列積極或者消極的影響[4]。因此區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是一種中性的現(xiàn)象，要根據(jù)地區(qū)的不同來判斷它的合意與否，而不能直接把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同作為一個(gè)判斷的結(jié)果。

三、 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同實(shí)證分析的研究綜述

近30年，學(xué)術(shù)界運(yùn)用各種各樣的方法對不同的地理空間、行業(yè)或產(chǎn)業(yè)的趨同度進(jìn)行了度量和分析，下面我們從測度方法、空間范圍和產(chǎn)業(yè)行業(yè)這三個(gè)角度對相關(guān)的研究進(jìn)行梳理總結(jié)。

（一）測度方法角度

在測度區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的眾多方法中，最為常用的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)法。如齊雯靖 （2012）利用該指數(shù)分別從三次產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)兩個(gè)方面測度東北三省之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度[5]，該方法雖然能夠反應(yīng)出不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的狀態(tài)，但它是一個(gè)靜態(tài)指標(biāo)，只有計(jì)算出該地區(qū)多年的相似系數(shù)才能夠捕捉到其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的趨勢。還有的學(xué)者利用克魯格曼指數(shù)來進(jìn)行測度，如孫根緊（2013）利用該指數(shù)對西南地區(qū)工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)，西南地區(qū)工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)趨同呈現(xiàn)局部化特征，僅存在于部分省份之間[6]。也有學(xué)者從其他角度對該問題給出了自己的看法，如Poncet （2003）從區(qū)際貿(mào)易角度證明了中國省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在趨同現(xiàn)象[7]。隨著研究的深入，許多學(xué)者開始采用實(shí)證檢驗(yàn)的方法對我國的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題進(jìn)行分析。如高新才、周一欣（2012）用 趨同和 趨同兩種檢驗(yàn)方法對2000年以來西北五省的25個(gè)行業(yè)的趨同狀況進(jìn)行了分析，結(jié)果顯示西北地區(qū)的工業(yè)行業(yè)確實(shí)存在同構(gòu)的現(xiàn)象[8]。除了以上提到的方法，霍夫曼系數(shù)、動態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)和區(qū)位基尼系數(shù)等方法也是測度區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同常用的指標(biāo)。

（二）空間范圍角度

在現(xiàn)有的研究中，空間范圍、計(jì)算方法、時(shí)間跨度等因素對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的結(jié)論有著決定性的作用。武舜臣、王 靜（2012）將我國分為東中西三部分，從能源約束的角度對我國三大區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，指出目前三大區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同性和差異性共同存在，這為以后該問題的探析提供了更為寬廣的空間[9]。高新才、周一欣（2012）通過工業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成、霍夫曼系數(shù)等指標(biāo)，對西北五省區(qū)2000年至2009年的工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)加以測度，結(jié)果顯示西北地區(qū)工業(yè)內(nèi)部行業(yè)層面相似性并不顯著，但在支柱產(chǎn)業(yè)選擇方面雷同現(xiàn)象則極為嚴(yán)重[10]。

我國學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的研究主要集中在長三角地區(qū)，有學(xué)者認(rèn)為該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題嚴(yán)重，如程麗雅（2006）根據(jù)相關(guān)系數(shù)等方法對長三角五個(gè)城市1990—2004年的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行比較分析，結(jié)果表明長江三角洲地區(qū)確實(shí)存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的問題，并且有些城市之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題比較嚴(yán)重[11]。然而，陳勇江（2010）的研究結(jié)果顯示長江三角洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖然有相似，但相似程度呈現(xiàn)出了明顯下降的趨勢，而且逐漸表現(xiàn)出異質(zhì)性的態(tài)勢，并沒有出現(xiàn)惡性競爭[12]。

（三）產(chǎn)業(yè)行業(yè)角度

對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況進(jìn)行測度主要有兩種角度，一種是以某個(gè)地區(qū)整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為對象，另一種則是選取所研究地區(qū)的某一產(chǎn)業(yè)為代表進(jìn)行測度。如宋瑞敏等人（2012）對河南省的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)：目前河南省的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同情況比較嚴(yán)重，可能會阻礙其農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化[13]。宋志濤（2011）通過建立兩期博弈模型對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)趨同進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法分析認(rèn)為區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)趨同的最主要原因是市場分割[14]。吳迎新 （2011）利用同構(gòu)系數(shù)指標(biāo)，對我國31個(gè)省的紡織業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異性進(jìn)行研究，結(jié)果表明2002—2007年我國紡織業(yè)同構(gòu)性現(xiàn)象已出現(xiàn)且逐步上升[15]。

在對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)，產(chǎn)業(yè)選取、測度方法、空間范圍、時(shí)間跨度上的不同都會對其測度結(jié)果產(chǎn)生影響。雖然在一級地理單元內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同較為明顯，但是在單個(gè)的二級地理單元內(nèi)，隨著產(chǎn)業(yè)分工的不斷細(xì)化趨同程度呈現(xiàn)出逐漸降低的趨勢。

四、 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同原因的研究綜述

目前學(xué)術(shù)界對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象的成因并沒有一個(gè)統(tǒng)一的看法，但在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，學(xué)者們的觀點(diǎn)主要分為兩大類別，即“體制說”與“非體制說”。

大部分持體制說的學(xué)者們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題的形成與政府行為緊密相關(guān)，官員晉升制度、地方保護(hù)主義、政府間博弈等因素是導(dǎo)致區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主要原因。如王燕武、王俊海（2009）從政治晉升的角度，采用不完全信息動態(tài)博弈模型對地方政府行為與區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的關(guān)系進(jìn)行分析，指出近年來我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題產(chǎn)生的主要原因是以GDP增長為指標(biāo)的晉升激勵，并非地區(qū)間相對績效競爭的結(jié)果[16]。Young （2000）認(rèn)為地方政府為了保護(hù)下放財(cái)政權(quán)引致的既得利益而加大的地區(qū)間貿(mào)易壁壘等因素是導(dǎo)致中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的主要原因[17]。徐勇（2010）用地方政府的博弈困境解釋了南貴昆區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低度化的成因，并指出通過成功博弈和合作博弈能夠?qū)崿F(xiàn)對南貴昆區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的調(diào)整，最終使得該地區(qū)的整體發(fā)展達(dá)到帕累托最優(yōu)[18]。

持“非體制說”的學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的成也提出了一些其他看法。如李菁（2010）把行業(yè)特征和地區(qū)特征看作是影響制造業(yè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同與否的兩個(gè)重因素。其中行業(yè)特征主要是指規(guī)模經(jīng)濟(jì)程度和行業(yè)歷史基礎(chǔ)；地區(qū)特征主要是指集聚效應(yīng)、市場規(guī)模[19]。陳勇江（2010）認(rèn)為一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科技水平的匹配度與產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度成正比。長三角地區(qū)具有相似的資源稟賦，市場與技術(shù)也緊密聯(lián)系，因而在此基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是必然與合理的[12]。劉富朝、袁鋒、武友德（2010）則認(rèn)為區(qū)域間發(fā)展大環(huán)境及產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的相似度是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的主要原因[20]。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是多種因素共同作用的結(jié)果，在實(shí)際的研究中我們要區(qū)別對待由市場因素導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)趨同和由政府行為導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)趨同，使得能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展的影響因素得到有效的利用，同時(shí)對于違背地域分工規(guī)律和客觀要求的影響因素進(jìn)行改進(jìn)。

五、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同影響的研究綜述

在區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題研究的初期，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為該問題的本身及其對經(jīng)濟(jì)的影響都是消極的。如羅水清、李明生（2004）等學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是困擾我國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的一大頑疾，它將直接導(dǎo)致惡性競爭，造成重復(fù)投資和效率損失，影響規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成、產(chǎn)業(yè)技術(shù)的升級、核心競爭力的提高，從而危害國民經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)[21]。隨著研究的不斷深入，學(xué)者們對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的分析也趨于全面。吳鵬（2007）在從地方政府角度對中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的制度博弈分析的研究中指出，要嚴(yán)格區(qū)分區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合意性趨同和非合意性趨同，并指出前者是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求，而后者則背離了社會勞動地域分工的規(guī)律和客觀要求[22]。趙峰、姜德波（2011）在對江蘇北部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究中指出盡管蘇北地區(qū)有著比較相似的發(fā)展背景，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象并沒有對該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成阻礙，反而對某些產(chǎn)業(yè)集群的形成還可能起到積極的作用，因此應(yīng)將能否推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為判斷區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是否具有合意性的標(biāo)準(zhǔn)[23]。

六、結(jié)論與研究展望

本部分主要從以下兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

（一）結(jié)論

雖然目前相關(guān)學(xué)者對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題的研究取得了很大的進(jìn)展和突破，但仍有一些缺陷和不足。

第一，從對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度的測算的角度來說，現(xiàn)有的文獻(xiàn)多集中在對三次產(chǎn)業(yè)層面的測度，很少有學(xué)者從細(xì)分行業(yè)層面對該問題進(jìn)行分析論證。

第二，從對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的合意與否的判斷角度來說，許多學(xué)者在研究時(shí)缺少清晰科學(xué)的界定，使得最終政策的制定具有盲目性，不利于集聚效益的產(chǎn)生以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

第三，從區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的角度來說，國內(nèi)部分學(xué)者片面的認(rèn)為結(jié)構(gòu)趨同只會帶來惡性競爭、資源浪費(fèi)等負(fù)面效應(yīng)，而沒有意識到由市場力量形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同會帶來的經(jīng)濟(jì)效益的增加。

（二）研究展望

在未來的研究中過程中，我們應(yīng)該著重從以下幾個(gè)方面對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題進(jìn)行分析。

第一，從細(xì)分行業(yè)角度對我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同性進(jìn)行全面的分析，分析各種類型的區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的形成機(jī)理并對其的合理性做出判斷，為產(chǎn)業(yè)政策的制定者提供參考。

第二，對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)的合意與非合意性進(jìn)行科學(xué)合理的界定，對非合意性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)進(jìn)行探討并提出相應(yīng)的解決措施，使其產(chǎn)生集聚效應(yīng)和市場競爭效應(yīng)，從而促進(jìn)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

第三，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的合意性與非合意性會隨著區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度的改變而發(fā)生變化，雖然已有學(xué)者意識到這個(gè)問題，并進(jìn)行了初步的分析，但這仍是一個(gè)急需解決的問題，要通過對每一時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同變化的分析和預(yù)測，提出相應(yīng)的政策建議，使區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)程度保持在合理的范圍內(nèi)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 賽風(fēng)，朱春明.試論區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，1990（4）：43-48，34.

[2] 陳耀.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的度量及合意與非合意性[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1998（4）：37-43.

[3] 石濤，鞠曉偉.要素稟賦、市場分割對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的影響研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（5）：124-127.

[4] 孫根緊.中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的研究綜述[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（5）：96-103.

[5] 齊雯靖.東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題研究[D].吉林：東北師范大學(xué)，2012.

[6] 孫根緊.西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論，2013（1）：69-74.

[7] Poncet S. Measuring Chinese Domestic and Internationalintegration[J]. China Economic Review， 2003（14）： 1-21.

[8] 高新才，周一欣.基于和趨同檢驗(yàn)的西北五省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同分析[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)科學(xué)社會版），2012（1）：112-116.

[9] 武舜臣，王 靜，趙姣姣.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同度量的新嘗試——基于能源約束角度[J].財(cái)會月刊，2012（24）：26-28.

[10] 高新才，周一欣.西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同實(shí)證研究[J].寧夏社會科學(xué)，2012（2）：55-60.

[11] 程麗雅.長三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題研究[D].安徽：合肥工業(yè)大學(xué)，2006.

[12] 陳勇江.長江三角洲區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同及其治理建議[J].中國發(fā)展，2010（2）：69-72.

[13] 宋瑞敏，劉文謙，汪彬雯.河南省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（6）：3703-3705，3711.

[14] 宋志濤.市場分割對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同影響的實(shí)證分析[J].山東社會科學(xué)，2011（2）：28-32.

[15] 吳迎新.省區(qū)市紡織產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性研究[J].南方經(jīng)濟(jì)，2011（7）：57-64.

[16] 王燕武，王俊海.地方政府行為與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的理論及實(shí)證分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究， 2009（4）：33-49.

[17] Young A.. The Razorps Edge： Distortion and Incre-mental Reform in the People Republic of China[J]. Quarterly Journal of Economics， 2000（115）： 1091-1135.

[18] 徐勇.南貴昆區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的地方政府博弈研究[D].廣東：華南理工大學(xué)，2010.

[19] 李菁.我國制造業(yè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的收斂性研究[D].吉林：吉林大學(xué)，2010.

[20] 劉富朝，袁鋒，武友德.區(qū)域分工與合作視角下區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題及優(yōu)化路徑[J].資源開發(fā)與市場，2010（1）：28-31.

[21] 羅水清，李明生.我國地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的成因及對策[J].長沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2004（12）：94-96.

[22] 吳鵬.從地方政府角度對中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的制度博弈分析[D].上海：同濟(jì)大學(xué)，2007.

[23] 趙峰，姜德波.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的合意性與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展——以蘇北地區(qū)為例[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（4）：125-129.

（編輯：韋京）