劉嘉雯 張彪

收稿日期：2013-12-31

基金項目：本文是大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃資助項目：“新媒介認(rèn)同感研究”（201310285104X）的階段性研究成果之一。

作者簡介：劉嘉雯，女，蘇州大學(xué)鳳凰傳媒學(xué)院新聞專業(yè)，主要從事傳播學(xué)，新媒體研究；張彪，男，蘇州大學(xué)鳳凰傳媒學(xué)院新聞專業(yè)，主要從事大眾傳播學(xué)研究。

摘 要：本文通過央視對“陳永洲”事件的報道，透視電視新聞與新聞專業(yè)主義，并從中解析央視報道的不足之處，強調(diào)電視新聞要遵循新聞專業(yè)主義。2013年10月23日，新快報的頭版在微博、微信、論壇等網(wǎng)絡(luò)平臺瘋傳，頭版上“請放人”三個字占據(jù)了約1/4版面的大小，黑體粗字，無比醒目。原是報社記者陳永洲報道了中聯(lián)重科財務(wù)問題，因涉嫌損害商業(yè)信譽罪被長沙警方跨省抓走了。一時間輿論嘩然。24日，新快報頭版“再請放人”，25日，中國記協(xié)也發(fā)布聲明表示會對事件繼續(xù)高度關(guān)注。

關(guān)鍵詞：電視新聞；新聞專業(yè)主義；央視；“陳永洲”事件；新聞敘事

中圖分類號：G222 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-8122（2014）05-0046-02

一、引 言

2013年10月23日，新快報的頭版在微博、微信、論壇等網(wǎng)絡(luò)平臺瘋傳，頭版上“請放人”三個字占據(jù)了約1/4版面的大小，黑體粗字，無比醒目。原是報社記者陳永洲報道了中聯(lián)重科財務(wù)問題，因涉嫌損害商業(yè)信譽罪被長沙警方跨省抓走了。一時間輿論嘩然。10月24日，《新快報》頭版“再請放人”，10月25日，中國記協(xié)也發(fā)布聲明表示會對事件繼續(xù)高度關(guān)注。就在輿論高漲之時，10月26日早晨，央視播出了長達(dá)9分鐘的《新快報記者陳永洲被刑拘 受人指使收人錢財 發(fā)表失實報道》的報道。在這篇電視新聞報道中，陳永洲親口承認(rèn)自己在向香港證監(jiān)會、香港聯(lián)交所和中國證監(jiān)會實名舉報中聯(lián)重科后收受了50萬元，而那些連續(xù)發(fā)表在《新快報》上的負(fù)面報道只有一篇半是自采，其余都是別人寫好了之后交給他，陳永洲只核對了數(shù)據(jù)便交給同事發(fā)表了。這顆重磅炸彈將不少中國媒體人從夢中驚醒，輿論的方向也急劇轉(zhuǎn)變。網(wǎng)友們嘲諷“新快報的兩根窮骨頭一根25萬”，有人質(zhì)問“報社承諾若發(fā)現(xiàn)新證據(jù)向警方脫帽致敬、賠償?shù)疥P(guān)門的話還算數(shù)么？”10月27日，新快報在頭版就“陳永洲”事件刊登致歉聲明。

央視的報道雖然改變了輿論的方向，扭轉(zhuǎn)了事態(tài)的格局，但仍然不可忽略的是央視這篇報道本身的問題。本文將以央視10月26日《朝聞天下》對“陳永洲”事件的報道為例，談一談新聞專業(yè)主義視角下的電視新聞報道。

二、有關(guān)新聞專業(yè)主義

新聞專業(yè)主義源自西方，是資本主義自由競爭經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)物，也是西方自由、民主政治環(huán)境中媒介調(diào)整其與政黨、公眾、經(jīng)濟(jì)利益團(tuán)體間復(fù)雜關(guān)系的權(quán)杖[1]。專業(yè)，是在職業(yè)分工的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，有特定內(nèi)涵，并且意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于簡單的職業(yè)分工。而主義，就在于他代表了一種理念或完整體系的思想和信念。新聞專業(yè)主義是對新聞客觀性的信念，其核心理念，一是客觀新聞學(xué)，二是新聞媒介和新聞工作者的獨立地位和獨特作用[2]。新聞專業(yè)主義是新聞媒介擺脫外界干涉，擺脫來自政府、廣告商甚至公眾的干涉；新聞媒介為實現(xiàn)“公眾的知曉權(quán)”服務(wù)；新聞媒介探求真理，反映真理；新聞媒介客觀公正地報道事實[3]。

新聞專業(yè)主義在中國本土也得到了學(xué)者與新聞從業(yè)人員的推崇。中國新聞事業(yè)的改革與發(fā)展在很大程度上已經(jīng)契合新聞專業(yè)主義的理念，包括反對“假、大、空”，以事實說話；強調(diào)貼近生活，提高媒體的服務(wù)性；反對“有償新聞”，提倡新聞業(yè)的職業(yè)倫理；呼喚“輿論監(jiān)督”；采編和經(jīng)營分開管理等等[4]。在新時期，國家對新聞行業(yè)也提出了要求。黨的十八大報告中提到：“發(fā)展新型新聞傳播業(yè)態(tài)，提高新聞傳媒業(yè)規(guī)?；?、集約化、專業(yè)化水平，增強新聞傳媒業(yè)整體實力和競爭力”，可以足見“專業(yè)化”仍是新聞界一項很重要的議題。

電視新聞是新聞的一種，具有新聞的共性，是憑借電視媒介傳播的新聞。電視新聞把事物的本來面目通過用圖像、音響、字幕、解說等多種符號傳遞給觀眾，具有直觀性、復(fù)合性、形象性突出，穿透力極強等特點。這也是電視新聞與其他新聞的根本區(qū)別。電視新聞作為受眾獲取新聞的主要來源之一，也應(yīng)當(dāng)對受眾負(fù)責(zé)，遵守新聞專業(yè)主義這一基本規(guī)范，做到客觀、公正、全面、理性。

三、電視新聞采訪與消息來源

央視對“陳永洲”事件的報道是否做到了客觀、公正、全面、理性？這是值得我們關(guān)注的?？梢哉f在“陳永洲”事件的報道上，央視有意無意地扮演了“終結(jié)者”的角色，一上場便將前幾天的紙媒、新媒體統(tǒng)統(tǒng)打敗，逆轉(zhuǎn)了輿論。陳永洲“低頭認(rèn)錯”了，原本關(guān)于異地抓捕，關(guān)于犯罪主體，關(guān)于媒體權(quán)力的聲音也小了起來，反而討論起記者的素養(yǎng)等話題。

客觀、真實是電視新聞最為基礎(chǔ)的原則，近年來不少電視臺為了奪人眼球，提高收視率，不惜弄虛作假，甚至憑空捏造。從電視畫面上來看，采訪是在長沙看守所里進(jìn)行的，對話雙方是長沙警方和陳永洲，也有可能有央視記者和陳永洲。央視采訪的當(dāng)天剛好是長沙看守所審問陳永洲的那一天，筆者認(rèn)為情況有三種。一是巧合，央視來采訪的時候剛好長沙警方在審訊；二是長沙警方在采訪前向央視發(fā)出邀請，等到央視來再審訊；三是央視來了，可已經(jīng)審訊過，于是長沙警方和陳永洲又進(jìn)行了一次審訊，也就是說——擺拍?？陀^的記錄還是場景再現(xiàn)的擺拍？我們當(dāng)然不愿以最壞的設(shè)想來揣測央視當(dāng)時的做法，但在新聞專業(yè)主義的框架下，是應(yīng)當(dāng)否定此種做法的。擺拍是是攝影師根據(jù)自己的設(shè)想，創(chuàng)設(shè)一定的環(huán)境，設(shè)計一定的情節(jié)，讓被拍攝者表演，最后由攝影師拍攝完成的過程。在這個過程中，攝影師往往會充當(dāng)導(dǎo)演的角色。可見擺拍帶有強烈的主觀色彩，事前的計劃性和采訪中的干預(yù)性，這與客觀的原則背道而馳。再看央視對于“陳永洲”事件報道的消息來源。分析報道至少可以羅列出的消息來源有：長沙警方、陳永洲、中聯(lián)重科董事會秘書、中聯(lián)重科副總裁。消息源分同質(zhì)消息源、異質(zhì)消息源，按此分類，央視此篇報道的消息源顯而易見，除了陳永洲本人之外，都是同質(zhì)消息源（甚至可以說陳永洲也是同質(zhì)消息源，他否定了自己，印證了對立方的觀點）。看守所不是法庭，陳永洲是在何種情況之下說的我們無從得知，除了他本人的敘述，我們理應(yīng)聽到多方的聲音。同質(zhì)消息源的弊端在于片面，觀點相互佐證進(jìn)而有可能造成混淆受眾視聽或不接近真實。相反的，選擇異質(zhì)消息源就可以平衡各方因素，盡可能地接近事實。就筆者看來，央視是可以采訪律師、新快報報社、中國記協(xié)、三一重工等，如此來平衡消息源。

電視新聞如何做到全面？筆者認(rèn)為一是采訪得要全面，即消息來源要全面平衡，二是展現(xiàn)得要全面，這也是與前者緊密相連的。央視報道的導(dǎo)語部分，主持人介紹道“近日，《新快報》記者陳永洲因涉嫌損害商業(yè)信譽罪被長沙警方依法刑事拘留的消息引起了社會各界的廣泛關(guān)注?！敝?，報道便介紹事件背景、事件發(fā)展、陳永洲的自白，卻不再提及“社會各界”如何“廣泛關(guān)注”。輿論尤其是網(wǎng)絡(luò)輿論之于“陳永洲”事件本身就是“陳永洲”事件的關(guān)鍵組成部分，央視避之不談，有避重就輕之嫌。如果央視報道可以提及到社會各界人士的看法，網(wǎng)絡(luò)各方的意見，這樣做來不僅是采訪得全面了，也是給受眾提供了不同的視角看待問題，展示得全面了。

四、電視新聞的敘事方法和畫面語言

通過文字傳播的新聞是一維的、平面的，而通過聲畫等傳播的電視新聞則給人以立體、直觀、真實的感覺。相較于文字，人們往往更傾向于相信畫面，也就是網(wǎng)友們常說的“有圖有真相”，那么電視新聞是不是就比其他新聞更易遵守新聞專業(yè)主義呢？電視新聞傳播雖然在其外在形式上顯得極其簡潔和直觀，但在其內(nèi)在機制上卻更為巧妙、隱蔽和復(fù)雜[5]。筆者注意到了電視新聞的敘事方法和畫面語言。

電視新聞的敘事與新聞制作時的剪輯是分不開的。通過剪輯，電視新聞中的元素被重組，賦予了新的意義。一些鏡頭呈現(xiàn)的也不只是畫面，還包含畫面語言的潛臺詞和暗示。央視對于“陳永洲”事件的報道雖然逆轉(zhuǎn)了輿論的大方向，但不少人仍認(rèn)為央視進(jìn)行了“媒介審判”，產(chǎn)生這樣的觀點也與這篇電視新聞的敘事方法和畫面語言有關(guān)。作為一種敘事文本，一篇電視新聞的內(nèi)在結(jié)構(gòu)可以劃分為三個層次： 即由材料、視點和空白組成的從外入內(nèi)的有序排列[6]。材料主要包括客觀存在的新聞事實和相關(guān)的背景環(huán)境，即央視報道中展現(xiàn)的陳永洲的坦白、中聯(lián)重科股票停牌等。視點是人與材料之間的視覺關(guān)系，比如觀察的方位和聚焦的強度。央視在“陳永洲”事件的報道中對于陳永洲受賄的聚焦強度就強于陳永洲所寫文章的真實性、長沙警方的權(quán)力等?？瞻讋t是電視新聞報道中各要素之間的相互關(guān)聯(lián)性和接合位置。通過剪輯電視新聞呈現(xiàn)出制作者所希望呈現(xiàn)的樣子，把強化了的兩組主導(dǎo)性結(jié)構(gòu)：突前與背景，主題與視野相互轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)三個層次之間的彼此貫通，進(jìn)而完成主題的建構(gòu)與塑造[5]。

電視畫面也是一種語言，在電視新聞中畫面語言尤其值得注意。一方面，新聞工作者可以利用畫面語言傳達(dá)一些隱性信息，另一方面，如果新聞工作者沒有及時發(fā)現(xiàn)畫面的不當(dāng)使用，就會造成受眾的誤解，新聞也會因此不客觀、公正。在央視的報道中，陳永洲的形象是剃著光頭，穿著囚服的。這在一定意義上就是“媒介審判”了，此時陳永洲尚未成為犯罪嫌疑人，但畫面?zhèn)鬟_(dá)和暗示的信息就是陳是罪犯。此外，報道中竟6次對陳永洲的手和手銬進(jìn)行特寫，也有可能加深受眾的這種判斷或潛意識。

五、結(jié) 語

從某種角度來看，央視對于“陳永洲”事件的報道可以說是成功的：它成功地發(fā)揮了黨的喉舌的作用，維護(hù)了警方的正面形象；成功地逆轉(zhuǎn)了輿論方向，改變了原本的輿論場。但從新聞專業(yè)主義來看，央視的報道不能說是成功的，它確實存在著不少問題。作為主流媒體，央視應(yīng)當(dāng)扛一面大旗，恪守新聞專業(yè)主義，在商業(yè)、政治等因素之間找到平衡的支點，力求客觀、真實、公正、理性、全面。電視新聞從業(yè)者要牢記新聞媒體的社會責(zé)任，在電視新聞的制作中注意消息來源、新聞敘事等問題，遵循新聞專業(yè)主義最基本的規(guī)范，推動新聞業(yè)的專業(yè)健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1 候迎忠，趙志明.西方新聞專業(yè)主義初探[J].當(dāng)代傳播，2003（4）.

2 郭鎮(zhèn)之.輿論監(jiān)督與西方新聞工作者的專業(yè)主義[J].國際新聞界，1999（5）.

3 （美）赫伯特·阿特休爾.權(quán)力的媒介[M].北京：華夏出版社，1989.

4 陸嘩.成名的想象：中國社會轉(zhuǎn)型過程中新聞從業(yè)者的專業(yè)主義話語構(gòu)建[J].新聞學(xué)研究，2002（71）.

5 張軍華，王曉勇.電視新聞敘事的視角轉(zhuǎn)換與主題建構(gòu)[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報，2005（3）.

6 張軍華.試論電視新聞的文本結(jié)構(gòu)特征[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報，2004（2）.