宗 鈺

（西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川成都611130）

重慶市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)能耗的結(jié)構(gòu)性分析*

宗 鈺

（西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川成都611130）

針對(duì)已有相關(guān)研究中地域針對(duì)性較弱的現(xiàn)狀，以及工業(yè)節(jié)能在重慶節(jié)能減排工作中的重要地位，基于2004—2011年統(tǒng)計(jì)年鑒中重慶市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值能耗和增加值能耗的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用“單位GDP能耗因素的數(shù)學(xué)分解方法”進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，將工業(yè)節(jié)能總量分解為一級(jí)結(jié)構(gòu)節(jié)能量、二級(jí)結(jié)構(gòu)節(jié)能量以及技術(shù)節(jié)能量，并討論各因素的變動(dòng)趨勢(shì)和對(duì)節(jié)能總量的貢獻(xiàn)程度，得到關(guān)于影響能耗變動(dòng)的決定性因素的結(jié)論：首先是技術(shù)因素，其次是二級(jí)結(jié)構(gòu)因素。同時(shí)，經(jīng)過(guò)縱向比較，發(fā)現(xiàn)重慶工業(yè)技術(shù)性節(jié)能進(jìn)入瓶頸的問(wèn)題，并針對(duì)這一問(wèn)題提出建議。

節(jié)能降耗；工業(yè)能耗；工業(yè)結(jié)構(gòu)；能耗變動(dòng)分解

自然環(huán)境是人類賴以生存的家園，隨著人類生產(chǎn)力的迅速提高，環(huán)境問(wèn)題也越發(fā)嚴(yán)重。近年來(lái)，環(huán)境保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)成為重要的國(guó)際議題，其中，節(jié)能減排就是最受關(guān)注的問(wèn)題之一。1997年12月在日本京都，聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約第三次締約國(guó)會(huì)議制定了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約的京都議定書(shū)》，為各國(guó)二氧化碳排放量規(guī)定了標(biāo)準(zhǔn)。其目標(biāo)是“將大氣中的溫室氣體含量穩(wěn)定在一個(gè)適當(dāng)?shù)乃?，進(jìn)而防止劇烈的氣候改變對(duì)人類造成傷害”。發(fā)達(dá)國(guó)家從2005年開(kāi)始承擔(dān)減少碳排放量的義務(wù)，而發(fā)展中國(guó)家則從2012年開(kāi)始承擔(dān)減排義務(wù)。到2009年2月，共有183個(gè)國(guó)家通過(guò)了該條約。中國(guó)于1998年5月簽署并于2002年8月核準(zhǔn)了該議定書(shū)，節(jié)能減排正式納入我國(guó)政策目標(biāo)?！笆晃濉币?guī)劃綱要確定的節(jié)能減排目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)，節(jié)能減排工作取得了顯著成效，針對(duì)“十一五”期間節(jié)能減排存在的問(wèn)題和經(jīng)驗(yàn)，“十二五”節(jié)能減排規(guī)劃綱要指出要繼續(xù)調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，抑制高耗能、高排放行業(yè)過(guò)快增長(zhǎng)，淘汰落后產(chǎn)能，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，推動(dòng)能效水平提高，加強(qiáng)工業(yè)節(jié)能，以及加強(qiáng)重點(diǎn)行業(yè)污染物減排。

從表1可以看出，我國(guó)工業(yè)的能源消費(fèi)量（單位：標(biāo)準(zhǔn)煤，下文同）占能源消費(fèi)總量的比例一直在70%左右，因此可以說(shuō)，我國(guó)要想取得節(jié)能減排的成功，必須在工業(yè)節(jié)能上下功夫。同樣，表2顯示，重慶市的第二產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)量占比達(dá)到全市總量的60%左右，并且終端消費(fèi)量占比大多達(dá)到70%以上，近年來(lái)更是節(jié)節(jié)攀升，多次達(dá)到75%的水平。因此，作為一個(gè)以工業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)的城市，工業(yè)節(jié)能也應(yīng)成為重慶節(jié)能減排的關(guān)注重點(diǎn)。

表1 1990—2010年全國(guó)工業(yè)能源消費(fèi)占總量比

表2 1998—2011年重慶市第二產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)占全市消費(fèi)總量及終端消費(fèi)總量比

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者利用不同時(shí)段的數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)能耗變動(dòng)進(jìn)行因素分解的實(shí)證分析。目前能源消耗影響因素分解方法主要有指數(shù)分解法和結(jié)構(gòu)分解法。此外，還有部分研究通過(guò)建立計(jì)量模型進(jìn)行分析。

指數(shù)分解法（index decomposition analysis，IDA）把能耗強(qiáng)度或者能源消耗量的變化分解為經(jīng)濟(jì)規(guī)模、部門能耗強(qiáng)度（反映技術(shù)水平）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源替代等因素的變化。指數(shù)分解法主要分為拉氏指數(shù)法和迪氏指數(shù)法，每種分解方法都又被分為加法形式和乘法形式。與迪氏指數(shù)法相比，拉氏指數(shù)法的乘數(shù)分解關(guān)系很難割裂且解后其殘量存在難以解釋的問(wèn)題，因此，1995年以后更多的研究轉(zhuǎn)向運(yùn)用迪氏指數(shù)法。目前對(duì)數(shù)平均D氏分解法（logari thmicmean divisia index，LMDI）被認(rèn)為是指數(shù)分解法中相對(duì)更為合理的一種。

結(jié)構(gòu)分解法（structural decomposition analysis，SDA）是把經(jīng)濟(jì)變量按照一定的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和數(shù)學(xué)規(guī)則，將分解的因素再細(xì)化。近年來(lái)，SDA與投入產(chǎn)出分析相結(jié)合，常被稱為基于SDA的投入產(chǎn)出法（以下簡(jiǎn)稱結(jié)合法）。目前，結(jié)合法在能源研究中被廣泛應(yīng)用。

計(jì)量模型主要通過(guò)選取一些基本變量（如：被解釋變量“耗能量”、“能耗強(qiáng)度”等，解釋變量“產(chǎn)量”、“增加值”或GDP、技術(shù)變量等）以及一些針對(duì)性的變量（如：能源價(jià)格、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、政府調(diào)控的相關(guān)變量等等），然后對(duì)取得的數(shù)據(jù)（類型一般為面板數(shù)據(jù)）進(jìn)行計(jì)量回歸，從而得出結(jié)論。

雖然使用的方法有所不同，但是從已有研究的結(jié)果看，比較一致的結(jié)論是：效率效應(yīng)（技術(shù)進(jìn)步）是中國(guó)能耗強(qiáng)度降低的決定性因素，相比之下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響作用較?。?-10］，甚至得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整增加了能耗強(qiáng)度的結(jié)論［11-12］。

也有通過(guò)研究能源消費(fèi)量變化得到相似結(jié)論的，如：施鳳丹［13］通過(guò)LMDI法將1997年和2002年中國(guó)工業(yè)能源消費(fèi)及煤炭消費(fèi)、石油消費(fèi)分別分解為產(chǎn)量效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和強(qiáng)度效應(yīng)。研究結(jié)果表明，1997—2002年中國(guó)工業(yè)能源消費(fèi)上升主要是由產(chǎn)量效應(yīng)造成的，尤其是重化工業(yè)的產(chǎn)量效應(yīng)；結(jié)構(gòu)效應(yīng)也對(duì)能耗總量的增長(zhǎng)起了一定的促進(jìn)作用，而工業(yè)各部門實(shí)際能源強(qiáng)度的降低則大大減緩了能耗總量的增長(zhǎng)幅度。但是，也有學(xué)者認(rèn)為，近幾年重工業(yè)比重的增加對(duì)工業(yè)能源強(qiáng)度的影響很大［14］。

雖然對(duì)中國(guó)工業(yè)能耗變動(dòng)方面的研究不少，但目前能耗及能耗強(qiáng)度變動(dòng)方面的分析大多僅針對(duì)全國(guó)總量數(shù)據(jù)，缺乏區(qū)域性的研究。而中國(guó)區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，影響能源消費(fèi)變動(dòng)的因素也可能存在較大不同，因此縮小研究的地域范圍，能夠更加有針對(duì)性地顯示結(jié)果。

鑒于重慶工業(yè)能耗方面研究的缺乏，筆者旨在對(duì)重慶工業(yè)能耗變動(dòng)做出基礎(chǔ)性的定量描述，并根據(jù)顯示出的實(shí)際現(xiàn)狀做出一些方向性的結(jié)論。因此，筆者采用較基礎(chǔ)的“單位GDP能耗因素的數(shù)學(xué)分解方法”對(duì)2004—2011年重慶市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值、增加值能耗的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，說(shuō)明影響能耗變動(dòng)的決定性因素，并據(jù)此提出政策建議。

一、研究方法

本文中采用“單位GDP能耗因素的數(shù)學(xué)分解方法”中的三層分析法，以按增加值計(jì)算的能耗節(jié)能量為例，簡(jiǎn)要介紹具體的研究方法。

單位工業(yè)增加值能耗e＝E／G，其中E為工業(yè)耗能總量，G為工業(yè)增加值總量。通過(guò)數(shù)學(xué)分解將產(chǎn)業(yè)部門平均單位增加值能耗下降而形成的宏觀節(jié)能量分解為兩部分：結(jié)構(gòu)節(jié)能量和技術(shù)節(jié)能量（又稱效率節(jié)能量）。結(jié)構(gòu)節(jié)能量是指在某一劃分層次上由于同層次的各子系統(tǒng)（如行業(yè)或產(chǎn)品等）比重發(fā)生變化而形成的節(jié)能量；而技術(shù)節(jié)能量則是指由于各行業(yè)或部門內(nèi)部的各個(gè)子系統(tǒng)能耗強(qiáng)度變化而形成的節(jié)能量，例如由于技術(shù)改進(jìn)而使某一產(chǎn)品單位耗能減少而產(chǎn)生的節(jié)能量就屬于技術(shù)節(jié)能量。

因具體劃分的層次不同，得到的結(jié)構(gòu)節(jié)能量也就有所不同，但不變的是，每一層級(jí)的所有部門或行業(yè)的節(jié)能量之和都應(yīng)等于總節(jié)能量。在條件允許的情況下，可以將整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)劃分到三層產(chǎn)業(yè)，然后逐層往下，一直到每一單獨(dú)的產(chǎn)品。但由于可獲取的數(shù)據(jù)所限，筆者沿用其他學(xué)者普遍采用的方式，參照統(tǒng)計(jì)年鑒的劃分層次，將工業(yè)化分為采礦業(yè)、制造業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（以下圖表中簡(jiǎn)稱水電燃?xì)鈽I(yè)）三個(gè)部門，三部門內(nèi)共有39個(gè)行業(yè)（三層劃分法）。其中39個(gè)行業(yè)分別為：煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、其他采礦業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、煙草制品業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)、皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)、木材加工及木竹藤棕草制品業(yè)、家具制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、印刷業(yè)、記錄媒介的復(fù)制、文教體育用品制造業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、塑料制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。

具體計(jì)算公式如下：

令單位增加值能耗記為e，即

式（3）和（4）中：j為三層劃分法中的一級(jí)層次即部門層次中各部門的代號(hào)，j＝｛1，2，3｝；k為各部門中的各行業(yè)代號(hào)，kj＝｛1，2，…，nj｝；nj為第j部門所含行業(yè)數(shù)；i為不分層時(shí)39個(gè)行業(yè)中各行業(yè)的代號(hào)，i＝｛1，2，…，39｝；腳標(biāo)0代表參照年份（前一期）；腳標(biāo)t代表研究年份（當(dāng)期）；G為工業(yè)總增加值；Gj為第j部門的增加值；Gi為第i行業(yè)的增加值；E為能耗；ej為第j部門單位增加值能耗；ei為第i行業(yè)單位增加值能耗；ejk為第j部門的第k行業(yè)單位增加值能耗；Pj為工業(yè)第j部門增加值占工業(yè)增加值的比例；Pjk為工業(yè)第j部門中第k行業(yè)增加值占第j部門增加值的比例。

同理，按產(chǎn)值能耗計(jì)算節(jié)能量時(shí)用產(chǎn)值替代上述公式中的G增加值，以V表示產(chǎn)值。

二、總節(jié)能量分解分析

在三層分析法中，影響節(jié)能總量的因素，或者說(shuō)節(jié)能總量由三部分組成：二級(jí)結(jié)構(gòu)節(jié)能量、一級(jí)結(jié)構(gòu)節(jié)能量以及技術(shù)節(jié)能量。以增加值為例（產(chǎn)值的情況下方法相同），二級(jí)結(jié)構(gòu)節(jié)能量即由各個(gè)部門中各行業(yè)增加值占該部門增加值比重變動(dòng)產(chǎn)生的節(jié)能量，所以按照前面所述的劃分方法，三個(gè)部門各有一個(gè)二級(jí)結(jié)構(gòu)節(jié)能量（采礦業(yè)結(jié)構(gòu)節(jié)能量、制造業(yè)結(jié)構(gòu)節(jié)能量、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)結(jié)構(gòu)節(jié)能量）；一級(jí)結(jié)構(gòu)節(jié)能量，也就是部門結(jié)構(gòu)節(jié)能量，即工業(yè)中三個(gè)部門增加值占工業(yè)增加值比重的變動(dòng)帶來(lái)的節(jié)能量；技術(shù)節(jié)能量即每個(gè)行業(yè)的單位増加值能耗降低產(chǎn)生的節(jié)能量。另外，由于計(jì)算依據(jù)不同，為了區(qū)分，每一指標(biāo)都有按產(chǎn)值能耗計(jì)算的節(jié)能量（下稱產(chǎn)值節(jié)能量）和按增加值能耗計(jì)算的節(jié)能量（增加值節(jié)能量）。根據(jù)重慶市2004—2012年統(tǒng)計(jì)年鑒中工業(yè)和能源部分的數(shù)據(jù)計(jì)算后得出的重慶市2005—2010年工業(yè)產(chǎn)值和工業(yè)增加值節(jié)能量的影響因素比較分別如圖1和圖2所示。

圖1 重慶市2005—2010年工業(yè)產(chǎn)值節(jié)能量的影響因素比較

由圖1和圖2可以看到，雖然重慶的工業(yè)總能耗不斷增加，但從2005年到2011年，重慶的工業(yè)一直處于正的節(jié)能量狀態(tài)，并且除2009年受技術(shù)節(jié)能量大幅減少影響而有所收縮外，總體上我市按產(chǎn)值能耗計(jì)算的工業(yè)節(jié)能量一直處于不斷增加的趨勢(shì)。而反觀增加值能耗節(jié)能量則起伏較大，原因在于增加值的波動(dòng)較大，從按增加值能耗計(jì)算節(jié)能量的公式不難看出，這種方法計(jì)算出的節(jié)能量在其他因素不變的情況下會(huì)隨著前一期增加值率的提高而減少，隨著當(dāng)期增加值率的提高而提高，因此增加值率的波動(dòng)幅度越大，按增加值計(jì)算節(jié)能量的波動(dòng)也會(huì)越大。這一點(diǎn)在圖3中得到了驗(yàn)證，在產(chǎn)值節(jié)能量和增加值節(jié)能量趨勢(shì)相背離的2006年和2010年，都是當(dāng)期增加值率從增長(zhǎng)趨勢(shì)轉(zhuǎn)為下降趨勢(shì)，并且也能夠看出增加值率的波動(dòng)幅度被進(jìn)一步放大反映在了增加值總節(jié)能量上。

圖2 重慶市2005—2010年工業(yè)增加值節(jié)能量的影響因素比較

圖3 重慶市工業(yè)增加值節(jié)能量與增加值率

按產(chǎn)值計(jì)算的節(jié)能量

按增加值計(jì)算的節(jié)能量

式（7）中：g為增加值率。

再結(jié)合貢獻(xiàn)率（見(jiàn)表3和表4）發(fā)現(xiàn)，在影響因素中：除在增加值節(jié)能量中的2006年外，技術(shù)節(jié)能量對(duì)我市工業(yè)總節(jié)能量的影響（貢獻(xiàn)）是最大的，這說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步對(duì)我市工業(yè)節(jié)能的作用巨大。

其次，除增加值節(jié)能量中2010年一級(jí)結(jié)構(gòu)節(jié)能貢獻(xiàn)率超過(guò)二級(jí)結(jié)構(gòu)節(jié)能量（即采礦業(yè)、制造業(yè)、電力燃?xì)馑纳a(chǎn)供應(yīng)業(yè)三個(gè)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)節(jié)能量）外，整體看來(lái)，二級(jí)結(jié)構(gòu)節(jié)能量對(duì)重慶市系統(tǒng)節(jié)能的影響排第二位，其中影響最大的為制造業(yè)，其次是電力燃?xì)馑纳a(chǎn)供應(yīng)業(yè)，部門的節(jié)能量貢獻(xiàn)程度很大程度上受各部門能耗多少以及部門規(guī)模大小的影響（如圖4所示，除2004年外，三個(gè)部門采礦業(yè)、制造業(yè)、電力燃?xì)馑纳a(chǎn)供應(yīng)業(yè)中，制造業(yè)的平均單位能耗最低，電力、燃?xì)饧八?yīng)業(yè)的平均單位能耗最高）。結(jié)構(gòu)節(jié)能量時(shí)正時(shí)負(fù)，原因在于部門內(nèi)部各行業(yè)規(guī)模的不斷變化。

最后，一級(jí)結(jié)構(gòu)節(jié)能量，雖然在所有因素中影響較弱，但近年來(lái)有增加趨勢(shì)且處于正節(jié)能量狀態(tài)。這說(shuō)明節(jié)能的關(guān)注點(diǎn)逐漸開(kāi)始從傳統(tǒng)的技術(shù)節(jié)能轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。從數(shù)據(jù)上看，重慶市工業(yè)部門結(jié)構(gòu)方面還有很大的改善空間。

表3 重慶市2005—2010年工業(yè)產(chǎn)值節(jié)能量的影響因素貢獻(xiàn)率比較

表4 重慶市2005—2010年工業(yè)增加值節(jié)能量的影響因素貢獻(xiàn)率比較

圖4 三部門產(chǎn)值、增加值能耗及單位能耗對(duì)比

三、單位產(chǎn)值、增加值節(jié)能量分解分析

通過(guò)前面的總量分析得到了對(duì)節(jié)能總量以及其組成結(jié)構(gòu)的情況和變化趨勢(shì)，但節(jié)能總量總是受到當(dāng)期總產(chǎn)值、總增加值的影響，使得計(jì)算出的節(jié)能量與總產(chǎn)值、增加值間存在正相關(guān)關(guān)系，無(wú)法準(zhǔn)確衡量等量的產(chǎn)值、增加值以及本期的節(jié)能量，這就無(wú)法反映出行業(yè)在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的“效益—能耗比”的情況和變化趨勢(shì)。而增加值是GDP在各經(jīng)濟(jì)部門中的反映，所以單位增加值的能耗情況特別具有研究意義。

通過(guò)計(jì)算，重慶市2005—2010年工業(yè)單位產(chǎn)值和增加值的能耗影響因素情況分別如圖5和圖6所示。

圖5 重慶市2005—2010年工業(yè)單位產(chǎn)值能耗的影響因素比較

圖6 重慶市2005—2010年工業(yè)單位增加值能耗的影響因素比較

對(duì)比單位節(jié)能量與前面總量節(jié)能量的幾張圖表可以發(fā)現(xiàn)，與總能耗持續(xù)增加相反，單位產(chǎn)值能耗、單位增加值能耗均持續(xù)降低。同時(shí)，與總產(chǎn)值節(jié)能量不斷提高的趨勢(shì)相反，單位產(chǎn)值節(jié)能量整體呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)；從增加值節(jié)能量的角度看，總增加值節(jié)能量與單位增加值節(jié)能量變化趨勢(shì)大致相同，但單位增加值節(jié)能量更為明顯地表現(xiàn)出至2007年開(kāi)始進(jìn)入下降區(qū)間。產(chǎn)值和增加值在總節(jié)能量與單位節(jié)能量關(guān)系上差異的原因在于產(chǎn)值的增長(zhǎng)幅度較大，抵消了單位產(chǎn)值節(jié)能量的減少趨勢(shì)，在總量上表現(xiàn)為增長(zhǎng)；而增加值的增長(zhǎng)幅度較緩，使得總量與單位的節(jié)能量變化趨勢(shì)較為一致（見(jiàn)圖7）。

圖7 重慶市工業(yè)總產(chǎn)值、增加值增長(zhǎng)情況

以上特征說(shuō)明重慶工業(yè)節(jié)能的效果顯著，另一方面也說(shuō)明工業(yè)節(jié)能的瓶頸逐漸顯現(xiàn)，出現(xiàn)了“邊際遞減”的情況，進(jìn)一步減少單位能耗的難度加大。特別是從增加值的角度看，節(jié)能成效不斷減弱，現(xiàn)有格局和技術(shù)下能源利用效率進(jìn)入瓶頸，在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)加大了節(jié)能減耗的難度期。此外，因?yàn)閱挝划a(chǎn)值節(jié)能量各影響因素的貢獻(xiàn)率與前面總產(chǎn)值節(jié)能量的各影響因素貢獻(xiàn)率趨勢(shì)基本一致，所以得出的結(jié)論也相同，即技術(shù)因素影響最大，其次為二級(jí)結(jié)構(gòu)因素，一級(jí)結(jié)構(gòu)影響最弱（見(jiàn)表5和表6）。

表5 重慶市2005—2010年工業(yè)單位產(chǎn)值能耗的影響因素貢獻(xiàn)率

表6 重慶市2005—2010年工業(yè)單位增加值能耗的影響因素貢獻(xiàn)率

四、結(jié)論及建議

綜上所述，重慶的工業(yè)能耗有如下特征。

1．節(jié)能效果顯著，能源使用效率不斷提高。工業(yè)總能耗不斷增加，單位產(chǎn)值能耗、單位增加值能耗均持續(xù)降低。2005—2011年重慶的工業(yè)一直處于正的節(jié)能量狀態(tài)。

2．節(jié)能瓶頸逐漸顯現(xiàn)，單位節(jié)能量呈下降趨勢(shì)?？偖a(chǎn)值節(jié)能量不斷提高，但單位產(chǎn)值節(jié)能量整體呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。受增加值率的波動(dòng)幅度影響，增加值總節(jié)能量起伏較大，單位增加值節(jié)能量表現(xiàn)出至2007年開(kāi)始進(jìn)入了下降區(qū)間，其變化趨勢(shì)與增加值總節(jié)能量大致相同。

3．技術(shù)效應(yīng)為主，二級(jí)結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)率次之。在影響因素中，技術(shù)節(jié)能量對(duì)節(jié)能量貢獻(xiàn)最大，這與多數(shù)已有研究的結(jié)論一致，但近期技術(shù)節(jié)能量呈現(xiàn)迅速減少的趨勢(shì)；其次是二級(jí)結(jié)構(gòu)節(jié)能量，其中按影響程度排序?yàn)椋褐圃鞓I(yè)＞電力燃?xì)馑纳a(chǎn)供應(yīng)業(yè)＞采礦業(yè)；最后是一級(jí)結(jié)構(gòu)節(jié)能量，雖然在所有因素中影響較弱，但近年來(lái)有增加趨勢(shì)且處于正節(jié)能量狀態(tài)。

從前面的分析可以看到，目前重慶工業(yè)節(jié)能的主要問(wèn)題就是在現(xiàn)有格局和技術(shù)條件下，能源利用效率進(jìn)入了瓶頸期，出現(xiàn)了節(jié)能成效“邊際遞減”的情況，在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)進(jìn)一步節(jié)能減耗的難度不斷加大。

針對(duì)表現(xiàn)出的工業(yè)節(jié)能的瓶頸問(wèn)題，筆者認(rèn)為，雖然技術(shù)節(jié)能量是對(duì)節(jié)能量貢獻(xiàn)率最大的因素，但也是近年收縮最快的部分，因此可以說(shuō)重慶工業(yè)節(jié)能的瓶頸主要來(lái)源于技術(shù)節(jié)能的瓶頸。所以，要進(jìn)一步提高重慶工業(yè)的能源利用效率，就要轉(zhuǎn)換思路，不能一味依靠企業(yè)的技術(shù)改進(jìn)，而應(yīng)思考從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)上挖掘節(jié)能潛力。這就需要從政府的層面進(jìn)行規(guī)劃，在繼續(xù)鼓勵(lì)提高能源使用技術(shù)的基礎(chǔ)上，逐步把注意力轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)調(diào)整。

1．工業(yè)三部門內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整為主。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示出的特征，首先應(yīng)關(guān)注二級(jí)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，即分別對(duì)采礦業(yè)、制造業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)三個(gè)部門內(nèi)部各行業(yè)的規(guī)模進(jìn)行調(diào)整，特別是對(duì)節(jié)能影響最大且在重慶市工業(yè)中占比最大的制造業(yè)進(jìn)行部門內(nèi)部各行業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，鼓勵(lì)能耗低的行業(yè)擴(kuò)大規(guī)模，限制高能耗尤其是單位增加值能耗高的行業(yè)規(guī)模，督促其轉(zhuǎn)變發(fā)展模式或提高節(jié)能技術(shù)。

2．一級(jí)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)改進(jìn)為輔。鑒于電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及采掘業(yè)的高能耗，在一級(jí)結(jié)構(gòu)中也應(yīng)控制其發(fā)展規(guī)模，由于剛需等原因規(guī)模無(wú)法進(jìn)一步壓縮的情況下，應(yīng)不斷研究或適當(dāng)引進(jìn)先進(jìn)的節(jié)能技術(shù)。

總之，在繼續(xù)利用技術(shù)提高能源利用效率之外，應(yīng)著力挖掘結(jié)構(gòu)節(jié)能的潛力，爭(zhēng)取突破目前的瓶頸，給整個(gè)工業(yè)系統(tǒng)節(jié)能提供又一主要的動(dòng)力來(lái)源。

［1］ SINTON JE，LEVINEM D．Changing energy intensity in Chinese industry：the relatively importance of structural shift and intensity change［J］．Energy Policy，1994（22）：239-255．

［2］ ZHANG Z．Why did the energy intensity fall in China’s industrial sector in the 1990s？The relative importance of structural change and intensity change［J］．Energy E-conomics，2003（25）：625-638．

［3］ CHUNBO M，DAVID I S．China’s Changing Energy Intensity Trend：A Decomposition Analysis［EB／OL］．（2007-01-13）［2013-09-01］．http：／／ideas．repec．org／p／rpi／rpiwpe／0615．html．

［4］ LIAO H，F(xiàn)AN Y，WEIY M．What induced China’s energy intensity to fluctuate：1997—2006？［J］．Energy Policy，2007（35）：4640-4649．

［5］ 史丹．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中能源利用效率的改進(jìn)［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2002（9）：49-94．

［6］ 齊志新，陳文穎．結(jié)構(gòu)調(diào)整還是技術(shù)進(jìn)步？——改革開(kāi)放后我國(guó)能源效率提高的因素分析［J］．上海經(jīng)濟(jì)研究，2006（6）：8-16．

［7］ 高振宇，王益．我國(guó)生產(chǎn)用能源消費(fèi)變動(dòng)的分解分析

［J］．統(tǒng)計(jì)研究，2007（3）：52-57．［8］ 孟令茹，錢永坤，黃福臣．我國(guó)工業(yè)部門煤炭消耗的定量分析［J］．煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）：41-44．

［9］ 李國(guó)璋，王雙．中國(guó)能源強(qiáng)度變動(dòng)的區(qū)域因素分解分析——基于LMDI分解方法［J］．財(cái)經(jīng)研究，2008（8）：52-62．

［10］汪中華，梁慧婷．基于DEA模型的黑龍江省工業(yè)節(jié)能減排效率研究［J］．中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（2）：39-42．

［11］吳巧生，成金華．中國(guó)能源消耗強(qiáng)度變動(dòng)及因素分解：1980—2004［J］．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2006（10）：34-40．

［12］王玉潛．能源消耗強(qiáng)度變動(dòng)的因素分析方法及其應(yīng)用［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003（8）：151-154．

［13］施鳳丹．中國(guó)工業(yè)能耗變動(dòng)原因分析［J］．系統(tǒng)工程，2008（4）：55-60．

［14］齊志新，陳文穎，吳宗鑫．工業(yè)輕重結(jié)構(gòu)變化對(duì)能源消費(fèi)的影響［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（2）：35-42．

The Structural Analysis of Above Designated Size Industry Energy Consum ption in Chongqing

ZONG Yu
（School of Economy，Southwestern University of Finance and Economics，Chengdu 611130，China）

For the lack of regional correlative research and the dominant place of industry energy consumption in Chongqing’s energy conservation，and based on the data ofabove designated size industry from 2004 to 2011，this article followed the“mathematical decompositionmethod of energy consumption per unit GDP”，decomposed the change in industry energy consumption per unit output value and per unit value added into the 1st and the2nd structural and technical components，and compared the changes and contribution rates of the 3 components，revealing that themost critical factor is technology，and 2nd structure in the next place．Finally，we put forward suggestions accordingly on the bottleneck problem of technical energy conservation aroused in longitudinal comparison．

energy conservation；industrial energy consumption；industry structure；energy consumption change decom position

F427

A

1673-8268（2014）01-0124-07

（編輯：段明琰）

10．3969／j．issn．1673-8268．2014．01．021

2013-11-14

宗 鈺（1989-），女，重慶人，碩士研究生，主要從事西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。