譚建偉，馮培云，廖曉艷

（重慶理工大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院，重慶400054）

基于“食物鏈”的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建*

譚建偉，馮培云，廖曉艷

（重慶理工大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院，重慶400054）

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟是產(chǎn)學研、技術(shù)創(chuàng)新、戰(zhàn)略聯(lián)盟的綜合體，對國民經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義，因此，有必要探究產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟長期性、穩(wěn)定性的成立條件。選取生態(tài)共生系統(tǒng)視角，創(chuàng)新性地采用自然科學研究范式對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟問題進行研究。以食物鏈理論為基礎(chǔ)，對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟運行本質(zhì)和聯(lián)盟運行戰(zhàn)略性和穩(wěn)定性進行探索性研究，提出了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟構(gòu)建的基本思路，對其中的關(guān)鍵問題進行了闡釋。探析聯(lián)盟“食物鏈”模式與共生體系模式，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的知識（技術(shù)）共生網(wǎng)絡(luò)，提出了未來聯(lián)盟運行研究的新方向。

食物鏈；產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟；生態(tài)系統(tǒng)；共生體系

一、研究背景

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟（以下簡稱“聯(lián)盟”）是指由企業(yè)、高校、科研機構(gòu)或其他組織機構(gòu)，以企業(yè)的發(fā)展需求和各方的共同利益為基礎(chǔ)，以提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力為目標，以具有法律約束力的契約為保障，形成的聯(lián)合開發(fā)、優(yōu)勢互補、利益共享、風險共擔的技術(shù)創(chuàng)新合作組織［1］。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟是集產(chǎn)學研合作、技術(shù)創(chuàng)新與戰(zhàn)略聯(lián)盟三種合作模式于一體的綜合性合作模式，具有戰(zhàn)略聯(lián)盟合作所具有的“優(yōu)勢互補、資源共享、利益共享、風險分擔、信用保障”等特征，又具有產(chǎn)學研合作所具有的“主體差異性合作、持續(xù)性與戰(zhàn)略性合作與半市場化合作機制”三大特征。同時，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟還具有“市場導向、三高性與優(yōu)勢規(guī)律性分布”等技術(shù)創(chuàng)新自身的特征。綜上可知，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟相比一般合作模式的優(yōu)勢在于其具有產(chǎn)業(yè)集成、創(chuàng)新性以及戰(zhàn)略性。這種創(chuàng)新聯(lián)盟形式能否為產(chǎn)業(yè)帶來持續(xù)的核心競爭力，關(guān)鍵在于它是否能夠?qū)崿F(xiàn)并保持戰(zhàn)略性，即長期、穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢，這對于聯(lián)盟中的各主體具有非常重要的意義。聯(lián)盟主體間的信息、技術(shù)和資源的流動應(yīng)遵循互補、互惠和合作等原則。若要形成長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，在企業(yè)、高校和科研機構(gòu)三個聯(lián)盟主體之間，優(yōu)勢互補是前提條件，互惠互利是發(fā)展目標，緊密合作是聯(lián)盟的保障［2］。

聯(lián)盟是在政府引導下，以產(chǎn)學研為主要合作形式的戰(zhàn)略聯(lián)盟。企業(yè)、高校和科研機構(gòu)在資源共享基礎(chǔ)上形成的資源互補、互惠互利、相互依存與相互支撐的共同發(fā)展關(guān)系，類似生態(tài)學中的互利共生關(guān)系［3］。在企業(yè)、高校和科研機構(gòu)之間不斷交換與流動的知識、技術(shù)、信息等資源類似生態(tài)系統(tǒng)中食物與能量的傳遞過程。生態(tài)系統(tǒng)的研究通常遵循物理學或生物學的原理，不論選擇哪種原理，最重要的問題都是食物鏈或食物網(wǎng)的結(jié)構(gòu)和組織理論，所以運用食物鏈理論來研究聯(lián)盟中主體之間的知識、技術(shù)和信息等資源的流動與傳遞的共生過程，是一種可行的路徑。同時，生物學和生態(tài)學研究表明，在生態(tài)系統(tǒng)中的有機體表現(xiàn)出來的形態(tài)、功能以及環(huán)境適應(yīng)能力的多樣性與相對穩(wěn)定性，在長期的進化過程中，形成了極其精確和完善的系統(tǒng)，既具有經(jīng)濟性，又能高效率地利用物質(zhì)和能量［4］。簡單地說，生態(tài)系統(tǒng)在一定程度上是一個自然界的聯(lián)盟組織，它的經(jīng)濟與高效值得非自然界的聯(lián)盟借鑒。

基于此，本文從生態(tài)系統(tǒng)組織理論的角度——食物鏈理論，對聯(lián)盟中主體之間的知識、技術(shù)和信息等資源的交換與傳遞過程進行探析，構(gòu)建聯(lián)盟以“食物鏈”為基礎(chǔ)的知識／技術(shù)型生態(tài)系統(tǒng)，為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟理論探討與實踐分析提供新的研究視角。

二、相關(guān)研究綜述

（一）生態(tài)系統(tǒng)及其應(yīng)用研究

“生態(tài)系統(tǒng)”的概念由美國生態(tài)學家歐德姆（E．P．Odum）首次提出。英國生態(tài)學家亞瑟·喬治·坦斯利（George Tansley）爵士在1935年明確提出了生態(tài)系統(tǒng)的概念：生態(tài)系統(tǒng)是一個系統(tǒng)性的整體，不僅包括有機復合體，而且包括形成環(huán)境的物理因子復合體［5］。簡單地說，生態(tài)系統(tǒng)是由生物群落與其無機環(huán)境構(gòu)成的統(tǒng)一整體。它具有開放性、穩(wěn)定性和演化性等特點，同時具有能量流動、物質(zhì)循環(huán)和信息傳遞等功能。由于社會、經(jīng)濟等系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)相似的特點與功能，越來越多的學者將生態(tài)系統(tǒng)概念及理論引入到社會科學中的其他領(lǐng)域。從自然界的生態(tài)系統(tǒng)延伸到企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)系統(tǒng)理念的應(yīng)用得到了相關(guān)理論與實踐研究者的極大關(guān)注。

企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論是為了避免企業(yè)之間的過度競爭而提出的［6］。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由個體、組織和子系統(tǒng)構(gòu)成，是以個體和組織的相互作用為基礎(chǔ)的經(jīng)濟聯(lián)合體［7］。與生態(tài)系統(tǒng)的概念相似，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是借用自然生態(tài)學的理論來解釋企業(yè)組織及其與環(huán)境之間的關(guān)系。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具體是指在復雜的環(huán)境中，具有相互作用力的企業(yè)之間、企業(yè)與員工、顧客之間，依靠各自的核心能力進行優(yōu)勢互補以實現(xiàn)價值增值所形成的復雜經(jīng)濟群體［6］。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中每個企業(yè)的生產(chǎn)狀態(tài)與整個系統(tǒng)的發(fā)展狀況緊密聯(lián)系［8］。田秀華用新古典經(jīng)濟學和演化經(jīng)濟學的理論范式，對商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)之間的互動關(guān)系進行模型構(gòu)建，將企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)之間的關(guān)系劃分為共生、共棲、偏害、互利共生、競爭和捕食等6種［9］；樓園、趙紅借助生態(tài)學思想，構(gòu)建了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，通過與自然生態(tài)系統(tǒng)的對比，分析了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)非生物環(huán)境的變化和影響及企業(yè)個體的應(yīng)對策略，強調(diào)企業(yè)與所處環(huán)境的互動關(guān)系［4］；韓麗、顧力剛依據(jù)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特點，描述了不同類型企業(yè)之間的信任特點，對系統(tǒng)中企業(yè)間信任的形成機理進行了分析，為促進企業(yè)間的協(xié)同進化提供了一定理論依據(jù)［10］；胡斌采用不確定多屬性決策的單目標最優(yōu)化模型，對企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的企業(yè)合作伙伴的選擇決策進行了定量分析，認為核心企業(yè)對于伙伴的選擇直接影響到生態(tài)系統(tǒng)的績效［11］。

除此之外，部分學者還將生態(tài)系統(tǒng)理論運用到具體的行業(yè)中進行分析。張運生圍繞高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成機理、演進趨勢、風險識別機制等對相關(guān)理論進行了深入研究和梳理［12］。苗澤華利用生態(tài)系統(tǒng)理論對工業(yè)企業(yè)的共生機制構(gòu)建進行了研究，還對工業(yè)企業(yè)共生生態(tài)系統(tǒng)中的共生單元、共生模式和共生環(huán)境之間的內(nèi)在聯(lián)系進行了分析［13］。近兩年，開始有學者將生態(tài)系統(tǒng)理論運用到企業(yè)聯(lián)盟發(fā)展研究中，盧明純設(shè)計了以聯(lián)盟合作為導向的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)支撐平臺及重構(gòu)模型，探索了聯(lián)盟治理機制以及聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)的推進路徑［14］。

綜上所述，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念來自于自然生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)學的許多觀點、理論可以運用到企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論中，生態(tài)系統(tǒng)理論在系統(tǒng)科學、管理科學與經(jīng)濟科學等方面將發(fā)揮巨大作用，將它運用到聯(lián)盟的研究中是可行的。

（二）共生體系及其應(yīng)用研究

“共生體系”源于“共生理論”，從袁純清將共生理論運用到我國小型經(jīng)濟的研究開始，“共生”這一生態(tài)學概念就從自然界生態(tài)系統(tǒng)的研究逐漸向社會經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)延伸?！肮采钡母拍顏碓从谏鷳B(tài)學，德國生物學家德貝里在1897年提出，它的本義是指不同的生物種屬按照某種物質(zhì)聯(lián)系而生活在一起。近年來，共生理論除了被引入到戰(zhàn)略聯(lián)盟的構(gòu)建、城市圈經(jīng)濟一體化及產(chǎn)業(yè)共生機理研究等理論方面外，越來越多的學者開始應(yīng)用共生理論進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)、企業(yè)間的共生模型構(gòu)建。

共生體系是指共生單元在共生環(huán)境下以一定的共生模式按照生態(tài)學的物質(zhì)循環(huán)規(guī)律和共生單元內(nèi)部聯(lián)系組合而成的整體。經(jīng)過長時間的實踐與理論研究發(fā)現(xiàn)，運用生態(tài)系統(tǒng)理論的共生理論來進行經(jīng)濟學與管理學等相關(guān)領(lǐng)域的研究，需要將研究對象看成一個有機整體，作為一個相互關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)來進行共生體系構(gòu)建的研究。席旭東從可持續(xù)發(fā)展的視角，對礦區(qū)的生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生體系和礦區(qū)資源開發(fā)利用存在的主要問題進行了研究［15］。肖忠東在卡倫堡產(chǎn)業(yè)共生體系實例的基礎(chǔ)上，對工業(yè)產(chǎn)業(yè)共生體系進行了理論研究，將以工業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分為物質(zhì)型共生、能源型共生和混合型共生三類，并探討了共生產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)規(guī)模的內(nèi)在聯(lián)系［16］。此外，佟玉凱應(yīng)用袁純清的“金融共生理論”分析了丹東金融機構(gòu)與生產(chǎn)廠商之間的共生關(guān)系［17］；吳珊在個體品牌生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，以蘋果公司為例，對品牌共生體系理論進行初步的探討，表明企業(yè)建立品牌共生體系對企業(yè)生存和發(fā)展的重要性［18］。

綜上所述，共生理論及共生體系的概念越來越為學術(shù)界接受并應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展、金融或企業(yè)營銷尤其是企業(yè)聯(lián)盟等方面?；诼?lián)盟中企業(yè)、高校與科研機構(gòu)之間的合作關(guān)系與生態(tài)系統(tǒng)共生體系中共生單元之間關(guān)系的相似性，共生體系理論視角對于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的研究是適用的。

（三）食物鏈及其應(yīng)用研究

生態(tài)學中的食物鏈理論主要涉及“食物鏈”和“食物網(wǎng)”。食物鏈是指生態(tài)系統(tǒng)中各種生物以食物或能力傳遞聯(lián)系起來的連鎖關(guān)系，食物網(wǎng)則是指生態(tài)系統(tǒng)中多條食物鏈相互交錯連結(jié)成的復雜營養(yǎng)關(guān)系。由于生態(tài)系統(tǒng)理論近年來被較多地應(yīng)用到實踐界與理論界的研究中，食物鏈與食物網(wǎng)理論也逐漸受到學者們的關(guān)注。肖忠東、孫林巖、呂堅將經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)進行了比較研究，探討了二者之間的共同點，在生態(tài)系統(tǒng)食物鏈的基礎(chǔ)上提出了經(jīng)濟系統(tǒng)的新陳代謝食物鏈為能量和物質(zhì)在生產(chǎn)與消費之間的經(jīng)濟分配原則［19］。2008年，肖忠東再次應(yīng)用食物鏈理論來研究工業(yè)體系中的食物鏈特性，他將工業(yè)食物鏈定義為在工業(yè)生產(chǎn)的新陳代謝過程中，通過工業(yè)生產(chǎn)的工業(yè)剩余物將不同產(chǎn)業(yè)鏈接在一起而構(gòu)成的鏈狀資源利用關(guān)系，對工業(yè)食物鏈的長度和脆弱性以及其中企業(yè)之間的相互關(guān)系進行了研究，為建立工業(yè)生態(tài)園提供指導［20］。在生態(tài)園區(qū)發(fā)展方面引入食物鏈理論的相關(guān)研究還包括宋小龍基于生態(tài)系統(tǒng)食物鏈理論分析產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)資源利用方式及成員間的相互關(guān)系，并以合肥市為例提出了牧食型、寄生型和腐生型三種典型生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展模式［21］。

食物鏈理論除了被引入到循環(huán)經(jīng)濟與生態(tài)園區(qū)發(fā)展中，還被一些學者應(yīng)用到金融與品牌等相關(guān)理論研究中。李景彬?qū)⒅忻蕾Q(mào)易關(guān)系看作食物鏈式的平衡，通過對中美貨幣、工資、市場和政策等因素的比較，提出合作與支持是實現(xiàn)中美貿(mào)易關(guān)系食物鏈平衡的途徑［22］。肖海結(jié)合品牌學和食物鏈理論，提出食物鏈品牌理論表明品牌生態(tài)系統(tǒng)中品牌之間反復吃與被吃的相互關(guān)系，發(fā)現(xiàn)這種品牌食物鏈中的相互關(guān)系不僅維持著品牌生態(tài)系統(tǒng)的相對平衡，而且可以推動品牌成長［23］。

綜上所述，生態(tài)系統(tǒng)理論的經(jīng)濟或營銷領(lǐng)域都可以適當?shù)匾胧澄镦溊碚摚澄镦溊碚摱鄳?yīng)用于有能力、資源流動的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部或企業(yè)之間。在聯(lián)盟中的企業(yè)、高校和科研機構(gòu)之間存在知識、技術(shù)、信息等資源的輸入、吸收、輸出與傳遞過程，可以形成聯(lián)盟中的知識或技術(shù)“食物鏈”，而三個主體之間兩兩主體之間也同樣存在知識、技術(shù)、信息等資源的傳遞過程，多條“食物鏈”的相互作用形成了聯(lián)盟“食物網(wǎng)”。因此，食物鏈理論對于聯(lián)盟共生體系研究同樣是適用的［24］。

三、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建

生態(tài)系統(tǒng)是指由生物群落和無機環(huán)境構(gòu)成的統(tǒng)一整體。對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟來說，聯(lián)盟所構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)是指由企業(yè)、高校、科研機構(gòu)以及政府等聯(lián)盟主體與外部環(huán)境共同構(gòu)成的整體。在這個聯(lián)盟生態(tài)系統(tǒng)中，主要包括各主體之間知識、技術(shù)、信息等資源的流動、傳遞所構(gòu)成的特殊的聯(lián)盟“食物鏈”；“食物鏈”中各主體由于流動的知識、技術(shù)、信息等資源互補與支持所形成的聯(lián)盟共生體系以及聯(lián)盟共生體系中形成的知識鏈、技術(shù)鏈與信息鏈構(gòu)成的“資源網(wǎng)”。

（一）聯(lián)盟“食物鏈”的構(gòu)建

在聯(lián)盟中，知識、技術(shù)與信息等在企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、政府等主體之間流動，知識鏈、技術(shù)鏈與信息鏈等是保證產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟有效運行的能量。驅(qū)動聯(lián)盟產(chǎn)生的主要因素是各主體通過知識、技術(shù)與信息的相互補充以獲得比構(gòu)成聯(lián)盟之前更高的利益。因此，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟形成的是一個存在多個主體、多條食物鏈的生態(tài)系統(tǒng)。

聯(lián)盟中的“食物鏈”不同于自然界生態(tài)系統(tǒng)中的食物鏈。在生態(tài)學中，食物鏈是指生態(tài)系統(tǒng)中生物依次取食其他生物所構(gòu)成的營養(yǎng)結(jié)構(gòu)傳遞方式。在聯(lián)盟中，企業(yè)、高校和科研院所三大主要個體之間是合作關(guān)系而不是相互吞并的激烈競爭關(guān)系，三大主體間流動的知識、技術(shù)與信息等資源沒有嚴格的等級性與次序性，而是在各個主體間不斷的循環(huán)流動，形成聯(lián)盟生態(tài)系統(tǒng)中互補的知識鏈、技術(shù)鏈、信息鏈以及資金鏈等支持聯(lián)盟有效運行的資源流動鏈。因此，聯(lián)盟“食物鏈”指的是在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟中各主體之間知識、技術(shù)、信息、資金等資源形成的循環(huán)傳遞，反映主體之間資源的流動方向，是聯(lián)盟主體之間資源與優(yōu)勢互補維持的合作關(guān)系的體現(xiàn)。

在聯(lián)盟主體之間存在的知識鏈、技術(shù)鏈、信息鏈與資金鏈傳遞主要包括獲取、轉(zhuǎn)移、吸收、保護與應(yīng)用五個環(huán)節(jié)（見圖1）。

圖1 聯(lián)盟知識鏈、技術(shù)鏈、信息鏈與資金鏈示意圖

從聯(lián)盟“食物鏈”可以知道，聯(lián)盟中的主體企業(yè)、高校及科研機構(gòu)不斷在進行知識、技術(shù)、信息及資金等資源的獲取、轉(zhuǎn)移、吸收、保護、應(yīng)用的基礎(chǔ)活動。資源流動存在于聯(lián)盟三大主體之間，其循環(huán)流動存在不同的模式。

1．1＋1＋1模式。所謂的“1＋1＋1模式”是指聯(lián)盟中的三大主體擁有差異性的優(yōu)勢資源，必須通過資源共享和優(yōu)勢互補形成平等的合作關(guān)系。在這種模式中，聯(lián)盟三大主體的優(yōu)勢資源占有量相當。僅靠某一主體占有的知識或技術(shù)等資源，很難實現(xiàn)個體及聯(lián)盟長期穩(wěn)定的有效運行，因此企業(yè)、高校和科研機構(gòu)需要進行優(yōu)勢資源的共享，形成整體優(yōu)勢，使聯(lián)盟產(chǎn)生1＋1＋1＞3的效果。例如，企業(yè)具有較強的市場感知能力，優(yōu)勢在于產(chǎn)品市場的開發(fā)；高校知識創(chuàng)新能力較強；科研院所的優(yōu)勢在于知識（技術(shù)）應(yīng)用研究方面。各共生單元集聚的資源一般是有差異性的，具有不同的優(yōu)勢。當聯(lián)盟主體通過共享資源、互補優(yōu)勢進行三方緊密合作時，整個系統(tǒng)運行的效率與效果會得到提高，也能夠很好地實現(xiàn)各相關(guān)主體的個體目標與利益，進一步促使聯(lián)盟長久有效的發(fā)展。這時，企業(yè)、高校與科研機構(gòu)的合作行為是同步的。

2．2＋1模式。所謂的“2＋1模式”是指在聯(lián)盟中的任意兩者擁有同質(zhì)性的優(yōu)勢資源，擁有同質(zhì)性優(yōu)勢資源的兩個主體需要先結(jié)成局部聯(lián)盟，經(jīng)過資源共享與優(yōu)勢互補再將成果輸入到聯(lián)盟中的第三方以獲取聯(lián)盟利益。在這種模式中，聯(lián)盟主體中的某兩方各占有同質(zhì)性資源的一部分，如果采用1＋1＋1模式，三個主體未能達到資源共享與優(yōu)勢互補的最佳水平。而2＋1模式是將兩個相關(guān)主體間所擁有的同質(zhì)性資源進行互補后，形成局部的資源優(yōu)勢，再結(jié)合第三方的差異性資源使聯(lián)盟的利益趨向于最大化。例如，高校與科研機構(gòu)同時擁有相關(guān)的知識（技術(shù)），而各自所擁有的知識（技術(shù)）與企業(yè)的市場轉(zhuǎn)化能力結(jié)合后并不足以使聯(lián)盟的市場利益最大化，因此聯(lián)盟中各主體間對于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的合作應(yīng)該分階段來進行。當高校與科研機構(gòu)針對所占有的同質(zhì)性知識（技術(shù)）進行合作形成新的資源優(yōu)勢后，再與企業(yè)的資源進行結(jié)合，開創(chuàng)產(chǎn)學研運行的新局面。這時，企業(yè)、高校與科研機構(gòu)的合作行為并不一定是同步的。

（二）聯(lián)盟共生體系構(gòu)建

根據(jù)袁純清［25］所闡述的共生系統(tǒng)構(gòu)成的判據(jù)，可以推測產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟符合構(gòu)建共生體系的條件。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟由企業(yè)、高校和科研機構(gòu)通過某種形式的聯(lián)合，共同對所涉及的知識／技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)化推廣和人才培養(yǎng)等事項進行合作，以提高聯(lián)盟運行的效率與效果。根據(jù)共生理論，可構(gòu)建聯(lián)盟基本共生體系。

1．共生單元。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟作為一個共生體系，主要由企業(yè)、高校和科研機構(gòu)等共生單元組成。其中，企業(yè)是技術(shù)的需求者，其優(yōu)勢在于產(chǎn)品市場的開發(fā)；高校知識創(chuàng)新水平較領(lǐng)先；科研機構(gòu)在應(yīng)用研究方面有專長。一般來說，由于各共生單元各自擁有的優(yōu)勢資源不同，共生系統(tǒng)中的各共生單元在資源共享、優(yōu)勢互補，提高整個系統(tǒng)運行效率與效果的同時，要能夠?qū)崿F(xiàn)各相關(guān)主體的個體目標與利益，才能夠促使共生系統(tǒng)長期有效的發(fā)展。因此，聯(lián)盟的共生系統(tǒng)是優(yōu)勢互補、利益共享的互惠式關(guān)系。

2．聯(lián)盟的共生模式。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟是一個統(tǒng)一的整體，它由企業(yè)、科研機構(gòu)、高校等主體要素和資金、人才、技術(shù)、物資基礎(chǔ)、信息等客體要素構(gòu)成。當客體要素在各主體要素之間和內(nèi)部的流動、配置，形成系統(tǒng)的運行和發(fā)展并且產(chǎn)生比形成共生系統(tǒng)之前更大的利益時，這種利益就是共生系統(tǒng)的共生能量。

在聯(lián)盟共生系統(tǒng)中，各共生單元之間存在的是一種互惠互利的關(guān)系（見圖2）。高校在從科研機構(gòu)引進高素質(zhì)的科研人才以提高自身的科研能力的同時，也為科研機構(gòu)提供科研的生力軍；科研機構(gòu)通過企業(yè)將科研成果轉(zhuǎn)化成為市場產(chǎn)品，同時企業(yè)為科研機構(gòu)提供一定的科研經(jīng)費；高校為企業(yè)培訓提供相關(guān)的技術(shù)人才，使企業(yè)能夠轉(zhuǎn)化更多的科研成果以獲取利益，同時企業(yè)也為高校給予了必要的資金支持，為科研人才的培養(yǎng)提供了一定的方向性建議。

圖2 聯(lián)盟共生體系構(gòu)建示意圖

總之，聯(lián)盟共生系統(tǒng)中的各主體之間是一種相互支持、共同發(fā)展的關(guān)系。而對稱互惠一體化是聯(lián)盟共生系統(tǒng)運行的最有效的共生模式，也是增強自主創(chuàng)新能力的必由之路。企業(yè)、高校、科研機構(gòu)擁有不同的優(yōu)勢資源，采取共生系統(tǒng)中各單元對稱互惠一體化的共生模式，有利于優(yōu)勢互補、資源共享，使創(chuàng)新活動和創(chuàng)新成果的內(nèi)在價值得到市場的檢驗，加快科研成果的轉(zhuǎn)化，進而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，變?yōu)楝F(xiàn)實生產(chǎn)力。不僅實現(xiàn)各單元的目標與個體利益，也促使整個共生系統(tǒng)得到更好的發(fā)展。

3．聯(lián)盟所處的共生環(huán)境。聯(lián)盟所處的外部環(huán)境以及聯(lián)盟當下的運行條件，就是聯(lián)盟共生系統(tǒng)的共生環(huán)境。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的產(chǎn)生有利于高校、科研機構(gòu)和企業(yè)發(fā)揮各自的優(yōu)勢，并通過相互密切結(jié)合，形成整體的綜合競爭力，推動科技和經(jīng)濟的發(fā)展。在市場經(jīng)濟條件下，通過聯(lián)盟可以極大提高有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)化推廣、人才培養(yǎng)、經(jīng)濟發(fā)展、社會進步等事項的運行績效。聯(lián)盟的順利運行影響到產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟的發(fā)展，政府、金融機構(gòu)等要對聯(lián)盟共生系統(tǒng)給予盡可能大的支持。基于此，聯(lián)盟共生系統(tǒng)的共生環(huán)境是有利于聯(lián)盟的發(fā)展的。

（三）聯(lián)盟知識／技術(shù)共生網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

從聯(lián)盟的“食物鏈”與共生體系構(gòu)建可以知道，維系企業(yè)、高校和科研機構(gòu)三大主體之間合作行為的紐帶實質(zhì)上是三者之間知識、技術(shù)、信息、資金等資源的交換、流動形成的資源共享與優(yōu)勢互補。在聯(lián)盟形成的共生體系中，除了存在企業(yè)、高校、科研機構(gòu)等多個主體外，他們之間的資源交換與流動也是多方向的。因此，在聯(lián)盟共生體系與“食物鏈”的基礎(chǔ)上，構(gòu)建“食物網(wǎng)”，尤其是以知識／技術(shù)為主要代表的聯(lián)盟資源共生網(wǎng)絡(luò)（見圖3），對于下一步研究聯(lián)盟的合作穩(wěn)定性與運行規(guī)律具有重要意義。

圖3 聯(lián)盟知識／技術(shù)共生網(wǎng)絡(luò)示意圖

從構(gòu)建的聯(lián)盟知識／技術(shù)共生網(wǎng)絡(luò)來看，在聯(lián)盟生態(tài)共生體系中存在聯(lián)盟主體內(nèi)部的“食物鏈”與聯(lián)盟主體之間的“食物鏈”，以他們?yōu)榛A(chǔ)構(gòu)成了聯(lián)盟的共生資源網(wǎng)絡(luò)。在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟中，企業(yè)、高校和科研機構(gòu)內(nèi)部存在著知識（技術(shù)）的傳遞鏈，各個主體通過相關(guān)知識（技術(shù)）的獲取、轉(zhuǎn)移、吸收、保護構(gòu)成各自的優(yōu)勢知識（技術(shù)），并不斷提高主體的創(chuàng)新能力，最終將知識（技術(shù)）轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品投入市場。當聯(lián)盟的三大主體完成了個體的知識（技術(shù)）吸收并與其他主體進行合作實現(xiàn)資源共享時，就出現(xiàn)了主體間的知識（技術(shù)）的傳遞形成聯(lián)盟主體間的“食物鏈”。聯(lián)盟共生體系中的共生能量就來源于主體內(nèi)部與主體之間的知識（技術(shù)）的流動。因此，怎樣保證聯(lián)盟主體的知識（技術(shù)）等優(yōu)勢資源與個體效用滿足的一致性，怎樣維持聯(lián)盟主體之間長久穩(wěn)定的知識（技術(shù)）鏈的傳遞以保障聯(lián)盟共生網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，是下一步研究需要解決的重要問題。

（四）構(gòu)建聯(lián)盟生態(tài)共生系統(tǒng)的關(guān)鍵問題

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟中，各主體之間的知識／技術(shù)共生網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建是最終形成包括各聯(lián)盟主體生態(tài)共生系統(tǒng)的基本條件。生態(tài)共生系統(tǒng)的構(gòu)建需要一個過程，生態(tài)共生系統(tǒng)的形成規(guī)律應(yīng)符合生命周期理論的時間規(guī)律。掌握系統(tǒng)每個階段的特征，有助于調(diào)整在構(gòu)建過程中出現(xiàn)的偏差，可以更加有效地促進系統(tǒng)構(gòu)建進程與系統(tǒng)長期的穩(wěn)定性。聯(lián)盟生態(tài)共生系統(tǒng)可分為以下四個階段。

一是聯(lián)盟生態(tài)共生系統(tǒng)形成期。形成期是生態(tài)共生系統(tǒng)構(gòu)建的起步階段，在這個階段，聯(lián)盟中各主體優(yōu)勢資源（資金、技術(shù)、人才、知識等）初步形成循環(huán)鏈，流通網(wǎng)絡(luò)也初步形成，主體間的效用目標并沒有達到高度一致。因此，在生態(tài)共生系統(tǒng)形成期，應(yīng)首先確認主體間的效用目標是否一致，這是生態(tài)共生模式形成的前提。

二是聯(lián)盟生態(tài)共生系統(tǒng)成長期。成長期是生態(tài)共生系統(tǒng)構(gòu)建的快速成長階段，在這個階段，聯(lián)盟中的各主體通過溝通、優(yōu)勢資源互補、風險共擔，已經(jīng)形成了合作目標的高度一致性，聯(lián)盟共生性基本形成。因此，在成長期，更重要的問題是探究聯(lián)盟生態(tài)共生系統(tǒng)達成穩(wěn)定的條件，為聯(lián)盟共生系統(tǒng)的戰(zhàn)略性實現(xiàn)奠定堅實的基礎(chǔ)。

三是聯(lián)盟生態(tài)共生系統(tǒng)成熟期。成熟期是生態(tài)共生系統(tǒng)構(gòu)建的穩(wěn)定階段，在這個階段聯(lián)盟中的各主體通過長時間的磨合，已經(jīng)找到各自效用滿意的平衡點，各主體都可以從系統(tǒng)的角度來思考與開發(fā)新的生產(chǎn)技術(shù)與技術(shù)創(chuàng)新途徑，以系統(tǒng)的整體發(fā)展為首要目標和出發(fā)點。因此，在成熟期，探究系統(tǒng)長期持續(xù)的穩(wěn)定性條件顯得尤為重要。

四是聯(lián)盟生態(tài)共生系統(tǒng)衰退期。雖然大多數(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟生態(tài)共生系統(tǒng)現(xiàn)在都處于形成期，極少部分進入了成長期，達到相對穩(wěn)定的生態(tài)共生聯(lián)盟比較困難，但是可以預見，隨著時間的推移，聯(lián)盟生態(tài)共生系統(tǒng)必然會達到穩(wěn)定期，并有可能逐漸衰退。因此，在聯(lián)盟共生系統(tǒng)達到成熟期后，不僅要使聯(lián)盟主體間的現(xiàn)有優(yōu)勢資源進行良好的互動循環(huán)，更要采取積極的措施提升系統(tǒng)整體擁有的優(yōu)勢資源，使聯(lián)盟共生系統(tǒng)在穩(wěn)定期后不是走向衰退，而是成為另一個生命周期的形成期。

四、結(jié)論與啟示

本文將生態(tài)系統(tǒng)理論引入到產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟運行研究中，從較新的研究視角探索性地構(gòu)建了聯(lián)盟的共生體系與“食物鏈”。以生態(tài)系統(tǒng)的共生理論為基礎(chǔ)分析聯(lián)盟的本質(zhì)，得到以下初步結(jié)論。

第一，聯(lián)盟形成的動因是企業(yè)、高校和科研機構(gòu)三大主體之間存在資源的交換與傳遞。主要指知識（技術(shù)）的交換、傳遞與互補，正是由于主體之間優(yōu)勢資源的共享與互補為聯(lián)盟整體獲得比形成聯(lián)盟之前更大的利益，聯(lián)盟才能形成和長期存在。

第二，聯(lián)盟中“食物鏈”的傳遞模式有1＋1＋1模式和2＋1模式。兩種不同的聯(lián)盟知識（技術(shù)）傳遞模式實際上反映了聯(lián)盟共生體系的構(gòu)成。在1＋1＋1傳遞模式下所形成的聯(lián)盟共生體系是企業(yè)、高校和科研機構(gòu)形成的三元共生體系，在2＋1模式下，聯(lián)盟共生體系是由其中某兩個具有同質(zhì)性資源的主體構(gòu)成的二元局部共生體系與另一主體進行資源共享形成的共生體系。

第三，聯(lián)盟中存在主體內(nèi)部的“食物鏈”與主體之間的“食物鏈”。在企業(yè)、高校和科研機構(gòu)內(nèi)部，以資源——這里主要指知識（技術(shù)）的獲取、轉(zhuǎn)移、吸收、保護與應(yīng)用形成個體優(yōu)勢資源——不斷提高個體核心競爭力，進而將聯(lián)盟合作水平不斷上升到新的高度；企業(yè)、高校和科研機構(gòu)為了形成整體優(yōu)勢而進行的資源共享、優(yōu)勢互補的知識（技術(shù)）傳遞過程，就是聯(lián)盟運行的實質(zhì)。聯(lián)盟中主體內(nèi)部的“食物鏈”和主體之間的“食物鏈”構(gòu)成了聯(lián)盟中的“食物網(wǎng)”，進而形成以知識（技術(shù)）為代表的就是聯(lián)盟知識（技術(shù)）共生網(wǎng)絡(luò)。

因為本文只是探索性研究，對于聯(lián)盟共生體系中的很多問題（包括聯(lián)盟生態(tài)共生系統(tǒng)生命周期規(guī)律的探究）還需要進一步的驗證，所以接下來的主要研究方向主要包括：聯(lián)盟共生體系中三大主體在不同的效用目標下所形成的具體共生模式與資源傳遞模式的研究；聯(lián)盟共生體系中形成的三元共生體系與二元共生體系的穩(wěn)定性如何，保證聯(lián)盟共生體系長期合作穩(wěn)定性的條件是什么；聯(lián)盟中主體內(nèi)部與主體之間知識（技術(shù)）鏈對于整個共生體系運行的影響，等等。

總之，本文是在生態(tài)系統(tǒng)理論、共生理論與食物鏈理論的基礎(chǔ)上對聯(lián)盟運行本質(zhì)進行的探索性研究。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟主體之間的關(guān)系及其運行規(guī)律與生態(tài)系統(tǒng)有著諸多相似之處，因此采用生態(tài)學的觀點對聯(lián)盟的本質(zhì)與運行機制進行研究具有重要意義。

［1］ 中華人民共和國科技部、財政部、教育部、國務(wù)院國資委、中華全國總工會、國家開發(fā)銀行六部門．關(guān)于推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟構(gòu)建的指導意見［EB／OL］．［2013-09-30］．http：／／www．most．gov．cn．

［2］ 何小平．基于互惠共生理念的校企合作共建實驗室研究［J］．新西部，2011（32）：136-137．

［3］ 徐剛，梁淑靜，高靜．基于共生理論的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟本質(zhì)與運行難點［J］．商業(yè)研究，2012（7）：112-116．

［4］ 樓園，趙紅．企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)模型及非生物環(huán)境因素分析［J］．數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2002（3）：61-64．

［5］ TANSLEY A G．The early history ofmodern plantecology in Britain［J］．Journalofecology，1947（35）：130-137．

［6］ 李玉瓊．企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)競爭共生戰(zhàn)略模型［J］．系統(tǒng)工程，2011（6）：71-77．

［7］ MOORE JF．The Death of Competition-Leadership and Strategy in the age of Business Ecosyestem［M］．New York：Harper Business，1996：297．

［8］ MACRO I，LEVIEN R．The keystone advantage-What the New Dynamics of Business Ecosystems Mean for Strategy［M］．Boston：Harvard Business School Press，2004：138．

［9］ 田秀華．商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角下企業(yè)互動關(guān)系模式構(gòu)建研究［J］．南方經(jīng)濟，2006（4）：50-57．

［10］韓麗，顧力剛．商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)間信任的形成分析［J］．科技管理研究，2011（14）：187-190．

［11］胡斌．企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)組建中的伙伴選擇［J］．商業(yè)研究，2009（9）：38-40．

［12］張運生．高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)邊界與結(jié)構(gòu)解析［J］．軟科學，2008（11）：95-98．

［13］苗澤華．工業(yè)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及其共生機制研究［J］．生態(tài)經(jīng)濟，2012（7）：94-98．

［14］盧明純．基于聯(lián)盟合作的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)重構(gòu)研究［J］．求索，2010（9）：72-74．

［15］席旭東．基于礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生體系構(gòu)建［J］．礦業(yè)安全與環(huán)保，2006（6）：65-67．

［16］肖忠東．工業(yè)產(chǎn)業(yè)共生體系理論研究［J］．科技進步與對策，2009（17）：45-49．

［17］佟玉凱．構(gòu)建金融共生體系，助推丹東社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展［J］．遼東學院學報：社會科學版，2008（3）：72-75．

［18］吳珊．品牌共生體系理論研究初探——以蘋果公司為例［J］．寧夏社會科學，2012（1）：45-48

［19］肖忠東，孫林巖，呂堅．經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的比較研究［J］．管理工程學報，2003（4）：23-27．

［20］肖忠東．工業(yè)產(chǎn)業(yè)共生體系中的“食物鏈”研究［J］．科技進步與對策，2008（3）：72-75．

［21］宋小龍．生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展模式研究——基于食物鏈類型的分析［J］．資源開發(fā)與市場，2008（10）：918-921．

［22］李景彬．論中美貿(mào)易——金融關(guān)系的“食物鏈”式平衡［J］．管理現(xiàn)代化，2011（2）：53-55．

［23］肖海．品牌食物鏈理論——品牌生態(tài)學理論的新發(fā)展［J］．企業(yè)經(jīng)濟，2008（4）：55-57．

［24］百度百科．食物鏈［EB／OL］．［2013-09-30］．http：／／baike．baidu．com／view／35282．htm．

［25］袁純清．共生理論及其對小型經(jīng)濟的應(yīng)用研究：上［J］．改革，1998（2）：101-105．

Ecosystem of the Industrial Technology Innovation Strategic Alliance from the Perspective of Food Chain Dynam ics

TAN Jianwei，F(xiàn)ENG Peiyun，LIAO Xiaoyan
（School of Economics and Trade，Chongqing University of Technology，Chongqing 400054，China）

Industrial Technology Innovation Strategy Alliance is the synthesis of Universities-Industries-Research Institutions Alliance and technological innovation and strategic alliance；it is significant to the developmentof the nationaleconomy．Therefore，it is necessary to explore the long-term stability of the ITISA．We explore the substantive characteristics of ITISA based on the ecosystem theory，symbiotic theory and food chain theory．We did research on food chain mode and symbiotic associationmode of the ITISA．And we proposed two different constructivemode of the ITISA food chain，

building knowledge-technology symbiotic networks of the ITISA．

food chain dynamics；industrial technology innovation strategic alliance；ecosystem；symbiotic networks

F272

A

1673-8268（2014）01-0117-07

（編輯：段明琰）

10．3969／j．issn．1673-8268．2014．01．020

2013-11-06

國家社會科學基金資助項目：西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟運行機制研究（11XGL004）；重慶市教育委員會人文社會科學研究項目：效用理論視角下的重慶市產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟運行機制研究（12SKL03）；重慶市決策咨詢與管理創(chuàng)新項目：基于“食物鏈”的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建研究（CSTC2013JCCXA0150）；重慶高校創(chuàng)新團隊建設(shè)計劃資助項目：Project Supported by Program for Innovation Team Building at Institutions of Higher Education in Chongqing

譚建偉（1969-），男，土家族，重慶石柱人，教授，碩士，主要從事技術(shù)創(chuàng)新管理與人力資源管理研究。