董勤勤+戈大專+王曉偉+葛履龍

摘要：城市蔓延成為城市良性發(fā)展的重要障礙，如何有效監(jiān)測(cè)與緩解城市蔓延成為城市地理學(xué)的研究熱點(diǎn)。以武漢市2000～2011年Land-sat遙感影像為基礎(chǔ)，利用ENVI和ArcGIS軟件提取武漢市歷年城市擴(kuò)張變化圖及建成區(qū)外圍輪廓周長(zhǎng)，同時(shí)結(jié)合近12年相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，從松散度、擴(kuò)張強(qiáng)度、擴(kuò)張效率三個(gè)方面對(duì)武漢市的蔓延特征進(jìn)行分析。結(jié)果表明：武漢市是我國城市蔓延較典型的大型城市之一，市區(qū)邊緣破碎化嚴(yán)重，城市緊湊度低，城市擴(kuò)張強(qiáng)度自2003～2006年間陡然提升后一直處于較高水平，城市土地利用規(guī)模與人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)性日益凸顯。國家戰(zhàn)略的宏觀引導(dǎo)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)空間的需求、城市規(guī)劃的導(dǎo)向作用、房地產(chǎn)開發(fā)的白熱化及水陸交通的指向性是導(dǎo)致武漢市城市蔓延的主要因素。

關(guān)鍵詞：蔓延特征；演化機(jī)理；武漢市

中圖分類號(hào)：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-3198（2014）09-0045-03

優(yōu)質(zhì)高效的城市化過程成為各國追求的目標(biāo)。20世紀(jì)50年代美國城市郊區(qū)化現(xiàn)象掀起了對(duì)“城市蔓延”問題全球性的關(guān)注，眾多學(xué)者開始對(duì)其概念及外延進(jìn)行了探討。本杰明·克拉斯（Krass B.）將城市蔓延理解為城市邊緣與城鎮(zhèn)的低密度發(fā)展。伯切爾（Burchell R.）等將城市蔓延現(xiàn)象總結(jié)為以下8個(gè)方面：低密度的土地開發(fā)；空間分離、單一功能的土地利用；“蛙跳式”或零散的擴(kuò)展形式；帶狀商業(yè)開發(fā)；依賴小汽車交通的土地開發(fā)；犧牲城市中心的發(fā)展進(jìn)行城市邊緣區(qū)的開發(fā)；就業(yè)崗位分散；農(nóng)業(yè)用地和開敞空間的消失。我國學(xué)者顧朝林指出，城市蔓延是城市外圍土地利用和開發(fā)不斷向周圍地區(qū)蔓延或依附于城市本身向外形成環(huán)狀或塊狀城市地區(qū)，尤其表現(xiàn)在單純建設(shè)生活居住區(qū)。因此，城市蔓延是指在城市發(fā)展進(jìn)程中的一種無序的、低密度的、功能單一的連續(xù)式、蛙躍式、沿干道帶狀式的向外圍區(qū)域擴(kuò)張的一種空間發(fā)展模式。

關(guān)于城市蔓延的測(cè)度，目前主要采用綜合指標(biāo)法。塞拉俱樂部（Sierra Club）采用從市區(qū)遷移到郊區(qū)的人口、交通擁堵浪費(fèi)的時(shí)間、城市用地面積的增長(zhǎng)和開放空間的減少四項(xiàng)量化指標(biāo)對(duì)美國城市的蔓延情況進(jìn)行了排序；納賽爾（Haya El Nasser）、富爾頓（Fulton W.）、洛佩斯（Lopez R.）等分別采用人口密度、城市化土地消耗增量、居住密度等單一指標(biāo)來度量都市區(qū)蔓延情況；我國學(xué)者蔣芳等從涉及人口、經(jīng)濟(jì)、土地利用、農(nóng)業(yè)、環(huán)境和城市生活等方面的13項(xiàng)指標(biāo)評(píng)估了北京市的蔓延特征。武漢作為我國中部地區(qū)的特大城市之一，其城市發(fā)展問題也吸引眾多學(xué)者的目光，余瑞林、鄭伯紅等試圖從群組尺度分析武漢市擴(kuò)張演化特征；梅琳從城市景觀演變角度間接闡釋了武漢市用地結(jié)構(gòu)的變化；李旻杉對(duì)武漢市邊緣地區(qū)空間形態(tài)發(fā)展進(jìn)行了研究。以上各位學(xué)者從不同側(cè)面對(duì)武漢城市空間擴(kuò)展進(jìn)行了深入研究，并取得了可觀的成果，但針對(duì)“武漢城市蔓延”的專題分析較少，時(shí)效性有待增強(qiáng)，故本文擬從指標(biāo)體系構(gòu)建入手，深入分析其時(shí)空特征與演化機(jī)理，為城市良性發(fā)展提供必要參考。

摘要：城市蔓延成為城市良性發(fā)展的重要障礙，如何有效監(jiān)測(cè)與緩解城市蔓延成為城市地理學(xué)的研究熱點(diǎn)。以武漢市2000～2011年Land-sat遙感影像為基礎(chǔ)，利用ENVI和ArcGIS軟件提取武漢市歷年城市擴(kuò)張變化圖及建成區(qū)外圍輪廓周長(zhǎng)，同時(shí)結(jié)合近12年相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，從松散度、擴(kuò)張強(qiáng)度、擴(kuò)張效率三個(gè)方面對(duì)武漢市的蔓延特征進(jìn)行分析。結(jié)果表明：武漢市是我國城市蔓延較典型的大型城市之一，市區(qū)邊緣破碎化嚴(yán)重，城市緊湊度低，城市擴(kuò)張強(qiáng)度自2003～2006年間陡然提升后一直處于較高水平，城市土地利用規(guī)模與人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)性日益凸顯。國家戰(zhàn)略的宏觀引導(dǎo)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)空間的需求、城市規(guī)劃的導(dǎo)向作用、房地產(chǎn)開發(fā)的白熱化及水陸交通的指向性是導(dǎo)致武漢市城市蔓延的主要因素。

關(guān)鍵詞：蔓延特征；演化機(jī)理；武漢市

中圖分類號(hào)：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-3198（2014）09-0045-03

優(yōu)質(zhì)高效的城市化過程成為各國追求的目標(biāo)。20世紀(jì)50年代美國城市郊區(qū)化現(xiàn)象掀起了對(duì)“城市蔓延”問題全球性的關(guān)注，眾多學(xué)者開始對(duì)其概念及外延進(jìn)行了探討。本杰明·克拉斯（Krass B.）將城市蔓延理解為城市邊緣與城鎮(zhèn)的低密度發(fā)展。伯切爾（Burchell R.）等將城市蔓延現(xiàn)象總結(jié)為以下8個(gè)方面：低密度的土地開發(fā)；空間分離、單一功能的土地利用；“蛙跳式”或零散的擴(kuò)展形式；帶狀商業(yè)開發(fā)；依賴小汽車交通的土地開發(fā)；犧牲城市中心的發(fā)展進(jìn)行城市邊緣區(qū)的開發(fā)；就業(yè)崗位分散；農(nóng)業(yè)用地和開敞空間的消失。我國學(xué)者顧朝林指出，城市蔓延是城市外圍土地利用和開發(fā)不斷向周圍地區(qū)蔓延或依附于城市本身向外形成環(huán)狀或塊狀城市地區(qū)，尤其表現(xiàn)在單純建設(shè)生活居住區(qū)。因此，城市蔓延是指在城市發(fā)展進(jìn)程中的一種無序的、低密度的、功能單一的連續(xù)式、蛙躍式、沿干道帶狀式的向外圍區(qū)域擴(kuò)張的一種空間發(fā)展模式。

關(guān)于城市蔓延的測(cè)度，目前主要采用綜合指標(biāo)法。塞拉俱樂部（Sierra Club）采用從市區(qū)遷移到郊區(qū)的人口、交通擁堵浪費(fèi)的時(shí)間、城市用地面積的增長(zhǎng)和開放空間的減少四項(xiàng)量化指標(biāo)對(duì)美國城市的蔓延情況進(jìn)行了排序；納賽爾（Haya El Nasser）、富爾頓（Fulton W.）、洛佩斯（Lopez R.）等分別采用人口密度、城市化土地消耗增量、居住密度等單一指標(biāo)來度量都市區(qū)蔓延情況；我國學(xué)者蔣芳等從涉及人口、經(jīng)濟(jì)、土地利用、農(nóng)業(yè)、環(huán)境和城市生活等方面的13項(xiàng)指標(biāo)評(píng)估了北京市的蔓延特征。武漢作為我國中部地區(qū)的特大城市之一，其城市發(fā)展問題也吸引眾多學(xué)者的目光，余瑞林、鄭伯紅等試圖從群組尺度分析武漢市擴(kuò)張演化特征；梅琳從城市景觀演變角度間接闡釋了武漢市用地結(jié)構(gòu)的變化；李旻杉對(duì)武漢市邊緣地區(qū)空間形態(tài)發(fā)展進(jìn)行了研究。以上各位學(xué)者從不同側(cè)面對(duì)武漢城市空間擴(kuò)展進(jìn)行了深入研究，并取得了可觀的成果，但針對(duì)“武漢城市蔓延”的專題分析較少，時(shí)效性有待增強(qiáng)，故本文擬從指標(biāo)體系構(gòu)建入手，深入分析其時(shí)空特征與演化機(jī)理，為城市良性發(fā)展提供必要參考。

摘要：城市蔓延成為城市良性發(fā)展的重要障礙，如何有效監(jiān)測(cè)與緩解城市蔓延成為城市地理學(xué)的研究熱點(diǎn)。以武漢市2000～2011年Land-sat遙感影像為基礎(chǔ)，利用ENVI和ArcGIS軟件提取武漢市歷年城市擴(kuò)張變化圖及建成區(qū)外圍輪廓周長(zhǎng)，同時(shí)結(jié)合近12年相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，從松散度、擴(kuò)張強(qiáng)度、擴(kuò)張效率三個(gè)方面對(duì)武漢市的蔓延特征進(jìn)行分析。結(jié)果表明：武漢市是我國城市蔓延較典型的大型城市之一，市區(qū)邊緣破碎化嚴(yán)重，城市緊湊度低，城市擴(kuò)張強(qiáng)度自2003～2006年間陡然提升后一直處于較高水平，城市土地利用規(guī)模與人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)性日益凸顯。國家戰(zhàn)略的宏觀引導(dǎo)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)空間的需求、城市規(guī)劃的導(dǎo)向作用、房地產(chǎn)開發(fā)的白熱化及水陸交通的指向性是導(dǎo)致武漢市城市蔓延的主要因素。

關(guān)鍵詞：蔓延特征；演化機(jī)理；武漢市

中圖分類號(hào)：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-3198（2014）09-0045-03

優(yōu)質(zhì)高效的城市化過程成為各國追求的目標(biāo)。20世紀(jì)50年代美國城市郊區(qū)化現(xiàn)象掀起了對(duì)“城市蔓延”問題全球性的關(guān)注，眾多學(xué)者開始對(duì)其概念及外延進(jìn)行了探討。本杰明·克拉斯（Krass B.）將城市蔓延理解為城市邊緣與城鎮(zhèn)的低密度發(fā)展。伯切爾（Burchell R.）等將城市蔓延現(xiàn)象總結(jié)為以下8個(gè)方面：低密度的土地開發(fā)；空間分離、單一功能的土地利用；“蛙跳式”或零散的擴(kuò)展形式；帶狀商業(yè)開發(fā)；依賴小汽車交通的土地開發(fā)；犧牲城市中心的發(fā)展進(jìn)行城市邊緣區(qū)的開發(fā)；就業(yè)崗位分散；農(nóng)業(yè)用地和開敞空間的消失。我國學(xué)者顧朝林指出，城市蔓延是城市外圍土地利用和開發(fā)不斷向周圍地區(qū)蔓延或依附于城市本身向外形成環(huán)狀或塊狀城市地區(qū)，尤其表現(xiàn)在單純建設(shè)生活居住區(qū)。因此，城市蔓延是指在城市發(fā)展進(jìn)程中的一種無序的、低密度的、功能單一的連續(xù)式、蛙躍式、沿干道帶狀式的向外圍區(qū)域擴(kuò)張的一種空間發(fā)展模式。

關(guān)于城市蔓延的測(cè)度，目前主要采用綜合指標(biāo)法。塞拉俱樂部（Sierra Club）采用從市區(qū)遷移到郊區(qū)的人口、交通擁堵浪費(fèi)的時(shí)間、城市用地面積的增長(zhǎng)和開放空間的減少四項(xiàng)量化指標(biāo)對(duì)美國城市的蔓延情況進(jìn)行了排序；納賽爾（Haya El Nasser）、富爾頓（Fulton W.）、洛佩斯（Lopez R.）等分別采用人口密度、城市化土地消耗增量、居住密度等單一指標(biāo)來度量都市區(qū)蔓延情況；我國學(xué)者蔣芳等從涉及人口、經(jīng)濟(jì)、土地利用、農(nóng)業(yè)、環(huán)境和城市生活等方面的13項(xiàng)指標(biāo)評(píng)估了北京市的蔓延特征。武漢作為我國中部地區(qū)的特大城市之一，其城市發(fā)展問題也吸引眾多學(xué)者的目光，余瑞林、鄭伯紅等試圖從群組尺度分析武漢市擴(kuò)張演化特征；梅琳從城市景觀演變角度間接闡釋了武漢市用地結(jié)構(gòu)的變化；李旻杉對(duì)武漢市邊緣地區(qū)空間形態(tài)發(fā)展進(jìn)行了研究。以上各位學(xué)者從不同側(cè)面對(duì)武漢城市空間擴(kuò)展進(jìn)行了深入研究，并取得了可觀的成果，但針對(duì)“武漢城市蔓延”的專題分析較少，時(shí)效性有待增強(qiáng)，故本文擬從指標(biāo)體系構(gòu)建入手，深入分析其時(shí)空特征與演化機(jī)理，為城市良性發(fā)展提供必要參考。