鄭 芳

（福建農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，福建福州 350007）

不同類型高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)成本效益分析
——以福建省高新技術(shù)企業(yè)為例

鄭 芳

（福建農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，福建福州 350007）

采集2008-2011年福建省高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入成本效益原始數(shù)據(jù)，運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析理論中BCC模型比較分析國(guó)有企業(yè)、內(nèi)資私營(yíng)企業(yè)、港澳臺(tái)商投資企業(yè)和外商投資企業(yè)等4種不同性質(zhì)類型高新技術(shù)企業(yè)在國(guó)際金融危機(jī)暴發(fā)以來(lái)的研發(fā)成本效益率及其變化，并結(jié)合成本效益效率測(cè)度綜合結(jié)果提出相關(guān)應(yīng)對(duì)策略與建議。

福建??；高新技術(shù)企業(yè)；成本效益；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析；策略建議

2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重沖擊是沉痛和深遠(yuǎn)的。世界各個(gè)國(guó)家或地區(qū)政府為在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中搶占未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點(diǎn)，紛紛把加大高新技術(shù)企業(yè)科技資源投入作為一項(xiàng)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要戰(zhàn)略抓手。在這新一輪經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇浪潮中，福建在加大科技創(chuàng)新資源投入、培育和壯大高新技術(shù)企業(yè)中，是否順利地抓住了新一輪跨越發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇呢？國(guó)有企業(yè)、內(nèi)資私有企業(yè)、港澳臺(tái)商投資企業(yè)和外商投資企業(yè)等4類不同性質(zhì)高新技術(shù)企業(yè)在加大科技資源投入的同時(shí)是否如愿地實(shí)現(xiàn)既定的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)呢？為達(dá)到綜合、客觀地評(píng)價(jià)對(duì)象，本文選用數(shù)據(jù)包絡(luò)模型（DEA）作為分析工具，以2008年至2011年以來(lái)全省高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)（R&D）所發(fā)生的各項(xiàng)研發(fā)成本投入（人、財(cái)、物等方面的科技資源投入都可折算為成本）和所獲得的各項(xiàng)效益為研究數(shù)據(jù)樣本，對(duì)4類不同性質(zhì)高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)成本效益進(jìn)行有效性評(píng)估。

1 引言

本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[1]（DEA），使用數(shù)學(xué)規(guī)劃（包括線性規(guī)劃、多目標(biāo)規(guī)劃、隨機(jī)規(guī)劃等）模型，對(duì)具有可比性“部門”或“單位”（稱為決策單元，簡(jiǎn)稱DMU）的多項(xiàng)投入或多項(xiàng)產(chǎn)出進(jìn)行相對(duì)有效性評(píng)價(jià)的一種新的績(jī)效量化分析方法。判斷DMU的有效性，是通過(guò)借助于數(shù)學(xué)規(guī)劃，將一組輸入輸出數(shù)據(jù)的觀察值投影到生產(chǎn)前沿面上，并通過(guò)比較決策單元偏離此前沿面的距離來(lái)判斷它們的相對(duì)有效性。效率值為1，則認(rèn)定其投入產(chǎn)業(yè)是有效的；效率值介于0和1之間，則無(wú)效，其值越小，說(shuō)明其效率越低。

DEA模型主要有CCR模型(規(guī)模報(bào)酬不變模型)、BCC模型（可變規(guī)模報(bào)酬模型）、FG模型（規(guī)模報(bào)酬非增模型）和ST模型（規(guī)模報(bào)酬非減模型）[2]。輸入模型是指產(chǎn)出不變，調(diào)節(jié)輸入變量，使得DMU達(dá)到有效；輸出模型是指輸入變量不變，調(diào)節(jié)產(chǎn)出，使得DMU達(dá)到有效。在復(fù)雜系統(tǒng)過(guò)程中具有弱效率的DMU主要采用CCR模型和BCC模型。由于CCR模型因無(wú)法說(shuō)明其是技術(shù)無(wú)效還是規(guī)模無(wú)效的問(wèn)題，1984年Banker、Charnes和Cooper提出BCC模型，改變了CCR模型中規(guī)模報(bào)酬不變的前提，討論可變規(guī)模報(bào)酬的情形，可計(jì)算DMU的純技術(shù)效率（Pure Technical Eff i ciency ）、規(guī)模效率（Scale Eff i ciency）和規(guī)模報(bào)酬（Returns to Scale），其線性規(guī)劃形式如下。

其中，σj為評(píng)估的效率值，λk為輸入、輸出指標(biāo)的權(quán)系數(shù)，S-、S+為松弛變量，S-代表輸入可減少的量，S+代表產(chǎn)出不足可增加的量。若模型中σ=1，且其每個(gè)最優(yōu)解λ=（λ, λ,…,λ）T，若S-、j 12nS+都有=0，=0，j=1, 2,…,n ，則我們稱決策單元j是有效的[3-4]。

2 設(shè)計(jì)與思路

研發(fā)活動(dòng)成本效益測(cè)度是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程，因?yàn)槠渖婕暗蕉嗤度攵喈a(chǎn)出的問(wèn)題，且其產(chǎn)出量不像一般商品可以進(jìn)行具體的價(jià)格衡量。基于上述DEA模型比較，本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析BCC模型作為測(cè)度科技投入產(chǎn)出績(jī)效的科學(xué)工具。

（1）選擇決策單元。我國(guó)經(jīng)濟(jì)雖已經(jīng)歷30多年的市場(chǎng)化深度改革，但各類企業(yè)的主管部門、決策與運(yùn)行機(jī)制、政策待遇等方面仍存在較大差別。這些差異將直接或間接影響著企業(yè)科技創(chuàng)新資源的投入總量、方向與結(jié)構(gòu)及其相應(yīng)效益。根據(jù)高新技術(shù)企業(yè)在工商行政管理部門的注冊(cè)類型，本文選擇的決策單元為福建省內(nèi)的國(guó)有企業(yè)、內(nèi)資私營(yíng)企業(yè)、港澳臺(tái)商投資企業(yè)和外商投資企業(yè)等4種類型。

（2）選擇研發(fā)成本效益的輸入與輸出變量。研發(fā)成本效益評(píng)價(jià)是通過(guò)分析研發(fā)投入的全部成本和效益來(lái)評(píng)價(jià)研發(fā)活動(dòng)績(jī)效的一種方法。高新技術(shù)企業(yè)的科技創(chuàng)新資源投入主要包括研發(fā)人員、研發(fā)經(jīng)費(fèi)、研發(fā)設(shè)備及相關(guān)支撐條件等資源。這些創(chuàng)新資源投入都可直接或間接歸集為全部的研發(fā)成本支出，研發(fā)效益主要以取得直接經(jīng)濟(jì)效益或獲得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)為導(dǎo)向。因此，本文對(duì)高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)成本效益的評(píng)價(jià)指標(biāo)遴選上，投入變量為4類企業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和R&D人員全時(shí)當(dāng)量，產(chǎn)出變量為新產(chǎn)品銷售收入和專利申請(qǐng)數(shù)。

①投入變量為各地區(qū)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和R&D人員全時(shí)當(dāng)量。R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出是指本單位用于人力成本、機(jī)器設(shè)備、土地和其他日常耗費(fèi)等支出；R&D人員全時(shí)當(dāng)量是把所有R&D工作人員按照一定的折合比例進(jìn)行加總，其單位為人年；R&D人員全時(shí)當(dāng)量消除了R&D工作人員之間的效率和技能差異，它比用R&D人員總量更加科學(xué)。

②產(chǎn)出變量為新產(chǎn)品銷售收入和專利申請(qǐng)數(shù)。新產(chǎn)品銷售收入能客觀反映研發(fā)成本投入所產(chǎn)出的直接經(jīng)濟(jì)效益，專利申請(qǐng)數(shù)則反映研發(fā)成本投入所產(chǎn)出的間接經(jīng)濟(jì)效益。

③數(shù)據(jù)采集與時(shí)滯期設(shè)定。數(shù)據(jù)來(lái)源于2009 -2012年的《福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》中公布的科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，由于投入和產(chǎn)出之間存在著時(shí)滯問(wèn)題，Goto和Suzuki、Adams和Griliches、Guellec[5]在20世紀(jì)對(duì)企業(yè)、高校和公共研究機(jī)構(gòu)的投入產(chǎn)出的時(shí)間間隔進(jìn)行了實(shí)證研究，但最終并未形成一致的結(jié)論，且不同行業(yè)、不同部門也會(huì)有差別。實(shí)際操作中，一般把時(shí)滯設(shè)為1～2年。本文考慮到我國(guó)科技計(jì)劃項(xiàng)目執(zhí)行周期及指標(biāo)數(shù)據(jù)的特殊性，將福建省4類高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)資源投入產(chǎn)出的時(shí)滯設(shè)為2年，這樣形成3組投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，分別為2008-2009年、2009-2010年和2010-2011年。分別計(jì)算出各組的結(jié)果后，然后進(jìn)行加權(quán)運(yùn)算得出4類高新技術(shù)企業(yè)在這一段時(shí)期內(nèi)的綜合績(jī)效，這樣測(cè)度出的不同類型高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)效益績(jī)效更加符合實(shí)際。

（3）選擇模型。本文假定企業(yè)研發(fā)本效益的規(guī)模報(bào)酬可變，因此選擇BCC模型。且從產(chǎn)出角度設(shè)計(jì)模型，即投入不變最大化產(chǎn)出。

3 研發(fā)成本效益分析

本文采集了2008-2011年間福建省高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)成本效益的數(shù)據(jù)組合，見(jiàn)表1[6]。

根據(jù)DEA的BCC模型，運(yùn)用DEAP2.1軟件對(duì)全省4類不同性質(zhì)的高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)成本效益進(jìn)行測(cè)度，比較分析福建省不同類型性質(zhì)的高新技術(shù)企業(yè)在純技術(shù)效率、規(guī)模效率和成本效益綜合效率的差距與優(yōu)勢(shì)。

3.1 純技術(shù)效率

純技術(shù)效率是指在考慮規(guī)模效益的情況下，R&D人力資本投入和R&D財(cái)力投入在現(xiàn)有技術(shù)水平下的一種生產(chǎn)能力。其效率值越大，說(shuō)明勞動(dòng)力和生產(chǎn)資本配置更加合理，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)利用越充分，產(chǎn)出能力越強(qiáng)；當(dāng)其值為1時(shí)，其效率達(dá)到最大。根據(jù)表2數(shù)據(jù)顯示，2008-2011年間福建省4類不同性質(zhì)高新技術(shù)企業(yè)的純技術(shù)效率均值在0.940～1.00之間，其中國(guó)有企業(yè)、內(nèi)資私營(yíng)企業(yè)、港澳臺(tái)投資企業(yè)在4個(gè)測(cè)度組中純技術(shù)效率值均達(dá)到1，這說(shuō)明這三類企業(yè)已充分發(fā)揮了現(xiàn)有技術(shù)水平，并且勞動(dòng)力和資本配置也較為優(yōu)化；外商投資企業(yè)的純技術(shù)效率值是在經(jīng)歷小幅下降后回升到最大值1。這說(shuō)明，截至2011年，福建省4類不同性質(zhì)高新技術(shù)企業(yè)純技術(shù)效率已達(dá)到最高值，已無(wú)進(jìn)一步改進(jìn)和上升的空間，若想提出綜合成本效益率，必須通過(guò)改變其規(guī)模效益實(shí)現(xiàn)。

表1 2008-2011年福建省高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)成本效益

表2 純技術(shù)效率及其比較

3.2 規(guī)模效率及其報(bào)酬

規(guī)模效率衡量目前的科技投入產(chǎn)出是否達(dá)到了均衡狀態(tài)，即是否達(dá)到規(guī)模報(bào)酬不變狀態(tài)。當(dāng)其值為1時(shí)，說(shuō)明決策單元已經(jīng)處于規(guī)模報(bào)酬不變狀態(tài)，當(dāng)其低于1時(shí)，說(shuō)明處于規(guī)模報(bào)酬遞增或遞減狀態(tài)，值越小，決策單元越遠(yuǎn)離規(guī)模報(bào)酬不變狀態(tài)。根據(jù)表3測(cè)度數(shù)據(jù)顯示，2008-2011年間福建省4類不同性質(zhì)的高新技術(shù)企業(yè)規(guī)模效率差異性大：國(guó)有高新技術(shù)企業(yè)的規(guī)模效率長(zhǎng)期處于無(wú)效狀態(tài)，且出現(xiàn)效率值越來(lái)越小現(xiàn)象，但其規(guī)模報(bào)酬均處于遞增狀態(tài)，說(shuō)明國(guó)有高新技術(shù)企業(yè)規(guī)模效率存在很大的改進(jìn)空間；內(nèi)資企業(yè)和港澳臺(tái)投資企業(yè)金融危機(jī)后總體的規(guī)模效率仍處于最優(yōu)狀態(tài)，只有在2010-2011測(cè)度組中港澳臺(tái)投資企業(yè)的規(guī)模效率出現(xiàn)下滑現(xiàn)象；外商投資企業(yè)則在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中表現(xiàn)較好的穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，規(guī)模效率實(shí)現(xiàn)了從無(wú)效向最優(yōu)方向改變。

3.3 成本效益綜合效率

研發(fā)活動(dòng)成本效益綜合效率是指在目前技術(shù)水平下，不考慮價(jià)格和規(guī)模因素，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出最大化或投入最小化的一種能力。當(dāng)綜合效率值為1時(shí)，表示研發(fā)成本效益處于最佳技術(shù)狀態(tài)；若決策單元能夠在R&D投入組合不變的情況下，增加科技產(chǎn)出水平，或者在維持科技產(chǎn)出水平不變的情況下，能夠減少投入組合，則稱該決策單元是無(wú)效的，此時(shí)，其綜合效率值小于1。根據(jù)表4的測(cè)度數(shù)據(jù)顯示：國(guó)際金融危機(jī)暴發(fā)以來(lái)，福建省4類不同性質(zhì)的高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的成本效益綜合效率差異性明顯，其中，國(guó)有高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)成本效益一直處于DEA無(wú)效狀態(tài)，且效率值有趨小現(xiàn)象，說(shuō)明國(guó)有高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)成本效益處于低效水平；內(nèi)資私營(yíng)高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)成本效益綜合效率則處于效率最大值1的狀態(tài)；港澳臺(tái)商投資企業(yè)總體保持較好狀態(tài)，但在2010-2011組合的測(cè)度中則出現(xiàn)成本效益下降現(xiàn)象；外商投資的高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)成本效益綜合效率則在經(jīng)歷DEA無(wú)效后向最優(yōu)值改進(jìn)并達(dá)到最大值1。

4 結(jié)論與對(duì)策建議

為提升福建省高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)成本效益，提出如下對(duì)策與建議。

4.1 強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新成本效益意識(shí)是重要前提。

表1所采集的數(shù)據(jù)客觀顯示，福建省高新技術(shù)企業(yè)科技創(chuàng)新資源投入與產(chǎn)出總量偏弱，其根源在于對(duì)企業(yè)創(chuàng)新成本效益缺乏客觀認(rèn)識(shí)，特別是國(guó)有企業(yè)和內(nèi)資私有企業(yè)的創(chuàng)新資源投入產(chǎn)出比遠(yuǎn)低于港澳臺(tái)企業(yè)和外商企業(yè)。在創(chuàng)新成本不斷攀高的全球化競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，創(chuàng)新資源投入產(chǎn)出的不足，必將助推企業(yè)滑向產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的“微笑曲線”底端。各類高新技術(shù)企業(yè)必須深刻認(rèn)識(shí)研發(fā)資源投入與企業(yè)產(chǎn)出效益之間的內(nèi)在聯(lián)系，積極設(shè)立專門研發(fā)機(jī)構(gòu)，提高部門負(fù)責(zé)人的成本—效益意識(shí)，深入開(kāi)展高精尖技術(shù)研發(fā)、客戶與市場(chǎng)行情研究預(yù)測(cè)，提高全面提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。

表3 規(guī)模效率及其報(bào)酬比較

表4 成本效益綜合效率

4.2 加大企業(yè)研發(fā)活動(dòng)成本投入規(guī)模是關(guān)鍵環(huán)節(jié)

高新技術(shù)企業(yè)是持續(xù)進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)與技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，形成企業(yè)核心自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并以此為基礎(chǔ)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的企業(yè)實(shí)體，也是知識(shí)密集、技術(shù)密集的經(jīng)濟(jì)實(shí)體?！笆晃濉币詠?lái)，福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展保持穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但其經(jīng)濟(jì)總量占全省地區(qū)生產(chǎn)總值的比例仍然較低，未能充分發(fā)揮對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的引領(lǐng)作用。根據(jù)全省高新技術(shù)企業(yè)的DEA測(cè)度結(jié)果顯示，影響全省高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)成本效益DEA無(wú)效的主要影響因素是研發(fā)投入規(guī)模的不足導(dǎo)致，而并不是由于企業(yè)純技術(shù)效率的無(wú)效導(dǎo)致的，特別是國(guó)際金融危機(jī)暴發(fā)后，全省高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入出現(xiàn)下降趨勢(shì)，研發(fā)規(guī)模成本效益的DEA效率持續(xù)無(wú)效，從2008-2009年度的0.868下降到了2010-

2011年度的0.831。因此，在培育和提升全省高新技術(shù)企業(yè)中，應(yīng)把強(qiáng)化企業(yè)研發(fā)投入作為工作重點(diǎn)，通過(guò)進(jìn)一步落實(shí)企業(yè)研發(fā)投入專戶制度，積極運(yùn)用各類科技計(jì)劃手段，千方百計(jì)地引導(dǎo)和強(qiáng)化企業(yè)加大創(chuàng)新研發(fā)投入力度，持續(xù)擴(kuò)大高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)規(guī)模效益。

4.3 提高企業(yè)研發(fā)成本效益水平是現(xiàn)實(shí)路徑

企業(yè)是以生產(chǎn)或服務(wù)滿足社會(huì)需要，實(shí)行自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算、依法設(shè)立的一種盈利性的經(jīng)濟(jì)組織。企業(yè)的任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)其最終的評(píng)判和考核指標(biāo)都是看其是否創(chuàng)造了實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)效益。然而，“十一五”以來(lái)，福建省高新技術(shù)企業(yè)的效率值從0.808變至0.831，綜合研發(fā)成本效率處于DEA無(wú)效狀態(tài)，這與近來(lái)福建省高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)不斷投入增加的結(jié)果形成明顯反差，也深層次體現(xiàn)了福建省高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)管理中的薄弱環(huán)節(jié)。對(duì)此，在強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位、驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，只有把提高高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)成本效益作為研發(fā)管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，突出企業(yè)的研發(fā)成本收效導(dǎo)向，進(jìn)一步強(qiáng)化科技成果的轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化，掌握具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心關(guān)鍵技術(shù)，才能提高企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，并為高新技術(shù)企業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)。

4.4 強(qiáng)化國(guó)有企業(yè)研發(fā)績(jī)效是戰(zhàn)略任務(wù)

國(guó)有經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱，起主導(dǎo)作用，這一作用主要體現(xiàn)在控制力上，即體現(xiàn)在控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向、控制經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的整體態(tài)勢(shì)、控制重要稀缺資源的能力上。無(wú)疑，國(guó)有高新技術(shù)企業(yè)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展主導(dǎo)中更應(yīng)該起著示范和引領(lǐng)作用。福建省不同類型高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)成本效益的效率測(cè)度結(jié)果顯示，福建省高新技術(shù)企業(yè)綜合成本效益率低下的主要短板是國(guó)有企業(yè)研發(fā)成本效益的不足導(dǎo)致，而造成國(guó)有企業(yè)綜合研發(fā)效益率低下的主要原因是規(guī)模效益率不足，特別是國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以后，福建省國(guó)有高新技術(shù)企業(yè)的規(guī)模效益率長(zhǎng)期處于DEA無(wú)效狀態(tài)，且從0.483持續(xù)下降到0.432。因此，福建在培育和發(fā)展壯大高新技術(shù)企業(yè)時(shí)，應(yīng)把培育和壯大國(guó)有高新技術(shù)企業(yè)作為一項(xiàng)重要戰(zhàn)略任務(wù)，通過(guò)落實(shí)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)科技進(jìn)步目標(biāo)責(zé)任制考核工作，以科研成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化為導(dǎo)向，把擴(kuò)大國(guó)有企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)投入規(guī)模作為重中之重，切實(shí)強(qiáng)化國(guó)有企業(yè)研發(fā)投入成本效益，全面提高國(guó)有高新技術(shù)企業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主導(dǎo)、引領(lǐng)和示范作用。

4.5 發(fā)展高新技術(shù)企業(yè)適度規(guī)模生產(chǎn)是實(shí)踐細(xì)節(jié)

高新技術(shù)企業(yè)的規(guī)模效率區(qū)間是個(gè)較廣泛的數(shù)域，而不是唯一值。高新技術(shù)企業(yè)不應(yīng)僅把擴(kuò)大規(guī)模作為唯一目的。各企業(yè)必須在權(quán)衡自身經(jīng)營(yíng)環(huán)境和技術(shù)條件的基礎(chǔ)上，追求自身的有效規(guī)模，即適度規(guī)模。其必須在提高資產(chǎn)質(zhì)量和資源利用率的基礎(chǔ)上，優(yōu)化配置產(chǎn)業(yè)資源擴(kuò)大規(guī)模，獲取規(guī)模收益。企業(yè)應(yīng)避免盲從和規(guī)模過(guò)度，從市場(chǎng)、環(huán)境、前景、政策、資金、人員等實(shí)際出發(fā)，確定具有明顯優(yōu)勢(shì)的適度規(guī)模，以避免效率低下、環(huán)境污染和資源浪費(fèi)的現(xiàn)象。

[1] 魏權(quán)齡.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[M].北京:科學(xué)出版社,2004: 1-60.

[2] 馬贊甫,劉妍珺.四類DEA模型相互關(guān)系及其在計(jì)算中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào),2011(4):559-565.

[3] 盛昭翰,朱喬,吳廣謀.DEA理論方法與應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,1994: 42-58.

[4] Guellec Dominique, Bruno van Pottelsberghe de la Potterie. From R&D to Productivity Growth: Do the Institutional Settings and the Source of Funds of R&D Matter[M]. London: Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 2004.

[5] 福建省統(tǒng)計(jì)局,福建省科技廳.福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2009-2012)[R]. 2013.

[6] 戴萬(wàn)罡,徐煒勇.鋼鐵企業(yè)成本收益的DEA方法分析[J].南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,6(1): 27-29.

[7] 陳玉紅.基于DEA模型的煤炭企業(yè)成本收益效率分析[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊,2012(20): 52-53.

[8] 楊蘇.合肥經(jīng)濟(jì)圈高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D效率比較研究——基于DEA方法的實(shí)證分析[J].安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012,20(3):88-92.

[9] 繆磊,胡松山.基于DEA的開(kāi)發(fā)區(qū)企業(yè)土地利用效率分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012, 40(14): 8307-8308, 8311.

[10] 李新凱.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析在數(shù)字資源績(jī)效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[D].大連:大連理工大學(xué),2010.

Income Analysis about the Research and Development Cost of Four Kinds of Hi-tech Enterprise on Fujian Province

Zheng Fang
(Fujian Vocational College of Agriculture, Fuzhou 350007)

According R&D cost and benefit raw data of High-tech enterprises in Fujian province since the outbreak of international fi nancial crisis in 2008, compare the R&D cost-benef i t ef ficiency and its changes of the state-owned enterprises, domestic private enterprises, Hong Kong, Macao and Taiwan investment enterprises and enterprises with foreign investment since the outbreak of international financial crisis, by using BCC model of the Data Envelopment Analysis Theory, and make relevant coping strategies and recommendations combining the result of cost-benef i t ef fi ciency measures.

Fujian province, high-tech enterprises, cost of revenue, data envelopment analysis, policy recommendations

F276.44

A

10.3772/j.issn.1674-1544.2014.03.009

鄭芳（1984- ），女，福建農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，研究方向：管理科學(xué)。

2014年2月14日。