尹百利

（信陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院語言與傳媒學(xué)院，河南 信陽 464000）

1. 范圍副詞的再分類研究

最早對范圍副詞進行再分類的可以追溯到黎錦熙（1924）。黎錦熙在《新著國語文法》中，把關(guān)于范圍的副詞分為五項：表專獨或空枉（僅僅、僅、單單、單、只、光、就等），表各別（各、另、兩下里等），表相互（相等），表共同（共、共同、一同、一起、一齊等），表統(tǒng)括（都、全、盡、遍 、一 概 、總 、總共 等 ）。 其 后 的 楊 樹 達 （1930）、王 力（1943）、高 名 凱 （1948）、張 志 公 （1952）、丁 聲 樹 （1953）等都對范圍副詞劃分了小類，主要是從意義上進行劃分的。

20世紀八十年代以后，對范圍副詞等的研究開始深入，我們著重對八十年代以后對范圍副詞的再分類進行一下梳理。給范圍副詞劃分小類，首要的問題就是運用什么標準來分類。根據(jù)運用標準的不同，我們可以把各家對范圍副詞的分類分成以下三種觀點。

1.1 單一標準的分類

單一標準的再分類以朱德熙（1982）為代表。朱德熙根據(jù)范圍副詞標舉對象位置的不同，把范圍副詞分為標舉它前面的詞語的范圍（如都）和標舉它后頭的詞語的范圍（如就）兩類①。其后的李泉（1996）根據(jù)語義的前指與后指，把范圍副詞分為表總括性的副詞（如都、全、共等）和表限制性的副詞（如只、廣、僅等）②。 肖溪強（2003）根據(jù)指稱的范圍從集合的角度對現(xiàn)代漢語范圍副詞進行了分類，把范圍副詞分為超范圍副詞、等同范圍副詞、子范圍副詞三類。其中超范圍副詞可分為確超范圍副詞（如不止、不只、不單、不光、不僅等）和下確界范圍副詞（如至少、最少等）；等同范圍副詞可以分為容他性范圍副詞（如都、全、皆、一律、統(tǒng)統(tǒng)等）和排他性范圍副詞（如總共、一共、只、光、僅、僅僅、單等）；子范圍副詞可分為過半范圍副詞（如大都、大多、大半等）和上確界范圍副詞（如至多、最多等）③。

1.2 多重標準的分類

很多語言學(xué)者在給范圍副詞劃分小類時采用多重標準，但意義是其中一個非常重要的標準。李運熹（1993）根據(jù)范圍副詞的語義以及句法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)把范圍副詞分為三類：表示總括的副詞、表示限定的副詞、表示外加的副詞。表示總括的副詞又可以分為兩小類，一類是總括全部的副詞，如“都、全、全都、統(tǒng)統(tǒng)、通統(tǒng)”等，一類是部分總括類副詞，如“大都、大多、大約、至多、至少”等④。張亞軍（2004）以語義特征為基礎(chǔ)，以句法功能為標準，參照范圍副詞的語用功能，把范圍副詞分為總括性范圍副詞（作者所說的“都”類）、排他性范圍副詞（分為“只”類和“光”類）、限量性范圍副詞（也就是“共”類）⑤。

1.3 多個不同角度的多種分類

多個不同角度的多種分類方法要以張誼生（2001）為代表。他根據(jù)不同的標準對現(xiàn)代漢語范圍副詞進行了多角度的分類：根據(jù)表義功能，分為統(tǒng)括性范圍副詞、惟一性范圍副詞以及限制性范圍副詞三類；根據(jù)句法功能，分為附體性范圍副詞與附謂性范圍副詞；根據(jù)語義指向，分為前指范圍副詞與后指范圍副詞、單指范圍副詞與多指范圍副詞、實指范圍副詞與虛指范圍副詞。

以上是各家采用不同的標準對現(xiàn)代漢語范圍副詞的不同分類。朱德熙、李泉等所采用的單一標準的分類方法，標準單一，劃分起來比較容易，但是一些范圍副詞兼屬這兩個類別。朱德熙先生認為“都”是標舉它前面的詞語的范圍，的確在大多數(shù)情況下，“都”是標舉它前面的詞語的范圍，但“都”同樣可以標舉它后面的詞語的范圍，例如：

都哪些人去參加今天的會議了？

在這類句子中“都”標舉其后面詞語的范圍，這種劃分很多范圍副詞將兼屬兩類。李泉的分類方法同樣存在這樣的問題。

采用多重標準的分類方法，一般都是以意義為基礎(chǔ)。李運熹雖稱以語義為基礎(chǔ)，顧及句法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)的不同，但在實際劃分中對句法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)考慮得較少或基本沒有考慮。張亞軍的分類同樣是以意義為基礎(chǔ)，但考慮到了句法結(jié)構(gòu)、組合關(guān)系和語義指向等，這種以意義為基礎(chǔ)，以句法功能為標準，參照語用功能的劃分，是值得我們注意的一種劃分方法。

以張誼生為代表的多個不同角度的多種分類方法，把意義、句法結(jié)構(gòu)和語義指向割裂開來，致使不同的標準得到的分類完全不同。不同的標準有不同的類別，意義和形式不能統(tǒng)一。

2. 從語義特征和句法分布角度對范圍副詞的再分類

在詞類的劃分中，“意義是詞類的依據(jù)，或者說是基礎(chǔ)，但不是標準”，“劃分詞類以功能為標準，并不否認詞類有意義的依據(jù)”⑥，這說明在詞類劃分上，以意義即語義特征為基礎(chǔ)，以功能為標準劃分出來的類，能夠相互印證，彼此支持，使意義和形式能夠統(tǒng)一起來。

我們對現(xiàn)代漢語范圍副詞再分類，將以意義即語義特征為基礎(chǔ)。意義在詞類劃分中有著重要的作用，在范圍副詞的劃分中所起的作用無疑更為重要，因為確立范圍副詞這個小類，意義在其中就起著重要的作用。劃分詞類還有一種標準——功能，在詞類劃分中以功能作為標準得到了廣泛認可。我們在談到范圍副詞的句法功能時說，范圍副詞的句法功能比較單一，只能充當(dāng)狀語，包括句中狀語和句首狀語⑦。如果以這種句法功能作為劃分范圍副詞的標準恐怕難以實施，以充當(dāng)句首狀語和句中狀語來給范圍副詞分類，意義也不大。我們還對范圍副詞的分布進行了考察，發(fā)現(xiàn)所有的范圍副詞都能和動詞組合，但并不是所有的范圍副詞都能與形容詞、名詞、數(shù)量詞組合，范圍副詞在組合時的選擇性，給我們分類提供了一個依據(jù)。范圍副詞與這些實詞的組合能力，同樣也是語法功能的一個體現(xiàn)。據(jù)此我們以范圍副詞與這些實詞的組合能力，作為劃分范圍副詞小類的標準。這樣以意義為基礎(chǔ)，以范圍副詞與其他實詞的組合能力或者說是范圍副詞的分布為依據(jù)，把意義和形式結(jié)合起來，這是我們給范圍副詞再分類的思路。

我們對范圍副詞的分布進行了考察，發(fā)現(xiàn)所有的范圍副詞都能和動詞組合，這表明范圍副詞的共性，但不能表明范圍副詞內(nèi)部的區(qū)別，所以不能作為劃分范圍副詞內(nèi)部次類的標準。在和形容詞、名詞、數(shù)量詞組合時就有很大的選擇性，這種組合的選擇性就可以成為我們劃分范圍副詞小類的標準⑧。

范圍副詞在和形容詞、名詞、數(shù)量詞組合的時候可以說具有互補分布的特征，能和數(shù)量詞組合的一般都不能同名詞和形容詞組合，例如“共總、合共、攏總、通共、一共、一總、總共”等都能和數(shù)量詞組合，但都不能與名詞和形容詞組合，根據(jù)這個分布的不同我們可以把范圍副詞一分為二。根據(jù)語義特征，我們發(fā)現(xiàn)范圍副詞中有一類，是對事物、對象或行為所包含數(shù)量的統(tǒng)計，或者反映它們的確切數(shù)量，或者反映它們的大致數(shù)量，如“共、總共、通共、大約、約摸”等。這種語義上的特征和分布上的特征基本重合，基于這種語義特征和分布標準，我們可以把范圍副詞分為兩類：統(tǒng)計性范圍副詞和非統(tǒng)計性范圍副詞。

統(tǒng)計性范圍副詞是表示對事物、對象或行為數(shù)量的統(tǒng)計。在語義上具有統(tǒng)計數(shù)量的語義特征；在分布上，都能修飾數(shù)量詞，而不能修飾名詞和形容詞。我們可以用符號簡單地表示為：

語義特征：[+數(shù)量統(tǒng)計] 分布特征：～+數(shù)量詞∧*～+形容詞∧*～+名詞

符號說明：“[+數(shù)量統(tǒng)計]”表示具有這種語義特征；“～+數(shù)量詞”中的“～”表示能進入該格式的范圍副詞；“∧”表示并且；“*”表示不能，下同。

符合上述標準的統(tǒng)計性范圍副詞共有21個，它們是：不過、充其量、差不多、大約、大致、共、共總、歸總、合共、幾乎、將近、攏共、攏總、通共、統(tǒng)共、一共、一總、約、約摸、總共、足。

在這21個統(tǒng)計性副詞中，有的是對事物、對象、行為等在數(shù)量上的精確統(tǒng)計，有的卻是一個大致模糊的統(tǒng)計。根據(jù)統(tǒng)計的精確與否，我們可以把統(tǒng)計性范圍副詞再細分為兩小類：確數(shù)統(tǒng)計和約數(shù)統(tǒng)計。表確數(shù)統(tǒng)計的有：共、共總、歸總、合共、攏共、攏總、通共、統(tǒng)共、一共、一總、總共。表約數(shù)統(tǒng)計的有：不過、充其量、差不多、大約、大致、幾乎、將近、約、約摸、足。統(tǒng)計性范圍副詞無論是充當(dāng)?shù)木浞ǔ煞郑€是分布上都具有完全的一致性，對統(tǒng)計性范圍副詞的這個分類，不論是根據(jù)意義來分的，還是根據(jù)功能標準所獲得的分類結(jié)果基本完全相同。這也再次說明了意義和分布相互印證的特點。

我們再來考察非統(tǒng)計性副詞內(nèi)部的差異。非統(tǒng)計性范圍副詞無論是在語義上還是在分布上都存在著很大的差異，有的只能修飾名詞，不能修飾形容詞和數(shù)量詞，如“遍地、不單、不光、處處”等；有的既能修飾名詞，也能修飾數(shù)量詞，還能修飾形容詞，如“都、光、惟獨、惟有”等；有的只能修飾動詞，而不能修飾名詞、形容詞、數(shù)量詞，如“一總、盡數(shù)”等。如果單純地以分布功能為標準，這些具有相同分布特征的一類，可以獨立為一類，但這樣就會造成分類過多，也是不適用的。更為重要的是具有相同分布特征的一些詞，在語義上有些是完全相反的，例如具有只能修飾動詞，而不能修飾形容詞、名詞、數(shù)量詞這組分布特征的有“盡、盡數(shù)、概、專、專門”等，但它們表示的語義卻是完全相反的，“盡、盡數(shù)、概”是表示總括的，“專、專門”是表示惟一性的范圍副詞。由于非統(tǒng)計性范圍副詞分布的復(fù)雜性，我們在對它們進行分類時將更加重視語義這個基礎(chǔ)，以分布作為標準，會適當(dāng)照顧語義上的一致性。

我們以語義特征為基礎(chǔ)，以分布功能為標準，先分出惟一性范圍副詞。惟一性范圍副詞就是把所論對象或事物、行為限定在某一范圍內(nèi)的某一個體，即在一定范圍內(nèi)沒有其他。在語義上具有排他性的語義特征，在分布上基本上都能修飾名詞，絕大部分都能修飾數(shù)量詞。我們可以用符號簡單表示為：

語義特征：[+排他性] 分布特征：～+名詞∧ ～（絕大部分）+數(shù)量詞

符合上述標準的惟一性范圍副詞共有15個，它們是：單、單單、獨、光、僅、僅僅、僅只、惟、惟獨、惟有、止、只、只是、專、專門。惟一性范圍副詞在表義特征上具有高度的一致性，但在分布上的一致性稍微差些。以意義為基礎(chǔ)，以分布功能為標準，讓意義和功能互相印證，互為表里從而確定惟一性范圍副詞這個類別。

分出惟一性范圍副詞剩余的我們就稱之為非惟一性范圍副詞。對于非惟一性范圍副詞內(nèi)部依然存在著差別，無論是在語義特征上還是分布特上。有一類范圍副詞表示的是對事物、對象或行為全體的一個總括，我們把它稱之為總括性范圍副詞。總括性范圍副詞在語義上有總括全體的特征，在分布上都不能修飾數(shù)量詞，大部分都能修飾名詞。我們可以用符號簡單表示為：

語義特征：[+總括全體] 分布特征：*～+數(shù)量詞∧ ～（絕大部分）+名詞

符合上述標準的總括性范圍副詞共有18個，它們是：遍地、處處、到處、都、概、皆、盡、盡數(shù)、凈、全、全都、通通、通統(tǒng)、統(tǒng)、統(tǒng)統(tǒng)、一概、一例、一律。總括性范圍副詞在意義上同樣具有高度的一致性，但在分布上的一致性略差。

這18個總括性范圍副詞雖然都是表示總括全體，但在總括全體的方式上存在一定差別，有的是籠統(tǒng)地總括全體，有的是逐個地總括全體。我們據(jù)此還可以把統(tǒng)括性范圍副詞細分為兩個小類：統(tǒng)指總括性范圍副詞和逐指統(tǒng)括性范圍副詞。統(tǒng)指總括性范圍副詞有：都、概、皆、盡、盡數(shù)、凈、全、全都、通通、通統(tǒng)、統(tǒng)、統(tǒng)統(tǒng)、一概、一例、一律；逐指統(tǒng)括性范圍副詞有：遍地、處處、到處。這也是從表義方式上分出來的小類，在分布特征上沒有明顯的差別。

運用二分法進行三次分類之后，還剩下一部分范圍副詞。這類范圍副詞在語義上既沒有表示出對事物或行為的排他性，也沒有表示出對事物或行為的總括性，而是表示對事物或行為的一種限制，即把事物或行為限定在某一個范圍之內(nèi)，只有一個大致的范圍，我們稱之為限制性范圍副詞。限制性范圍副詞在語義上有限量的特征，在分布上都能修飾名詞，基本上都不能修飾形容詞。我們可以用符號簡單表示為：

語義特征：[+限量] 分布特征：～+名詞 ∧ *～+

形容詞

符合上述標準的限制性范圍副詞共計有9個，它們是：不單、不光、不僅、才、大都、大多、就、至多、至少。這組范圍副詞在表義上雖然都表示限量，但表義較為復(fù)雜，有的是對某一范圍的限量，有的是對超出某一范圍的限量，具有較大的任意性和主觀性，它們在分布上的一致性相對比較整齊。

通過以上的劃分，我們可以得到一個現(xiàn)代漢語范圍副詞的再分類系統(tǒng)：限制性范圍副詞，總括性范圍副詞，惟一性范圍副詞，統(tǒng)計性范圍副詞。

注釋：

①朱德熙.語法講義[M].北京:商務(wù)印書館，2004：P195-196.

②李泉.副詞和副詞的再分類 [A].胡明揚.詞類問題考察[C].北京:北京語言文化大學(xué)出版社，1996.

③肖奚強.范圍副詞的再分類及其句法語義分析[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報，2003，（3）.

④李運熹.范圍副詞的分類與語義指向[J].寧波師范學(xué)院學(xué)報,1993，（2）.

⑤張亞軍.副詞及其限定描狀功能[M].合肥:安徽教育出版社,2002：68-76.

⑥張斌.現(xiàn)代漢語語法十講[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2005：46.

⑦尹百利.現(xiàn)代漢語范圍副詞的分布考察和句法功能[J].焦作大學(xué)學(xué)報，2014，（3）.

⑧尹百利.現(xiàn)代漢語范圍副詞的分布考察和句法功能[J].焦作大學(xué)學(xué)報，2014，（3）.

[1]郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究[M].北京:商務(wù)印書館，2002.

[2]黎錦熙.新著國語文法[M].北京：商務(wù)印書館，2001.

[3]李泉.副詞和副詞的再分類[A].胡明揚，等.詞類問題考察[C].北京:北京語言文化大學(xué)出版社，1996.

[4]李泉.從分布上看副詞的再分類[J].語言研究，2002，（2）.

[5]李運熹.范圍副詞的分類與語義指向[J].寧波師范學(xué)院學(xué)報，1993，（2）.

[6]盧英順.詞類劃分——廣義形態(tài)與原型范疇理論的嫁接[A].范曉，等.語言研究新思路[C].上海:上海教育出版社，1998.

[7]肖奚強.范圍副詞的再分類及其句法語義分析[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報，2003，（3）.

[8]楊榮祥.現(xiàn)代漢語副詞的次類及其特征描寫[J].湛江師范學(xué)院學(xué)報，1999，（1）.

[9]尹百利.現(xiàn)代漢語范圍副詞的確定原則[J].語文知識，2013，（4）.

[10]尹百利.現(xiàn)代漢語范圍副詞的分布考察和句法功能[J].焦作大學(xué)學(xué)報，2014，（3）.

[11]張靜.論漢語副詞的范圍[J].中國語文，1961，（8）.

[12]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞研究[M].上海:學(xué)林出版社，2000.

[13]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞的性質(zhì)、范圍與分類[J].語言研究，2000，（2）.

[14]張斌.現(xiàn)代漢語語法十講[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2005：46.

[15]朱德熙.語法講義[M].北京:商務(wù)印書館，2004.