作者簡介：劉璇（1991.1-）性別：女，民族：漢族，籍貫：河北省廊坊市，學(xué)歷：在讀研究生，單位：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，研究方向：經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)。

摘要：自改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長，沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)在國家經(jīng)濟(jì)總量中所占的比重越來越大，我國最大的三個(gè)都市經(jīng)濟(jì)圈：環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈、長江三角洲經(jīng)濟(jì)圈和珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈逐漸成為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主方向，并在輻射帶動(dòng)國內(nèi)相關(guān)區(qū)域的發(fā)展。但是由于經(jīng)濟(jì)增長模式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等諸多方面存在著差異，使得三大經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在區(qū)域內(nèi)部及區(qū)域間出現(xiàn)了明顯的不均衡。本文旨在研究三大經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展及區(qū)域內(nèi)部關(guān)聯(lián)關(guān)系的差異性，尋找促進(jìn)三大經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最優(yōu)模式。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)圈；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；關(guān)聯(lián)關(guān)系；差異研究一、三大經(jīng)濟(jì)圈概述

中國三大經(jīng)濟(jì)圈是指珠江三角洲、長江三角洲和環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈。近年來珠三角經(jīng)濟(jì)圈又有了“泛珠三角”的趨勢(shì)，包括廣東、福建、江西、湖南、廣西、海南、四川、貴州、云南九個(gè)省區(qū)和香港、澳門兩個(gè)特別行政區(qū)。長三角經(jīng)濟(jì)圈包括上海市、江蘇省八個(gè)城市和浙江省六個(gè)城市，以上海為中心，南京、杭州為副中心，是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的區(qū)域。環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈則是以遼東半島、山東半島、京津冀為主的經(jīng)濟(jì)帶。因其天然的地理位置和已有經(jīng)濟(jì)增長模式等方面各有不同，三大經(jīng)濟(jì)圈整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及區(qū)域內(nèi)部的協(xié)調(diào)發(fā)展也呈現(xiàn)出明顯的差異性。

二、國內(nèi)外學(xué)者對(duì)我國三大經(jīng)濟(jì)圈研究的成果

目前，對(duì)于我國三大經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展水平的研究主要集中在三個(gè)方面：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同對(duì)都市經(jīng)濟(jì)圈的影響；二是從金融業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等方面分析不同行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展的影響；三是對(duì)比研究三個(gè)經(jīng)濟(jì)圈城市化的整體水平。對(duì)于集聚效應(yīng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的研究多側(cè)重于產(chǎn)業(yè)集聚和企業(yè)集聚，從空間集聚的角度分析區(qū)域內(nèi)部集聚效應(yīng)影響的研究很少，且鮮有應(yīng)用空間計(jì)量的研究方法深入分析造成區(qū)域間差異性的原因及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的影響。

國外學(xué)者對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)集聚的研究開始較早，Krugman（1981）就將內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與差異化產(chǎn)品生產(chǎn)部門中的運(yùn)輸成本結(jié)合起來，對(duì)本地市場效應(yīng)進(jìn)行了闡釋。Martin和Ottaviano（1999）指出，R&D部門通過多樣化投入而獲得的效應(yīng)與Krugman模型中勞動(dòng)力流動(dòng)機(jī)制所形成的效應(yīng)是一致的，都促使了產(chǎn)業(yè)集聚。Krugman（1995）、Eliison和Glaeser（1997）、Du-ranton和Overman（2005）對(duì)如何衡量產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚做出了重要貢獻(xiàn)。

國內(nèi)學(xué)者主要側(cè)重于三大經(jīng)濟(jì)圈的對(duì)比研究。周一星（1982）就工業(yè)化與國民生產(chǎn)總值對(duì)城市化的影響進(jìn)行研究，提出城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間對(duì)數(shù)關(guān)系的定量模式。張宏霖（2001）運(yùn)用時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互作用關(guān)系，提出各省城市化增長是由該省經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)品部門結(jié)構(gòu)所決定的。王小魯、樊綱（2004）Zhangjon、wanGuanghua和JinY（2007）的實(shí)證研究顯示，地區(qū)資本投入差異是中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距形成的重要貢獻(xiàn)因素。李偉（2009）指出，在由美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)沖擊中，中國也沒能幸免，其珠三角、長三角和京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)表現(xiàn)出較為明顯的區(qū)域差異。

三、對(duì)我國三大經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及內(nèi)部關(guān)聯(lián)關(guān)系差異的對(duì)比研究

首先，在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面。從經(jīng)濟(jì)總量、人均GDP、人均收入等方面來看，長三角經(jīng)濟(jì)圈排名第一，珠三角其次，環(huán)渤海地區(qū)排名第三。依據(jù)2012年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，截止到2011年底，環(huán)渤海地區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值和人均GDP分別為119663.52億元和49006.27元，而長三角地區(qū)分別為100624.81億元和64428.74元。雖然環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)總量高于長三角，但是人均GDP的水平說明，長三角經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況顯著高于環(huán)渤海地區(qū)。

其次，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（%）長三角經(jīng)濟(jì)圈珠三角經(jīng)濟(jì)圈環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈第一產(chǎn)業(yè)482162第二產(chǎn)業(yè)495485442第三產(chǎn)業(yè)4574944962011年我國三大經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

上表顯示，第二和第三產(chǎn)業(yè)均為三大經(jīng)濟(jì)圈的支柱產(chǎn)業(yè)，更是促進(jìn)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)力量。其中，除長三角經(jīng)濟(jì)圈的第二產(chǎn)業(yè)所占比例略高于第三產(chǎn)業(yè)外，珠三角和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所占份額最多的均為第三產(chǎn)業(yè)，這也說明第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)作用。

值得注意的是，2011年長三角經(jīng)濟(jì)圈的金融業(yè)產(chǎn)值達(dá)到76078億元，約占全國金融業(yè)產(chǎn)值的30%，這表明長三角經(jīng)濟(jì)圈的金融業(yè)發(fā)達(dá)程度更高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也日趨合理化。

最后，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)輻射帶動(dòng)方面。

長三角、珠三角和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈分別以上海、廣州和北京為各自的經(jīng)濟(jì)核心。環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈由北京和天津兩大中心城市向外輻射，但其核心城市帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展的效果并不顯著，經(jīng)濟(jì)圈的范圍劃定也逐漸從“環(huán)渤海”縮小至“京津冀”再到“首都經(jīng)濟(jì)圈”，山東、河北等地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并沒有過多的受益于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)效應(yīng)。

長三角經(jīng)濟(jì)圈在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展方面表現(xiàn)優(yōu)異。它以上海為中心，南京、杭州為副中心，通過多條鐵路及高速公路連通江蘇、浙江的多個(gè)市縣，地理上形成一個(gè)有機(jī)的整體。區(qū)域整體的城市化水平高，城市綜合實(shí)力明顯高于國內(nèi)的其他地區(qū)。此外，上海是我國的重要金融中心，更是長三角經(jīng)濟(jì)圈的金融核心，其金融業(yè)的發(fā)達(dá)程度在國內(nèi)屈指可數(shù)，進(jìn)而，上海對(duì)于周邊省市金融業(yè)的發(fā)展也起到了非常好的輻射帶動(dòng)作用。

四、結(jié)論與政策建議

第一，集聚效應(yīng)研究角度，產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展有著正相關(guān)的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化升級(jí)對(duì)于經(jīng)濟(jì)圈整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大的促進(jìn)作用。

政府部門應(yīng)該促進(jìn)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的健康協(xié)調(diào)發(fā)展，逐步形成農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為支撐、服務(wù)業(yè)全面發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局，實(shí)現(xiàn)安全、節(jié)能、高效的可持續(xù)發(fā)展，以進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)圈整體的發(fā)展水平。

第二，通過對(duì)三大經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域和產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)測(cè)度，對(duì)比研究得出城市基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新能力、高新技術(shù)競爭力等是造成區(qū)域差異性的影響因素。

城市基礎(chǔ)設(shè)施狀況是城市發(fā)展水平和社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要體現(xiàn)，而創(chuàng)新能力和高新技術(shù)在當(dāng)今社會(huì)更是一個(gè)城市、一個(gè)區(qū)域甚至一個(gè)國家的核心競爭力之所在。重視科技創(chuàng)新能力并加大對(duì)此領(lǐng)域的投資支持力度，可以有效降低區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性。

第三，空間計(jì)量研究角度，通過對(duì)市級(jí)行政單元的區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析得出區(qū)域內(nèi)各個(gè)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有空間交互作用即某市的經(jīng)濟(jì)受到鄰近市經(jīng)濟(jì)水平的誤差沖擊并且產(chǎn)生消極的作用。（作者單位：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)）

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)研究生科技創(chuàng)新資助項(xiàng)目

參考文獻(xiàn)：

[1]吳玉鳴，徐建華.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長集聚的空間統(tǒng)計(jì)分析[J].地理科學(xué)，2004，（6）：654-659.

[2]周立，胡鞍鋼.中國各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長1978-2000[M].北京：清華大學(xué)出版社，2003.

[3]徐長山，任立新.京津冀、“長三角”、“珠三角”經(jīng)濟(jì)圈之比較.社會(huì)，2004，9：40-42.

[4]代合治，江路光.長江三角洲、珠江三角洲區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)比較[J].地理學(xué)與國土研究，2000，（1）：65-68.

[5]劉傳江，呂力.長江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同、制造業(yè)空間擴(kuò)散與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].管理世界，2005，（04）：35-39.