陳志光

( 天津社會(huì)科學(xué)院 社會(huì)學(xué)研究所，天津，300191 )

城市戶籍人口與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口社會(huì)距離的實(shí)證研究*

陳志光

( 天津社會(huì)科學(xué)院 社會(huì)學(xué)研究所，天津，300191 )

城市社會(huì)的主體包括本地戶籍人口和外來農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口。這兩類群體能否平等、和諧相處成為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的關(guān)鍵問題。本研究結(jié)合專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)，以社會(huì)距離為主要關(guān)注對(duì)象，考察城市戶籍人口與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口之間社會(huì)距離的大小及其影響因素。分析結(jié)果表明：20%的本地居民與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口之間存在較大的社會(huì)距離。而年齡較大、女性、教育程度較低、非農(nóng)業(yè)戶口、有房居民與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)距離更大。據(jù)此，本文提出了縮小社會(huì)距離、緩和社會(huì)關(guān)系的對(duì)策與建議。

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口；社會(huì)距離；實(shí)證研究

一、導(dǎo)言

規(guī)模史無(wú)前例的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口是改革開放以來中國(guó)社會(huì)最突出的變化之一，也是引發(fā)社會(huì)變革的主要驅(qū)動(dòng)力之一。我國(guó)“十二五”到“十三五”時(shí)期，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口規(guī)模將保持在2億以上，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城鎮(zhèn)常住人口中的比例將達(dá)到30%左右。同時(shí)，我國(guó)正進(jìn)入工業(yè)化的第二階段和城鎮(zhèn)化的加快階段，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展對(duì)流動(dòng)勞動(dòng)力將繼續(xù)產(chǎn)生較大的需求。所以，中國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的數(shù)量還將繼續(xù)增加、規(guī)模還將進(jìn)一步擴(kuò)大，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口作為一個(gè)特殊的人口群體將長(zhǎng)期存在于我國(guó)現(xiàn)代化事業(yè)的發(fā)展進(jìn)程之中。而農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化問題，也成為我國(guó)工業(yè)化發(fā)展、城市化提高、現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議明確提出，要以人為本，推進(jìn)以人為核心的城鎮(zhèn)化，把促進(jìn)有能力在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)和生活的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口有序?qū)崿F(xiàn)市民化作為首要任務(wù)。

城市社會(huì)的主體包括本地戶籍人口和外來農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口，這兩類人群能否和睦、和諧相處成為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的關(guān)鍵問題②陳志光、李華香：《中國(guó)省際人口流動(dòng)的區(qū)域性研究》，《蘭州學(xué)刊》2012年第1期。。衡量不同人群社會(huì)關(guān)系的指標(biāo)有很多，其中最常用的指標(biāo)概念就是“社會(huì)距離(Social distance)”。社會(huì)距離是指“存在于行動(dòng)者心理空間中的、行動(dòng)者與其他行動(dòng)者之間的心理距離”③郭星華、儲(chǔ)卉娟：《從鄉(xiāng)村到都市:融入與隔離——關(guān)于民工與城市居民社會(huì)距離的實(shí)證研究》，《江海學(xué)刊》2004年第3期。。如果社會(huì)距離較大，表明群體之間的社會(huì)關(guān)系緊張，社會(huì)融合困難；而如果社會(huì)距離較小，則表明群體之間的社會(huì)關(guān)系融洽，易于實(shí)現(xiàn)社會(huì)融合。因此，“社會(huì)距離”也成為衡量本地戶籍人口與外來農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口社會(huì)融合程度的最常用指標(biāo)之一?？疾旌头治龀鞘腥后w間社會(huì)距離的大小及其影響因素成為政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、人口學(xué)、心理學(xué)等眾多學(xué)科關(guān)注的熱點(diǎn)與焦點(diǎn)問題。

二、理論背景

(一)社會(huì)距離的概念與內(nèi)涵

關(guān)于社會(huì)距離的概念，學(xué)界過往有主觀性與客觀性的爭(zhēng)論。當(dāng)Tarde在《Law of Imitation》一書中首次使用社會(huì)距離概念的時(shí)候，表示的是階級(jí)差異。進(jìn)而，社會(huì)距離被用來表征群體異質(zhì)、文化差異和人際互動(dòng)等*王桂新、武俊奎：《城市農(nóng)民工與本地居民社會(huì)距離影響因素分析——以上海為例》，《社會(huì)學(xué)研究》2011年第2期。。這時(shí)，社會(huì)距離是一個(gè)客觀性的概念，強(qiáng)調(diào)的是不同民族、不同群體之間的客觀差異性。Simmel(1964/1902)在研究現(xiàn)代城市群體隔閡、心理排斥、社會(huì)交往稀少等人際關(guān)系時(shí)，認(rèn)為社會(huì)距離是人與人之間心理距離的直接反應(yīng)，賦予社會(huì)距離以主觀色彩*Simmel,G.1964/1902,The Metropolis and Mental Life.In K.H.Wolf(ed.&trans),The Sociology of Georg Simmel. New York:Free Press.。芝加哥學(xué)派的Park繼承并發(fā)揚(yáng)了Simmel有關(guān)社會(huì)距離的主觀概念，并將其運(yùn)用到美國(guó)民族和族群關(guān)系的理解上，使得社會(huì)距離成為區(qū)分“內(nèi)群體”與“外群體”的重要標(biāo)志*史斌：《社會(huì)距離:理論爭(zhēng)辯與經(jīng)驗(yàn)研究》，《城市問題》2009年第9期。。后來的Williams、Bogardus等人對(duì)社會(huì)距離的研究基本都是遵循Park的相關(guān)定義。

(二)城市戶籍人口與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)距離

隨著城鎮(zhèn)化的迅速發(fā)展、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口規(guī)模的不斷增長(zhǎng)，城市本地人口與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口這兩大異質(zhì)性社會(huì)群體如何相處、共存、融合成為當(dāng)前市民化發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。盧國(guó)顯在國(guó)內(nèi)率先用社會(huì)距離這一概念對(duì)兩類群體的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行了研究*盧國(guó)顯：《農(nóng)民工與北京市民之間社會(huì)距離的實(shí)證研究》，博士學(xué)位論文，中國(guó)人民大學(xué)，2003年。。之后，多篇研究從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口角度考察了他們與城市居民的社會(huì)距離大小、程度及其影響因素*郭星華、楊杰麗：《城市民工群體的自愿性隔離》，《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第1期。*許傳新、許若蘭：《新生代農(nóng)民工與城市居民社會(huì)距離實(shí)證研究》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2007年第5期。*史斌：《新生代農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離分析》，《南方人口》2010年第1期。。也有研究從市民角度考察了他們與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口之間的社會(huì)距離大小*王桂新、武俊奎：《城市農(nóng)民工與本地居民社會(huì)距離影響因素分析——以上海為例》，《社會(huì)學(xué)研究》2011年第2期。。還有從這兩個(gè)角度都進(jìn)行測(cè)量和分析的研究成果*張海輝：《不對(duì)稱的社會(huì)距離——對(duì)蘇州市本地人與外地人的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)距離的初步研究》，碩士學(xué)位論文，清華大學(xué)，2004年。*王毅杰、王開慶：《流動(dòng)農(nóng)民與市民間社會(huì)距離研究》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2008年第5期。。

關(guān)于社會(huì)距離的概念國(guó)外研究比較充分和豐富，也有效地論證了“社會(huì)距離”在表達(dá)客觀群體差距和主觀心理距離等方面的重要作用。但這些研究都是以各國(guó)、各地自身的社會(huì)背景、群體特征為基礎(chǔ)的，能否適用于國(guó)內(nèi)的群體關(guān)系，還有待于實(shí)踐的檢驗(yàn)。國(guó)內(nèi)的許多研究對(duì)城市市民和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口之間的社會(huì)距離進(jìn)行了調(diào)查和研究，實(shí)際測(cè)量了兩類群體社會(huì)距離的大小及得分，取得了許多新的發(fā)現(xiàn)和結(jié)論。但這些研究多從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口角度，缺乏從市民角度的詳細(xì)分析；對(duì)社會(huì)距離的測(cè)量多為線性回歸，缺乏分類模型的分析。本文以城市戶籍居民角度的社會(huì)距離為研究變量，考察差異性的社會(huì)距離及其經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響因素，探尋縮小二者之間的社會(huì)距離的有效方法。

三、數(shù)據(jù)與方法

(一)數(shù)據(jù)

本文使用天津社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所開展的“天津市民生民情調(diào)查”數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)調(diào)查時(shí)間為2014年4月14日-2014年4月27日，共計(jì)14天。為了保證調(diào)查樣本的多樣性和覆蓋性，調(diào)查設(shè)定了9個(gè)調(diào)查地點(diǎn)，覆蓋天津市內(nèi)6區(qū)。每個(gè)區(qū)域設(shè)置1個(gè)調(diào)查組，每組8名工作人員，包括1名執(zhí)行督導(dǎo)、1名助理督導(dǎo)、2名攔截員、4名訪問員。問卷經(jīng)過整理、復(fù)核、編碼，錄入(雙錄糾錯(cuò))等程序，共收集有效樣本1028份。經(jīng)過篩選，822份本地戶籍人口進(jìn)入數(shù)據(jù)分析。

(二)變量

因變量：城鎮(zhèn)居民與外來人口之間的社會(huì)距離。本文主要考察“社會(huì)距離”概念的主觀含義，通過城市戶籍人口是否愿意接受外來人口成為本地居民的一員來衡量：“完全不同意”衡量為“社會(huì)距離很大”，“不同意”衡量為“社會(huì)距離較大”，“同意”衡量為“社會(huì)距離較小”，“完全同意”衡量為“社會(huì)距離很小”。

自變量：年齡①Elder,G.H.,Jr.1998,The Life Course and Human Development.In R.M.Lerner (ed.)，Hand -book of Child Psychology(vol.1).New York:Wiley.、性別、教育程度②Logan,J.R.,R.D. Alba&W.Zhang,2002，Immigrant Enclaves and Ethnic Communities in New York and Los Angeles.,American Sociological Review 67.、戶籍、職業(yè)類型③Jasso，G.and E.M.Milgrom 2004，Identity，Social Distance and Palestinian Support for the Roadmap.(http://meyersson.com/jasMeyPal2004march1-palestine.pdf).④Nosanchuk,T.A.&B.H.Erickson 1985，How High is Up? Calibrating Social Comparison in the Real World.,Journal of Personality and Social Psychology 48(3).、收入水平⑤Beynon,E.D.1936,Social Mobility and Social Distance among Hungarian Immigrants in Detroit.The American Journal of Sociology 41.、住房⑥Flanagan,William G.1990,Urban Sociology-Image and Structure.Boston:Allyn and Bacon.等變量都是影響社會(huì)距離的顯著因素。

(三)方法

數(shù)據(jù)分析的第一步是描述性統(tǒng)計(jì)分析，主要包括一元分析(即單變量分析) 和二元分析(即相關(guān)關(guān)系分析)兩種方法。單變量描述結(jié)果提供社會(huì)距離大小的分析以及自變量的分布狀況，二元相關(guān)分析提供年齡、性別、戶籍、收入等自變量與社會(huì)距離之間是否存在關(guān)聯(lián)和存在怎樣關(guān)聯(lián)的信息。數(shù)據(jù)分析的第二步是使用模型分析方法，探討自變量與因變量之間的獨(dú)立關(guān)系?；貧w模型的選定依賴于研究目的和數(shù)據(jù)特點(diǎn)，本文的研究目的是分析城市戶籍人口與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口社會(huì)距離的大小程度，社會(huì)距離具有4個(gè)分類，因此，比較合適的分析方法為多分類logit模型(MNL，Multinomial Logit model)。

四、分析結(jié)果

(一)單變量分析結(jié)果

從圖1數(shù)據(jù)分析來看，在被調(diào)查的822位本地戶籍人口中，與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口“社會(huì)距離很大”的為9%，“社會(huì)距離較大”的是13%，“社會(huì)距離較小”的為56%，“社會(huì)距離很小”的為23%。

圖1 城市戶籍人口與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)距離(%)

自變量的分布是數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。從表1數(shù)據(jù)來看，20-29歲年輕人口有五分之一左右；30-39歲年齡段人數(shù)最多，近40%；40-49歲人口為27%，50-65歲人口為15%左右。從性別來看，受訪女性更多，占6成左右。從受教育水平來看，大學(xué)本科及以上比例最高，為37.8%，專科和高中學(xué)歷的比例都在四分之一左右，而初中及以下被訪者比例較低，僅為10%左右。非農(nóng)業(yè)戶籍人口比重為85%，農(nóng)業(yè)人口有15%。從被訪者的職業(yè)類型來看，公司職員最多，占三分之一；從事其他職業(yè)和無(wú)工作人員都在17%左右；企業(yè)工人有13%；機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員占10%。從收入水平來看，除去一些無(wú)收入人員(22.3%)，2000-2999元和3000-3999元的人口最多，分別為20.2%和18.3%；其他幾個(gè)收入類型所占比重都在10%左右。

被訪者中一套住房的比例最高，次之的是居住在父母房子中，租房、借住的比重為17.8%，有兩套及以上住房的居民較少。

表1　自變量的分布(%)

(二)雙變量分析結(jié)果

交互分析結(jié)果表明，對(duì)于被訪者來說，年齡與社會(huì)距離之間具有顯著的正向相關(guān)關(guān)系，年齡越大與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口之間的社會(huì)距離越大，反之，年齡越小與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)距離越小。女性與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口之間的社會(huì)距離大于男性。社會(huì)距離與受教育程度之間呈現(xiàn)明顯的負(fù)向相關(guān)關(guān)系，教育水平越低，與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)距離越大；教育水平越高，與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)距離越小。

圖2　年齡、性別、教育與社會(huì)距離的交互分析結(jié)果(%)

圖3數(shù)據(jù)表明，戶籍與社會(huì)距離之間的關(guān)系不明顯。但城市戶籍人口職業(yè)類型顯著影響他們與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口之間的社會(huì)距離，無(wú)職業(yè)類型與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)距離最大，次之的是私營(yíng)企業(yè)主、個(gè)體工商戶，而公司職員、學(xué)生與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口之間的社會(huì)距離較小。

圖3　戶籍、職業(yè)與社會(huì)距離的交互分析結(jié)果(%)

圖4數(shù)據(jù)表明，收入水平與社會(huì)距離之間具有顯著的相關(guān)關(guān)系。4000-4999元樣本社會(huì)距離很大的比例最小，僅為2%；而5000-5999元樣本社會(huì)距離很大的比重最高，達(dá)12%。但住房類型與社會(huì)距離顯著相關(guān)，住房條件越好，與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)距離越大，住房條件越差，與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)距離越小。

圖4　收入、住房與社會(huì)距離的交互分析結(jié)果(%)

(三)模型分析結(jié)果

從多分類Logit模型分析結(jié)果來看，在控制了其他因素以后，年齡變量對(duì)社會(huì)距離的大小并沒有顯著影響。從性別差異來看，女性居民與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)距離要大于男性居民。與“初中及以下”的參照組相比，大學(xué)本科及以上居民選擇距離較大和距離很大的發(fā)生比顯著降低。數(shù)據(jù)分析還表明，與農(nóng)業(yè)戶籍人口相比，非農(nóng)業(yè)戶籍人口的社會(huì)距離較大。與機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員相比，“其他職業(yè)”的社會(huì)距離相對(duì)較小，選擇“社會(huì)距離很大”的發(fā)生比僅為參照組的18%。從收入水平來看，4000-4999元的城市居民對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的接納程度最高，社會(huì)距離最小。收入水平與社會(huì)距離之間呈現(xiàn)“U”形關(guān)系，收入較低人群和收入較高人群與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)距離較大，而中等收入人群的社會(huì)距離較小。本地居民的住房類型顯著影響他們對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)態(tài)度，有房(包括父母住房)戶籍人口與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)距離要顯著增大。

表2　城市戶籍人口與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口社會(huì)距離的多分類Logit模型分析結(jié)果 (以“社會(huì)距離很小”為參照組)

注：*p< 0.05；**p< 0.01；***p< 0.001。

五、總結(jié)與討論

在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，由于大量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的涌入，形成了本地人口和外來人口兩大異質(zhì)群體混合工作、生活的復(fù)雜環(huán)境*秦廣強(qiáng)、陳志光：《語(yǔ)言與流動(dòng)人口的城市融入》，《山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2012年第6期。。兩群體由于經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)地位、文化背景等各方面的顯著差異，極易產(chǎn)生矛盾與沖突，影響到社會(huì)的安定與有序。本研究結(jié)合專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)，以群體社會(huì)距離為主要關(guān)注對(duì)象，考察城市戶籍人口與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口之間社會(huì)距離的大小及其影響因素，探尋緩和社會(huì)關(guān)系的有效途徑，主要結(jié)論有：

(一)社會(huì)距離的重要意義。Bogardus(1925)認(rèn)為幾乎所有的社會(huì)問題都與社會(huì)距離有關(guān)，并且堅(jiān)信通過縮小社會(huì)距離可以有效改善人與人之間的種種沖突和矛盾*盧國(guó)顯：《中西方社會(huì)距離的研究綜述》，《學(xué)?！?005年第5期。。而在把推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化作為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)首要任務(wù)的今天，城市本地居民與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)距離也成為制約市民化推進(jìn)、社會(huì)安定有序的關(guān)鍵因素。從本文調(diào)查數(shù)據(jù)的分析結(jié)果來看，20%多本地居民與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口有較大或很大的社會(huì)距離。這一比例非常高，對(duì)社會(huì)的和諧發(fā)展帶來了較大的阻礙作用。因此，減小不同群體之間的社會(huì)距離，緩和社會(huì)關(guān)系成為當(dāng)前城市建設(shè)的重點(diǎn)與關(guān)鍵點(diǎn)。

(二)促進(jìn)兩類群體的認(rèn)可與接納。社會(huì)關(guān)系的緩和、社會(huì)距離的縮小、社會(huì)融合的實(shí)現(xiàn)是雙向的、互動(dòng)的，需要多個(gè)群體的共同努力。而農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口融合于城市社會(huì)的意愿能否早日實(shí)現(xiàn)，除了個(gè)人努力、政府推動(dòng)外，還必須要有本地人的接納。本文交互分析結(jié)果和模型分析結(jié)果都表明，女性居民與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口之間的社會(huì)距離較大。因此，我們應(yīng)合理引導(dǎo)和提高城市居民特別是女性市民接納農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的意愿，使本地居民認(rèn)識(shí)到外來人口特別是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口為本地的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)，“下過大力、出過血汗”，應(yīng)得到政府、社會(huì)、本地居民的認(rèn)可和接納。特別是加強(qiáng)不同群體之間的文化交流與文化融合。文化差異是影響本地居民是否接納農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的關(guān)鍵因素和核心變量，文化因素的作用甚至大于經(jīng)濟(jì)收入的影響，文化的交互與融合能夠顯著推動(dòng)兩類群體社會(huì)融合的進(jìn)程與速度。

(三)教育水平的提高有利于縮小社會(huì)距離。數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，本地居民的教育程度與他們對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的接納程度呈現(xiàn)正向關(guān)系。教育程度越低，社會(huì)距離越大，接納程度越低；教育程度越高，社會(huì)距離越小，接納程度越高。由此結(jié)論可以得知，應(yīng)加強(qiáng)本地居民接納外來人口的宣傳教育工作。其一，從學(xué)前教育、義務(wù)教育、高等教育、成人教育等各階段加強(qiáng)市民化教育。其二，通過電視、報(bào)紙、微博、微信等媒體的宣傳與教育，帶動(dòng)社會(huì)包容性的發(fā)展和社會(huì)融合思想的進(jìn)步。

(四)居住隔離增大社會(huì)距離。數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，有房(包括父母住房)戶籍人口與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)距離要顯著增大。由于外來農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口大多數(shù)都沒有自己的住房，很多都是在棚戶區(qū)、城中村、工棚、宿舍等地租房居住，與有房的市民形成了明顯的居住隔離，而這種空間上的隔離自然會(huì)帶來群體間社會(huì)關(guān)系的疏遠(yuǎn)和社會(huì)距離的增大。應(yīng)增加農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口與本地居民集中居住、共同居住的比例，加強(qiáng)雙方的接觸機(jī)會(huì)和交往頻率，從而不斷增加信任程度。戶籍隔離也增大社會(huì)距離。模型結(jié)果表明，非農(nóng)業(yè)戶籍人口與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)距離更大。因此，應(yīng)加快戶籍改革的步伐，逐步把符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民。按十八屆三中全會(huì)要求，全面放開建制鎮(zhèn)和小城市落戶限制，有序放開中等城市落戶限制，合理確定大城市落戶條件。從這些措施出發(fā)，促進(jìn)更多農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口戶籍身份的變更，從而打破戶籍障礙，實(shí)現(xiàn)身份的一致和平等，落實(shí)基本公共服務(wù)均等化，更有利于社會(huì)距離的縮小和社會(huì)群體的互融。

(五)需長(zhǎng)期努力，社會(huì)距離才能有效減小。不同群體之間社會(huì)距離的縮小是一個(gè)長(zhǎng)期、緩慢的過程，不能抱有一步到位、一蹴而就的思想。Bogardus在20世紀(jì)40年代利用社會(huì)距離量表測(cè)量了美國(guó)人對(duì)幾種民族的社會(huì)距離；其他的學(xué)者又在20年后的1964年進(jìn)行了一項(xiàng)歷時(shí)性研究，所得的群體間社會(huì)距離與20年前的大致相同。此例充分表明了社會(huì)距離變化的緩慢程度*盧國(guó)顯：《中西方社會(huì)距離的研究綜述》，《學(xué)?！?005年第5期。*史斌：《社會(huì)距離:理論爭(zhēng)辯與經(jīng)驗(yàn)研究》，《城市問題》2009年第9期。。因此，城市中縮小本地人口和外來人口之間的社會(huì)距離不僅需要有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)措施和解決對(duì)策，也需要長(zhǎng)遠(yuǎn)目光、長(zhǎng)期規(guī)劃、長(zhǎng)期努力，保障規(guī)劃的前瞻性、制度的連續(xù)性、措施的銜接性。經(jīng)過兩到三代人的不懈努力，真正實(shí)現(xiàn)本地人口和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口社會(huì)距離的縮小，社會(huì)關(guān)系的融洽。

An Empirical Study on Social Distance between Population of Household Registration and That Transferred from Agriculture

Chen Zhiguang

(Institute of Sociology, Tianjin Academy of Social Sciences, Tianjin 300191)

The main body of urban society consists of two groups of people, namely the local household population and the alien population transferred from agriculture. So whether or not the two groups can be equal and live in harmony with each other becomes the very key issue of the construction of the new type urbanization. By reference to special survey data, this study, with the social distance as its main object of concern, investigates the size of social distance and its influencing factors between the two groups. And the analysis results show that, on the whole, there is a wide social distance between 20 % of the local residents and the population transferred from agriculture, However, the social distance between the senior non-agricultural household women residents with lesser education but with houses of their own and the transferred population from agriculture is the wider. With these findings in mind, the present paper puts forward strategies and suggestions to reduce the extant social distance and ease the tension of social relations.

population transferred from agriculture；social distance；empirical study

2014-06-15

陳志光(1983—)，男，山東淄博人，天津社會(huì)科學(xué)院助理研究員，博士。

①國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“新階段我國(guó)城市化發(fā)展道路的選擇及管理研究”(項(xiàng)目號(hào)：71133003)；天津市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化研究”(項(xiàng)目號(hào)：TJSR13-002)；天津社會(huì)科學(xué)院2014年度重點(diǎn)研究(應(yīng)急)課題“特大城市新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的突出問題、推進(jìn)機(jī)制與發(fā)展模式研究”(項(xiàng)目號(hào)：14YYJ-23)。

C922

A

1001-5973(2014)04-0108-07

責(zé)任編輯：寇金玲