楊 林 成 前

(中國海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,山東 青島 266100)

一、引言

海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為21世紀(jì)的朝陽產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展速度和前景明顯優(yōu)于其他高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是指廣泛應(yīng)用先進(jìn)海洋技術(shù)而形成的生產(chǎn)和服務(wù)行業(yè),主要包括現(xiàn)代海洋漁業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋裝備制造業(yè)、海水綜合利用業(yè)和海洋新能源產(chǎn)業(yè)等幾個(gè)方面。加強(qiáng)海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升海洋科技實(shí)力，是海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵，也是優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，做大做強(qiáng)海洋產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

20世紀(jì)末國外學(xué)者開始研究競爭力和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力問題。Chakrabarti比較了美、日、英、法、德和加拿大等國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭力狀況，分析專利技術(shù)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不同產(chǎn)品市場專業(yè)化的影響程度。[1]Porter提出產(chǎn)業(yè)集群競爭力取決于4個(gè)相互關(guān)聯(lián)的因素：企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭者；需求狀況；相關(guān)的支持產(chǎn)業(yè)、要素狀況。[2]Gibson在波特的鉆石模型基礎(chǔ)上，選取三組變量作為評價(jià)指標(biāo)，建立了GEM模型來評價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的高低。[3]Pietrobelli認(rèn)為影響集群競爭力因素包括：人力資本和技術(shù)熟練程度、企業(yè)經(jīng)營的家族性程度、相關(guān)的制度機(jī)構(gòu)、企業(yè)家文化、地方提供不動產(chǎn)和資金的能力、企業(yè)之間合作的習(xí)慣。[4]2005年后，國外對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向技術(shù)創(chuàng)新推動機(jī)制的研究，創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)是其重點(diǎn)內(nèi)容。Daniel A Traca 認(rèn)為R&D外溢所帶來的競爭壓力是長期創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。[5]

近年來，隨著我國海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略的實(shí)施和海洋經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，國內(nèi)學(xué)者開始將產(chǎn)業(yè)競爭力的研究方法運(yùn)用到海洋領(lǐng)域。劉洋利用1996-2005年的海洋產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，對山東半島沿海城市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了聚類分析。[6]殷克東和王曉玲在設(shè)計(jì)海洋產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了中國海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的“四維一體”的聯(lián)合決策理論測度模型，分析了中國區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)展的動態(tài)變遷特征、關(guān)鍵因素及其內(nèi)在關(guān)聯(lián)效應(yīng)。[7]徐叢春等借鑒波士頓矩陣的方法，對廣東省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了綜合評價(jià)。[8]馬仁鋒等運(yùn)用區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)的單要素對比分析與全要素綜合量化評價(jià)方法，基于2008-2010年度海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，評判了江浙滬海洋產(chǎn)業(yè)競爭力。[9]常玉苗和蔡柏良利用主成分-TOPSIS法進(jìn)行得分排序，分析了江蘇海洋產(chǎn)業(yè)競爭力情況。[10]

綜上所述，上述研究大多為海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的普遍性研究，對海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的研究涉獵不多。雖然相關(guān)成果構(gòu)建了海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的評價(jià)指標(biāo)體系，但具體到海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)尚存在適用性與特異性的問題，如人力資本這一海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心要素在之前的研究成果中少有涉及。特別是以往的研究成果難以準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)影響海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)鍵因素，無法有針對性地提出我國提升海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的政策建議。

基于此，筆者嘗試將產(chǎn)業(yè)競爭力的優(yōu)秀研究成果運(yùn)用到海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，完善海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法對沿海11省市海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行評價(jià)，并利用聚類分析對結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)影響海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)鍵因素，提出相應(yīng)的政策建議。

二、海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力是指某國或某一地區(qū)海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相對于其他國家或地區(qū)在人才、資本、科技水平，以及生產(chǎn)效率和持續(xù)獲利等方面所體現(xiàn)的競爭能力，體現(xiàn)的是海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出水平在市場競爭中的比較關(guān)系。目前學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)競爭力的評價(jià)指標(biāo)體系尚未形成統(tǒng)一的指標(biāo)體系。因此，筆者結(jié)合海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，綜合考慮指標(biāo)選取的系統(tǒng)性、代表性和可操作性等原則，從五個(gè)方面系統(tǒng)構(gòu)建海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的評價(jià)指標(biāo)體系，具體內(nèi)容見表1。

(一)資源稟賦

資源稟賦是指某一地區(qū)擁有資源的相對份額，份額的差異往往是產(chǎn)生比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)。海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是海洋產(chǎn)業(yè)的分支，以海洋資源的開發(fā)和利用為主要特征，因此，資源稟賦的差異便成為決定海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭實(shí)力的先決條件。具體來看，資源稟賦這一指標(biāo)包括島嶼、海域面積、大陸岸線長度、海灣數(shù)、地區(qū)生產(chǎn)總值、財(cái)政收支出、全社會固定資產(chǎn)投資額、城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入幾個(gè)方面。

(二)基礎(chǔ)設(shè)施

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況直接影響區(qū)域投資環(huán)境的優(yōu)劣，進(jìn)而影響區(qū)域海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性，筆者主要用客貨運(yùn)輸能力反映基礎(chǔ)設(shè)施的支撐能力，相應(yīng)的三級指標(biāo)為海洋貨物運(yùn)輸量、貨物周轉(zhuǎn)量、沿海地區(qū)海洋旅客運(yùn)輸量、沿海地區(qū)旅客周轉(zhuǎn)量、沿海港口客貨吞吐量、沿海港口國際標(biāo)準(zhǔn)集裝箱吞吐量和沿海港口國際標(biāo)準(zhǔn)集裝箱吞吐量。

表1海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系

一級指標(biāo)二級指標(biāo)三級指標(biāo)競爭力資源稟賦基礎(chǔ)設(shè)施科研創(chuàng)新人才資本產(chǎn)出水平島嶼(個(gè))海域面積(萬平方千米)大陸岸線長度(公里)海灣數(shù)(個(gè))地區(qū)生產(chǎn)總值(億元)財(cái)政收入支出(萬元)全社會固定資產(chǎn)投資(億元)城鎮(zhèn)居民可支配收入(元)農(nóng)村居民人均純收入(元)海洋貨物運(yùn)輸量(萬噸)貨物周轉(zhuǎn)量(億噸千米)沿海地區(qū)海洋旅客運(yùn)輸量(萬人)沿海地區(qū)旅客周轉(zhuǎn)量(億人千米)沿海港口客貨吞吐量(萬噸)沿海港口國際標(biāo)準(zhǔn)集裝箱吞吐量(萬標(biāo)準(zhǔn)箱)沿海港口國際標(biāo)準(zhǔn)集裝箱吞吐量(萬噸)科研機(jī)構(gòu)數(shù)(個(gè))海洋科研機(jī)構(gòu)科技課題數(shù)(項(xiàng))海洋科研機(jī)構(gòu)科技專利授權(quán)數(shù)(項(xiàng))科研機(jī)構(gòu)發(fā)表科技論文(篇)出版科技著作(種)海洋科研機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)收入(萬元)海洋科研從業(yè)人員數(shù)(人)開設(shè)海洋專業(yè)高等學(xué)校教職工數(shù)(人)海洋專業(yè)碩士研究生培養(yǎng)機(jī)構(gòu)數(shù)和在校生數(shù)(人)主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值(億元)海水養(yǎng)殖面積(公頃)沿海地區(qū)海水養(yǎng)殖產(chǎn)量(噸)海洋石油(萬噸)天然氣產(chǎn)量(萬立方米)鹽田總面積(公頃)年末海洋生產(chǎn)能力(萬噸)、海鹽產(chǎn)量(萬噸)海洋化工產(chǎn)品產(chǎn)量(噸)海洋修船完工量(艘)造船完工量(艘)海洋科研教育服務(wù)業(yè)產(chǎn)值(億元)沿海地區(qū)旅行社數(shù)額(家)

(三)科研創(chuàng)新

科研創(chuàng)新是海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力得以保持和不斷提升的源動力，衡量海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科研創(chuàng)新能力的指標(biāo)包括科研機(jī)構(gòu)數(shù)、海洋科研機(jī)構(gòu)的科技課題數(shù)、科技專利授權(quán)數(shù)、發(fā)表科技論文數(shù)、出版科技著作數(shù)和科研經(jīng)費(fèi)收入。

(四)人力資本

人力資本是指對勞動者進(jìn)行教育、培訓(xùn)和保健等方面的投資而獲得的知識和技能的積累，具有創(chuàng)新性、創(chuàng)造性和更大的增值空間，是一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件。海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)人力資本指標(biāo)主要包括海洋科研從業(yè)人員數(shù)、開設(shè)海洋專業(yè)高等學(xué)校教職工數(shù)、海洋專業(yè)碩士生培養(yǎng)單位數(shù)和在校生人數(shù)。

(五)產(chǎn)出水平

產(chǎn)出水平反映過去一段時(shí)間海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，是一定階段海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展業(yè)績的表現(xiàn)。同時(shí)，產(chǎn)出水平也是海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)未來成長的基礎(chǔ)。考慮到目前有關(guān)海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平相關(guān)數(shù)據(jù)的可得性，主選取海洋產(chǎn)業(yè)增加值、海水養(yǎng)殖面積、沿海地區(qū)海水養(yǎng)殖產(chǎn)量、海洋天然氣產(chǎn)量、沿海地區(qū)鹽田總面積、年末海洋生產(chǎn)能力、海鹽產(chǎn)量、海洋化工產(chǎn)品產(chǎn)量、海洋修造船完工量、海洋科研教育服務(wù)業(yè)產(chǎn)值和沿海地區(qū)旅行社數(shù)額的三級指標(biāo)來反映海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)幾個(gè)方面的產(chǎn)出水平。

三、我國海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的測度：以2011年數(shù)據(jù)為例

(一)研究方法和數(shù)據(jù)處理

本文采用熵值法對海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭力水平進(jìn)行實(shí)證分析。熵原本是一熱力學(xué)概念，它最先由申農(nóng)引入信息論，稱之為信息熵，現(xiàn)已在工程、技術(shù)和社會經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用。熵值法是一種客觀賦權(quán)方法，在具體使用過程中，熵值法根據(jù)各指標(biāo)的變異程度，利用信息熵計(jì)算出各指標(biāo)的熵權(quán)，再通過熵權(quán)對各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行修正，從而得出較為客觀的指標(biāo)權(quán)重，最后根據(jù)權(quán)重大小計(jì)算得出綜合排名。熵值法是借鑒信息論中“熵是對不確定性的一種度量”的概念所形成的一種綜合評價(jià)方法，與其他方法相比其結(jié)果的客觀性更強(qiáng)。

根據(jù)構(gòu)建的評價(jià)指標(biāo)體系，從《中國海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》和全國與各省統(tǒng)計(jì)年鑒等公開的統(tǒng)計(jì)資料整理出我國沿海11個(gè)省市2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)，并對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行(無量綱化)處理，選擇的無量綱化方法是歸一化，公式如下：

(1)

得到海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力得分后，將其轉(zhuǎn)換成百分制得分，公式如下：

(2)

(二)實(shí)證過程

首先運(yùn)用熵值法，分別對我國沿海11省市海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行測度，結(jié)果如表2所示。

表2 2011年沿海省市海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力測度結(jié)果

然后運(yùn)用公式(2)將11個(gè)省市的海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力得分變?yōu)榘俜种?，結(jié)果見表3。

表3 2011年沿海省市海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力得分

最后對沿海11省市海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭力指標(biāo)進(jìn)行聚類分析，并與熵值法的結(jié)果進(jìn)行比較檢驗(yàn)，聚類分析結(jié)果見表4

表4 2011年沿海省市海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力聚類分析結(jié)果

(三)測度結(jié)果

1、資源稟賦決定了海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢

在資源稟賦方面，由表2可知，廣東、浙江和山東三省得分較高，在沿海11省市中排在前三位，天津、河北和廣西三省得分最低，在沿海11省市中排在后三位；表4表明沿海11省市可以分為三類，第一類：廣東、浙江、山東，第二類：福建、江蘇、上海、遼寧，第三類：海南、天津、河北、廣西。由此可見，熵值法對海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的得分排名與聚類分析的結(jié)果一致，其分析通過了聚類分析的檢驗(yàn)。

結(jié)合資源稟賦具體指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)，資源稟賦在一定程度上能夠決定地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與綜合實(shí)力的比較優(yōu)勢。競爭力水平位居全國前列的廣東、浙江、山東三省絕大部分資源稟賦指標(biāo)也均位于前列，而天津、河北和廣西三省基本位于后三位。如島嶼個(gè)數(shù)指標(biāo)前兩位是浙江省和福建省，而天津市是最后一位；海域面積位居前兩位的是廣東省和山東省，河北省和天津市是最后兩位；大陸岸線長度廣東和山東兩省位居前兩位，天津市是最后一位，河北僅高于天津和上海兩市；海灣個(gè)數(shù)福建第一，天津最少；地區(qū)生產(chǎn)總值、財(cái)政收支和全社會固定資產(chǎn)投資等方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也可以印證這一點(diǎn)，資源稟賦具有優(yōu)勢的廣東、浙江、山東和江蘇的上述指標(biāo)排在前四位。

2、基礎(chǔ)設(shè)施是謀略海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展新空間的物質(zhì)載體

在基礎(chǔ)設(shè)施方面，由表2知，廣東、浙江、山東和上海四省市得分大于0.1，江蘇、河北和廣西三省得分最低；表4說明沿海11省市可以聚為五類，第一類：廣東，第二類：浙江、山東、上海，第三類：遼寧、福建，第四類：天津、海南、河北，第五類：廣西。由此可見，熵值法對海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的排名與聚類分析的結(jié)果一致，其分析通過了聚類分析的檢驗(yàn)。

從對具體指標(biāo)的分析來看，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)水平在很大程度上是影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間載體。海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力水平位居全國前列的廣東、浙江、山東和上海四省市絕大部分基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)均位于全國沿海省市前列，而江蘇、河北和廣西三省基本位于后三位。例如，在海洋貨物運(yùn)輸量和海洋貨物周轉(zhuǎn)量方面，上海市、天津市和浙江省位居前三位，廣西和河北兩省位居后兩位；海洋旅客運(yùn)輸量和周轉(zhuǎn)量方面位于前列的是浙江、廣東和山東三省，位于最后兩位的是天津市和河北??；沿海港口貨物和旅客吞吐量方面，廣東、山東兩省分別位于第一、二位；廣東省、上海市和山東省沿海港口國際標(biāo)準(zhǔn)集裝箱吞吐量位于前三位，而廣西、海南和河北三省位于后三位；此外，不論是生產(chǎn)性基礎(chǔ)設(shè)施、社會性基礎(chǔ)設(shè)施還是保障性基礎(chǔ)設(shè)施，廣東、浙江、山東和上海的建設(shè)水平均排在全國前列。

3、科研成果轉(zhuǎn)化能力成為影響海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技貢獻(xiàn)率的關(guān)鍵

在科研創(chuàng)新方面，根據(jù)表2，上海市、山東省、廣東省和江蘇省得分大于0.1，位于前四位，福建、廣西和海南三省位于后三位；由表4可知，根據(jù)科研創(chuàng)新指標(biāo)，沿海11省市可以聚為四類，第一類：上海、山東，第二類：廣東、江蘇，第三類：天津、遼寧、河北、浙江、福建，第四類：廣西、海南。由此可見，熵值法對海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的排名與聚類分析的結(jié)果一致，其分析通過了聚類分析的檢驗(yàn)。

但通過對具體指標(biāo)的分析，筆者發(fā)現(xiàn)，科研創(chuàng)新是影響海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的重要因素，但科研成果轉(zhuǎn)化能力是影響海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技貢獻(xiàn)率的關(guān)鍵。如上海市科研實(shí)力、科研機(jī)構(gòu)個(gè)數(shù)、海洋科研機(jī)構(gòu)專利授予數(shù)和發(fā)明專利總數(shù)、海洋科研經(jīng)費(fèi)投入等指標(biāo)均位居沿海各省市之首；發(fā)表論文和出版科技專著上海排在第三位。但從海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的排名來看，上海位于第三位，究其原因在于較低的科技成果轉(zhuǎn)化率，據(jù)相關(guān)資料顯示，上海相關(guān)科技成果能夠運(yùn)用于海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展且產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益僅為5%-10%之間。

4、人力資本正成為夯實(shí)海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的核心要素

從表2可知，在人力資本方面，山東省、江蘇省、上海市、廣東省和遼寧省位于前列，廣西和海南兩省處在最后；表4反映沿海11省市可以聚為四類，第一類：山東、江蘇、上海，第二類：廣東、遼寧，第三類：浙江、天津，第四類：河北、廣西、海南。因此，熵值法對海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的排名與聚類分析的結(jié)果一致，其分析通過了聚類分析的檢驗(yàn)。

從具體指標(biāo)方面來看，人力資本正成為決定產(chǎn)業(yè)競爭力和地區(qū)綜合實(shí)力的核心要素。例如，具體分析海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力排名一二位的山東和廣東兩省可以發(fā)現(xiàn)，兩省在影響海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的五個(gè)方面的最大差距就體現(xiàn)在人力資本方面，廣東省雖然在資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施兩方面排名全國第一，但由于在人力資本方面與山東有差距，使其海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭力水平不及山東，居于全國第二。人力資本的積累和增加對社會財(cái)富的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)比物質(zhì)資本、自然資本增加重要得多，人力資本是知識經(jīng)濟(jì)中最重要的生產(chǎn)要素。當(dāng)前，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心內(nèi)容在于如何更好更快地發(fā)展人力資本。

5、產(chǎn)出能力是海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)與未來支撐

在產(chǎn)出水平方面，由表2可知，沿海11省市的排名從高到低依次是山東、廣東、浙江、江蘇、遼寧、福建、上海、天津、河北、廣西和海南；表4顯示沿海11省市可以聚為四類，第一類：山東，第二類：廣東，第三類：浙江、江蘇、遼寧、福建、上海、天津、河北，第四類：廣西、海南。由此可見，熵值法對海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的排名與聚類分析的結(jié)果一致，其分析通過了聚類分析的檢驗(yàn)。結(jié)合具體指標(biāo)，可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)出能力既體現(xiàn)了海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展情況，也是其未來發(fā)展的重要支撐，如各省市產(chǎn)出能力的具體指標(biāo)與其產(chǎn)出水平排名和競爭力排名基本呈正向的變化關(guān)系。

6、海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力成為沿海各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低的風(fēng)向標(biāo)

根據(jù)表2和表3，在競爭力排名方面，沿海11省市從高到低依次是山東、廣東、上海、浙江、江蘇、遼寧、福建、天津、河北、海南和廣西。其中，山東省海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的得分最高，廣東省次之，但兩省得分都在90分以上，屬于海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力最強(qiáng)的地區(qū)；上海市和浙江省海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力比較強(qiáng)，綜合得分別為84.53和80.40；江蘇省、遼寧省、福建省和天津市海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力適中；而海南省、河北省和廣西海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力得分最低，均在60分以下，說明其海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力最差。依據(jù)聚類分析結(jié)果表4，可以將沿海各省市的海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分為四類，第一類：廣東，第二類：山東，第三類：上海、江蘇、遼寧、福建、浙江、天津，第四類：河北、海南、廣西。由此可知，熵值法對海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的評價(jià)結(jié)果與聚類分析的結(jié)果是一致的，通過了聚類分析的檢驗(yàn)。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，我國海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體競爭力偏弱，發(fā)展不均衡，僅有山東和廣東兩省相對發(fā)展較好；另外，沿海各省海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈正相關(guān)關(guān)系，海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力水平成為沿海各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低的風(fēng)向標(biāo)，例如，廣東、山東、上海、浙江、江蘇等經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的省市海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力排名也位居前列，而廣西和海南的海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對落后。

四、海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素分析

從總體來看，表2中資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、科研創(chuàng)新、人力資本和產(chǎn)出水平五個(gè)影響因素的指標(biāo)權(quán)重分別為0.17、0.15、0.22、0.12、0.34，表明五個(gè)方面的指標(biāo)雖然均對海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭力產(chǎn)生了一定影響，但影響程度不同，產(chǎn)出水平的影響最高，后面依次是科研創(chuàng)新、資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本情況。從各省市的情況看，在表2中，沿海11省市在資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、科研創(chuàng)新、人力資本和產(chǎn)出水平五個(gè)方面的排名高低與各省市海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭力排名基本上是吻合的，但它們對于各省海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力影響程度不盡相同。具體分析如下：

(一)資源稟賦對上海和福建的影響較大

對資源稟賦的分析發(fā)現(xiàn)，廣東、浙江、山東、江蘇、遼寧、海南、天津、河北和廣西的資源稟賦和競爭力排名分別是1、2、3、5、7、8、9、10、11和2、4、1、5、6、10、8、9、11，各地區(qū)的兩項(xiàng)位次差距均小于等于二，可以認(rèn)為基本一致，僅有福建和上海的排名差距大于二。其中福建資源稟賦排名第4，競爭力排名卻第7，結(jié)合其他指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，福建省的科研創(chuàng)新和人力資本均低于競爭力排名，導(dǎo)致其資源稟賦尚未得到充分利用。上海的資源稟賦排名第6，競爭力第3，結(jié)合另外4個(gè)指標(biāo)的排名可以發(fā)現(xiàn)，上海的科技創(chuàng)新能力排名第1，人力資本第3,其科技和人力的優(yōu)勢彌補(bǔ)了有形資源的劣勢。

(二)基礎(chǔ)設(shè)施對山東和江蘇的影響較大

從基礎(chǔ)設(shè)施的角度看，廣東、浙江、上海、遼寧、福建、天津、海南、河北和廣西的基礎(chǔ)設(shè)施支撐能力和競爭力排名分別為1、2、4、5、6、7、8、10、11和2、4、3、6、7、8、10、9、11，各地區(qū)的兩項(xiàng)位次差距均未超過一位，可以認(rèn)為基本一致，僅有山東和江蘇的排名差距較大，且兩省的基礎(chǔ)設(shè)施排名均低于各自的競爭力排名，其中江蘇的基礎(chǔ)設(shè)施排名低于競爭力排名四位，這說明山東、江蘇兩省的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已經(jīng)滯后于海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，導(dǎo)致兩省其他方面的優(yōu)勢無法得到充分發(fā)揮。

(三)科研創(chuàng)新對浙江和天津的影響較大

從科研創(chuàng)新角度看，上海、山東、廣東、江蘇、遼寧、河北、福建、廣西和海南的科研創(chuàng)新能力和競爭力排名分別為1、2、3、4、6、7、9、10、11和3、1、2、5、6、9、7、11、10，各地區(qū)的兩項(xiàng)位次差距均未超過兩位，可以認(rèn)為二者基本一致，僅有浙江和天津的排名差距較大。其中天津的科研創(chuàng)新能力排名為第5位，而其海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的排名為第8位，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天津的成果轉(zhuǎn)化率低是其競爭力落后于科研創(chuàng)新的主要原因之一。

(四)人力資本對江蘇的影響較大

從人力資本角度看，山東、上海、廣東、遼寧、浙江、天津、福建、河北、廣西和海南的人力資本和競爭力排名分別是1、3、4、5、6、7、8、9、10、11和1、3、2、6、4、8、7、9、11、10，各地區(qū)的兩項(xiàng)位次差距均未超過兩位，可以認(rèn)為二者基本一致，僅有江蘇省的差距較大，人力資本的排名第2，競爭力第5，結(jié)合其他指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)，其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不夠充分，嚴(yán)重制約了其產(chǎn)業(yè)競爭力的提升，但是未來如果江蘇省能夠增加投入，提升基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，由于其強(qiáng)大的人力資本優(yōu)勢，海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展將呈現(xiàn)出較大的發(fā)展空間。

(五)產(chǎn)出水平對上海的影響較大

從產(chǎn)出水平的角度看，山東、廣東、浙江、江蘇、遼寧、福建、天津、河北、廣西和海南的產(chǎn)出能力和競爭力排名分別是1、2、3、4、5、6、8、9、10、11和1、2、4、5、6、7、8、9、11、10，各地區(qū)的兩項(xiàng)位次差距均未超過兩位，可以認(rèn)為二者基本一致，僅有上海的差距較大，其產(chǎn)出能力排名第7，競爭力排名第3，這表明對于上海這樣經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)而言，其產(chǎn)出發(fā)展已經(jīng)具備一定的規(guī)模，產(chǎn)出水平對海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的影響權(quán)重正在逐漸下降，長期來看，人力資本、科技成果轉(zhuǎn)化能力的提升是影響上海市海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的重要因素。

五、結(jié)論

通過構(gòu)建海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法從資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、科研創(chuàng)新、人力資本、產(chǎn)出水平和綜合競爭力六個(gè)方面客觀評價(jià)海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力。通過分析發(fā)現(xiàn)，沿海各省海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的差異十分明顯，海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力水平已經(jīng)成為沿海各省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低的風(fēng)向標(biāo)，資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、科研創(chuàng)新、人力資本和產(chǎn)出水平五個(gè)方面均是影響海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的重要因素。

因此為了提升我國海洋產(chǎn)業(yè)整體競爭力，需要做好以下幾方面：加強(qiáng)政府對海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策扶持，加大對海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資，促進(jìn)生產(chǎn)要素向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移；加快相關(guān)和配套基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)；切實(shí)提高海洋科技創(chuàng)新能力，優(yōu)化科技資源配置，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化；實(shí)施海洋人才戰(zhàn)略，建立企業(yè)大學(xué)和科研單位相結(jié)合的一體化專業(yè)人才培養(yǎng)機(jī)制，加快海洋科技和經(jīng)營管理人才培養(yǎng)。對各省市而言：山東、江蘇應(yīng)該重點(diǎn)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)力度，增加資金投入，為進(jìn)一步提升海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量與產(chǎn)業(yè)高度營造良好的硬件環(huán)境；廣東、浙江和福建省應(yīng)加快海洋高技術(shù)人才培養(yǎng)、重視科技創(chuàng)新能力對于海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支撐作用；上海市應(yīng)重點(diǎn)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，提高海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的科技產(chǎn)出效率；天津、河北、海南、廣西應(yīng)根據(jù)本地區(qū)的資源稟賦，確立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，扶持主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而延伸主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條，帶動整個(gè)海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升。

參考文獻(xiàn)：

[1] Chakrabarti, A. K. Competition in high technology: analysis of patents of US, Japan, UK, France, West Germany, and Canada [J]. Engineering Management, 1991, 01: 78-84.

[2] Porter, M. E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors [M]. New York: Free Press, 1980: 158.

[3] Tim Padmore, Hervey Gibson. Modeling systems of the innovation: A framework for industrial cluster analysis in region [J]. Research Policy, 1998, 06: 625-641.

[4] Pietrobelli, C. The socie-economic foundations of competitiveness: An economic analysis of Italian industrial districts [J]. Industry and Innovation. 1995, 02: 139-159.

[5] Reis AB, Traca DA. Spillovers and the competitive pressure for long-run innovation [J]. European Economic Review, 2007, 05: 1-22.

[6] 劉洋,豐愛平,劉大海等.基于聚類分析的山東半島沿海城市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力研究[J].海洋開發(fā)與管理,2008,(01):71-75.

[7] 殷克東,王曉玲.中國海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)的聯(lián)合決策測度模型[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2010,(28):27-39.

[8] 徐叢春,宋維玲,李雙建.基于波士頓矩陣的廣東省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2011,(02):35-37.

[9] 馬仁鋒,李加林,莊佩君等.長江三角洲地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)[J].長江流域資源與環(huán)境,2012,(08):918-926.

[10] 常玉苗,蔡柏良.陸海統(tǒng)籌視野下的江蘇海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)[J].海洋經(jīng)濟(jì),2012,(06):35-40.