海向軍 何 燁 何進(jìn)全 汪玉堂 馬衛(wèi)紅 馬 斌 白靜雅 席煥久

(西北民族大學(xué)醫(yī)學(xué)院解剖教研室，甘肅 蘭州 730030)

皮褶厚度與人體的脂肪含量呈正相關(guān)〔1〕。目前，中國少數(shù)民族成人皮褶資料已有報道，但漢族成人皮褶厚度年齡變化的報道很少。甘肅是漢族的傳統(tǒng)聚居地和發(fā)源地之一，位于西北地區(qū)中心，能較好地代表西北方言族群，故甘肅漢族能較好地反映漢族西北方言族群的體質(zhì)特征。

1 材料和方法

1．1研究對象 以甘肅隴東和河西地區(qū)農(nóng)村漢族人群為調(diào)查對象，測量了1 000例(男、鄉(xiāng)村女各500例)成人的6項皮褶(面頰、肱二頭肌、肱三頭肌、肩胛下、髂前上棘、小腿內(nèi)側(cè)皮褶)厚度。被測量者身體健康，無殘疾，年齡20～75歲，為世居當(dāng)?shù)?代以上甘肅漢族成人。

1．2測量工具和指標(biāo) 采用國家體育總局科研所提供的皮脂厚度計。遵照國際知情同意的原則，采用隨機抽樣方法確定調(diào)查對象，按照《人體測量方法》〔2〕和《人體測量手冊》〔3〕規(guī)定的方法進(jìn)行測量。調(diào)查前對測量儀器進(jìn)行校正，測量時間上午8∶00～11∶30，要求被測者頭部以眼耳平面定位，呈標(biāo)準(zhǔn)立姿或標(biāo)準(zhǔn)坐姿，赤足、穿內(nèi)褲和背心。調(diào)查組各成員固定自己調(diào)查的項目，以減少系統(tǒng)誤差。采用規(guī)范化國際通用的測量儀器，嚴(yán)格遵循學(xué)術(shù)界規(guī)定的測量方法，誤差不超過2 mm。每個調(diào)查者對指標(biāo)均須測量2次，取其均數(shù)。若兩次誤差超過上述范圍，則須進(jìn)行第3次測量。同一項目還須經(jīng)兩人測量。若兩人測值之差超過上述誤差范圍，須調(diào)查組長進(jìn)行復(fù)測，最終確定測值。對調(diào)查組成員進(jìn)行嚴(yán)格的調(diào)查前培訓(xùn)，小樣本預(yù)調(diào)查未達(dá)標(biāo)者不能參加正式調(diào)查。測量指標(biāo)：面頰皮褶(T1)、肱二頭肌皮褶(T2)、肱三頭肌皮褶(T3)、肩胛下皮褶(T4)、髂前上棘皮褶(T5)、小腿內(nèi)側(cè)皮褶(T6)。

1.3統(tǒng)計學(xué)處理 應(yīng)用SPSS17.0軟件進(jìn)行年齡與6項皮褶厚度的直線相關(guān)分析，采用長嶺晉吉體密度回歸方程計算體密度(D)：男性體密度D=1.091 3-0.001 16X，女性體密度D=1.008 97-0.001 33X(X=肱三頭肌皮褶厚度+肩胛下皮褶厚度)；采用Brozek〔4〕改良公式計算體脂百分含量：體脂(%)=(4.57O/D-4.142)×100%。

2 結(jié)果與討論

2.1甘肅農(nóng)村漢族成人皮褶厚度分布 見表1。面頰部皮褶厚度能大體反映頭面部皮下脂肪的發(fā)育狀況；三頭肌位、二頭肌位及腓腸肌位皮褶厚度能大體反映四肢皮下脂肪的發(fā)育狀況；肩胛下位和髂前上棘位皮褶厚度能大體反映軀干皮下脂肪的發(fā)育狀況。

平?jīng)鲛r(nóng)村男性均為肩胛下位皮褶厚度值最大，其次為髂前上棘位、三頭肌位、面頰部、腓腸肌位皮褶，二頭肌位皮褶厚度值最?。晃渫r(nóng)村男性全身各部位皮褶厚度值中同樣是肩胛下位皮褶厚度值最大，二頭肌位皮褶厚度值最小，但是三頭肌位皮褶厚度值大于髂前上棘位。

甘肅漢族女性也具有肩胛下位皮褶厚度值最大，二頭肌位皮褶厚度值最小的特點；平?jīng)鲛r(nóng)村女性其他幾處皮褶厚度值的大小依次為三頭肌皮褶>髂前上皮褶>腓腸肌皮褶>面頰皮褶，而武威農(nóng)村女性其他幾處皮褶厚度值的大小依次為三頭肌皮褶>髂前上皮褶>面頰皮褶>腓腸肌皮褶。甘肅漢族男女性均有軀干部皮下脂肪發(fā)育優(yōu)于四肢，其中以背部脂肪最厚，面部皮下脂肪發(fā)育居中的特點。

2.2皮褶厚度性別間的比較 見表1。甘肅漢族女性6項皮褶厚度值均大于漢族男性，除平?jīng)鲛r(nóng)村20歲～組肩胛下位及髂前上棘位，平?jīng)鲛r(nóng)村30歲～組髂前上棘位無明顯差異(P>0.05)；其余均有極顯著差異(P<0.01)。男性6項皮褶明顯薄于女性，這與雌激素具有促進(jìn)脂肪積累的作用有關(guān)。目前農(nóng)村男女之間社會分工及勞作強度差別較大，男性體力勞動較女性大有關(guān)，這是出現(xiàn)上述現(xiàn)象的原因之一。

表1 甘肅漢族成人6項皮褶厚度

2.3皮褶厚度的年齡變化

2.3.1面頰皮褶 平?jīng)瞿行噪S著年齡增加緩慢增大；女性在30歲達(dá)第一個峰值，30～50歲逐漸下降，50歲組后逐漸增加。威武男性40歲～組達(dá)到高峰；女性正好相反，40歲～組最低，后逐漸增加。

2.3.2肱二頭肌皮褶 平?jīng)瞿行?0歲～組達(dá)到最低，后隨著年齡增加緩慢增大，變化較平緩；女性總體變化較緩慢，隨年齡增加而增加。武威男性30歲～組達(dá)最高，后逐漸減?。慌栽?0～歲組達(dá)峰值。

2.4地區(qū)間的比較 檢驗顯示，平?jīng)瞿行耘c武威男性間6項皮褶厚度比較在髂前上棘與小腿內(nèi)側(cè)皮褶處比較有統(tǒng)計學(xué)意義，而女性僅有髂前上棘皮褶厚度有統(tǒng)計學(xué)意義，其余各項皮褶厚度值差異無統(tǒng)計學(xué)意義。兩地男女6項皮褶厚度比較均有統(tǒng)計學(xué)意義，女性明顯大于女性?？偟恼f來，兩地農(nóng)村男女6項皮褶厚度差距小，皮褶厚度接近。在50歲組及60歲組有所不同，主要的原因兩地男女性在老年組田間體力勞動量不同有關(guān)，平?jīng)瞿行栽?0歲以上，田間勞動較少，女性正好相反，仍然從事田間勞動，故表現(xiàn)在此年齡階段，平?jīng)瞿行云ゑ藓穸却笥谖渫脑?。見?。

表2 甘肅農(nóng)村漢族與我國族群皮褶厚度的均值(mm)

T3：平?jīng)瞿行栽?0歲～組達(dá)到最?。慌栽?0歲～組達(dá)到最小，但總體趨勢較緩慢。武威男性在40歲～組達(dá)到最大；女性在50歲～組達(dá)最大。T4：平?jīng)瞿行栽?0歲～組達(dá)到最小，后變化不大，女性在50歲～組達(dá)最大，后逐漸降低。武威男性40歲～組達(dá)最大；女性50歲～組達(dá)最大。T5：平?jīng)瞿行栽?0歲～組達(dá)到最??；女性與男性正好相反，在50～歲組達(dá)最大。威武男性在30歲～組達(dá)最大，后逐漸降低；女性在50歲～組達(dá)最高，趨勢同男性。T6：平?jīng)瞿行?0歲～組達(dá)最小；女性與男性相似。武威男性小腿內(nèi)側(cè)皮褶最大值出現(xiàn)在30歲～組；女性40歲～組達(dá)最大，趨勢同男性。

總的說來，甘肅漢族成人6項皮褶厚度值均隨年齡增長而變化，皮褶厚度隨年齡變化的曲線很少出現(xiàn)始終上升或始終下降的趨勢。平?jīng)瞿行?項皮褶厚度值，主要表現(xiàn)多在40～50歲組達(dá)到最小，后緩慢降低；武威男性與平?jīng)鱿喾矗饕憩F(xiàn)在30歲～年齡組達(dá)最大值，后逐漸減少。平?jīng)雠运闹科ゑ藓穸茸兓^小，較平緩，在40歲～組達(dá)相對低位，后逐漸增加；軀干部皮褶厚度在50歲～年齡組達(dá)最大，與男性相反。威武女性在6項皮褶厚度中，趨勢相似，在50歲～組達(dá)最高，后逐漸降低，幅度較平?jīng)雠源?。上述結(jié)果表明，平?jīng)瞿行栽?0歲前皮褶厚度隨年齡而降低，分析原因，該地區(qū)男性在40～50歲以體力勞動為主，各項皮褶厚度都減少，50歲后體力勞動顯著減少，脂肪開始堆積，發(fā)胖趨勢明顯，同時由于生理原因，隨著年齡的增加，體內(nèi)激素水平也發(fā)生變化，特別是糖皮質(zhì)激素分泌增加，會造成脂肪向軀干中心逐漸積累，故該群體發(fā)生慢病的概率要明顯高于其他地區(qū)。平?jīng)雠?項皮褶變化幅度較小，四肢部皮褶厚度與男性相似，軀干正好相反，這與該地區(qū)女性在青年階段以主內(nèi)為主，田間體力勞動較少，而40歲～組后田間勞動不會減少，體質(zhì)保持較好，飲食及生活習(xí)慣同回族。而武威地區(qū)男女性6項皮褶厚度總體變化與平?jīng)龅貐^(qū)不同，各項峰值主要表現(xiàn)在40～50歲年齡組，后逐漸降低，分析原因，調(diào)查地區(qū)地處高原，隨年齡增加消耗增加，生活飲食習(xí)慣同藏族，田間勞動量小于平?jīng)龅貐^(qū)，生性原因表現(xiàn)50歲后消耗明顯大于積累，脂肪堆積不明顯，故慢病的發(fā)生小于平?jīng)龅貐^(qū)。

2.5體脂 平?jīng)瞿行浴⑴泽w脂與武威地區(qū)同性別間比較沒有明顯的差異；同地區(qū)間比較，女性體脂明顯大于男性，這反映了體脂積累的性別差異。平?jīng)瞿行詢H在40歲～組體脂高于武威，而女性體脂百分含量兩地差距不大。女性雌激素水平明顯高于男性，是導(dǎo)致其體脂明顯高于男性的主要原因。兩地男性體脂的不同，與生活水平、飲食結(jié)構(gòu)、勞作強度的差異均有一定的關(guān)系〔18〕。

2.6甘肅農(nóng)村漢族成人與其他族群的比較 甘肅農(nóng)村與我國15個族群資料進(jìn)行比較結(jié)果顯示，我國蒙古人種北亞類型族群(俄羅斯族、烏孜別克族、布里亞特人等)皮褶厚度明顯高于南亞類型族群，尤其是軀干部皮褶厚度更為明顯。甘肅農(nóng)村漢族6項皮褶厚度大于南亞類型族群，接近北亞類型族群。

男性族群的6項皮褶厚度值聚類分析可分為兩個組，第1組包括怒族、獨龍族、布依族等10個族群，這10個族群主要為南亞類型族群。第2組包括甘肅農(nóng)村漢族、俄羅斯族、烏孜別克族、湘語族群、布里亞特人、門巴組6個族群。俄羅斯族、烏孜別克族、布里亞特人為北亞類型族。甘肅漢族男性聚在第2組，表明其皮褶厚度具有北亞類型族群特點(圖1)。女性族群聚類分析結(jié)果可分為3組，第1組包括布里特人、俄羅斯族、烏孜別克族和甘肅漢族4個族群。說明甘肅漢族女性皮褶厚度同男性與北亞類型族群接近；第2組包括佤族、布依族、獨龍族等7個族群。第2組為南亞類型族群組；第3組包括珞巴族、僜人、門巴族、湘語族群4個族群，第2組與第3組又聚成1個大組，這說明2、3組具有南亞類型族群特點 (圖1)。甘肅漢族男女性皮褶厚度均聚在北亞類族群，均為蒙古人種北亞類族群。由于甘肅地處西北地區(qū)的中心，飲食結(jié)構(gòu)、生活習(xí)慣與北方民族群體相似，皮褶厚度具有我國北方族群特征的主要原因。

1.漢族(平?jīng)鲛r(nóng)村)、2.漢族(威武農(nóng)村)、3.漢族(湘語族群)、4.蒙古族(云南)、5.珞巴族、6.門巴族、7.仫佬族、8.怒族、9.佤族、10.布里亞特人、11.僜人、12.獨龍族、13.莽人、14.克木人、15.俄羅斯族、16.烏孜別克族、17.布依族

3 參考文獻(xiàn)

1徐杰舜.雪球——漢民族的人類學(xué)分析〔M〕．上海：上海人民出版社，1999：35-76

2席煥久，陳 昭.人體測量方法〔J〕．北京：科學(xué)出版社，2010．

3邵象清.人體測量手冊〔M〕．上海：上海辭書出版社，1985．

4Brozek J，Grande F，Anderson JT，etal.Densitometric analysis of body composition，revision of some quantitative assumptions 〔J〕.Ann N Y Acad Sci,1963；110：113-40.

5李詠蘭，陸舜華，鄭連斌，等.漢族湘語族群成人皮褶厚度〔J〕. 解剖學(xué)雜志，2012；35(4)：501-5.

6鄭連斌，陸舜華，丁 博，等.云南蒙古族體質(zhì)特征〔J〕．人類學(xué)學(xué)報，2011；30(1)：84-96.

7鄭連斌，陸舜華，張興華，等.珞巴族與門巴族的體質(zhì)特征〔J〕．人類學(xué)學(xué)報，2009；28(4)：401-7．

8Ding B，Zheng LB，Lu SH，etal.The variation of skinfold thickness of Mulam adults in China〔J〕．J Life Sci，2007;1(1)：55-9．

9鄭連斌，陸舜華，羅東梅，等.怒族的體質(zhì)調(diào)查〔J〕．人類學(xué)學(xué)報，2008;27(2)：158-66.

10鄭連斌，陸舜華，于會新，等.佤族的體質(zhì)特征〔J〕．人類學(xué)學(xué)報，2007;26(3)：249-58．

11鄭連斌，陸舜華，董其格其，等.中國布里亞特人的體質(zhì)特征〔J〕．人類學(xué)學(xué)報，2007，26(3)：249-58．

12鄭連斌，陸舜華，于會新，等.中國橙人體質(zhì)特征〔J〕．人類學(xué)學(xué)報，2009，28(2)：162-71．

13鄭連斌，陸舜華，許渤松，等.中國獨龍族與莽人的體質(zhì)特征〔J〕．人類學(xué)學(xué)報，2008;27(4)：350-8．

14鄭連斌，陸舜華，陳嬡媛，等.中國克木人的體質(zhì)特征〔J〕．人類學(xué)學(xué)報，2007;26(1)：45-53．

15陸舜華，鄭連斌，索利婭，等.俄羅斯族體質(zhì)特征分析〔J〕．人類學(xué)學(xué)報，2005;24(4)：291-300．

16鄭連斌，崔靜，陸舜華，等.烏孜別克族體質(zhì)特征研究〔J〕．人類學(xué)學(xué)報，2004;23(1)：35-45．

17鄭連斌，張淑麗，陸舜華，等.布依族體質(zhì)特征研究〔J〕．人類學(xué)學(xué)報，2005;24(2)：137-44.

18席煥久．新編老年醫(yī)學(xué)〔M〕．北京：人民衛(wèi)生出版社，2001.