鄭 航 崔彥芝 陳逢生
索拉非尼最初是在對c-RAF激酶的抑制劑先導物進行結(jié)構(gòu)-活性評價的生化分析中被發(fā)現(xiàn)的,其對c-RAF、野生型和突變型b-RAF有強效的抑制作用,直接抑制腫瘤細胞的生長,還能抑制人VEGFR-2和小鼠VEGFR-2、VEGFR-3、PDGFR-β、FLT3和c-KIT的酪氨酸激酶活性,阻斷腫瘤新生血管的形成和切斷腫瘤細胞的營養(yǎng)供應,間接地抑制腫瘤細胞的生長,有雙重抗腫瘤作用[1-2]。非小細胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)是發(fā)病率和病死率都很高的惡性腫瘤,目前化療使晚期NSCLC的病死風險下降尚不足30%;對于放化療失敗的NSCLC患者,尚缺乏有效手段控制其病情進展。因此,有必要尋找和開發(fā)新的藥物,近年來興起的分子靶向治療藥物日益引起重視。本研究通過觀察索拉非尼聯(lián)合順鉑對肺癌A549細胞裸鼠移植瘤的抑制效果及對裸鼠免疫功能的影響,為索拉非尼治療肺癌的臨床應用提供實驗依據(jù)。
索拉非尼片劑為拜耳制藥公司產(chǎn)品。順鉑注射液為連云港豪森制藥生產(chǎn)。
4~5 周齡的 BALB/c(nu/nu)裸小鼠 50 只,SPF級,雌雄各半,由廣州中醫(yī)藥大學動物實驗中心提供。A549肺癌細胞株來源于本中心。
人肺癌A549細胞懸液(含活細胞5×106/ml)接種于裸鼠右腋皮下,每只裸鼠注射0.2 ml。將成瘤小鼠(瘤重達120~140 mg)隨機分成空白對照組、溶劑對照組、索拉非尼組、順鉑組和聯(lián)合用藥組共5組,每組10只。索拉非尼組給予索拉非尼30 mg/kg,胃管灌入0.1 ml,每天1次,共12 d;腹腔注射生理鹽水0.2 ml,每4 d 1次,共3次;順鉑組給予順鉑5 mg/kg,腹腔注射0.2 ml,每4 d 1次,共3次,生理鹽水0.1 ml胃管灌入,每天1次,共12 d。聯(lián)合用藥組給予索拉非尼30 mg/kg,順鉑5 mg/kg,2種藥物于同一天開始給藥,早上給予索拉非尼,下午給予順鉑,時間間隔3~5 h。而溶劑對照組給予稀釋至與索拉非尼組相同濃度的溶劑0.1 ml,腹腔注射0.2 ml生理鹽水,時間同上述??瞻讓φ战M按上述給藥方式及時間給予生理鹽水腹腔注射或胃管灌入。
給藥第1天開始測體重和瘤重,每周測2次。應用游標卡尺測量腫瘤長徑(a)及短徑(b);瘤體積根據(jù)以下公式計算:瘤重=(a×b2)/2,繪制皮下腫瘤生長曲線。
療效評價以治療后腫瘤體積增長至治療前2倍所需的時間,用T2表示。療效以完全緩解(complete remission,CR)、部分緩解(partial remission,PR)和腫瘤生長延遲時間(tumor growth delay,TGD)來評價:肉眼皮下腫瘤完全消失至少超過5 d為CR;腫瘤體積縮小在50%~100%間,并至少持續(xù)5 d為PR;TGD指處理組T2與空白對照組T2的差值。毒性評價:以超過20%裸鼠死亡和(或)體重(去除瘤重)減輕超過20%為毒性標準。
聯(lián)合用藥組腫瘤生長較其余4組均慢,表明聯(lián)合用藥組抑制腫瘤生長效果優(yōu)于索拉非尼及順鉑單藥組。治療后第25天空白對照組和溶劑對照組腫瘤瘤體積比較無顯著性差異(P=0.072),聯(lián)合用藥組腫瘤瘤體積小于索拉非尼及順鉑單藥組(P<0.01),見圖1。
各治療組與對照組相比,T2明顯延長(P<0.01);聯(lián)合用藥組T2(29.05 d)長于索拉非尼(19.31 d)和順鉑組(21.22 d)。聯(lián)合用藥組TGD較索拉非尼(8.53 d)及順鉑單藥組(9.72 d)長,達16.73 d,見表1。
各治療組耐受性良好,每組均病死率均示超過20%,體重減少亦未超過20%。溶劑對照組、順鉑組、索拉非尼組及聯(lián)合用藥組各死亡1只。各組均無CR,其中索拉非尼單藥組及聯(lián)合用藥組各有1只PR,見表2。
圖1 索拉非尼、順鉑單藥及聯(lián)合用藥對人肺癌 A549細胞移植瘤模型瘤體積的影響
組別 T2/dTGD/d空白對照組11.75±2.83 0溶劑對照組10.91±3.02-0.84Sorafenib組20.28±2.03? 8.53DDP組21.47±3.87? 9.72Sorafenib+DDP組28.48±4.35?#△ 16.73
注:*為與對照組比較P<0.05;△為與Sorafenib組比較P<0.05;#為與DDP組比較P<0.05;T2為腫瘤增長至治療前瘤體積2倍所需的時間;TGD為腫瘤生長延遲時間。
表2 索拉非尼、順鉑單藥及聯(lián)合用藥對人肺癌 A549細胞移植瘤裸鼠的療效和毒性
注:* 為去除瘤重的體重。
對于晚期難治性肺癌病例,徹底根治的機會很小,而延長生存期、提高生活質(zhì)量則成為更為重要的目標。索拉非尼聯(lián)合化療藥物方案可以是很多晚期實體瘤有價值的治療方案選擇之一。本實驗通過索拉非尼聯(lián)合順鉑在人肺癌移植瘤模型中的研究,觀察兩藥聯(lián)合的安全性及抗腫瘤活性,為臨床的應用提供一定的試驗依據(jù)。
研究[1-2]顯示,索拉非尼每日1次口服對人腫瘤的動物移植模型了廣泛的抗腫瘤活性,如小鼠非小細胞肺癌模型NCI-H460、NCI-H23和A549,結(jié)腸癌模型HT-29、DLD-1、HCT-116和Colo-205,乳腺癌模型MDA-MB-231、胰腺癌模型Mia-Paca-2等,腫瘤的生長抑制率為30%~94%。與紫杉醇、伊立替康、吉西他濱和順鉑等聯(lián)合應用后抗腫瘤作用增強,而毒副作用不增強[3-4]。 Carter等[5]在NCI-H460模型中,應用長春瑞濱(6.7 mg/kg)和索拉非尼(40 mg/kg)治療后,單藥TGD分別為2.4 d和7.8 d,聯(lián)合用藥TGD達10.0 d,且毒副作用不增強;而在NCI-H23模型中,高劑量索拉非尼聯(lián)合順鉑耐受性良好,療效與順鉑單藥相仿,但低劑量兩藥聯(lián)合產(chǎn)生相加的作用,療效優(yōu)于單藥或至少和單藥相似[5]。達卡巴嗪(DTIC)聯(lián)合或不聯(lián)合索拉非尼作為一線方案治療晚期黑色素瘤患的Ⅱ期隨機研究結(jié)果顯示[6],索拉非尼+DTIC組較安慰劑+DTIC 組的中位TTP顯著延長(21.1 周對11.7 周,RR 為0.619,P=0.039);兩組最佳應答率(ORR:CR+PR)、疾病控制率分別為24% vs 12%和71% vs 56%;兩組6個月和9個月PFS率分別為41% vs 20%和22% vs 12%。本實驗結(jié)果顯示,根據(jù)瘤重增長曲線,索拉非尼和順鉑無論單藥還是聯(lián)合,均顯示出抗腫瘤活性,而聯(lián)合用藥腫瘤生長比單藥更慢。索拉非尼單藥組和順鉑單藥組的TGD分別為8.53 d和9.72 d,聯(lián)合用藥組出現(xiàn)了更長的TGD,達16.73 d。索拉非尼聯(lián)合順鉑在裸鼠A549細胞移植瘤模型中顯示出了增強的抗腫瘤效應。與上述結(jié)果一致。
臨床試驗顯示[7],索拉非尼聯(lián)合化療藥物在多種進展期實體瘤包括RCC、黑色素瘤、HCC和結(jié)腸癌中,取得優(yōu)于單藥甚至相加的作用,聯(lián)合治療的疾病控制率達79%,而且具有較好的安全性和耐受性,聯(lián)合應用的安全性和耐受性與臨床前研究的結(jié)果相一致[3-4]。其主要不良反應是手足綜合征、皮疹、腹瀉和疲乏,這些不良反應多為暫時性的輕度、中度反應,經(jīng)對癥處理可恢復正常。本研究中,溶劑對照組、順鉑組及聯(lián)合用藥組各有1只裸鼠死亡,索拉非尼組有1只死亡,其中溶劑對照組、索拉非尼組及聯(lián)合組裸鼠死亡為灌胃操作不當引起。順鉑組死亡裸鼠解剖后未發(fā)現(xiàn)明顯的腫瘤轉(zhuǎn)移及淋巴結(jié)腫大,考慮藥物毒性所致。各組裸鼠死亡率及體重減輕均未超過20%,提示聯(lián)合用藥組亦未出現(xiàn)比單藥更強的毒性,該濃度索拉非尼和順鉑兩藥聯(lián)用是安全、能耐受的。
索拉非尼在體外試驗中可誘導多種腫瘤細胞的Bcl-2家族成員Mcl-1下調(diào)[8],而抗凋亡分子(如Bcl-2)的過表達可能是化療藥物的耐藥機制之一[9]。最近的證據(jù)顯示,Bcl-2 和C-Raf可協(xié)同抑制凋亡[9],Raf可以上調(diào)多藥耐藥基因(mdr-1)的表達[10],因此,或許可以通過Raf抑制劑如索拉非尼來減低化療藥物的耐藥性。研究發(fā)現(xiàn),對單藥化療抵抗的腫瘤與索拉非尼聯(lián)用時顯示出了增強的抗腫瘤效應,提示了索拉非尼可能增強這些化療藥的敏感性。比如,索拉非尼聯(lián)合奧沙利鉑治療奧沙利鉑無效的結(jié)腸癌患者仍可使疾病得到穩(wěn)定;對紫杉類、鉑類及蒽環(huán)類抵抗的卵巢癌患者接受索拉非尼聯(lián)合吉西它濱治療仍可出現(xiàn)PR[11]。吉西它濱治療無效的鼻咽癌患者聯(lián)合索拉非尼后SD仍可超過1年[11]。這些結(jié)果與臨床前研究喲一致性,其機制值得我們深入研究。
總之,索拉非尼及順鉑聯(lián)合用藥對人肺癌 A549裸鼠移植瘤模型顯示出了增強的抗腫瘤效應。兩藥在該劑量水平聯(lián)合具有較好的安全性和耐受性。隨著對生物化療這一模式研究的深入,無論是臨床前還是臨床試驗,越來越多的聯(lián)合方案及實體腫瘤被納入研究中。索拉非尼聯(lián)合化療藥物這種生物化療方案逐漸成為研究熱點,但其內(nèi)在聯(lián)合機制仍未明確,有待進一步探討。
[1] Wilhelm S,Chien DS.BAY 43-9006:preclinical data〔J〕.Curr Pharm Des,2002,8(25):2255-2257.
[2] Lyons JF,Wilhelm S,Hibner B,et al.Discovery of a novel Raf kinase inhibitor〔J〕.Endocr Relat Cancer,2001,8(3):219-225.
[3] Vincent P,Zhang X,Chen C,et al.Preclinical chemotherapy with the Raf kinase inhibitor BAY 43-9006 in combination with gefetinib,vinorelbine,gemcitabine or doxorubicin〔R〕.Prac Am Assoc Cancer Res 94th Annual Meeting,Washington,DC,2003,44:164.
[4] Vincent R,Bernando V,Chen C,et al.Chemotherapy with BAY 43-9006 in combination with Irinotecan or administered as repeated cycles of therapy against the DLD-1 human tumor xenograft〔J〕.Clin Cancer Res,2003,44:4469.
[5] Carter CA,Chen C,Brink C,et al.Sorafenib is efficacious and tolerated in combination with cytotoxic or cytostatic agents in preclinical models of human non-small cell lung carcinoma〔J〕.Cancer Chemother Pharmacol,2007,59(2):183-195.
[6] McDermott DF,Sosman JA,Hodi FS,et al.Randomized p-hase II study of dacarbazine with or without sorafenib in patients with advanced melanoma〔J〕.J Clin Oncol,2007,25(18S):8511-8511.
[7] Rietschel P,Ejadi S,Wolchok J.etal.Phase II trial of extended-dosing temozolomide in patients with melanoma〔J〕.J Clin Oncol,2006,24(18S):8042-8042.
[8] Yu C,Bruzek LM,Meng XW,et al.The role of Mcl-1 downregulation in the proapoptotic activity of the multikinase inhibitor BAY 43-9006〔J〕.Oncogene,2005,24(46):6861-6869.
[9] Wang HG,Miyashita T,Takayama S,et al.Apoptosis regulation by interaction of Bcl-2 protein and Raf-1 kinase〔J〕.Oncogene,1994,9(9):2751-2756.
[10] Kim SH,Lee SH,Kwak NH,et al.Effect of the activated -Raf protein kinase on the human multidrug resistance1(MDR1)gene promoter〔J〕.Cancer Lett,1996,98(2):199-205.
[11] Siu LL,Awada A,Takimoto CH,et al.Phase I trial of sorafenib and gemcitabine in advanced solid tumors with an expanded cohort in advanced pancreatic cancer〔J〕.Clin Cancer Res,2006,12(1):144-151.