遼寧大學人口研究所

陳 曦 穆懷中

中國產(chǎn)業(yè)結構合理化及其與經(jīng)濟增長關系研究*

遼寧大學人口研究所

陳 曦 穆懷中

產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離程度體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構合理化水平，而產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長之間具有聯(lián)動關系。本文通過構建產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離系數(shù)模型，對中國產(chǎn)業(yè)結構合理化發(fā)展趨勢進行測算，并對不同類型國家產(chǎn)業(yè)結構合理化水平進行比較分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構合理化隨經(jīng)濟發(fā)展而逐漸提升的基本規(guī)律以及階段性波動特征。文章進一步對中國產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長正向和反向聯(lián)動關系進行實證分析，發(fā)現(xiàn)導致產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長反向聯(lián)動的主導因素，并提出相關對策建議。

產(chǎn)業(yè)結構合理化；偏離系數(shù)；經(jīng)濟增長；反向聯(lián)動

一、引言

產(chǎn)業(yè)結構合理化體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構協(xié)調(diào)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結構合理化水平會隨著社會由低經(jīng)濟發(fā)展水平向高經(jīng)濟發(fā)展水平發(fā)展而提高。一般來講，產(chǎn)業(yè)結構合理化程度體現(xiàn)了一個國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平高低。根據(jù)發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整及經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗，在低經(jīng)濟發(fā)展水平階段，第一產(chǎn)業(yè)處于經(jīng)濟發(fā)展的核心地位，隨著工業(yè)化進程中生產(chǎn)力逐漸提高，第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中比重逐漸提高。在產(chǎn)業(yè)結構進行調(diào)整的過程中勞動力在不同部門間流動，就業(yè)結構調(diào)整與產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整具有內(nèi)在關聯(lián)性。然而在產(chǎn)業(yè)結構變遷過程中，資源稟賦、社會結構和人口結構等因素導致就業(yè)結構調(diào)整滯后，造成產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離發(fā)展。如在發(fā)展中國家，二元經(jīng)濟結構是其經(jīng)濟發(fā)展顯著標志，城鄉(xiāng)資源分配的差異以及“重工輕農(nóng)”政策容易導致農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率增速低于工業(yè)勞動生產(chǎn)率增速，進一步導致第一產(chǎn)業(yè)增加值占經(jīng)濟總增加值比重下降速度高于第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移速度，產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構出現(xiàn)偏離。

Colin Clark(1940)通過對不同國家產(chǎn)業(yè)和就業(yè)數(shù)據(jù)進行實證分析驗證了不同收入水平下的勞動力在三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)分布結構的變動趨勢。Simon Kuznets(1941)利用多國時間序列和橫截面數(shù)據(jù)，驗證了產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構相關聯(lián)的理論，分析了勞動力在產(chǎn)業(yè)間的分布趨勢。H.Chenery、M.Syrquin(1975)分析了在不同經(jīng)濟發(fā)展階段就業(yè)結構隨產(chǎn)業(yè)結構變動的規(guī)律。穆懷中(2009)、蔡昉(2009)、樊綱(2002)、張建武等(2005)、羅國勛(2000)、李仲生(2003)、蒲艷萍等(2005)等國內(nèi)學者對中國及部分省份產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構協(xié)調(diào)關系以及產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整對就業(yè)結構的影響進行理論和實證分析。

產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離是在經(jīng)濟增長過程中因三次產(chǎn)業(yè)偏斜發(fā)展而產(chǎn)生，最終在三次產(chǎn)業(yè)達到均衡發(fā)展狀態(tài)時消失的經(jīng)濟發(fā)展階段性特征。同時，產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的偏離程度也會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響，在一定程度上能夠解釋經(jīng)濟增長波動和經(jīng)濟周期的產(chǎn)生。林毅夫(2013)在分析產(chǎn)業(yè)結構升級與經(jīng)濟增長關系的基礎上提出了遵循比較優(yōu)勢的發(fā)展路徑；袁志剛等(2001)分析了中國就業(yè)結構對經(jīng)濟增長的貢獻；劉偉、李紹榮(2002)對中國產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長之間的關系進行了研究；紀玉山、吳勇民(2006)建立了經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結構的協(xié)整模型并對中國1978～2003年時間序列數(shù)據(jù)進行了實證分析，驗證產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長的關聯(lián)性；呂紅平、李蘭永(2002)分析了河北省經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結構對就業(yè)結構的影響。本文在借鑒上述研究基礎上，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)在機理，構建產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離系數(shù)模型，實證分析中國產(chǎn)業(yè)結構合理化發(fā)展趨勢，并對其進行國際比較，本文進一步分析了中國產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟發(fā)展聯(lián)動規(guī)律，發(fā)現(xiàn)在特定發(fā)展階段導致產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長反向聯(lián)動的主導因素。

二、中國產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離系數(shù)分析

(一)產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離程度。

產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重與產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口比重相一致標志著產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構協(xié)調(diào)發(fā)展，也是體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構合理性的根本指標。產(chǎn)業(yè)結構升級是經(jīng)濟增長的主要特征之一，在工業(yè)化和城市化推進過程中，第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重逐漸提高，而第一產(chǎn)業(yè)增加值比重逐漸降低。產(chǎn)業(yè)結構升級是推動產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構協(xié)調(diào)發(fā)展的動因之一，第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展日趨成熟為第一產(chǎn)業(yè)提供先進生產(chǎn)技術，隨著第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率不斷提高，第一產(chǎn)業(yè)剩余勞動力開始向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第一產(chǎn)業(yè)為第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供勞動力。產(chǎn)業(yè)結構升級與產(chǎn)業(yè)結構合理化形成了相互促進的良性循環(huán)。

產(chǎn)業(yè)偏離度是指產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重與產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口比重的差值，反映三次產(chǎn)業(yè)合理化水平。隨著我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的逐漸提高，農(nóng)業(yè)勞動力開始向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，體現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)偏離度絕對值波動下降，第一產(chǎn)業(yè)偏離度絕對值下降呈三階段特征：(1)第一產(chǎn)業(yè)偏離度絕對值由1978年42.3%下降至1996年30.8%；(2)此后開始上升至2003年36.3%；(3)最終逐漸下降至2011年24.7%。伴隨著第一產(chǎn)業(yè)趨于合理發(fā)展，第二、第三產(chǎn)業(yè)偏離度總體上也呈現(xiàn)波動下降的趨勢，第二產(chǎn)業(yè)偏離度由1978年30.6%下降至2011年17.3%，第三產(chǎn)業(yè)偏離度由1978年11.7%下降至2011年7.4%(見表1、圖1)。

表1 1978～2011年三次產(chǎn)業(yè)偏離度測算 %

注：產(chǎn)業(yè)偏離度=產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重-產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口比重。
資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒2012》。

圖1 1978～2010年中國產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構偏離程度

為進一步綜合分析三次產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構協(xié)調(diào)發(fā)展程度，本文采用張抗私和高東方(2013)產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構偏離系數(shù)公式，*張抗私、高東方：《遼寧省產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構協(xié)調(diào)關系研究》，載于《中國人口科學》2013年第6期。構建產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構偏離系數(shù)模型，分析中國產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構偏離程度，具體公式為：

(1)

其中，CIE表示產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構偏離系數(shù)，I表示產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重，E表示產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口比重，j=1,2，…，n表示三次產(chǎn)業(yè)。CIE越接近1說明產(chǎn)業(yè)結構越合理，而CIE越接近于0說明三次產(chǎn)業(yè)偏離程度越高，產(chǎn)業(yè)結構越不合理。

產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構偏離系數(shù)反映了經(jīng)濟增長過程中產(chǎn)業(yè)結構合理化發(fā)展趨勢以及階段性特征。隨著改革開放的展開與深入，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率不斷提高，第一產(chǎn)業(yè)增加值比重降速高于農(nóng)業(yè)勞動力向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移速度，使得第一產(chǎn)業(yè)結構趨于合理，而第二、第三產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中就業(yè)人口比重增加使其同樣呈現(xiàn)合理化發(fā)展趨勢。在三次產(chǎn)業(yè)結構合理化的推動下，中國產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離系數(shù)總體上呈上升趨勢，由1978年0.698上升至2011年0.877，隨著工業(yè)化推進和經(jīng)濟增長，產(chǎn)業(yè)結構愈發(fā)合理(見表2)。

中國產(chǎn)業(yè)結構在向合理化轉(zhuǎn)變過程中也表現(xiàn)出階段性波動的特征。在改革開放之初，1978～1984年之間產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離系數(shù)逐漸增加，產(chǎn)業(yè)結構趨于合理；在1984～2002年間受人口結構、技術進步?jīng)_擊以及市場化機制深化等方面因素影響，中國產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構偏離系數(shù)逐漸降低；在2003～2011年，偏離系數(shù)再次上升(見表2、圖1)。

(二)產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離系數(shù)國際比較。

產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)機構偏離系數(shù)是體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構合理化的具體指標之一，產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構偏離程度會隨著農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變以及經(jīng)濟不斷增長而逐漸降低。為比較中國產(chǎn)業(yè)結構合理化水平與其他國家的差異以及探求產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構偏離程度隨經(jīng)濟發(fā)展而降低的基本規(guī)律，本文選取以阿根廷和巴西為代表的中等收入國家、以菲律賓和泰國為代表的亞洲新興經(jīng)濟體以及以美國為代表的發(fā)達國家，對這些國家產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構偏離系數(shù)進行實證分析，比較其與中國產(chǎn)業(yè)結構合理化的差異程度。

中國、菲律賓和泰國作為亞洲新興經(jīng)濟體其產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構偏離系數(shù)趨近于0.9，阿根廷和巴西的產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構偏離系數(shù)趨近于1，美國作為發(fā)達國家，其產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構偏離系數(shù)穩(wěn)定在1。根據(jù)中國、阿根廷、巴西、菲律賓、泰國、美國產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構偏離系數(shù)及其人均GDP水平比較分析，本文發(fā)現(xiàn)兩點規(guī)律：(1)產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構偏離系數(shù)隨經(jīng)濟發(fā)展水平提高而逐漸提高，產(chǎn)業(yè)結構合理化程度與經(jīng)濟發(fā)展正向聯(lián)動；(2)在同一經(jīng)濟發(fā)展水平階段，受人口結構、社會制度以及外國投資等因素影響，產(chǎn)業(yè)結構合理化程度也有所差異(見表3)。

表2 1978～2011年產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離系數(shù)

資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒2012》。

三、產(chǎn)業(yè)結構合理化和經(jīng)濟增長關系實證分析

產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離系數(shù)體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構合理化水平，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結構合理化國際比較可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長正向聯(lián)動是基本規(guī)律。但中國在改革開放深入進行以及工業(yè)化快速推進過程中，卻出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長正向聯(lián)動與反向聯(lián)動交替的階段性特征，找到這一特征成因?qū)ν七M我國經(jīng)濟持續(xù)增長具有重要意義。

(一)產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長聯(lián)動關系。

中國產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長之間具有明顯聯(lián)動關系，在1981～1988年，產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離系數(shù)與GDP增長率之間呈正向聯(lián)動關系，偏離系數(shù)每增加1%，GDP增長率增加1.164%；在1989～2002年，產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離系數(shù)與GDP增長率之間呈反向聯(lián)動關系，即產(chǎn)業(yè)結構合理化水平與經(jīng)濟增長發(fā)展趨勢相反，偏離系數(shù)每增加1%，經(jīng)濟增長率下降0.768%；在2003～2011年產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構又回歸正向聯(lián)動關系，偏離系數(shù)一階差分值每增加1%，GDP增長率增加0.529%。

表3 1991～2011年產(chǎn)業(yè)結構合理化水平國際比較

資料來源：世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫，人均GDP選擇“GDP per capita (constant 2005 US$)”指標。

(二)關于反向聯(lián)動期的解釋。

1.偏離系數(shù)與經(jīng)濟增長反向關聯(lián)的理論探討。中國在經(jīng)濟發(fā)展特定階段打破了產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長正向聯(lián)動的基本規(guī)律，其中原因值得探討。

(1)是勞動力人口波谷影響？人口因素是可能導致產(chǎn)業(yè)結構合理化和經(jīng)濟增長反向聯(lián)動的因素之一。本文選取勞動人口比重增加值反映人口變動對產(chǎn)業(yè)結構合理化和經(jīng)濟增長聯(lián)動關系的沖擊。勞動力人口是影響產(chǎn)業(yè)結構和經(jīng)濟增長的重要因素，勞動人口比重增加快意味著經(jīng)濟增長中勞動力供給充足，而勞動人口比重增加慢或者減少意味著勞動供給下降。根據(jù)中國勞動人口比重增加值的測算，中國勞動人口比重增加值呈周期性變化，產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長反向聯(lián)動期處于勞動人口比重增加值由波谷向波峰發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長正向聯(lián)動期Ⅰ和正向聯(lián)動期Ⅱ處于波峰向波谷發(fā)展階段(見圖2)。結合2003年中國出現(xiàn)“用工荒”的事實，勞動力人口變動沖擊有可能是造成產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長反向聯(lián)動的因素之一。

(2)是制度激勵效應？隨著我國改革開放的深入進行，以非國有制企業(yè)比重增加、非國有企業(yè)固定資產(chǎn)投資比重增加等指標為代表的所有制結構變化強化了以市場作為資源分配核心手段的資源分配機制。1984年黨的十二屆三中全會中提出“社會主義經(jīng)濟是公有制基礎上的有計劃的商品經(jīng)濟”，1992年鄧小平南巡講話以及黨的十四大報告確立了社會主義市場經(jīng)濟體制，2003年黨的十六屆三中全會通過了《中共中央關于完善社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》，標志著我國社會主義市場經(jīng)濟體制已進入完善階段。*白永秀、吳豐華：《新中國60年社會主義市場經(jīng)濟理論發(fā)展階段研究》，載于《當代經(jīng)濟研究》2009年第12期。社會主義市場經(jīng)濟體制趨于完善標志著市場作為資源分配核心機制的確立，社會資源分配更加有效率。產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長反向聯(lián)動期處于社會主義市場經(jīng)濟體制由建立到成熟的發(fā)展階段，所有制結構變動對資源配置效率影響及其對產(chǎn)業(yè)結構和經(jīng)濟增長影響有可能是造成產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長反向聯(lián)動的原因之一。本文選取財政支出占GDP比重反映社會資源配置方式的轉(zhuǎn)變，用以分析資源配置效率變化對產(chǎn)業(yè)結構合理化和經(jīng)濟增長聯(lián)動關系的影響。

圖2 中國勞動人口比重增加值變動趨勢資料來源：源自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫中“15～64歲人口比重”指標。

(3)是技術進步?jīng)_擊？技術進步是推動產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率提高和經(jīng)濟增長的核心要素之一。根據(jù)柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，技術貢獻可通過索洛余值的形式推動經(jīng)濟增長，同時技術進步也可能會推動資本勞動比提升，導致勞動力向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，造成經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結構非合理化發(fā)展并存的產(chǎn)生。技術進步波動變化有可能是造成產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長反向聯(lián)動的因素之一，本文選取全要素生產(chǎn)率增長率反映技術進步對產(chǎn)業(yè)結構和經(jīng)濟增長的影響。

(4)是外國投資帶動？外國直接投資是推動經(jīng)濟增長的重要因素，外國直接投資在產(chǎn)業(yè)間分布也是影響產(chǎn)業(yè)結構合理化的因素之一。本文選取外國直接投資占GDP比重指標對外國直接投資與經(jīng)濟增長率、偏離系數(shù)之間關系進行實證分析，通過外國直接投資占GDP比重測算發(fā)現(xiàn)，隨著社會主義市場經(jīng)濟體制建立，1990年左右外國直接投資占GDP比重快速上升至約6.5%，此后開始逐漸下降至2002年3%，2003年之后開始波動發(fā)展(見圖3)。產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長率反向聯(lián)動期處于外國直接投資快速上升和下降的波動期，所以外國直接投資有可能是造成產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長率之間反向聯(lián)動的原因之一。

(5)是城市化水平提升推動？二元經(jīng)濟結構是發(fā)展中國家的顯著特征，隨著產(chǎn)業(yè)結構趨于合理，二元經(jīng)濟結構逐漸消失。城市化是反映二元經(jīng)濟結構變動的重要指標，同時也是經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結構合理化聯(lián)動關系的影響變量。在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟分割情況下，城市化率提升一方面體現(xiàn)了經(jīng)濟增長的拉動，另一方面也是勞動力產(chǎn)業(yè)分布調(diào)整的必然結果。本文以城市化率，即城鎮(zhèn)人口比重為指標用以分析城市化對產(chǎn)業(yè)結構合理化和經(jīng)濟增長的影響。

2.實證分析。為進一步明確導致產(chǎn)業(yè)結構合理化和經(jīng)濟增長率反向聯(lián)動的主導因素，本文對反向聯(lián)動期內(nèi)勞動人口比重增加值、外國直接投資、城市化率、全要素生產(chǎn)率、財政支出占GDP比重與經(jīng)濟增長和偏離系數(shù)的關系進行實證分析。

圖3 1982～2010年外國直接投資占GDP比重資料來源：世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。

在產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長率反向聯(lián)動期內(nèi)，經(jīng)濟增長呈現(xiàn)倒“U”發(fā)展趨勢，由1989年4.1%上升至1992年14.2%，此后逐漸下降至2002年9.1%；偏離系數(shù)呈現(xiàn)波動發(fā)展趨勢，由1989年76.94%波動發(fā)展至2002年73.65%；除城市化率指標外，勞動力人口比重增加值、外國直接投資、全要素生產(chǎn)率、財政支出占GDP比重均呈現(xiàn)波動發(fā)展特征(見表4)。

(1)單位根檢驗。為進一步確定經(jīng)濟增長率、偏離系數(shù)與勞動人口比重增加值、外國直接投資、城市化率、全要素生產(chǎn)率以及財政支出占GDP比重之間是否存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關系，進而找到產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長反向聯(lián)動的主導因素，本文首先對相關變量進行單位根平穩(wěn)性檢驗，檢驗結果顯示勞動人口比重增加值、外國直接投資、城市化率三個指標未能通過單位根檢驗，全要素生產(chǎn)率增長率、財政支出占GDP比重、經(jīng)濟增長率和偏離系數(shù)呈單位根平穩(wěn)特征。

根據(jù)相關變量單位根平穩(wěn)性檢驗結果，全要素生產(chǎn)率增長率、財政支出占GDP比重可能與經(jīng)濟增長率、偏離系數(shù)之間存在穩(wěn)定的協(xié)整關系，所以分別建立經(jīng)濟增長率、偏離系數(shù)與全要素增長率和財政支出占GDP比重的回歸方程，分別與經(jīng)濟增長率、偏離系數(shù)具有相反方向回歸關系的變量為導致產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長率反向聯(lián)動的主導變量。

(2)

CIE=α2+β2TFPGR+γ2FSGDP+u2

(3)

(2)協(xié)整分析。首先，對經(jīng)濟增長率與全要素生產(chǎn)率增長率、財政支出占GDP比重之間進行回歸分析，回歸結果顯示，全要素生產(chǎn)率增長率與經(jīng)濟增長率之間具有顯著因果關系，全要生產(chǎn)率增長率每增加1%，經(jīng)濟增長率增加0.6%，而財政支出占GDP比重未能通過t檢驗。

表4 1989～2002年反向聯(lián)動期相關變量

資料來源：勞動人口比重增加值、外國直接投資占GDP比重、經(jīng)濟增長率指標源自《世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫》；城市化率、財政支出占GDP比重源自《中國統(tǒng)計年鑒2012》。全要素生產(chǎn)率TFP增長率數(shù)據(jù)引自陳宏偉、李桂芹、陳江：《中國三次產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率測算及比較分析》，載于《財經(jīng)問題研究》2010年第2期。

表5 相關變量單位根檢驗

(3.94) (5.99) (-1.45)

(4)

由于財政支出占GDP比重未能通過t檢驗，所以去除這一指標之后，對經(jīng)濟增長率與全要素生產(chǎn)率增長率之間進行回歸分析，回歸結果顯示全要素生產(chǎn)率增長率與經(jīng)濟增長率之間具有穩(wěn)定回歸關系。*此部分主要以分析經(jīng)濟增長率與產(chǎn)業(yè)結構合理化反向聯(lián)動的主導因素為視角，經(jīng)濟增長率除了受全要素生產(chǎn)率影響之外，還可能會受到其他變量影響，在此不進行深入分析，但這并不會影響本文主要結論。

(13.15) (6.87)

(5)

經(jīng)濟增長率與全要素生產(chǎn)率之間是否具有穩(wěn)定協(xié)整關系，需要對回歸方程殘差進行單位根平穩(wěn)性檢驗，殘差單位根平穩(wěn)說明兩者具有長期協(xié)整關系，否則兩者長期協(xié)整關系不成立。根據(jù)方程(5)殘差進行單位根平穩(wěn)性檢驗結果顯示(見表6)，殘差在1%顯著水平通過單位根檢驗。

其次，對偏離系數(shù)與全要素生產(chǎn)率增長率、財政支出占GDP比重之間進行回歸分析，回歸結果顯示，偏離系數(shù)與全要素生產(chǎn)率增長率以及財政支出占GDP比重之間具有顯著回歸關系，全要素增長率每增加1%，產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離系數(shù)下降0.4%，財政支出占GDP比重每降低1%，偏離系數(shù)增加0.62%，技術進步導致產(chǎn)業(yè)結構非合理化發(fā)展，而財政支出占GDP比重降低意味著以市場作為社會資源分配機制強化，制度激勵將導致產(chǎn)業(yè)結構合理化發(fā)展。

表6 經(jīng)濟增長率與全要素增長率回歸殘差平穩(wěn)性檢驗

表7 回歸方程(6)殘差單位根檢驗

CIE=86.87-0.40TFPGR-0.62FSGDP

(50.60) (-6.74) (-5.60)

(6)

偏離系數(shù)與全要素生產(chǎn)率增長率、財政支出占GDP比重之間是否具有穩(wěn)定長期協(xié)整關系需要對方程(6)殘差進行單位根平穩(wěn)性檢驗，檢驗結果顯示，殘差在5%顯著水平通過平穩(wěn)性檢驗，偏離系數(shù)與全要素生產(chǎn)率增長率、財政支出占GDP比重具有長期穩(wěn)定協(xié)整關系。

(3)結果分析。根據(jù)經(jīng)濟增長率、偏離系數(shù)與相關變量進行回歸分析顯示：全要素生產(chǎn)率增長率是促進經(jīng)濟增長的主要變量，全要素生產(chǎn)率增長率、財政支出占GDP比重是影響產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離系數(shù)的主要變量；全要素生產(chǎn)率增長率是導致產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長反向聯(lián)動的主要變量，全要素生產(chǎn)率增長率與經(jīng)濟增長率之間具有正向回歸關系，全要素生產(chǎn)率增長率每增加1%，經(jīng)濟增長率提高0.62%，全要素生產(chǎn)率增長率與偏離系數(shù)之間具有反向回歸關系，全要素生產(chǎn)率每增加1%，偏離系數(shù)下降0.4%。

四、結論及相關建議

本文在對三次產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離程度測算分析基礎上，構建產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離系數(shù)模型，實證分析改革開放以來中國產(chǎn)業(yè)結構合理化發(fā)展趨勢，比較部分新興經(jīng)濟體、中等收入國家和高收入國家產(chǎn)業(yè)結構合理化程度，并對產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長之間關系進行實證分析，得到如下幾點結論：(1)中國產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構協(xié)調(diào)程度總體上處于不斷提高發(fā)展趨勢，在特定發(fā)展階段呈波動發(fā)展特征；(2)根據(jù)不同國家產(chǎn)業(yè)結構合理化比較結果，產(chǎn)業(yè)結構合理化具有隨著經(jīng)濟發(fā)展而逐漸提高的基本發(fā)展規(guī)律，在同一經(jīng)濟發(fā)展水平階段，受人口、技術進步、社會制度等因素影響不同國家存在差異；(3)產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長之間具有聯(lián)動關系，根據(jù)中國產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長發(fā)展關系實證分析，在1981～1988年兩者呈正向聯(lián)動關系，在1989～2002年兩者呈反向聯(lián)動關系，在2003～2011年兩者回歸正向聯(lián)動關系；(4)技術進步?jīng)_擊打破了產(chǎn)業(yè)結構合理化隨經(jīng)濟增長而逐漸提高的基本規(guī)律，全要素生產(chǎn)率增長率是產(chǎn)業(yè)結構合理化與經(jīng)濟增長率反向聯(lián)動的主導變量。

在此基礎上，本文提出如下幾點建議：(1)產(chǎn)業(yè)結構合理化是推動經(jīng)濟增長的因素之一，也是經(jīng)濟發(fā)展的具體體現(xiàn)，但是在推動經(jīng)濟增長過程中，需要根據(jù)資源稟賦、技術進步等因素選擇產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，在特定經(jīng)濟發(fā)展階段允許產(chǎn)業(yè)結構非合理化與經(jīng)濟增長并存的發(fā)展狀況；(2)提高R&D經(jīng)費支出比重，推動技術進步，進而促進經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展；(3)減少城鄉(xiāng)戶籍制度等相關社會政策對產(chǎn)業(yè)結構合理化的阻礙，實現(xiàn)勞動力產(chǎn)業(yè)間自由流動。

略)

* 本文為國家自然科學基金項目“基礎養(yǎng)老保險繳費率一元化及繳費適度水平研究”(項目編號：71373110)、國家社科基金項目“中國人口城市化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展研究”(項目編號：13CJL047)、遼寧省哲學社會科學規(guī)劃基金項目“城鄉(xiāng)遷移勞動力養(yǎng)老保險制度對接研究”(項目編號：L12DSH018)、遼寧省教育廳科學研究一般項目“基于農(nóng)村多元養(yǎng)老模式的社會保障適度水平研究”(項目編號：W2013015)階段性成果。

F015

：A

：2095-3151(2014)46-0020-10