陳慶凱

摘 要：2014年3月，銀監(jiān)會(huì)主席尚福林在出席有關(guān)會(huì)議時(shí)提到，目前國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了5個(gè)民營(yíng)銀行試點(diǎn)方案，分別將在上海、浙江、廣東和天津開展試點(diǎn)。而且現(xiàn)階段國(guó)家把民營(yíng)銀行的服務(wù)范圍定位在小微企業(yè)、社區(qū)和“三農(nóng)”經(jīng)濟(jì)方面，主要是作為現(xiàn)在銀行體系不足的補(bǔ)充。事實(shí)上，在當(dāng)前國(guó)有銀行產(chǎn)權(quán)改革進(jìn)展緩慢的背景下，民營(yíng)銀行試點(diǎn)改革作為銀行業(yè)市場(chǎng)化改革的一條重要途徑，顯得越來(lái)越重要。

關(guān)鍵詞：民營(yíng)銀行；金融結(jié)構(gòu)；市場(chǎng)改革

一、民營(yíng)銀行試點(diǎn)改革的發(fā)展現(xiàn)狀

2010年5月，國(guó)務(wù)院頒布了《關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民營(yíng)投資健康發(fā)展的若干意見》，其中特別提到鼓勵(lì)民營(yíng)資本參與或發(fā)起村鎮(zhèn)銀行、農(nóng)村資金互助社和社區(qū)銀行等金融機(jī)構(gòu)。這是首次在官方的文件中提到，允許民營(yíng)資本以發(fā)起人的身份進(jìn)入銀行業(yè)，標(biāo)志著試點(diǎn)銀行所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的統(tǒng)一，避免了類似國(guó)有控股銀行產(chǎn)權(quán)主體虛設(shè)的弊端。目前，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的五家民營(yíng)銀行試點(diǎn)分別將在深圳、杭州、溫州、上海和天津開展。其中，在深圳試點(diǎn)銀行由具有互聯(lián)網(wǎng)金融基礎(chǔ)的騰訊公司和百業(yè)源公司共同設(shè)立。在浙江杭州的試點(diǎn)銀行是從事汽車零部件加工的萬(wàn)向公司和阿里巴巴公司共同設(shè)立。在浙江溫州的試點(diǎn)銀行由電器生產(chǎn)商正泰公司和從事新材料生產(chǎn)的華峰公司共同發(fā)起。在上海的試點(diǎn)銀行由從事航空運(yùn)輸?shù)木幑竞蛷?fù)興投資集團(tuán)共同設(shè)立。在天津的試點(diǎn)銀行由高匯投資有限公司和從事原材料及加工的華北公司共同發(fā)起設(shè)立。綜合以上資料，我們可以簡(jiǎn)單分析出國(guó)家對(duì)民營(yíng)試點(diǎn)銀行的幾點(diǎn)相關(guān)要求。第一，從以上參與的企業(yè)我們可以看出，對(duì)股東資質(zhì)要求是信譽(yù)高、有實(shí)力的企業(yè)單位。第二，每個(gè)試點(diǎn)銀行的發(fā)起單位至少是兩家企業(yè)，采取共同發(fā)起人制度，避免關(guān)聯(lián)交易。第三，試點(diǎn)銀行由相關(guān)企業(yè)獨(dú)立發(fā)起設(shè)立，從另一個(gè)角度說(shuō)明銀行經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)需要自己承擔(dān)，有別于以往國(guó)家兜底的風(fēng)險(xiǎn)處理方式。

二、發(fā)展我國(guó)民營(yíng)銀行問題分析

1.關(guān)于民營(yíng)銀行的“脫農(nóng)”問題

我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，長(zhǎng)期以來(lái)存在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，即社會(huì)化生產(chǎn)的城市經(jīng)濟(jì)和小生產(chǎn)為主的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)并存。所謂“脫農(nóng)”現(xiàn)象，是資本相對(duì)稀缺的發(fā)展中國(guó)家，由于存在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，在資本追逐利益性質(zhì)的推動(dòng)下，總是從落后地區(qū)流向發(fā)達(dá)地區(qū)。很多農(nóng)村商業(yè)銀行甚至把發(fā)展重心轉(zhuǎn)向城市，遠(yuǎn)離金融服務(wù)的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，違背了建設(shè)村鎮(zhèn)銀行彌補(bǔ)農(nóng)村金融服務(wù)不足的初衷。這樣會(huì)使的經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的資金不能服務(wù)于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，不利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。這個(gè)問題是因?yàn)槲覈?guó)特有的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和資本的特性決定的，包括民營(yíng)銀行在內(nèi)的各類銀行都會(huì)遇到。目前國(guó)家對(duì)民營(yíng)銀行的定位是服務(wù)于社區(qū)、“三農(nóng)”經(jīng)濟(jì)和小微企業(yè)。國(guó)家想通過(guò)這種差位競(jìng)爭(zhēng)增強(qiáng)其市場(chǎng)活力，滿足多層次融資需求提高社會(huì)資本的配置效率，但是民營(yíng)銀行的“脫農(nóng)”問題很有可能會(huì)違背這個(gè)初衷。

2.監(jiān)管體系相對(duì)落后

在引導(dǎo)民營(yíng)資本進(jìn)入銀行業(yè)，構(gòu)建行業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的同時(shí)，我們應(yīng)該意識(shí)到伴隨著多元資本結(jié)構(gòu)的形成，對(duì)銀行業(yè)的監(jiān)管也提出了新的要求，特別是加強(qiáng)對(duì)于民營(yíng)銀行關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管。由于我國(guó)銀行業(yè)一直是高壁壘的壟斷行業(yè)，表現(xiàn)為國(guó)有控股銀行占有絕對(duì)市場(chǎng)份額，造成國(guó)家信用充斥在銀行領(lǐng)域和政企不分。這從一定程度上弱化了金融監(jiān)管的現(xiàn)實(shí)作用，使得我國(guó)金融監(jiān)管發(fā)展相對(duì)滯后，監(jiān)管渠道單一。一些企業(yè)參與設(shè)立民營(yíng)銀行，一方面是通過(guò)涉足銀行業(yè)追求高額利益，另一方面是為了方便企業(yè)融資。對(duì)于監(jiān)管當(dāng)局今而言，決不能讓民營(yíng)銀行成為某個(gè)企業(yè)的融資平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)正確的引導(dǎo)其實(shí)現(xiàn)資本有效配置的功能。

3.缺乏有效的市場(chǎng)退出機(jī)制

一個(gè)市場(chǎng)中的行為主體必須做到能進(jìn)能出，這個(gè)行業(yè)才能得到良性發(fā)展。銀行業(yè)是一個(gè)經(jīng)營(yíng)負(fù)債的行業(yè)，而且現(xiàn)實(shí)中存款人、銀行和貸款人往往存在信息不對(duì)稱的現(xiàn)象，這會(huì)加劇道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇的產(chǎn)生，所以銀行業(yè)是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制要求很高的行業(yè)。即便如此也有一些銀行因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善而破產(chǎn)，這不利于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。我們國(guó)家處理問題銀行的手段，一般是行政接管、強(qiáng)制重組和政府注資。事實(shí)上，對(duì)于銀行退出監(jiān)管，我國(guó)監(jiān)管當(dāng)局既缺乏實(shí)踐操作經(jīng)驗(yàn)又缺乏相關(guān)配套細(xì)則。我們?cè)谧雒駹I(yíng)銀行試點(diǎn)改革的時(shí)候，既要考慮如何把民營(yíng)資本引入銀行業(yè)，也要考慮如何以最小的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)代價(jià)，把經(jīng)營(yíng)破產(chǎn)的銀行進(jìn)行市場(chǎng)剝離。雖然國(guó)家對(duì)試點(diǎn)銀行提出了剩余風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)的要求，但是照顧到債權(quán)人的利益，決不能對(duì)問題銀行采取“一刀切”處理方式。伴隨著銀行業(yè)開放程度的增加，中小銀行的數(shù)量會(huì)越來(lái)越多，有效地市場(chǎng)退出機(jī)制會(huì)成為銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不可缺少的一部分。

三、關(guān)于發(fā)展我國(guó)民營(yíng)銀行的建議

1.深化市場(chǎng)改革，構(gòu)造差位競(jìng)爭(zhēng)

有部分學(xué)者認(rèn)為，在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的背景下，解決民營(yíng)銀行“脫農(nóng)”問題，應(yīng)該想辦法把目標(biāo)銀行限制在其服務(wù)范圍內(nèi)。以民營(yíng)試點(diǎn)銀行為例，其定位是服務(wù)于小微企業(yè)和“三農(nóng)”經(jīng)濟(jì)，對(duì)其資金融通業(yè)務(wù)就限制在這個(gè)范圍。筆者認(rèn)為資本的逐利性是一般經(jīng)濟(jì)規(guī)律，這種做法違反了市場(chǎng)規(guī)律。目前我國(guó)銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)集中度高，國(guó)有控股銀行占有絕對(duì)市場(chǎng)份額。然而，國(guó)有控股銀行的決策行為往往具有經(jīng)濟(jì)效率和行政干預(yù)的雙重性質(zhì)，影響資本的配置效率，使得一些非公有制企業(yè)融資困難。在當(dāng)前階段要減少民營(yíng)銀行“脫農(nóng)”現(xiàn)象，首先是要繼續(xù)深化銀行市場(chǎng)化改革和產(chǎn)權(quán)改革，構(gòu)造行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。一方面，可以更好地吸收民間資金轉(zhuǎn)換成民營(yíng)資本并進(jìn)行有效配置。另一方面，促進(jìn)金融主體多元化以滿足多層次融資需求。其次，構(gòu)造銀行業(yè)差位競(jìng)爭(zhēng)，根據(jù)銀行自身情況開展資金融通業(yè)務(wù)，以避免過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)造成的資源浪費(fèi)。大型的股份制商業(yè)銀行可以提供長(zhǎng)期大額貸款，但是申請(qǐng)手續(xù)繁瑣并且對(duì)申請(qǐng)企業(yè)財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)要求高，比較適合大型企業(yè)的長(zhǎng)期融資需求。中小銀行則可以彌補(bǔ)大銀行的不足，滿足中小企業(yè)短期小額貸款的需求。所以我們要鼓勵(lì)民營(yíng)銀行根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)特點(diǎn)，構(gòu)造差異化金融產(chǎn)品。這樣既提高民營(yíng)銀行的市場(chǎng)生命力，又對(duì)其形成軟約束服務(wù)于地方經(jīng)濟(jì)。

2.構(gòu)建多元監(jiān)管體系endprint

我們之所以把民營(yíng)資本引入銀行業(yè)的一個(gè)重要原因，就是將游離在監(jiān)管之外的民間資本納入正常監(jiān)管范圍之內(nèi)。同時(shí)，也可以倒逼我國(guó)金融監(jiān)管水平更接近市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，為進(jìn)一步市場(chǎng)化改革提供保障。構(gòu)建多元監(jiān)管體系要做到內(nèi)控和外部監(jiān)管相結(jié)合。監(jiān)管機(jī)構(gòu)要幫助民營(yíng)銀行構(gòu)建企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，和包括股東大會(huì)、監(jiān)事會(huì)和高級(jí)管理層在內(nèi)的有效公司治理結(jié)構(gòu)，以達(dá)到銀行應(yīng)該具備的風(fēng)險(xiǎn)控制標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)外部監(jiān)管渠道相對(duì)單一，銀行業(yè)以銀監(jiān)會(huì)作為主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)，社會(huì)監(jiān)管體系缺乏，也沒有完備的行業(yè)信用體系。首先我們要確立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的權(quán)力和責(zé)任，借鑒國(guó)外先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，對(duì)銀行資本充足率、壞賬準(zhǔn)備率和不良貸款率等指標(biāo)，設(shè)定合理標(biāo)準(zhǔn)并進(jìn)行有效監(jiān)管。其次，建設(shè)權(quán)威的金融審計(jì)公司和金融評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)民間監(jiān)管水平，多方面對(duì)銀行的財(cái)務(wù)信息進(jìn)行披露以供儲(chǔ)戶參考。構(gòu)建企業(yè)信用體系，對(duì)涉及關(guān)聯(lián)交易的企業(yè)和銀行要進(jìn)行披露并做不良記錄。

3.完善市場(chǎng)退出機(jī)制

我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程的加快，意味著政府信用的逐漸退出和市場(chǎng)信譽(yù)體系的建立。行政接管、政府注資革銷壞賬等行政手段，不能成為銀行破產(chǎn)主要處置手段，有效市場(chǎng)退出機(jī)制迫切需要建立。一個(gè)完備的銀行退出機(jī)制首先要做到有法可依。對(duì)于銀行破產(chǎn)處置的法律依據(jù)問題，國(guó)際上有兩種做法，以英國(guó)德國(guó)為代表的一些國(guó)家主張遵從一般企業(yè)破產(chǎn)法，以美國(guó)為代表的國(guó)家認(rèn)為銀行不同于其他行業(yè)，銀行破產(chǎn)處理遵從于專門的銀行破產(chǎn)法。我們國(guó)家在相關(guān)立法方面起步比較晚，在1995年通過(guò)了《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》，2006年8月通過(guò)了《企業(yè)破產(chǎn)法》。筆者認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)立法的現(xiàn)實(shí)情況，首先應(yīng)該加快出臺(tái)《商業(yè)銀行破產(chǎn)法》，明確包括監(jiān)管機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)、債權(quán)人、債務(wù)人的權(quán)利和義務(wù)。其次，對(duì)于銀行破產(chǎn)案件的處理，應(yīng)當(dāng)將《企業(yè)破產(chǎn)法》作為一般法，但是《商業(yè)銀行破產(chǎn)法》作特別規(guī)定的不適于一般法。完備的銀行退出機(jī)制還需要建立存款保險(xiǎn)制度。存款保險(xiǎn)公司以非盈利金融機(jī)構(gòu)的身份，保護(hù)大部分存款人的利益。一方面，存款保險(xiǎn)公司為了減少事后賠付會(huì)對(duì)銀行進(jìn)行監(jiān)督，起到風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的作用。另一方面，可以對(duì)破產(chǎn)銀行的儲(chǔ)戶進(jìn)行賠償，起到了風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)淖饔谩?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]許小年.自由與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)[M].上海：上海三聯(lián)書店，2009.02-13.

[2]吳敬璉，劉吉瑞.論競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)體制[M].北京：中國(guó)大百科出版社，2009.10-01.

[3]徐滇慶.民營(yíng)銀行200問[M].北京：北京大學(xué)出版社，2002-01.

[4]方小歐.構(gòu)建我國(guó)商業(yè)銀行破產(chǎn)制度的若干意見[D]：碩士學(xué)位論文.杭州：浙江工商大學(xué)，2008.

[5]吳曉靈.民營(yíng)資本進(jìn)入銀行業(yè)的可行途徑[J].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2013（24）.endprint