谷峰　蔣志華　王亞敏

摘 要：隨著信息全球化浪潮的掀起，信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)和強(qiáng)勁引擎，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的支柱也將依賴于信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展。為此，加快發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)對(duì)于推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變以及緩解能源資源短缺所造成的瓶頸制約具有非常重要的意義。將國(guó)內(nèi)外關(guān)于信息產(chǎn)業(yè)的概念與范圍、測(cè)度方法、分析等三個(gè)方面的研究狀況進(jìn)行綜述。

關(guān)鍵詞：信息產(chǎn)業(yè)；文獻(xiàn)綜述；綜合評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：F260 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）19-0054-02

一、國(guó)內(nèi)外關(guān)于信息產(chǎn)業(yè)概念與范圍研究綜述

信息產(chǎn)業(yè)屬于新興產(chǎn)業(yè)的范疇，就國(guó)際范圍來(lái)看只有幾十年的發(fā)展歷程，在中國(guó)起步就更晚一些。因此，無(wú)論是學(xué)術(shù)界還是實(shí)務(wù)界，對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)都尚未達(dá)到成熟的階段。馬克盧普[1]（2007）是最早對(duì)信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)行系統(tǒng)性研究的，他在1962年出版的《美國(guó)的知識(shí)生產(chǎn)與分配》明確了知識(shí)產(chǎn)業(yè)（或部門(mén)）的范圍，即“教育、研究和開(kāi)發(fā)、傳媒、信息機(jī)器、信息服務(wù)”。

相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，中國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)起步較晚，但是近年來(lái)已取得長(zhǎng)足進(jìn)步。烏家培[2]（1997）認(rèn)為信息產(chǎn)業(yè)是一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)群，由信息技術(shù)產(chǎn)品制造業(yè)和信息內(nèi)容提供服務(wù)業(yè)共同構(gòu)成，覆蓋了電子工業(yè)、郵電通信業(yè)、信息咨詢服務(wù)業(yè)等部類；左美云[3] （1998）認(rèn)為信息產(chǎn)業(yè)是第四產(chǎn)業(yè)，并按照信息產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過(guò)程將信息產(chǎn)業(yè)分為信息工業(yè)（二次產(chǎn)業(yè)）、信息服務(wù)業(yè)（三次產(chǎn)業(yè)）和信息開(kāi)發(fā)業(yè)（四次產(chǎn)業(yè)），認(rèn)為信息產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)將經(jīng)歷從以信息工業(yè)為主導(dǎo)到信息服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)再到以信息開(kāi)發(fā)業(yè)為主導(dǎo)的過(guò)程。

以上學(xué)者對(duì)信息產(chǎn)業(yè)核算范圍界定的兩種趨向—狹義界定和廣義界定。近年來(lái)學(xué)者的研究多傾向于后者，即對(duì)信息產(chǎn)業(yè)核算范圍的定義更為寬泛。如閻小培[4]（1998）將信息產(chǎn)業(yè)分為信息技術(shù)設(shè)備制造業(yè)（主要包括微電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、通訊技術(shù)以及與其相關(guān)的信息設(shè)備和器件）和信息密集服務(wù)業(yè)（主要包括傳統(tǒng)信息密集服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代信息密集服務(wù)業(yè)）；王鋼、王欣[5]（2007）認(rèn)為，信息產(chǎn)業(yè)包括三大部分，即信息設(shè)備制造業(yè)、信息傳播業(yè)和信息服務(wù)業(yè)，其核心分別是提供信息技術(shù)設(shè)備和產(chǎn)品、進(jìn)行信息傳播以及信息服務(wù)。

總體上講，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的概念與所涵蓋范圍沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但有一個(gè)共同認(rèn)識(shí)：信息產(chǎn)業(yè)包括信息技術(shù)設(shè)備制造業(yè)與信息服務(wù)業(yè)。其中，各學(xué)者研究的主要區(qū)別就是對(duì)信息技術(shù)設(shè)備制造業(yè)、信息服務(wù)業(yè)所包含的項(xiàng)目各抒己見(jiàn)。

二、信息產(chǎn)業(yè)的測(cè)度方法研究綜述

國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者，通過(guò)大量學(xué)習(xí)，運(yùn)用多種方法及理論建立了不同的測(cè)度方法，甚至大多都已用于實(shí)際的測(cè)試工作之中。但仍存在兩個(gè)問(wèn)題：一是指標(biāo)體系含有豐富的理論依據(jù)，但難以進(jìn)行實(shí)際操作。如靖繼鵬[6]（1993）等建立的綜合信息產(chǎn)業(yè)力是反映信息產(chǎn)業(yè)總體實(shí)力的，主要從信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛在力、信息產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)力、信息產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、信息資源流通力、信息資源利用力及信息產(chǎn)業(yè)平衡力六種力度組成。各力度再分別由一些具體指標(biāo)組成。

二是指標(biāo)體系難以表現(xiàn)出某個(gè)國(guó)家或者地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的亮點(diǎn)等。如張國(guó)棟[7]（2002）從天津信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際出發(fā)，借鑒國(guó)內(nèi)外對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的界定及其指標(biāo)體系的分類和測(cè)算方法，依照《中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)法》的規(guī)定，制定了一套科學(xué)、合理的信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。

三、信息產(chǎn)業(yè)的分析研究綜述

迄今為止的大多數(shù)成果都屬于宏觀信息經(jīng)濟(jì)研究，只側(cè)重于信息產(chǎn)業(yè)和信 息經(jīng)濟(jì)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比例的測(cè)算。馬費(fèi)成[8]（1993）定量研究信息對(duì)生產(chǎn)率提高，對(duì)人民生活水平提高和對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。

中國(guó)較早對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的測(cè)度與分析主要從信息產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)入手，只能簡(jiǎn)單地說(shuō)明信息產(chǎn)業(yè)的各部分對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定貢獻(xiàn)，但都缺乏運(yùn)用計(jì)量方法進(jìn)行實(shí)證分析。如陳仁俊[9]（1996）等人用投入產(chǎn)出法對(duì)上海的信息產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析。

國(guó)內(nèi)近期信息產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究有顯著的創(chuàng)新，運(yùn)用各種計(jì)量方法進(jìn)行實(shí)質(zhì)分析。如朱新玲、黎鵬[10]（2005）將國(guó)內(nèi)部門(mén)分為信息產(chǎn)業(yè)與非信息產(chǎn)業(yè)兩大部門(mén)，并以這兩部門(mén)的生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，推導(dǎo)出最終的計(jì)量模型，然后根據(jù)湖北省的有關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行回歸分析；吳先華、郭際[11]（2006）運(yùn)用時(shí)間序列經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法對(duì)1991—2003年間中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)在實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用進(jìn)行實(shí)證分析，證明信息產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP 增長(zhǎng)存在著格蘭杰因果關(guān)系，并在長(zhǎng)期內(nèi)穩(wěn)定地存在著協(xié)同互動(dòng)的均衡關(guān)系；徐美鳳[12]（2004）用 DEA 的方法研究了中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的相對(duì)生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)存在著巨大投入與勞動(dòng)生產(chǎn)率低增長(zhǎng)的現(xiàn)象，即“信息技術(shù)的生產(chǎn)率悖論”。

綜上所述，近期信息產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究有顯著的提升，通過(guò)運(yùn)用各種計(jì)量方法進(jìn)行實(shí)證分析，得出一些真實(shí)、有效地結(jié)論。但都片面強(qiáng)調(diào)計(jì)量方法的運(yùn)用，沒(méi)有將計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法與投入產(chǎn)出分析有機(jī)融合進(jìn)行全面分析，為此，可以探索投入產(chǎn)出分析與計(jì)量分析的“靜—?jiǎng)印苯Y(jié)合的綜合分析信息產(chǎn)業(yè)新研究視角。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬克盧普.美國(guó)的知識(shí)生產(chǎn)與分配[M].孫耀君，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

[2] 烏家培.中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀和未來(lái)[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，1997，（3）.

[3] 左美云.知識(shí)經(jīng)濟(jì)的支柱：信息產(chǎn)業(yè)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998：35.

[4] 閻小培.信息產(chǎn)業(yè)的概念與分類[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，1998，（4）.

[5] 王鋼，王欣.信息產(chǎn)業(yè)測(cè)度指標(biāo)體系設(shè)計(jì)研究[J].東北電力大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（6）.

[6] 靖繼鵬，等.吉林省信息產(chǎn)業(yè)測(cè)度分析[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，1993，（6）：433-444.

[7] 張國(guó)棟，等.建立天津市信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的研究[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2002，（12）：723-729.

[8] 馬費(fèi)成.信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，1993，（1）：16-24.

[9] 陳仁俊，等.上海信息產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，1996，（3）：108-111.

[10] 朱新玲，黎鵬.信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的計(jì)量分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2005，（12）：59-62.

[11] 吳先華，郭際.信息產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于協(xié)整和灰色關(guān)聯(lián)理論的研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2006，（3）：27-29.

[12] 徐美鳳.中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)全要素相對(duì)生產(chǎn)率評(píng)價(jià)[J].情報(bào)雜志，2004，（12）.[責(zé)任編輯 陳麗敏]endprint