王亮
以“多元化實業(yè)服務(wù)商”自居的凱樂科技(600260.SH)在多元化版圖上再下一城。
10月25日, 凱樂科技公告稱,擬通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式購買上海凡卓通訊科技有限公司(下稱“上海凡卓”)100%股權(quán)。截至2014年6月30日,上海凡卓凈資產(chǎn)為1.30億元,估值為9.28億元,增值率約為616%。
上海凡卓是一家專注于智能手機主板研發(fā)的企業(yè),主要產(chǎn)品為手機PCBA板,生產(chǎn)則由代工廠完成。凱樂科技表示,“上海凡卓在智能手機研發(fā)領(lǐng)域擁有較強的競爭優(yōu)勢,本次交易有利于上市公司在手機生產(chǎn)領(lǐng)域拓展業(yè)務(wù)?!?/p>
不過,《證券市場周刊》記者發(fā)現(xiàn),2014年初上海凡卓曾因“實際經(jīng)營不能完成業(yè)績承諾”被歐比特(300053.SZ)所“拋棄”。
財務(wù)數(shù)據(jù)顯示,2013年,上海凡卓營業(yè)收入雖同比增加15%,凈利潤卻同比下滑11%。
另外,頗受市場質(zhì)疑的是,僅成立4年多的上海凡卓,凈利潤率卻遠高于早在國際資本市場混跡多年的德信無線(CNTF)、龍旗控股集團(LONGCHEER)、晨訊科技(2000.HK)等前輩。
神奇的盈利能力
在這筆交易中,上海凡卓股東的業(yè)績承諾在投資者看來頗有誘惑力。上海凡卓股東上海卓凡、上海新一卓、藍金公司、杭州靈琰、博泰雅、眾享石天及海匯潤和承諾:上海凡卓2014-2016年扣非后歸屬于母公司股東的凈利潤分別為8150萬元、1億元、1.25億元。要知道,凱樂科技2013年的凈利潤僅7861萬元,若交易完成,意味著凱樂科技的凈利潤將至少增厚一倍。
但據(jù)《證券市場周刊》記者了解,上海凡卓2014年初曾因業(yè)績承諾難以完成而被歐比特“拋棄”,并稱,“原擬購買上海凡卓60%的股權(quán),經(jīng)有關(guān)各方溝通和了解,上海凡卓實際經(jīng)營情況不能達到已簽署的《收購股權(quán)合作框架協(xié)議》中約定的業(yè)績承諾?!辈贿^,歐比特并未詳細說明《收購股權(quán)合作框架協(xié)議》的具體內(nèi)容。
財務(wù)數(shù)據(jù)顯示,上海凡卓2013年營業(yè)收入雖同比增長15.36%至9.52億元,但歸屬于母公司股東的凈利潤卻同比下滑11.21%至7698萬元,同期毛利率、凈利潤率都下滑兩個多點分別至12.65%、8.09%。對于毛利率下滑,上海凡卓給出的解釋是,“產(chǎn)品周期、市場競爭趨于激烈,產(chǎn)品向低端智能機調(diào)整?!?/p>
PCBA板是上海凡卓的主營業(yè)務(wù),近兩年多來其銷售收入占營業(yè)總收入的99%以上。PCBA板就是組裝PCB(印制電路板),廠商在拿到PCB后,在PCB上面貼打IC、芯片等電子元器件后,經(jīng)過回流焊爐高溫加熱,形成PCBA板。
A股上市公司中,實益達(002137.SZ)的主要產(chǎn)品包括應(yīng)用于各種消費類電子產(chǎn)品貼裝后的PCBA控制板,但其“消費類電子”2013年的毛利率僅0.26%。
另外,實益達在2013年還終止了擬募投項目之一的“深圳手機控制板生產(chǎn)線技術(shù)改造”,并稱以后將“致力于大力發(fā)展自主品牌業(yè)務(wù)”。
頗讓市場看不懂的是,在多家同類公司紛紛發(fā)力自主品牌之時,上海凡卓卻在2013年花費6000多萬元購買商品房。上海凡卓《審計報告》顯示:2013年“購建固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和其他長期資產(chǎn)所支付的現(xiàn)金”為5055萬元,4265萬元計入“其他非流動資產(chǎn)”,其中4250萬元為預(yù)付購房款。
對于《證券市場周刊》記者的質(zhì)疑,凱樂科技回復(fù)稱,“購買商品房就是辦公需要,該辦公室已于2014年9月5日投入使用。”
雖然上海凡卓也稱“在維持現(xiàn)有主板業(yè)務(wù)穩(wěn)定增長的同時積極布局整機業(yè)務(wù)”,但主要負責(zé)組建整機供應(yīng)鏈管理團隊的是其香港孫公司兆創(chuàng)移動,而該公司是在2014年4月剛成立。
凱樂科技在10月25日發(fā)布的收購草案中分析了手機行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈,其中提到,“手機設(shè)計行業(yè)內(nèi)的大型設(shè)計公司能夠提供整機設(shè)計方案,如龍旗、德信無線、晨訊科技、上海凡卓等?!?/p>
德信無線創(chuàng)立于2002年7月,2005年5月5日成功在納斯達克上市,自稱“是中國最大的中高端定制手機供應(yīng)商。在服務(wù)模式上,德信無線可以提供整機產(chǎn)品,也可提供從外形到生產(chǎn)線設(shè)計在內(nèi)的全套手機解決方案,是國內(nèi)唯一擁有全部手機主流技術(shù)平臺和設(shè)計能力的專業(yè)無線通訊終端研發(fā)中心”。財務(wù)數(shù)據(jù)顯示,2013年德信無線營業(yè)收入為1.20億美元,同比下降13.18%,毛利率也同比下滑近9個點至14.09%,雖仍高于上海凡卓同期12.65%的毛利率,但德信無線已經(jīng)連續(xù)兩年虧損。
2005年6月登陸香港聯(lián)交所主板的晨訊科技,自稱是國內(nèi)領(lǐng)先的移動通訊和物聯(lián)網(wǎng)企業(yè),連續(xù)多年位居手機設(shè)計行業(yè)第一位(以銷售額、股市市值計)。晨訊科技2013年雖仍有17.16億港元的營業(yè)收入,但已經(jīng)連續(xù)3年同比下滑,虧損額更是節(jié)節(jié)攀升,2013年虧損高達2.39億港元,毛利率為10.94%。
上述兩家老牌上市公司與上海凡卓的營收狀況有極大反差,盈利能力更是遠遜于上海凡卓。對此,凱樂科技證券事務(wù)部工作人員對《證券市場周刊》記者表示,“我們在報告書中沒有說上海凡卓和德信無線是一樣的,只是行業(yè)有相似性,同一個行業(yè)也有很大差異,德信無線虧損只能說是自身經(jīng)營問題,你可以看一下龍旗控股集團、天瓏移動技術(shù)股份有限公司(下稱“天瓏移動”)等,做個深入對比?!?/p>
龍旗控股集團同樣創(chuàng)建于2002年7月,是一家全球領(lǐng)先的無線通訊技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)提供商,并于2005年5月成功登陸新加坡證券交易所主板。不過,即便其2013年營業(yè)收入同比增長69%至39.46億元,也只是剛實現(xiàn)扭虧為盈,凈利潤僅5890萬元,凈利潤率也只有1.49%。同期,其毛利率由2012年的9.40%下滑至7.47%。龍旗控股集團的解釋是“價格競爭激烈”。
成立于2005年6月的天瓏移動,是一家以手機研發(fā)、設(shè)計為主的國家級高新技術(shù)企業(yè),主營業(yè)務(wù)為手機產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計等。早在2012年8月,天瓏移動曾因關(guān)聯(lián)交易等問題IPO被否,2014年9月又欲借殼退市公司創(chuàng)智科技,曲線進入資本市場。財報顯示,2013年天瓏移動營業(yè)收入同比暴增108%至60.65億元,歸屬于母公司所有者的凈利潤同比增長54%至1.92億元,不過凈利潤率只有3.17%,毛利率為15.67%。endprint
上述兩家公司營業(yè)收入均遠高于上海凡卓,但凈利潤率與上海凡卓卻又有著不小的差距,后者的盈利能力堪稱神奇。凱樂科技證券事務(wù)部工作人員對《證券市場周刊》記者表示,“同一行業(yè)只能做一個參考,有的毛利率高,有的毛利率低,這都是很正常的?!?/p>
上海凡卓的PCB、內(nèi)存、芯片等原材料主要來自于對外購買,生產(chǎn)則依靠代加工完成,競爭優(yōu)勢并不明顯。凱樂科技證券事務(wù)部工作人員稱,“凱樂科技最看重的是上海凡卓的研發(fā)能力,雖然上海凡卓成立時間比較短,但發(fā)展非??欤谥悄苁謾CIDH(獨立設(shè)計公司)行業(yè)應(yīng)該說是做的最好的?!?/p>
關(guān)聯(lián)方巧妙入局獲利185倍
《證券市場周刊》記者還發(fā)現(xiàn),近兩年多來,深圳市展偉訊科技有限公司(下稱“展偉訊”)一直穩(wěn)居上海凡卓的前五大客戶,在2013年公司對其他五大客戶銷售收入紛紛回落之際,對展偉訊的銷售收入?yún)s同比暴增89%。
2012年、2013年及2014年1-6月,上海凡卓對展偉訊的銷售金額分別為7466萬元、1.41億元、6567萬元,占營業(yè)收入的比重分別是9.05%、14.82%、11.41%。
展偉訊成立于2008年12月,控股股東為許春偉;而上海凡卓股東之一的博泰雅的控股股東為黃春娜,二者是夫妻。巧合的是,博泰雅也是在2012年5月,以50萬元獲得上海凡卓10%的股權(quán),若以評估值9.28億元計算,短短兩年多時間,博泰雅就獲利9230萬元,投資收益率高達185倍。
對此,凱樂科技表示這純屬市場行為。本次重組完成后,博泰雅持有凱樂科技1.28%的股份,展偉訊不再是公司的關(guān)聯(lián)方。
除此之外,《證券市場周刊》記者在“全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”并未查到身為上海凡卓前五大客戶的好易達通訊有限公司、深圳佳域通電子有限公司的工商信息。凱樂科技稱,“上海凡卓前五大客戶和供應(yīng)商我們都是實地考察過的。”
此外,凱樂科技2013年經(jīng)審計的凈資產(chǎn)額為17.67億元,而上海凡卓100%股權(quán)的評估值為9.28億元,占凱樂科技2013年末凈資產(chǎn)的52.52%,此次收購符合重大資產(chǎn)重組的定義。
但凱樂科技卻以“按照《購買資產(chǎn)協(xié)議》,上海凡卓所有滾存未分配利潤的47%歸原股東所有,即6570萬元”為由,將本次交易價格最終定為8.6億元,占凱樂科技2013年末凈資產(chǎn)的比例就下滑至48.67%,巧妙規(guī)避了50%的重大資產(chǎn)重組監(jiān)管紅線。endprint