張定元
摘 要:在城市化加速推進和社會經(jīng)濟全面轉(zhuǎn)型的背景之下,由于征地規(guī)模不斷擴大,土地供需矛盾也進一步凸顯,征地沖突問題已逐漸成為影響中國農(nóng)村社會穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展的重要問題,亟待有效治理。法律制度不完善,征地程序不規(guī)范,征地信息不透明,安置補償標準低是征地沖突的誘發(fā)因素,改革征地制度,轉(zhuǎn)變政府職能,提高農(nóng)民土地權(quán)益保障水平,是治理征地沖突的根本,也是提升征地沖突治理效果的必然要求。
關(guān)鍵詞:征地沖突;治理;對策
中圖分類號:F290 文獻標志碼:A 文章編號:1673-291X(2014)27-0156-03
近年來,由于征地規(guī)模迅速擴張而頻繁發(fā)生的農(nóng)村征地沖突越來越引起社會各界的廣泛關(guān)注。因征地引發(fā)的各種社會問題的產(chǎn)生和蔓延,必將破壞穩(wěn)定的土地關(guān)系,影響和諧社會的建設(shè)。因此,立足于當前征地沖突的誘因、特點及其對策研究,對于綜合推進農(nóng)村社會管理創(chuàng)新,維護農(nóng)村和諧穩(wěn)定具有重要的現(xiàn)實意義。
一、征地沖突的內(nèi)涵
沖突是指為了使群體有效地完成組織目標和滿足個人需要,必須建立群體成員和群體之間的良好和諧關(guān)系,即彼此間應(yīng)互相支持,行動應(yīng)協(xié)調(diào)一致。但是,現(xiàn)實的情況是,個人間存在著各種差異,群體間有不同的任務(wù)和規(guī)范,對同一個問題就會有不同的理解和處理,于是就會產(chǎn)生不一致,或是不能相容。征地沖突是城市邊緣區(qū)社會——空間轉(zhuǎn)型不同步的產(chǎn)物,其外在表現(xiàn)為土地利益相關(guān)者之間的利益沖突,形成于征地程序運作環(huán)境,根源于不完善的征地制度。在土地權(quán)屬由集體向國有轉(zhuǎn)移的過程中,政府和農(nóng)民在價值觀念上的差異及利益分配格局失當及運作程序設(shè)計不合理等問題導(dǎo)致諸多社會沖突和矛盾出現(xiàn)[1]。
二、征地沖突誘因
(一)法律制度不完善
中國現(xiàn)行的土地產(chǎn)權(quán)制度雖然在促進農(nóng)村經(jīng)濟全面繁榮和持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用,但該制度本身也存在諸多缺陷和漏洞,隨著中國社會經(jīng)濟的發(fā)展和法律制度的日益完善,這些缺陷和漏洞造成的負面效應(yīng)逐漸擴大,導(dǎo)致不少矛盾和沖突的蔓延和升級。中國的征地制度也存在著程序正義缺失和效率不足等問題[2]。監(jiān)督機制的軟弱無力和利益主體的話語權(quán)缺失以及地方政府違法違規(guī)行為的頻現(xiàn),暴露出了群體性事件沖突下征地制度的諸多弊端。
(二)征地程序不規(guī)范
當前中國正處于城市化不斷加快的時期,土地征收是不可避免的。然而在土地征收過程中,地方政府單方面決定征地補償、安置方案的措施必然導(dǎo)致利益相關(guān)者的強烈不滿。再者,地方政府對征地糾紛與沖突的管理缺乏成效,在征地過程中,對業(yè)已暴露的征地矛盾并未給予足夠的重視,對群眾反映的征地矛盾、糾紛也不積極處理,甚至采用強制性措施征收土地,致使原本可以化解的矛盾、糾紛最終演化為沖突[3]。
(三)征地信息不透明
征地沖突的產(chǎn)生,往往是由于政府工作人員缺乏對被征地農(nóng)民的政策宣傳,只是與村委會負責(zé)人進行交涉,忽略了與被征地農(nóng)民之間的交流,甚至無視被征地農(nóng)民的意愿訴求,因而在征地工作的開展中,被征地農(nóng)民會產(chǎn)生質(zhì)疑和排斥,直至與政府發(fā)生沖突。這不僅影響到農(nóng)民自身的生產(chǎn)生活,更對政府的征地工作帶來了不必要的麻煩。由此可見,征地的宣傳溝通工作是緩和及避免征地沖突發(fā)生的重要舉措。
(四)安置補償標準低
由于國家壟斷了土地的一級市場,因此以土地征收這種轉(zhuǎn)移所有權(quán)的方式具有很強的行政性[4]。土地征收補償在標準的制定和最終補償?shù)膱?zhí)行上都存在很大的單方性,其中的問題也就隨之產(chǎn)生了。隨著經(jīng)濟的發(fā)展,物價的上漲,現(xiàn)行的補償安置標準不能讓被征地農(nóng)民滿意,加之在實際運作時走樣,就更可能暴發(fā)強烈的反抗甚至沖突。
(五)農(nóng)民權(quán)益難保障
征地沖突的釀成,往往在于農(nóng)民的知情權(quán)、參與權(quán)被忽略,同時政府基于在權(quán)利上的優(yōu)勢地位,農(nóng)民的申訴、控訴和起訴權(quán)也沒有得到很好的保障。在征地過程中,農(nóng)民的相關(guān)權(quán)利沒有得到很好的保障,農(nóng)民對征地補償標準及分配等信息不是完全知曉。政府在征收土地過程中急于求成,缺乏對老百姓的耐心解釋,造成了農(nóng)戶對村委會的不信任。而農(nóng)民尋求救濟的過程中也是困難重重,被征收農(nóng)民在整個土地征收過程中處于被動的劣勢地位[5]。
三、征地沖突治理策略
(一)全面完善改革征地制度
征地制度的缺陷是征地矛盾不斷升級最終成為征地沖突的根本原因。因此,改革征地制度才是治本之策。首先,征地補償安置標準的確定過程要引入?yún)f(xié)商議價機制,目前的征地制度采取的是一刀切的標準,由有關(guān)部門制定標準、統(tǒng)一實施,雖然會根據(jù)實際情況略有調(diào)整,但還是完全摒棄了協(xié)商議價機制,這種方式的突出優(yōu)點是節(jié)約了時間成本,但突出缺點是無法利用協(xié)商議價使各方不同的利益訴求在一種相對寬松的氣氛下形成共識,并借此疏導(dǎo)不滿情緒和敵對情緒。不議價,意味著被征地農(nóng)民永遠處于被動地位,這種被動地位所帶來的不滿和懷疑情緒,是政府難以單方面提高補償標準所能消弭的[6]。其次,完善征地安置制度。當前農(nóng)民抗拒征地的主要原因,不是不愿意支持地方建設(shè),而是出于對長久生計的擔心。新一輪征地制度改革的重點是實現(xiàn)長久安置,要長久安置,就必須從根本上改變當前以貨幣安置為主體的安置制度,建立以社保安置為基礎(chǔ),以就業(yè)安置為導(dǎo)向的多元化安置模式,尤其要突出農(nóng)民就業(yè)培訓(xùn)的效果,真正解決被征地農(nóng)民的后顧之憂。最后,完善征地過程的公眾參與和公眾監(jiān)督機制,當前的征地制度在公眾參與和公眾監(jiān)督方面是有所設(shè)計的,如征地聽證制度,但由于未能賦予農(nóng)民否決征地決策的權(quán)力,加上農(nóng)村社會目前尚缺乏公眾參與的環(huán)境和能力,導(dǎo)致這些制度流于形式,進而加劇了沖突。因此,治理征地沖突除了要對征地制度進行全面改革外,還要在其他領(lǐng)域付出很多努力。
(二)轉(zhuǎn)變政府職能,提高政府公共服務(wù)水平
愈演愈烈的征地沖突急切呼喚政府提升執(zhí)政水平,優(yōu)化自身職能,尤其要在經(jīng)濟調(diào)節(jié)職能和公共服務(wù)職能方面取得進展。補充完善法律法規(guī),創(chuàng)造公平有序的競爭環(huán)境,有效平衡各方面的正當利益,切實保障弱勢階層的基本利益。在堅持抓經(jīng)濟建設(shè)不放松的同時,建立健全公平的土地價格體系。嚴格控制新增建設(shè)用地規(guī)模,加大項目開發(fā)和閑置土地的處置力度,控制建設(shè)用地總量,杜絕圈地行為,對已批準的用地項目,督促其按期開發(fā)建設(shè)和投產(chǎn),對閑置土地嚴格按照《土地管理法》、《閑置土地處理辦法》處理,最大程度地避免土地閑置,減少失地數(shù)量。另外,從切實保護失地農(nóng)民利益出發(fā),征地補償以土地市場價格核算為依據(jù),實行公平公正補償,這是解決征地沖突的關(guān)鍵一步。endprint
1.提高政策制定和執(zhí)行的透明度和公正性
隨著民主社會的強化與推進,公共政策的制定和實行應(yīng)由封閉和半封閉狀態(tài)向公開透明狀態(tài)轉(zhuǎn)變。政府應(yīng)從社會利益分化的現(xiàn)狀出發(fā),為社會中各主體的利益表達制定規(guī)則和秩序,建立合理的制度安排,賦予普遍公民更多的知情權(quán)、選擇權(quán)、表達權(quán)和監(jiān)督權(quán),最大程度上協(xié)調(diào)利益差異。在征地中,征地的程序應(yīng)該公開透明,被征地農(nóng)民作為重要的局中人應(yīng)給予其公正對待,使其能夠始終公平地參與征地過程,保障其基本權(quán)益的不受到損害。
2.提高政府公共服務(wù)水平
新的社會形勢下,要將為社會提供公共服務(wù),促進社會公平作為政府今后的一項基本職能。如何扭轉(zhuǎn)城市化進程中征地困境,防止違規(guī)圈地,從根本上維護農(nóng)民利益并使其成為城市化的支持力量,作為政府,需要做全方位權(quán)量。政府不僅應(yīng)依法明確公共領(lǐng)域與公共利益的分配權(quán)界,而且要注重提升農(nóng)民的就業(yè)能力,創(chuàng)造良好的就業(yè)機會。對全體公民提供社會保障是現(xiàn)代政府最基本的公共職能之一,也是執(zhí)政合法性和有效性的重要標志。因征地而造成的失地農(nóng)民對政府這一公共職能提出了更為迫切的現(xiàn)實要求。
(三)建立征地沖突問責(zé)機制
地方政府在農(nóng)地征收和出讓的過程中存在著巨大利益。根據(jù)中國《土地管理法》第55條規(guī)定“新增建設(shè)用地的土地有償使用費百分之三十上繳中央財政,百分之七十留給有關(guān)地方人民政府。”地方政府能夠從土地出讓中獲得巨額收入,提高地方財政收入,提升官員政績。在這種情況下,地方政府傾向于通過強制手段低成本征地,再以高價格買地。因此,校正政府的行為激勵機制就成為解決農(nóng)村征地沖突的關(guān)鍵環(huán)節(jié),這不僅要求建立民眾監(jiān)督政府的有效機制,改革地方政府績效評價體系,更需要加快建立農(nóng)村征地沖突的問責(zé)機制,嚴肅追究地方政府主要領(lǐng)導(dǎo)干部在征地沖突中的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,強化政府對征地行為的約束,并通過強化地方政府責(zé)任,樹立政府對生命和法治的敬畏和尊重[7~8]。
(四)規(guī)范征地補償款的發(fā)放
征地補償款被截留、挪用、貪污是農(nóng)村征地沖突爆發(fā)的一個重要原因,改革和規(guī)范征地補償款發(fā)放的程序和辦法是解決問題的根本之策,而在現(xiàn)行征地補償制度改革之前,應(yīng)著力加強對征地補償款發(fā)放和使用情況的監(jiān)督和管理,盡快建立征地補償款公示制度和村民代表參與征地補償款監(jiān)管和使用決策的制度。
(五)完善失地農(nóng)民社會保障
農(nóng)民反對征地最主要的原因是對未來不確定性的恐懼,擔心失去土地后生活沒有保障,希望獲得更多的補償款以滿足今后生活之需,做好失地農(nóng)民的社會保障和就業(yè)安置,不僅能夠緩解農(nóng)民對征地的抵觸情緒,也是促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定重要保證。因此,應(yīng)明確地方政府在失地農(nóng)民社會保障和就業(yè)安置中應(yīng)盡的職責(zé),把對失地農(nóng)民就業(yè)狀況考核作為地方政府就業(yè)工作考核的重要內(nèi)容。
四、結(jié)語
土地征收引發(fā)的社會沖突現(xiàn)象是一個非常復(fù)雜的社會問題,引發(fā)征地沖突的原因是多方面的,既包括利益分配方面的原因,也涉及到價值觀念的差異,程序設(shè)計中的疏漏,以及相關(guān)制度建設(shè)的滯后等方面的問題。全面改革完善征地制度、強化政府職能的公正性、提高政府的公共服務(wù)水平、建立征地沖突問責(zé)機制是緩和乃至消除征地沖突的關(guān)鍵所在,也是當前迫在眉睫的重要任務(wù)。征地沖突是社會——空間轉(zhuǎn)型不同步的產(chǎn)物,因此對于征地沖突的治理應(yīng)從土地經(jīng)濟和利益分配、制度建設(shè)和程序完善兩個層面入手。總之,征地沖突問題的解決應(yīng)立足于多元利益主體之間的協(xié)調(diào),針對土地沖突的多種根源進行辨證施治,推動征地制度和相關(guān)土地制度創(chuàng)新,逐步規(guī)范政府職能,構(gòu)建公平公正的治理機制,才能實現(xiàn)對征地沖突的有效治理,才能真正緩和征地沖突,實現(xiàn)社會的穩(wěn)定和諧與繁榮發(fā)展。
參考文獻:
[1] 張期陳,胡志平.征地利益沖突的微觀經(jīng)濟學(xué)[J].經(jīng)濟體制改革,2012,(2):65-72.
[2] 孟宏斌.資源動員中的問題化建構(gòu):農(nóng)村征地沖突的內(nèi)在形成機理[J].當代經(jīng)濟科學(xué),2010,(5):24-26.
[3] 鐘驍勇.征地沖突行為誘發(fā)因子及其影響因素的實證分析——以江西省新建縣為例[J].國土資源科技管理,2012,(5):18-22.
[4] 吳群.農(nóng)地非農(nóng)化過程中土地收益分配分析[J].國土資源科技管理,2011,(3):14-18.
[5] 譚術(shù)魁,齊睿.快速城市擴張中的征地沖突[J].中國土地科學(xué),2011,(3):31-42.
[6] 馬學(xué)廣.城市邊緣區(qū)社會——空間轉(zhuǎn)型中的征地沖突研究[J].規(guī)劃師,2011,(3):38-49.
[7] 陳明.“土地財政”的多重風(fēng)險及其政治闡釋[J].經(jīng)濟體制改革,2010,(5):25-30.
[8] 孟宏斌.資源動員中的問題化建構(gòu):農(nóng)村征地沖突的內(nèi)在形成機理[J].當代經(jīng)濟科學(xué),2010,(5):24-26.
[責(zé)任編輯 吳明宇]endprint