王媛

圓形窗在中國(guó)建筑史的研究中一直沒(méi)有引起過(guò)關(guān)注。令人驚異的是，除去原始形態(tài)的“圓窗洞”，在明代以前的各種歷史資料中均不見(jiàn)圓形窗之形象。圓形窗作為一種非主流的窗，真正進(jìn)入歷史資料始于明代園林月窗之興起，并且從磚作之園林月窗發(fā)展出各種小木作之圓窗與圓罩。這個(gè)過(guò)程或與明代中期“工匠文人”在造園領(lǐng)域的出現(xiàn)有關(guān)。以“月窗”聞名的圓形窗，已成為當(dāng)今代表中國(guó)文化的空間符號(hào)之一。

圓窗；月窗；工匠文人

TU098A007405

我國(guó)傳統(tǒng)建筑一直是以線性木材組成的框架結(jié)構(gòu)。在這種結(jié)構(gòu)體系中，木梁和木柱是主要承重構(gòu)件，兩柱之間的門(mén)、窗、槅扇等附屬部分也均以矩形的造型為主。雖然“圓”是一種基本的幾何圖形，但圓形要素在我國(guó)傳統(tǒng)木構(gòu)建筑中似乎并不多見(jiàn)。

從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，拱券結(jié)構(gòu)與圓形窗最為匹配，西方建筑從古羅馬時(shí)期便大量使用這一結(jié)構(gòu)，而哥特教堂前立面的巨大玫瑰窗便是拱券與圓窗結(jié)合的完美代表。我國(guó)從南北朝至元代的磚塔建筑中雖然大量使用磚拱券結(jié)構(gòu)，但從北魏的嵩岳寺磚塔開(kāi)始，歷經(jīng)隋朝四門(mén)塔、唐代南禪寺大殿、佛光寺大殿，再至宋、元各朝代的建筑文物，包括磚構(gòu)與木構(gòu)，卻并未發(fā)現(xiàn)有圓形之窗出現(xiàn)。這一點(diǎn)著實(shí)令人驚訝。因?yàn)樵谖覀兘裉煊^賞的園林空間和園林繪畫(huà)中，圓形的月門(mén)、月窗是一種非常普遍的現(xiàn)象，并且極具標(biāo)示性，一般認(rèn)為這些造型是來(lái)自對(duì)傳統(tǒng)的繼承。如果至明代為止的各種史料，包括建筑實(shí)物、繪畫(huà)、文獻(xiàn)中，都不見(jiàn)圓形之窗，那么一個(gè)饒有興趣的問(wèn)題便是：圓形窗到底是在何時(shí)起源的？當(dāng)我們說(shuō)它來(lái)自傳統(tǒng)時(shí)，這個(gè)“傳統(tǒng)”的具體時(shí)間和形式又是什么？對(duì)類(lèi)似的問(wèn)題追問(wèn)，是我們今天討論中國(guó)建筑的傳統(tǒng)基因以及現(xiàn)代轉(zhuǎn)型時(shí)一個(gè)不可或缺的認(rèn)知前提。

一、 夯土墻上的“窗洞”

在中國(guó)鄉(xiāng)村，常見(jiàn)開(kāi)在民居山墻上的圓形“窗洞”。（圖1）這樣一種原始的“窗洞”，反映著“窗”的早期形態(tài)?！皣琛笔恰按啊钡谋咀?。甲骨文就是一個(gè)圓形的洞孔，內(nèi)壁插著短?hào)?。金文承續(xù)甲骨文字形。當(dāng)“窗”成為獨(dú)立形態(tài)與“囪”分離后，篆文將金文的柵格寫(xiě)成，并在囪頂加一短豎，表示從屋頂突出的排煙管道。而“窗”則專(zhuān)指墻上的通風(fēng)采光孔，篆文寫(xiě)為①。因而圓形洞口或者說(shuō)“囪”就是 “窗”的初級(jí)形態(tài)。

開(kāi)在民居建筑東西山墻上的“圓窗”早在東漢明器陶樓中便出現(xiàn)過(guò)。從出土明器上看，這類(lèi)“圓窗”是在夯土材料的墻壁上開(kāi)的小面積的圓洞，窗口即是空洞，沒(méi)有窗框，不做窗格和窗扇參見(jiàn)紐約大都會(huì)博物館亞洲區(qū)第7410號(hào)展品。，是基于夯土材料特點(diǎn)采用的一種最簡(jiǎn)單的開(kāi)窗方式，今天在中國(guó)鄉(xiāng)間仍然隨處可見(jiàn)。（圖1）

總之，夯土墻上的圓形窗洞作為一種原始的“囪”在民居中普遍存在并延續(xù)至今，但是因其簡(jiǎn)陋，從來(lái)不被作為一種真正的窗使用。今天常常出現(xiàn)在廟宇墻上的圓形窗，亦是由夯土之“囪”演化而來(lái)。

二、 磚作“圓月窗”

北宋末年的《營(yíng)造法式》將匠作種類(lèi)依照材料分為壕寨、大木作、小木作、石作、磚作、竹作、瓦作、泥作、彩畫(huà)作、鋸作、旋作、雕作、窯作共13種工藝種類(lèi)。在實(shí)際的操作中，大木作、小木作、鋸作、雕作屬于木工大類(lèi)，磚作、瓦作、泥作屬于泥水匠大類(lèi)，石作由石匠負(fù)責(zé)，從事竹作的匠人則俗稱(chēng)“竹篾匠”。這一分類(lèi)告訴我們，在傳統(tǒng)建筑工場(chǎng)中不同的建筑材料對(duì)應(yīng)著不同的工藝和不同的匠人群體，工匠們有自己各司其職的領(lǐng)域，今天的情況仍然相似。

磚拱券的工藝在《營(yíng)造法式》中便有記載，屬于磚作，用來(lái)做“卷輂河渠口”，即堤壩或路橋下的涵洞?！隘B砌卷輂河渠磚口之制：長(zhǎng)廣隨所用，單眼卷輂者，先于渠底鋪地面磚一重。每河渠深一尺，以二磚相并，壘兩壁磚，高五寸。如深廣五尺以上者，心內(nèi)以三磚相并。其卷輂隨圜分側(cè)用磚。覆背磚同。其上繳背順?shù)仐l磚。如雙眼卷輂者，兩壁磚以三磚相并，心內(nèi)以六磚相并。余并同單眼卷輂之制”李誡撰，鄒其昌點(diǎn)校：《營(yíng)造法式》，北京：人民出版社，2006年，第104頁(yè)。，描述的是不同規(guī)模涵洞的用磚數(shù)量。但是，此時(shí)文獻(xiàn)上所見(jiàn)的磚拱券技術(shù)僅限于橋梁涵洞。

從元代開(kāi)始，北方在民居建筑中廣泛使用磚作為建筑材料，但在建筑形式上仍然模仿木構(gòu)建筑，均采用直角門(mén)窗。從山西芮城永樂(lè)宮壁畫(huà)中，可見(jiàn)一座元代住宅，臺(tái)基和墻裙底部以磚砌成，開(kāi)窗面積很大，占掉大部分墻體。庭院內(nèi)可見(jiàn)竹、芭蕉、樹(shù)木、花草和玲瓏的假山石等眾多園林要素。中國(guó)畫(huà)經(jīng)典叢書(shū)編輯部：《中國(guó)人物畫(huà)經(jīng)典·元代卷》，北京：文物出版社，2006年，第96頁(yè)。山西洪洞廣勝寺明應(yīng)王殿壁畫(huà)描繪的另一處私家庭園中（圖2），畫(huà)面的右上角處有兩條曲線在松樹(shù)后盤(pán)延而上，乃一道彎曲的墻脊。這或是圖像資料中最早的墻脊起伏彎曲的園林粉墻，可視為明代園林粉墻上出現(xiàn)異型窗的先聲。

明代士大夫造園之風(fēng)興盛，成書(shū)于崇禎四年的《園冶》一書(shū)，列舉了園林粉墻之上的各種異型門(mén)窗，附有圖式31幅。書(shū)的作者計(jì)成曾以繪畫(huà)知名，具有豐富的造園實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，書(shū)中圖式多來(lái)自現(xiàn)實(shí)中的園林之窗樣式“暇草式所制，名《園牧》，曹元甫先生……稱(chēng)贊不已，以為荊關(guān)之繪也，何能成于筆底？予遂出其式視先生”。見(jiàn)計(jì)成原著，陳植注釋?zhuān)瑮畈Ｓ?，陳從周校閱：《園冶注釋》（第二版），北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1998年，第42頁(yè)。，有月窗式、八方式、梅花式等等計(jì)成原著，陳植注釋?zhuān)瑮畈Ｓ?，陳從周校閱：《園冶注釋》（第二版），第177183頁(yè)。。此處“月窗式”（圖3）意指園林磚墻上所開(kāi)之圓形窗洞。計(jì)成對(duì)于這些“制式時(shí)裁”的磚作門(mén)窗洞在園林空間中的景觀作用，有這樣的描述：

不惟屋宇翻新，斯謂林園遵雅。工精雖磚瓦作，調(diào)度猶在得人，觸景生奇，含情多致，輕紗環(huán)碧，弱柳窺青。偉石迎人，別有一壺天地；修篁弄影，疑來(lái)隔水笙簧。佳境宜收，俗塵安到。切忌雕鏤門(mén)空，應(yīng)當(dāng)磨琢窗垣；處處鄰虛，方方側(cè)景。非傳恐失，故式存余?！伴T(mén)窗”卷：“工精雖專(zhuān)瓦作，調(diào)度猶在得人”。 見(jiàn)計(jì)成原著，陳植注釋?zhuān)瑮畈Ｓ?、陳從周校閱：《園冶注釋》（第二版），第163頁(yè)。

這些造型時(shí)新的空窗與門(mén)洞，賦予了舊的宅院以新的面貌，為園林增添了雅趣。與弱柳修篁、山石水池相映，將優(yōu)美的景致收進(jìn)窗中。至此我們知道，園林粉墻上出現(xiàn)的圓形空窗不晚于崇禎四年便已經(jīng)以“月窗式”之名在造園領(lǐng)域中刊行流布。

園林之窗大都開(kāi)在園林之中的隔墻上，是泥水匠人的手藝。園林處處講求精細(xì)，隔墻也不例外：“磚料經(jīng)刨磨工作者，謂之做細(xì)清水磚。南方房屋屬于水作之裝飾部分，其精美者，多以清水磚為之……做清水用磚，必須用大窯貨，取其色澤白亮，小窯則青而硬，既乏美觀，尤易脆剝，并須擇其平整，磚泥均勻，空隙較少者……凡施用做細(xì)清水磚之習(xí)見(jiàn)者，為門(mén)樓、墻門(mén)、垛頭、包檐墻之拋枋、門(mén)景、地穴、月洞等處?！币Τ凶嬖?，張至剛增編，劉敦楨校閱：《營(yíng)造法原》（第二版），北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1989年，第72頁(yè)。姚承祖先生，字漢亭，別字補(bǔ)云。他家世襲營(yíng)造業(yè)，晚年擔(dān)任魯班會(huì)會(huì)長(zhǎng)，為當(dāng)?shù)亟硯煹念I(lǐng)袖?！稜I(yíng)造法原》一書(shū)是姚補(bǔ)云先生晚年根據(jù)家藏秘笈和圖冊(cè)編撰而成。劉敦楨謂其為“南方中國(guó)建筑之唯一寶典”（《營(yíng)造法原》（第二版），第3頁(yè)）。文人園林以蘇州園林最有代表性，而這段話(huà)便出自蘇州營(yíng)造世家姚氏之家藏秘笈，其強(qiáng)調(diào)在“地穴”、“月洞”之處采用刨磨后的清水磚砌。

此處“地穴”指園林中走廊園亭之墻垣辟有門(mén)宕而不裝門(mén)戶(hù)者。墻垣上開(kāi)有空宕而不裝窗戶(hù)者，謂之“月洞”。姚承祖原著，張至剛增編，劉敦楨校閱：《營(yíng)造法原》（第二版），第76頁(yè)。即前者為墻垣上的空門(mén)，后者為空窗?！暗匮ā?、“月洞”“以點(diǎn)綴園林為目的，式樣不一，有方、圓、海棠、菱花、八角、如意、葫蘆、蓮瓣、秋葉、漢瓶諸式。量墻厚薄，鑲以清水磨磚，邊出墻面寸許，邊緣起線宜簡(jiǎn)單，旁墻粉白，雅致可觀”。佚名：《圓明園內(nèi)工則例》，見(jiàn)王世襄主編：《清代匠作則例（二）》，鄭州：大象出版社，2000年，第346375頁(yè)。這些樣式顯然繼承了《園冶》之中“門(mén)窗”樣式的體系。但在對(duì)于“月窗”的稱(chēng)謂上與《園冶》有明顯的不同：《園冶》中僅將園林墻垣上的圓形窗、門(mén)稱(chēng)為“月窗”、“月門(mén)”，而《營(yíng)造法原》中將墻垣上所開(kāi)的空窗，不論其為何形狀，均稱(chēng)為“月洞”。這似是蘇州本地泥水匠地方性的稱(chēng)謂。

還有一種稱(chēng)謂將之稱(chēng)為“圓光門(mén)”、“圓光窗”，以北方和官方工程文獻(xiàn)為多。比如清代官修《圓明園內(nèi)工則例》：“圓光門(mén)，毎座用長(zhǎng)三寸釘十二個(gè)”；慶桂《國(guó)朝宮史續(xù)編》：“……院西有圓光門(mén)一，內(nèi)有室三楹，為澹吟室”慶桂：《國(guó)朝宮史續(xù)編》卷六十八，北京：北京古籍出版社，1997年，第432頁(yè)。；以及《揚(yáng)州畫(huà)舫錄》中：“……支窗、推窗、方窗、圓光十樣”李斗：《揚(yáng)州畫(huà)舫錄》卷十七，北京：中華書(shū)局，2007年，第230頁(yè)。；等等。清代室內(nèi)的一種以鏤空的木雕或木槅做成的落地罩，在罩上開(kāi)圓形通道的，也被稱(chēng)做“圓光罩”。圓光罩：木雕裝修落地罩的一種，洞口為圓形的落地罩。見(jiàn)王校清主編：《中國(guó)古建筑術(shù)語(yǔ)詞典》，北京：文物出版社，2007年，第335頁(yè)。后兩者所稱(chēng)的“圓光（窗）”、“圓光罩”雖然也為“圓窗”，但卻是木作圓窗。

奇怪的是，在今天的各種建筑辭典中，竟然不見(jiàn)對(duì)于“月窗”的解釋?zhuān)霸麻T(mén)”之相關(guān)詞條偶見(jiàn)兩處?！杜_(tái)灣古建筑圖解事典》中解釋為：“月門(mén)（月洞門(mén)），圓形的門(mén)洞，常用在圍墻或庭園上，象征圓滿(mǎn)?！崩钋剩骸杜_(tái)灣古建筑圖解事典》，臺(tái)北：遠(yuǎn)流出版社，2003年，第100頁(yè)?！吨袊?guó)古建筑術(shù)語(yǔ)辭典》中的解釋為：“月光旋：墻洞做法術(shù)語(yǔ)。以旋代替過(guò)水，外形猶如圓月，也稱(chēng)之為‘月亮門(mén)。多見(jiàn)于園林建筑的院墻中，為我國(guó)園林建筑中門(mén)洞表現(xiàn)形式之一?！蓖跣Ｇ逯骶帲骸吨袊?guó)古建筑術(shù)語(yǔ)辭典》，北京：文物出版社，2007年，第71頁(yè)。這兩條解釋都將“月窗”與“月門(mén)”的應(yīng)用語(yǔ)境指認(rèn)為庭園和園林，與《園冶》一致。在《園冶》的“月窗式”一圖的旁邊有一行字標(biāo)明：“大者可為門(mén)空”（見(jiàn)圖3），指出“月門(mén)”本由“月窗”而來(lái)。但今天在實(shí)際應(yīng)用中，“月門(mén)”的使用反倒更加廣泛。

“月窗”在園林中出現(xiàn)之后，這樣一個(gè)具有月形之美的空窗形象很快便被木匠們模仿去。木匠們借用了園林“月窗”的空間形式，將之發(fā)展到木作空窗與空門(mén)，使用在住宅的居住空間、室內(nèi)、家具之上，形成了木作“圓窗”和“圓門(mén)”在清代的濫觴（圖4）。室內(nèi)和家具木作中的“圓光窗”、“圓光門(mén)”與園林磚作的“月窗”、“月門(mén)”相比，雖然形式頗為對(duì)接，但在現(xiàn)實(shí)生活中其使用語(yǔ)境顯示出更雜糅的多元性，多使用在眷屬、內(nèi)院相關(guān)的“私密”情境下。三、 “圓月窗”的創(chuàng)造者

《園冶》作為一部專(zhuān)門(mén)的造園書(shū)籍，最早以圖形的方式明確地描繪“圓窗”以及其他的異型窗。計(jì)氏在《園冶》中坦稱(chēng)，他追求的是當(dāng)時(shí)造園的時(shí)新樣式，所謂“制式新番，裁除舊套”?！按半粺o(wú)拘，隨宜合用；欄桿信畫(huà)，因境而成。制式新番，裁除舊套；大觀不足，小筑允宜。” “門(mén)扇豈異尋常，窗欞遵時(shí)各式……構(gòu)合時(shí)宜，式征清賞。 ”見(jiàn)計(jì)成原著，陳植注釋?zhuān)瑮畈Ｓ?，陳從周校閱：《園治注釋》（第二版），第44頁(yè)、第102頁(yè)。如果我們把《園冶》與差不多同時(shí)期的文震亨（1585～1645）所著的《長(zhǎng)物志》比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，許多文氏在《長(zhǎng)物志》中列舉的以“俗”貶之的當(dāng)時(shí)“世俗”的時(shí)新樣式，都恰恰出現(xiàn)在《園冶》列出的作法里。文氏和他的《長(zhǎng)物志》所堅(jiān)守的“雅”與計(jì)氏和《園冶》所追求的“新”的鮮明差別，可以為這一時(shí)期的兩種不同取向的文人“品味”做一個(gè)最貼切的注腳。

文氏的家世背景以及他對(duì)傳統(tǒng)文人精神世界的了解使我們可以把他看成是深諳傳統(tǒng)的士大夫文人，比如《長(zhǎng)物志》中的“窗”是這樣寫(xiě)的：

用木為粗格，中設(shè)細(xì)條三眼，眼方二寸，不可過(guò)大。窗下填板尺許……窗忌用六，或二或三或四，隨宜用之。室高，上可用橫窗一扇，下用低檻承之，俱釘明瓦或以紙糊，不可用縫素紗及梅花簞。冬月欲承日，制大眼風(fēng)窗，眼竟尺許，中以線經(jīng)其上，庶紙不為風(fēng)雪所破，其制亦雅。然僅可用之小齋丈室。漆用金漆或朱黑二色，雕花彩漆俱不可用。③文震亨原著，陳植校注，楊伯超校訂：《長(zhǎng)物志校注》，蘇州：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社， 1984年，第23、26頁(yè)。

這里所說(shuō)窗之樣式在《園冶》中被稱(chēng)為“柳葉”樣式，是一種最基本的傳統(tǒng)窗格樣式。給人印象深刻的是，文氏在全書(shū)中著力強(qiáng)調(diào)一些“不可用”之作法，俱貶為“俗”。無(wú)疑，這些“不可用”者都是當(dāng)時(shí)之新潮，文氏之堅(jiān)守的“雅致”實(shí)則為長(zhǎng)久以來(lái)的文人士大夫品味。與之相比，計(jì)氏在《園冶》中提供了更具時(shí)代性的多樣圖示和作法，更關(guān)注形式的景觀效果，而不對(duì)這些形式做“身份識(shí)別”，顯示出工匠特點(diǎn)的實(shí)用態(tài)度。

在明清時(shí)期的中國(guó)廳堂中，前廳與中廳后方一般做板壁以屏障后門(mén)，并使廳內(nèi)空間更為完整，此板貫通上下，稱(chēng)為“照壁板”。文震亨描述此板樣式：

得文木如豆瓣楠之類(lèi)為之，華而復(fù)雅，不則竟用素染，或金漆亦可。青紫及灑金描畫(huà)，俱所最忌。亦不可用六，堂中可用一帶，齋中則止中楹用之。有以?shī)A紗窗或細(xì)格代之者，俱稱(chēng)俗品。③

這里是說(shuō)，文人推崇的照壁是以楠木制作，不加雕飾和漆飾，以?shī)A紗窗或細(xì)格代替是俗氣的作法。最后一句，說(shuō)明當(dāng)時(shí)已經(jīng)有“以?shī)A紗窗或細(xì)格代之者”的照壁板作法。這樣做的好處是在空間上屏蔽后門(mén)的同時(shí)又在視線上通透。照壁板以空窗代板，與夾紗窗或細(xì)格代之類(lèi)似，都是屬于時(shí)新的樣式，但都被文氏歸入“俗品”。

計(jì)氏在《園冶》一書(shū)中的文筆嫻熟流暢，但其注重實(shí)踐和營(yíng)造，又不是典型的文人，我們不妨將他稱(chēng)為“工匠文人”。明四家之一的仇英早期也是工匠，為建筑制彩畫(huà)，后努力成為大家，但其畫(huà)作仍有工匠的精細(xì)準(zhǔn)確之風(fēng)，在其繪制的《清明上河圖》中便出現(xiàn)有“時(shí)新”的圓形窗。那些為明中期以來(lái)的小說(shuō)配圖的無(wú)名畫(huà)師，畫(huà)面內(nèi)容以情節(jié)性為勝，其創(chuàng)作在坊間喜聞樂(lè)見(jiàn)。這一類(lèi)文人生長(zhǎng)于平民市井，接近現(xiàn)實(shí)生活和世俗社會(huì)，并無(wú)強(qiáng)烈的“雅”、“俗”之念，對(duì)時(shí)新潮流和樣式樂(lè)于接受。他們既有工匠之實(shí)踐技能和制作經(jīng)驗(yàn)，也有文人之書(shū)畫(huà)與文學(xué)的造詣，本文稱(chēng)之為“工匠文人”。我們?cè)诶L畫(huà)中所見(jiàn)的圓窗首先見(jiàn)于這一類(lèi)文人的畫(huà)作。

工匠文人介于士大夫與民眾之間，是最不受禁錮的思想活躍的群體。既無(wú)民間禁忌，又無(wú)士大夫的苛求，因而可以根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活的實(shí)際需求相對(duì)自由地創(chuàng)制新式。計(jì)成便是極好的例證。他認(rèn)為由于之前文人的想法與工匠的制式互不能通，使許多文人的巧思不得實(shí)現(xiàn)：“所苦者，主人有丘壑矣，而意不能喻之工，工人能守，不能創(chuàng)，拘牽繩墨，以屈主人，不得不盡貶其丘壑以徇，豈不大可惜乎？此計(jì)無(wú)否之變化，從心不從法，為不可及；而更能指揮運(yùn)斤，使頑者巧、滯者通，尤足快也?！编嵲?jiǎng)欤骸额}詞》，見(jiàn)計(jì)成原著，陳植注釋?zhuān)瑮畈Ｓ?，陳從周校閱：《園冶注釋》（第二版），第37頁(yè)。工匠文人的出現(xiàn)無(wú)疑革命性地推動(dòng)了文人的雅趣從胸中“丘壑”向現(xiàn)實(shí)空間的轉(zhuǎn)化?！皥A窗”既非傳統(tǒng)作法，它的出現(xiàn)和傳播顯見(jiàn)是這個(gè)過(guò)程中的諸多創(chuàng)新之一。

兼具實(shí)踐才能與文人修養(yǎng)的“工匠文人”將圓之形與月之意相通，發(fā)展出“圓月窗”。展現(xiàn)著新興文人階層對(duì)于世俗生活的變革的熱情。這讓我們想起了15世紀(jì)下半葉，以意大利的佛羅倫薩城為中心的“文藝復(fù)興”時(shí)期，同樣是一個(gè)社會(huì)的變革時(shí)代，同時(shí)具有文人修養(yǎng)和工匠技藝的群體出現(xiàn)在歷史舞臺(tái)，將藝術(shù)家的品位和匠人的制作能力完美地結(jié)合在一起，催生出世界藝術(shù)史上繪畫(huà)和建筑的不朽名作。

“圓月窗”在清代一度成為表達(dá)官宦人家花園宅院的標(biāo)志性形象，一種廣泛流行的新士紳風(fēng)雅生活的符號(hào)。然而，其出現(xiàn)的語(yǔ)境仍然體現(xiàn)著“非主流”空間的特點(diǎn)，它在圖畫(huà)和小說(shuō)中出現(xiàn)的語(yǔ)境局限在家眷起居的后院與園林。

四、 結(jié)論

中國(guó)建筑中“圓形窗”的歷史，除去原始形態(tài)的“窗洞”，在明代以前的歷史資料中還是一片空白。今天園林中的“圓形窗”形式，與明代造園興起和“工匠文人”群體的興起相呼應(yīng)，由拱券技術(shù)在磚墻上的應(yīng)用所催生，是特定歷史階段的創(chuàng)造。明清時(shí)期已屬于中國(guó)封建帝制時(shí)代的晚期，“圓形窗”的歷史附著于明清社會(huì)歷史的風(fēng)潮出現(xiàn)和傳播，帶有鮮明的前近代中國(guó)特質(zhì)。它并非自然產(chǎn)生于中國(guó)建筑史的傳統(tǒng)之中，而是創(chuàng)造與變革的產(chǎn)物。

Little attention has ever been paid to the round window in the study of traditional Chinese architecture. Except the original “round hole” in the rammed earth wall， the image of the round window is rarely seen in all literature before Ming Dynasty. As a kind of nonmainstream window， the round window started to emerge in the historical data with the appearance of the garden moon window in Ming Dynasty， and various round windows made of wood derived from the brick moon window. This process is related to the appearance of “craftsmenintellectuals” of landscaping in mid Ming Dynasty. The round window， known as the moon window， is one of the symbols on behalf of the Chinese culture.

round window；moon window；craftsintellectuals

這里所說(shuō)窗之樣式在《園冶》中被稱(chēng)為“柳葉”樣式，是一種最基本的傳統(tǒng)窗格樣式。給人印象深刻的是，文氏在全書(shū)中著力強(qiáng)調(diào)一些“不可用”之作法，俱貶為“俗”。無(wú)疑，這些“不可用”者都是當(dāng)時(shí)之新潮，文氏之堅(jiān)守的“雅致”實(shí)則為長(zhǎng)久以來(lái)的文人士大夫品味。與之相比，計(jì)氏在《園冶》中提供了更具時(shí)代性的多樣圖示和作法，更關(guān)注形式的景觀效果，而不對(duì)這些形式做“身份識(shí)別”，顯示出工匠特點(diǎn)的實(shí)用態(tài)度。

在明清時(shí)期的中國(guó)廳堂中，前廳與中廳后方一般做板壁以屏障后門(mén)，并使廳內(nèi)空間更為完整，此板貫通上下，稱(chēng)為“照壁板”。文震亨描述此板樣式：

得文木如豆瓣楠之類(lèi)為之，華而復(fù)雅，不則竟用素染，或金漆亦可。青紫及灑金描畫(huà)，俱所最忌。亦不可用六，堂中可用一帶，齋中則止中楹用之。有以?shī)A紗窗或細(xì)格代之者，俱稱(chēng)俗品。③

這里是說(shuō)，文人推崇的照壁是以楠木制作，不加雕飾和漆飾，以?shī)A紗窗或細(xì)格代替是俗氣的作法。最后一句，說(shuō)明當(dāng)時(shí)已經(jīng)有“以?shī)A紗窗或細(xì)格代之者”的照壁板作法。這樣做的好處是在空間上屏蔽后門(mén)的同時(shí)又在視線上通透。照壁板以空窗代板，與夾紗窗或細(xì)格代之類(lèi)似，都是屬于時(shí)新的樣式，但都被文氏歸入“俗品”。

計(jì)氏在《園冶》一書(shū)中的文筆嫻熟流暢，但其注重實(shí)踐和營(yíng)造，又不是典型的文人，我們不妨將他稱(chēng)為“工匠文人”。明四家之一的仇英早期也是工匠，為建筑制彩畫(huà)，后努力成為大家，但其畫(huà)作仍有工匠的精細(xì)準(zhǔn)確之風(fēng)，在其繪制的《清明上河圖》中便出現(xiàn)有“時(shí)新”的圓形窗。那些為明中期以來(lái)的小說(shuō)配圖的無(wú)名畫(huà)師，畫(huà)面內(nèi)容以情節(jié)性為勝，其創(chuàng)作在坊間喜聞樂(lè)見(jiàn)。這一類(lèi)文人生長(zhǎng)于平民市井，接近現(xiàn)實(shí)生活和世俗社會(huì)，并無(wú)強(qiáng)烈的“雅”、“俗”之念，對(duì)時(shí)新潮流和樣式樂(lè)于接受。他們既有工匠之實(shí)踐技能和制作經(jīng)驗(yàn)，也有文人之書(shū)畫(huà)與文學(xué)的造詣，本文稱(chēng)之為“工匠文人”。我們?cè)诶L畫(huà)中所見(jiàn)的圓窗首先見(jiàn)于這一類(lèi)文人的畫(huà)作。

工匠文人介于士大夫與民眾之間，是最不受禁錮的思想活躍的群體。既無(wú)民間禁忌，又無(wú)士大夫的苛求，因而可以根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活的實(shí)際需求相對(duì)自由地創(chuàng)制新式。計(jì)成便是極好的例證。他認(rèn)為由于之前文人的想法與工匠的制式互不能通，使許多文人的巧思不得實(shí)現(xiàn)：“所苦者，主人有丘壑矣，而意不能喻之工，工人能守，不能創(chuàng)，拘牽繩墨，以屈主人，不得不盡貶其丘壑以徇，豈不大可惜乎？此計(jì)無(wú)否之變化，從心不從法，為不可及；而更能指揮運(yùn)斤，使頑者巧、滯者通，尤足快也。”鄭元?jiǎng)欤骸额}詞》，見(jiàn)計(jì)成原著，陳植注釋?zhuān)瑮畈Ｓ?，陳從周校閱：《園冶注釋》（第二版），第37頁(yè)。工匠文人的出現(xiàn)無(wú)疑革命性地推動(dòng)了文人的雅趣從胸中“丘壑”向現(xiàn)實(shí)空間的轉(zhuǎn)化?！皥A窗”既非傳統(tǒng)作法，它的出現(xiàn)和傳播顯見(jiàn)是這個(gè)過(guò)程中的諸多創(chuàng)新之一。

兼具實(shí)踐才能與文人修養(yǎng)的“工匠文人”將圓之形與月之意相通，發(fā)展出“圓月窗”。展現(xiàn)著新興文人階層對(duì)于世俗生活的變革的熱情。這讓我們想起了15世紀(jì)下半葉，以意大利的佛羅倫薩城為中心的“文藝復(fù)興”時(shí)期，同樣是一個(gè)社會(huì)的變革時(shí)代，同時(shí)具有文人修養(yǎng)和工匠技藝的群體出現(xiàn)在歷史舞臺(tái)，將藝術(shù)家的品位和匠人的制作能力完美地結(jié)合在一起，催生出世界藝術(shù)史上繪畫(huà)和建筑的不朽名作。

“圓月窗”在清代一度成為表達(dá)官宦人家花園宅院的標(biāo)志性形象，一種廣泛流行的新士紳風(fēng)雅生活的符號(hào)。然而，其出現(xiàn)的語(yǔ)境仍然體現(xiàn)著“非主流”空間的特點(diǎn)，它在圖畫(huà)和小說(shuō)中出現(xiàn)的語(yǔ)境局限在家眷起居的后院與園林。

四、 結(jié)論

中國(guó)建筑中“圓形窗”的歷史，除去原始形態(tài)的“窗洞”，在明代以前的歷史資料中還是一片空白。今天園林中的“圓形窗”形式，與明代造園興起和“工匠文人”群體的興起相呼應(yīng)，由拱券技術(shù)在磚墻上的應(yīng)用所催生，是特定歷史階段的創(chuàng)造。明清時(shí)期已屬于中國(guó)封建帝制時(shí)代的晚期，“圓形窗”的歷史附著于明清社會(huì)歷史的風(fēng)潮出現(xiàn)和傳播，帶有鮮明的前近代中國(guó)特質(zhì)。它并非自然產(chǎn)生于中國(guó)建筑史的傳統(tǒng)之中，而是創(chuàng)造與變革的產(chǎn)物。

Little attention has ever been paid to the round window in the study of traditional Chinese architecture. Except the original “round hole” in the rammed earth wall， the image of the round window is rarely seen in all literature before Ming Dynasty. As a kind of nonmainstream window， the round window started to emerge in the historical data with the appearance of the garden moon window in Ming Dynasty， and various round windows made of wood derived from the brick moon window. This process is related to the appearance of “craftsmenintellectuals” of landscaping in mid Ming Dynasty. The round window， known as the moon window， is one of the symbols on behalf of the Chinese culture.

round window；moon window；craftsintellectuals

這里所說(shuō)窗之樣式在《園冶》中被稱(chēng)為“柳葉”樣式，是一種最基本的傳統(tǒng)窗格樣式。給人印象深刻的是，文氏在全書(shū)中著力強(qiáng)調(diào)一些“不可用”之作法，俱貶為“俗”。無(wú)疑，這些“不可用”者都是當(dāng)時(shí)之新潮，文氏之堅(jiān)守的“雅致”實(shí)則為長(zhǎng)久以來(lái)的文人士大夫品味。與之相比，計(jì)氏在《園冶》中提供了更具時(shí)代性的多樣圖示和作法，更關(guān)注形式的景觀效果，而不對(duì)這些形式做“身份識(shí)別”，顯示出工匠特點(diǎn)的實(shí)用態(tài)度。

在明清時(shí)期的中國(guó)廳堂中，前廳與中廳后方一般做板壁以屏障后門(mén)，并使廳內(nèi)空間更為完整，此板貫通上下，稱(chēng)為“照壁板”。文震亨描述此板樣式：

得文木如豆瓣楠之類(lèi)為之，華而復(fù)雅，不則竟用素染，或金漆亦可。青紫及灑金描畫(huà)，俱所最忌。亦不可用六，堂中可用一帶，齋中則止中楹用之。有以?shī)A紗窗或細(xì)格代之者，俱稱(chēng)俗品。③

這里是說(shuō)，文人推崇的照壁是以楠木制作，不加雕飾和漆飾，以?shī)A紗窗或細(xì)格代替是俗氣的作法。最后一句，說(shuō)明當(dāng)時(shí)已經(jīng)有“以?shī)A紗窗或細(xì)格代之者”的照壁板作法。這樣做的好處是在空間上屏蔽后門(mén)的同時(shí)又在視線上通透。照壁板以空窗代板，與夾紗窗或細(xì)格代之類(lèi)似，都是屬于時(shí)新的樣式，但都被文氏歸入“俗品”。

計(jì)氏在《園冶》一書(shū)中的文筆嫻熟流暢，但其注重實(shí)踐和營(yíng)造，又不是典型的文人，我們不妨將他稱(chēng)為“工匠文人”。明四家之一的仇英早期也是工匠，為建筑制彩畫(huà)，后努力成為大家，但其畫(huà)作仍有工匠的精細(xì)準(zhǔn)確之風(fēng)，在其繪制的《清明上河圖》中便出現(xiàn)有“時(shí)新”的圓形窗。那些為明中期以來(lái)的小說(shuō)配圖的無(wú)名畫(huà)師，畫(huà)面內(nèi)容以情節(jié)性為勝，其創(chuàng)作在坊間喜聞樂(lè)見(jiàn)。這一類(lèi)文人生長(zhǎng)于平民市井，接近現(xiàn)實(shí)生活和世俗社會(huì)，并無(wú)強(qiáng)烈的“雅”、“俗”之念，對(duì)時(shí)新潮流和樣式樂(lè)于接受。他們既有工匠之實(shí)踐技能和制作經(jīng)驗(yàn)，也有文人之書(shū)畫(huà)與文學(xué)的造詣，本文稱(chēng)之為“工匠文人”。我們?cè)诶L畫(huà)中所見(jiàn)的圓窗首先見(jiàn)于這一類(lèi)文人的畫(huà)作。

工匠文人介于士大夫與民眾之間，是最不受禁錮的思想活躍的群體。既無(wú)民間禁忌，又無(wú)士大夫的苛求，因而可以根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活的實(shí)際需求相對(duì)自由地創(chuàng)制新式。計(jì)成便是極好的例證。他認(rèn)為由于之前文人的想法與工匠的制式互不能通，使許多文人的巧思不得實(shí)現(xiàn)：“所苦者，主人有丘壑矣，而意不能喻之工，工人能守，不能創(chuàng)，拘牽繩墨，以屈主人，不得不盡貶其丘壑以徇，豈不大可惜乎？此計(jì)無(wú)否之變化，從心不從法，為不可及；而更能指揮運(yùn)斤，使頑者巧、滯者通，尤足快也?！编嵲?jiǎng)欤骸额}詞》，見(jiàn)計(jì)成原著，陳植注釋?zhuān)瑮畈Ｓ?，陳從周校閱：《園冶注釋》（第二版），第37頁(yè)。工匠文人的出現(xiàn)無(wú)疑革命性地推動(dòng)了文人的雅趣從胸中“丘壑”向現(xiàn)實(shí)空間的轉(zhuǎn)化。“圓窗”既非傳統(tǒng)作法，它的出現(xiàn)和傳播顯見(jiàn)是這個(gè)過(guò)程中的諸多創(chuàng)新之一。

兼具實(shí)踐才能與文人修養(yǎng)的“工匠文人”將圓之形與月之意相通，發(fā)展出“圓月窗”。展現(xiàn)著新興文人階層對(duì)于世俗生活的變革的熱情。這讓我們想起了15世紀(jì)下半葉，以意大利的佛羅倫薩城為中心的“文藝復(fù)興”時(shí)期，同樣是一個(gè)社會(huì)的變革時(shí)代，同時(shí)具有文人修養(yǎng)和工匠技藝的群體出現(xiàn)在歷史舞臺(tái)，將藝術(shù)家的品位和匠人的制作能力完美地結(jié)合在一起，催生出世界藝術(shù)史上繪畫(huà)和建筑的不朽名作。

“圓月窗”在清代一度成為表達(dá)官宦人家花園宅院的標(biāo)志性形象，一種廣泛流行的新士紳風(fēng)雅生活的符號(hào)。然而，其出現(xiàn)的語(yǔ)境仍然體現(xiàn)著“非主流”空間的特點(diǎn)，它在圖畫(huà)和小說(shuō)中出現(xiàn)的語(yǔ)境局限在家眷起居的后院與園林。

四、 結(jié)論

中國(guó)建筑中“圓形窗”的歷史，除去原始形態(tài)的“窗洞”，在明代以前的歷史資料中還是一片空白。今天園林中的“圓形窗”形式，與明代造園興起和“工匠文人”群體的興起相呼應(yīng)，由拱券技術(shù)在磚墻上的應(yīng)用所催生，是特定歷史階段的創(chuàng)造。明清時(shí)期已屬于中國(guó)封建帝制時(shí)代的晚期，“圓形窗”的歷史附著于明清社會(huì)歷史的風(fēng)潮出現(xiàn)和傳播，帶有鮮明的前近代中國(guó)特質(zhì)。它并非自然產(chǎn)生于中國(guó)建筑史的傳統(tǒng)之中，而是創(chuàng)造與變革的產(chǎn)物。

Little attention has ever been paid to the round window in the study of traditional Chinese architecture. Except the original “round hole” in the rammed earth wall， the image of the round window is rarely seen in all literature before Ming Dynasty. As a kind of nonmainstream window， the round window started to emerge in the historical data with the appearance of the garden moon window in Ming Dynasty， and various round windows made of wood derived from the brick moon window. This process is related to the appearance of “craftsmenintellectuals” of landscaping in mid Ming Dynasty. The round window， known as the moon window， is one of the symbols on behalf of the Chinese culture.

round window；moon window；craftsintellectuals