溫繼懷，鄭尚武

（肇慶學(xué)院 體育與健康學(xué)院，廣東 肇慶 526061）

“小?！迸c“熱火”是NBA聯(lián)盟2010—2011賽季具有最高水平的兩支隊伍，從面上看他們的陣容勢均力敵、攻防全面平衡.以“明星籃球”為主的“熱火”在體能和個人能力上占有優(yōu)勢；以“整體籃球”為主的“小牛”卻在“位置平衡”上突顯團(tuán)隊力量.總決賽六場比賽，實際上是“小牛”的“整體籃球”與“熱火”的“明星籃球”進(jìn)行的尖峰對決.最終以“整體籃球”打法為主的“小?！标犚?戰(zhàn)4勝的戰(zhàn)績讓年度總決賽提前在客場落幕，從而給業(yè)界留下許多極有學(xué)術(shù)價值的看點.抽取NBA賽場2010—2011賽季總決賽的6場賽事為研究樣本，提煉“小?！标牭某晒?jīng)驗、攫取“熱火”隊的失敗教訓(xùn)，不僅可對我國籃球運動的發(fā)展提供極有參考價值的經(jīng)驗和教訓(xùn)，更能從學(xué)術(shù)視野上幫助我國各級籃球教練員厘清世界籃球運動技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展規(guī)律.

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

達(dá)拉斯小牛隊（簡稱：小牛）與邁阿密熱火隊（簡稱：熱火）在NBA聯(lián)賽2010—2011賽季六場總決賽.

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊的同類研究論文，利用網(wǎng)絡(luò)檢索相關(guān)資料與數(shù)據(jù).

1.2.2 錄像觀察法

反復(fù)觀看NBA 本賽季總決賽的比賽錄像，對兩隊臨場比賽情況進(jìn)行對比分析.

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

對總決賽六場比賽得分，投籃次數(shù)，投籃命中率，3分球命中率，罰球命中率，前后場籃板球，失誤，助攻，犯規(guī)，封蓋，搶斷，替補(bǔ)得分，快攻得分，內(nèi)線得分等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析.

2 結(jié)果與分析

2.1 兩支球隊的攻防技術(shù)特征淺析

上世紀(jì)90年代，身高、體重決定球隊的成績[1]一直是NBA賽場上盛行的名言.因為，身高決定制空權(quán)，體重影響對抗質(zhì)量.從NBA賽場2010-2011賽季的總決賽結(jié)果說明，決定籃球比賽勝負(fù)的因素已經(jīng)變?yōu)椤叭娴膫€人技術(shù)、平衡的位置能力和球隊整體作戰(zhàn)的效能”.

籃球賽場，進(jìn)攻技術(shù)的合理運用并以此來形成獨特的技、戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格尤為重要[2].因為進(jìn)攻技術(shù)是通過傳球、運球、投籃得分、拼搶進(jìn)攻籃板球來衡量的，進(jìn)攻效果最直接的反應(yīng)就是得分[3].在NBA 聯(lián)盟2010-2011賽季總決賽6 場比賽中，“熱火”的勝敗與本隊內(nèi)線的進(jìn)攻成功率和全隊能否遏制“小牛”的多路突破相關(guān)聯(lián)；但“小牛”隊或勝（4場）、或負(fù)（2場），都與場上各位置球員的多點進(jìn)攻、外圍的中遠(yuǎn)投籃命中率、充足的替補(bǔ)實力、高質(zhì)量的整體防守直接相關(guān)，這些元素也建構(gòu)了“小牛”隊的“整體籃球”風(fēng)格，支撐了“小?！标犞苿賷Z冠.

2.1.1 “小牛”隊獲勝四場的進(jìn)攻能力解析

“小?！标犜诳倹Q賽6場賽事中分別獲勝第2場、第4場、第5場、第6場.在這些獲勝場次中，由于“小?！标牭倪M(jìn)攻方式和路線變化多，內(nèi)外線的銜接緊密，組織進(jìn)攻節(jié)奏好，后衛(wèi)隊員突破得分和突破分球的能力強(qiáng)，為該隊獲勝提供了許多可供其戰(zhàn)術(shù)選擇的多人、多區(qū)、多位、多點進(jìn)攻投籃的時機(jī)，所以“小?！痹谶@四場對抗賽的投籃總量高于“熱火”9次（見表1）.

表1 “小?！睉?zhàn)勝“熱火”的第二、四、五、六場進(jìn)攻能力統(tǒng)計一覽表

NBA 的賽事歷史上，球員職業(yè)生涯投中3 分球的榜上排名列前10 名的球員有3 位（基德1 795 分-第3位、斯托賈科維奇1 760分-第4位、特里1 650分-第8位)[4]，本年度都效力“小?！标?從表1可見：雖然“小?！笨偼痘@命中率略低“熱火”隊2.2%；但“小?！钡倪h(yuǎn)投3分成功率卻高于“熱火”12%、罰球得分成功率高于“熱火”7.9%.這排于后2類的得分手段和數(shù)據(jù)，不僅彰顯了“小?！标犕饩€的實力和球員穩(wěn)定的賽場信心，也可說是“小牛”贏取勝利的法寶之一.

當(dāng)然，“小?！钡墨@勝還得歸功于全隊對后場籃板球的拼搶.從“小?！鲍@勝的四場比賽可見：僅后場籃板球就比“熱火”隊多搶得4次，這不僅讓該隊平添多4次進(jìn)攻，更重要的是這個有效數(shù)據(jù)證明了“小?！标爣?yán)密的防守，成功阻擊了“熱火”的進(jìn)攻.所以，賽事中限制并破壞熱隊“韋、詹”2人擅長的前場二次進(jìn)攻（補(bǔ)籃）也源于此.

“小?！标牭年嚨剡M(jìn)攻多是以內(nèi)線隊員上前實施高位“擋拆”的攻擊為主，這種以打開中路為突破口的進(jìn)攻方式頗具“侵略性”.在“小?！标牭倪M(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)實施過程中，一次“擋拆”不成功掩護(hù)隊員仍會繼續(xù)上前連續(xù)“擋拆”、“掩護(hù)”，使持球隊員最終都能在同伴“擋拆”、“掩護(hù)”配合下得以突破.“小牛”隊實施的這類戰(zhàn)術(shù)打法是建立在2～3人的基礎(chǔ)配合上來實現(xiàn)的，它既簡單、又實用、且讓人信服.在這類戰(zhàn)術(shù)打法中參與配合的球員沒有拘泥于傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)的跑位或反復(fù)空切，不僅省去了許多進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合的“繁瑣”，在2～3人的基礎(chǔ)配合過程中一有戰(zhàn)機(jī)出現(xiàn)，任何參與者都會果斷出手得分.就此一點便顯示了“小?！标犆恳粋€參賽隊員完美、嫻熟的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)和進(jìn)攻欲望與能力.

表2 雙方六場比賽的3分球命中情況統(tǒng)計一覽表

有過系統(tǒng)訓(xùn)練經(jīng)歷的行家都知道：任何球員的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)都是由2～3人在長期的、簡單的基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)配合中形成的.筆者在“小?！钡谋荣愔锌梢粤信e許多這類比賽場景：該隊只要獲得后場籃板球，全隊立即投入快攻，一旦進(jìn)攻進(jìn)入銜接階段，“基德”、“巴里亞”等都是具有非凡轉(zhuǎn)移球能力的后衛(wèi)，他們迅疾就會組織全隊配合.從賽事實例可見，此時“小?！比牰紩趧討B(tài)配合過程中利用極其嫻熟的“擋拆”配合方法，合理、靈活解決一次、又一次的進(jìn)攻問題.

現(xiàn)代籃球比賽的對抗強(qiáng)度很大，所以球員的體力消耗較大，因此一支球隊若是沒有足夠的后備力量，是不可能取得優(yōu)良競賽成績的.由此許多專家認(rèn)為：球隊板凳深度（替補(bǔ)隊員），是衡量一支球隊是否具備超強(qiáng)整體實力的重要標(biāo)準(zhǔn)[1].“小?！标犜诒灸甓鹊募竞筚惸芤?0勝1負(fù)的戰(zhàn)績挺進(jìn)總決賽，就在于任何一場比賽中該隊替補(bǔ)球員的總得分均超過對方替補(bǔ)球員的總得分.在總決賽獲勝的4場比賽中，“小?！标犔嫜a(bǔ)隊員就比“熱火”隊替補(bǔ)隊員多得40分.

籃球賽場有一條定律：賽事中可以派上用場的球員越多，該隊的戰(zhàn)術(shù)配合變數(shù)就越大.“小?！标牼褪且驗閾碛猩疃龋己茫┑奶嫜a(bǔ)球員，讓該隊的攻防戰(zhàn)術(shù)具備了更多變數(shù)，這個“變數(shù)”就是保證“小?！标牎罢w進(jìn)攻”流暢、延續(xù)特征的元素.所以“小?！标牭墓シ缿?zhàn)術(shù)打法，絕不會因為換上了替補(bǔ)球員而降低比賽質(zhì)量.反而為了要增加對手的進(jìn)攻或防守難度，改變本隊的戰(zhàn)術(shù)方法而換上一些有不同技術(shù)特點的替補(bǔ)球員.

2.1.2 從“熱火”隊獲勝場次的進(jìn)攻態(tài)勢分析其失敗場次的失利原由

任何一支球隊在比賽中搶獲前場籃板球的意義，就在于能讓該隊多獲得一次進(jìn)攻機(jī)會并且可能直接得分.所以，比賽隊伍若有前場籃板球的優(yōu)勢，外圍投手的投籃信心就會得到增強(qiáng)，投籃命中率也會有所提高[5].從“熱火”獲勝的第一、第三場比賽數(shù)據(jù)（表3）可見，由于“熱火”前場籃板球搶獲次數(shù)比“小牛”凈多7次，這相當(dāng)于“熱火”自己提高了連續(xù)進(jìn)攻的水平.

表3 “熱火”戰(zhàn)勝“小?！钡牡谝慌c第三場進(jìn)攻能力統(tǒng)計一覽表

在“熱火”獲勝的第一、第三場比賽中，“熱火”隊占據(jù)了籃板球優(yōu)勢，隊員投籃命中率也會隨之提高，就連臨時替換上場的隊員也能發(fā)揮出色.把“熱火”贏得的2場比賽與他輸?shù)舻?場比賽進(jìn)行比較，便可知獲勝原因：第一、“三巨頭”出色的籃板球能力；第二、該隊外線攻擊點的出色發(fā)揮；第三、該隊內(nèi)線攻擊點的穩(wěn)定表現(xiàn)；第四、替補(bǔ)隊員能適應(yīng)賽場而發(fā)揮出色.

在“熱火”2場勝場中，可見核心球員“詹姆斯”在比賽中利用超強(qiáng)的個人能力內(nèi)突外投，以超高的3分命中率（5投4中）極大的提升“熱火”的氣場.總決賽首場賽事是“熱火”贏下的第1場比賽，該隊替補(bǔ)隊員在主力隊員下場休息時依然保持了強(qiáng)大的攻擊力.在“熱火”獲勝的第2場比賽中，大前鋒“波什”更是腳步靈活、技巧熟練，以其良好的身體能力在內(nèi)線強(qiáng)行對抗攻擊，不僅牽制了“小?！钡姆朗?，更為該隊盤活內(nèi)線的進(jìn)攻發(fā)揮了作用.

但是，定格“熱火”在總決賽輸球的場次，以上所述四點優(yōu)勢發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，這失利的4場比賽的實際情況正好應(yīng)證了“現(xiàn)代籃球競技賽事的發(fā)展，已經(jīng)突破一個位置或一個明星球員操縱整場比賽的局面[5]”這句話的涵義.在高水平的籃球賽事活動中，一個位置上的明星球員，可能在決定勝負(fù)的關(guān)鍵時刻或關(guān)鍵球上有著巨大作用而成為“關(guān)鍵先生”；一個位置上的明星球員也可能在全隊?wèi)?zhàn)術(shù)方案的設(shè)計與實施上成為“靈魂”人物；但他們絕不可能包辦一支球隊在整個賽事中的一切[5].這句經(jīng)典的話挑明了籃球是依靠團(tuán)隊的集體運動項目，比賽中靠某一球星可以打好某一時段、某一節(jié)乃至某一場比賽，但絕不可能靠他個人的能力去贏得所有場次的比賽.

如今的國際大賽，一支球隊要想獲得最后勝利，只有首先獲得賽場上的若干局部對抗優(yōu)勢，方能構(gòu)筑起本隊全面、整體的比賽勝勢的基礎(chǔ).在一個系列的競技比賽中，對抗的“得與失”決定了比賽的“勝與負(fù)”.事實上“熱火”在這一年度整個總決賽的系列賽中，并沒做好“三巨頭”與其他位置球員的同步、平衡發(fā)展，反而在戰(zhàn)術(shù)打法上習(xí)慣性的過分依賴“三巨頭”（如前中國男籃過分依賴內(nèi)線）.這樣的打法不僅削弱了場上其他球員的能力，比賽中“小?！钡姆朗匾坏┢仁埂盁峄稹钡摹叭揞^”發(fā)揮稍有偏頗或失常，“熱火”全隊的整體作戰(zhàn)能力必然弱化.

表4 雙方在六場比賽中主要防守指標(biāo)統(tǒng)計一覽表

2.2 雙方防守技術(shù)的分析

歷史上NBA總決賽未打滿7場就決出雌雄、分出勝負(fù)的賽季不多，2010-2011賽季的總決賽就是僅打了6場的賽季.這6場比賽，雙方對持球隊員的針對性防守都逼迫到了近乎于頂點，賽場上針對無球隊員的防守力度空前提高，呈現(xiàn)出來的特點有二點：第一、賽事中，雙方都在迫使無球隊員遠(yuǎn)離有效攻擊區(qū)要球，對無球隊員向有球側(cè)移動、接球、掩護(hù)實施全面的堵截、阻止與控制；第二、防守?zé)o球隊員時身體接觸零距離，其兇狠、激烈的身體抗?fàn)帾q如相撲隊員在角力、摔跤，進(jìn)攻隊員如果試圖在限制區(qū)附近接球已成為非常困難的事情[1].以下這組數(shù)據(jù)便可見比賽的激烈程度：總決賽前“小牛”隊在常規(guī)賽中場均可達(dá)100.2分，“熱火”隊在常規(guī)賽中場均102.1分.但這6場總決賽“小?！眻鼍梅?4.7分、“熱火”場均得分92.3分.由此可見，這二支隊伍在總決賽的場均得分都被壓到該隊比賽得分的最低點.如此優(yōu)秀的球隊每場比賽的場均得分都較大幅度向下跌落，反映了比賽中各隊施用的防守強(qiáng)度給進(jìn)攻造成的難度指數(shù)有多高.

對表4 統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析后知道，“熱火”出色的個人防守能力所構(gòu)成的防守戰(zhàn)術(shù)體系具有侵略性和攻擊性；但“小牛”的綜合防守多變化且流暢、扎實，所以其成隊集體防守的能力比“熱火”更強(qiáng).如前所述，正是由于“小?！蓖饩€的超強(qiáng)得分能力擴(kuò)大了“熱火”防區(qū)，“熱火”外線的第一道防線一旦被“小?！鼻騿T突破就得依靠內(nèi)線的補(bǔ)防，然而內(nèi)線補(bǔ)防后就無法形成全隊的“層疊”防守.從籃球戰(zhàn)術(shù)的利弊法則來看，這種局面一旦出現(xiàn)不可避免會給補(bǔ)防隊員造成易無序犯規(guī)的問題.表4“熱火”全隊的犯規(guī)總量遠(yuǎn)超“小?！保蛟S就是因為補(bǔ)防造成的無序犯規(guī)太多.

表5 “小?！迸c“熱火”二隊主力隊員防守效果值統(tǒng)計

2.2.1 “小牛”隊的防守效果分析

從表4、表5的數(shù)據(jù)說明這么一個道理，誰能在比賽中遏制對方的進(jìn)攻點，誰就能取得比賽的勝利.由于“詹姆斯”是“熱火”隊實施進(jìn)攻得分最重要的人和最主要的點，“小?！标犚氆@勝的關(guān)鍵要素就是必須對“詹姆斯”采用高質(zhì)量的貼身緊逼防守.從賽事畫面和表中數(shù)據(jù)可見，由于“小?！睂Α盁峄稹背智蜿爢T進(jìn)行的快速包夾防守非常有效，致使“熱火”核心球員攻擊力大幅下降，如“詹姆斯”的攻擊力就由常規(guī)賽的場均26.5分降到總決賽的場均16.5分.

表5 數(shù)據(jù)說明“熱火”核心球員“詹姆斯”在輸球、贏球的比賽中，場均得分的差異非常明顯，由此可以說：“小牛”隊獲勝的場次是他們成功遏制“熱火”核心進(jìn)攻人“詹姆斯”取得的.

實際上“小?！标犚浴板X德勒”為中鋒的小個陣容，其腳步移動快速、手部動作敏捷，“熱火”參與進(jìn)攻的持球隊員一旦停球必然會遭遇貼身防守和包夾.賽事中“小?！睂Α盁峄稹焙诵那騿T的兇狠夾擊（核心隊員拿球便有2人快速包夾），就是要把持球人逼到背向球籃并不讓持球人以自己獨特的習(xí)慣動作來完成進(jìn)攻.

“小牛”在實際的防守行動中施用上述的控制性防守，的確也讓“熱火”的“詹、韋”等善于突破得分的大牌球星都無計可施.加上“小牛”隊教練常常頻繁變換防守戰(zhàn)術(shù)，在一個時段多次變換防守戰(zhàn)術(shù)體系使“熱火”的進(jìn)攻配合難以適應(yīng)而處處受阻.另外“熱火”內(nèi)外線的替補(bǔ)實力薄弱，當(dāng)主力隊員在場上打不開局面替補(bǔ)隊員上場也無力改變已有態(tài)勢.

2.2.2 “熱火”隊的防守效果分析

“熱火”隊是以快為核心的防守，特別是“三巨頭”空間判斷準(zhǔn)、斷球下手快，有超人的封蓋、搶斷和防守反擊的能力.一般意義上講，“熱火”的防守能逼迫參與進(jìn)攻的持球人畏首畏尾，一旦出現(xiàn)搶斷球，該隊場上所有球員都能推進(jìn)和發(fā)動多線快攻，這也是“熱火”為什么能形成以快為主的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格和戰(zhàn)術(shù)打法的基礎(chǔ).

從數(shù)據(jù)分析可知：“熱火”的防守在勝場或負(fù)場的不同場次中存在較大的差異.從賽場上看，他們在獲勝的場次中其防守的兇悍和強(qiáng)硬程度可使“小?！标爢T極不適應(yīng)，導(dǎo)致“小牛”球員在“熱火”獲勝的場次中都出現(xiàn)高失誤.“熱火”獲勝的二場比賽中，他們對“小?！钡姆朗夭呗允墙档汀靶∨！蓖饩€球員的投籃次數(shù)和減少內(nèi)線隊員的接球次數(shù)，防守中他們采用換防、夾擊、補(bǔ)防手段破壞、阻斷“小?！钡膫髑蚵肪€，使“小?！钡那虿荒芸焖儆行г趦?nèi)外線運轉(zhuǎn)，限制角色球員的發(fā)揮，切斷“諾維茨基”和其他球員的配合線路，打亂“小?！钡倪M(jìn)攻節(jié)奏，逼迫“諾維茨基”去單打獨斗，從而達(dá)到讓“小?！标牭恼w進(jìn)攻陷于癱瘓.表5可見“小牛”球星“諾維茨基”在輸球的場次中，其個人得分反而飆升到場均30.5分，這個飆升的分值數(shù)據(jù)表明該隊其他球員在這些場次的表現(xiàn)平平.這實際上寓意了在這些敗局中，“小?！钡牡梅贮c少、合理參與有效進(jìn)攻的人不多.這樣的結(jié)果應(yīng)證了如前所述“靠某一球星可以打好某一時段、某一節(jié)乃至某一場比賽，但絕不可能依靠他個人的能力去贏得所有比賽”的真諦.

3 “小?！标牁?gòu)成并實現(xiàn)“整體籃球”的基本元素

NBA聯(lián)盟2010-2011賽季總決賽6場比賽，獲勝4場的“小牛”隊在戰(zhàn)術(shù)方法上的確沒有迷信球星，他們依靠平衡發(fā)展的位置球員，用全隊共同參與配合的“整體籃球”捧回冠軍杯.然而，構(gòu)成“小?！标牎罢w籃球”的基本元素是什么？經(jīng)過筆者梳理，以下內(nèi)容或能粗略說明.

3.1 元素一：堅忍不拔的拼搏精神與“關(guān)鍵時刻”外線的得分能力

通過查看“小?！标牭谋荣悢?shù)據(jù)，不難發(fā)現(xiàn)核心球員“諾維茨基”總能在每場比賽的第四節(jié)獲得場均10.1分；瀕臨退役的后衛(wèi)老“基德”也能在非常關(guān)鍵的第5場最后時刻投出漂亮的3分和2次罰球入筐；總決賽前3場比賽，“小?！标牬蟛糠謺r間都處于落后，可是“小?！标牽偰茴B強(qiáng)的咬住對手把比賽拖到最后時刻，依靠“諾維斯基”的絕殺拿到?jīng)Q定勝利的關(guān)鍵分值；以上數(shù)據(jù)和戰(zhàn)例說明：“小牛”球員總能把握“關(guān)鍵時刻”的“關(guān)鍵球”.就是這些“關(guān)鍵球”賺取的價值無限的關(guān)鍵分值使“小?！标牭氖繗飧?，在后期比賽中迅速扭轉(zhuǎn)因第一場失利給自己帶來的失勢局面.

相對NBA 賽場上的其他球隊而言：“小?！辈皇且恢е鞴?nèi)線的球隊，其內(nèi)線得分比例只有35%（“熱火”37%），但是這支球隊有別的得分渠道來彌補(bǔ)內(nèi)線進(jìn)攻不足.從數(shù)據(jù)表中可見，“小?！标牽偟梅值?7%來自三分線外，他們的3分遠(yuǎn)投位居參加季后賽的所有球隊該類數(shù)據(jù)的第2位.正如前面所述：“小?！标犜诒荣愔杏辛饲皥龌@板球的優(yōu)勢，外圍投手的投籃信心大大增強(qiáng)，投籃命中率也隨之而提高.因此精準(zhǔn)的外線投籃能力和高質(zhì)量的外圍進(jìn)攻效能，是助力“小牛”實現(xiàn)“整體籃球”戰(zhàn)術(shù)打法的核心元素.

3.2 元素二：穩(wěn)定可靠的進(jìn)攻核心與合理分配球的能力

“小?！标牭某晒εc進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)打法的核心人物“諾維茨基”和“基德”的穩(wěn)定發(fā)揮有關(guān).可以說他們的每一次進(jìn)攻，都非常完美的“帶動了全隊、激勵了士氣”.

事實上，“小?！标爟H有“諾維茨基”的穩(wěn)定發(fā)揮還沒有充足的獲勝理由，因為籃球運動是一項需要全隊通力合作的集體項目.筆者在處理總決賽的所有數(shù)據(jù)時，發(fā)現(xiàn)在整個總決賽中場均獲得9.3分，161次投籃中有115次是在三分線外投籃的老“基德”，確實是“小?！标牻M織若干成功進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合的功臣.所以“諾維茨基”超高的中遠(yuǎn)投命中率和牽制防守力量的能力，老“基德”嫻熟、詭異的控球傳球和在場上處變不驚的組織能力，都是保證“小?！标犃鲿?、實效集體參與進(jìn)攻的基礎(chǔ).

從賽場實況可見：“諾維茨基”一旦牽引了對方的防守力量（“小牛”的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)中有利用“諾維茨基”在無球狀態(tài)下強(qiáng)力吸引防守者的作用），老“基德”就會迅疾依照其戰(zhàn)術(shù)意圖和隨機(jī)出現(xiàn)的戰(zhàn)術(shù)機(jī)會奇妙的將球配送到位，保證場上角色球員隨機(jī)啟動擊垮“熱火”的戰(zhàn)術(shù)行動.“小?！标犨@樣的配合不僅增添、擴(kuò)充了全隊的進(jìn)攻區(qū)位與得分點，這樣的戰(zhàn)術(shù)行動更調(diào)動并保證了全隊整體力量的發(fā)揮，緩解了核心球員“諾維茨基”的進(jìn)攻壓力.

3.3 元素三：內(nèi)線隊員極強(qiáng)的籃板球保護(hù)能力

“小?！敝袖h“錢德勒”在總決賽6場比賽中一共搶得24個前場籃板，總決賽的6場比賽有4場是搶獲籃板多的一方獲勝（其中有3場勝方是“小?！标牐?業(yè)內(nèi)專家有這么一個共識：籃球比賽中，搶獲前場籃板球就意味著該隊多獲得一次進(jìn)攻機(jī)會并且有直接、便捷得分的預(yù)期.

所以有學(xué)者認(rèn)為：某隊在比賽中若有前場籃板球優(yōu)勢，外圍投手的投籃信心必定會增強(qiáng)，投籃命中率也必然提高.一般而言，防守籃板球的數(shù)量表現(xiàn)了一支球隊在攻守對抗中防守能力或優(yōu)或劣的質(zhì)量；進(jìn)攻籃板球的數(shù)量卻表現(xiàn)了球隊在進(jìn)攻過程中連續(xù)進(jìn)攻的水平.[6]從“熱火”隊執(zhí)行并實施的戰(zhàn)術(shù)方法來看，輸?shù)艋@板球就等于制約了自己行之有效的快攻.

在比賽的實際賽場上可見，“熱火”隊失去籃板球的優(yōu)勢后，就等于他們快速并強(qiáng)勢的防守反擊戰(zhàn)術(shù)打法被“小?！苯o廢了.以此可見：籃板球就是籃球比賽中獲得球權(quán)的重要手段，同時籃板球也是一支球隊實力的體現(xiàn).[6]

3.4 元素四：條理清晰的集體力量構(gòu)成的整體性防守

“比賽中誰將對方的進(jìn)攻點遏制成功，誰就能取得比賽的勝利”，這是籃球比賽企望獲勝必須遵循的定理.“小?！鼻騿T對“熱火”核心隊員的兇狠夾擊（只要核心隊員拿球就有2人快速包夾），不讓其帶有自身特質(zhì)的習(xí)慣技術(shù)動作去輕松的完成進(jìn)攻傳球或運球，一旦攻方隊員運球停球后必然立即遭遇防守人的貼身防守，把進(jìn)攻持球人逼到背向球籃的困難境地.

“小?！标牼褪鞘┯靡陨纤龈哔|(zhì)量防守，讓“詹姆斯”、“韋德”等善于突破得分的球星也無計可施，這套清晰合理的防守戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮了全隊的集體力量，這個集體力量構(gòu)成既有單兵的靈活、又有集聚各位置球員于整體的配合，或許這就是“小牛”獲得極大成功的奧秘之一.

3.5 元素五：合理的陣容搭配以及實力強(qiáng)大的替補(bǔ)陣容

“一只木桶能盛多少水是由該桶的最短板所決定”是“木桶理論”絕妙的定律.同理一支球隊也像木桶一樣，有其豐富的構(gòu)成和功效.籃球賽場上最實際的攻防戰(zhàn)術(shù)方法，就是教練員合理調(diào)整場上參賽人的位置與技術(shù)結(jié)構(gòu)來用其所長、避其所短，達(dá)到團(tuán)隊配合的最大效能.“熱火”隊的陣容在結(jié)構(gòu)上單調(diào)、失衡，內(nèi)線與替補(bǔ)陣容的能力薄弱成為該隊在戰(zhàn)術(shù)打法上的致命短板.反觀“小?！标犉潢嚾萁Y(jié)構(gòu)平衡、協(xié)調(diào)，內(nèi)線與替補(bǔ)陣容的能力超強(qiáng)不僅彌補(bǔ)了全隊明星球員不足的缺陷，反而因其整體配合的團(tuán)隊力量讓球隊的整體實力大增.

所以NBA 聯(lián)賽2010-2011 賽季總決賽6 戰(zhàn)4 勝的賽事結(jié)果足以證明，“熱火”隊僅靠“三巨頭”的“長木板”確實很難抗衡“小?！标爟?nèi)外結(jié)合、配合多位、進(jìn)攻多點、得分多人的“整體籃球”行動.

4 結(jié)語

總體而言：在NBA聯(lián)賽2010-2011賽季的總決賽中，“小?！标犂谩爸Z維茨基”超準(zhǔn)的中遠(yuǎn)距離強(qiáng)攻和居中策應(yīng)，搭建起“整體籃球”的經(jīng)絡(luò)，帶動了“小牛”隊的整體攻防戰(zhàn)術(shù)打法；然而“小牛”隊的其他隊員在組織者巧妙的調(diào)配下，均能選擇合理的戰(zhàn)術(shù)機(jī)會外突和內(nèi)線強(qiáng)攻，不僅極大的發(fā)揮了內(nèi)外平衡的整體優(yōu)勢，這種內(nèi)外平衡、多點開花的配合方法也豐富了該隊“整體籃球”的基本內(nèi)容；總決賽中“小牛”隊讓替補(bǔ)隊員的能量得到充分釋放，不僅緩解和減輕了主力球員的體能消耗，并完善了“整體籃球”的基本架構(gòu)，補(bǔ)充了“整體籃球”的運行能量.

實際上，任何一支球隊都有屬于自己技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)打法特征的“整體籃球”含義，例如“熱火”隊在與“小牛”隊的對抗中也非常希望發(fā)揮本隊的整體力量打敗對手，如果將“熱火”全隊的整體實力與“小?！标犗啾容^就會使我們清楚的知道：正是由于“熱火”隊員中強(qiáng)者太強(qiáng)、弱者較弱、替補(bǔ)隊員能力又差，全隊猶如一只有塊“短板”的“木桶”，總是裝不了更多的“水”而形不成可以制約“小?！钡恼w力量.

所以“整體籃球”是理念，是球隊建設(shè)和戰(zhàn)術(shù)方法的思想，任何球隊要想達(dá)到更高水平的整體力量，必須圍繞本文提煉的這些可以借鑒的基本元素，做好屬于隊伍建設(shè)的基礎(chǔ)實事.

[1]畢仲春，宮魯鳴，葉慶輝，等.世界籃球技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展新趨勢—以第16屆世界男籃錦標(biāo)賽為例[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2011，34(4):107-114.

[2]趙燕，聶連福.對第28屆奧運會中國男籃后衛(wèi)進(jìn)攻能力的分析與研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2005，31(2):86-88.

[3]郭永東.第28屆奧運會中國男籃攻防能力分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2005，28(4):556-558.

[4]愛樂透.2011年總決賽之?dāng)?shù)據(jù)前瞻[EB/OL].[2011-05-31].http：//www.iletou.com/news/newsdetail_27381.html.

[5]鄭尚武.位置平衡是中國男籃發(fā)展中亟待解決的問題[J].體育學(xué)刊，2010，17（10）:92-94.

[6]馮海成，鄭尚武.第16屆世界女籃錦標(biāo)賽中國隊失利原因探析[J].體育學(xué)刊，2011，18（2）:101-105.