■陸建華
天是老子哲學(xué)的重要范疇,與此相應(yīng),天論是老子的重要思想。但是,研究老子思想的學(xué)者多側(cè)重于研究老子之道、德、自然、無為、柔弱等,而對(duì)老子之天有所忽視。從目前學(xué)術(shù)界關(guān)于老子之天的研究成果來看,一般只是從本質(zhì)之維認(rèn)定老子之天是自然之天,而忽視老子之天的復(fù)雜性以及老子之天的特征、地位和價(jià)值等。例如,張智彥先生就曾明確指出:“老子所說的‘天’是指客觀存在的大自然,天是沒有意志的,它不是萬物的主宰”[1](P110),“在《老子》書中,‘天’指的是自然之天”[1](P111)。詹劍峰先生也曾明確指出:“老子所見的‘天’基本上是自然的天。在《老子》書中,單言天時(shí),有的處所還未擺脫擬人的意味,但天地聯(lián)稱和天與地對(duì)稱時(shí),就沒有一絲擬人的意味,而完全是自然的天了?!盵2](P388)基于此,我以為對(duì)老子之天有深入研究之必要。
老子論天,有時(shí)單獨(dú)論天,有時(shí)以天地連稱的形式論天,有時(shí)又以“天道”、“天之道”或“天門”、“天網(wǎng)”的形式論天?,F(xiàn)依據(jù)《老子》各章順序,將老子論天的所有史料分別排列如下。
老子單獨(dú)論“天”,出現(xiàn)于《老子》七章、十六章、二十五章、三十九章、五十九章、六十七章、六十八章、七十三章。在這八章中,天出現(xiàn)十二次:“天長地久”(《老子·七章》),“王乃天,天乃道”(《老子·十六章》),“道大,天大,地大,人亦大。域中有四大,而人居其一焉。人法地,地法天,天法道,道法自然”(《老子·二十五章》),“天得一以清”,“天無以清,將恐裂”(《老子·三十九章》),“治人事天莫若嗇”(《老子·五十九章》),“天將救之,以慈衛(wèi)之”(《老子·六十七章》),“是謂配天,古之極”(《老子·六十八章》),“天之所惡,孰知其故”(《老子·七十三章》)。
老子以“天地”連稱的形式論天,“天地”指天和地,不是復(fù)合詞?!疤斓亍背霈F(xiàn)于《老子》一章、五章、六章、七章、二十三章、二十五章、三十二章。在這七章中,“天地”出現(xiàn)九次:“無,名天地之始”(《老子·一章》),“天地不仁,以萬物為芻狗”,“天地之間,其猶橐籥乎”(《老子·五章》),“玄牝之門,是謂天地根”(《老子·六章》),“天地所以能長且久者,以其不自生”(《老子·七章》),“飄風(fēng)不終朝,驟雨不終日。孰為此者?天地。天地尚不能久,而況于人乎”(《老子·二十三章》),“有物混成,先天地生。寂兮寥兮,獨(dú)立不改,周行而不殆,可以為天下母”①(《老子·二十五章》),“天地相合,以降甘露”(《老子·三十二章》)。
老子以“天道”的形式論天,“天道”出現(xiàn)于《老子》四十七章、七十九章。在這兩章中,“天道”出現(xiàn)兩次:“不窺牖,見天道”(《老子·四十七章》),“天道無親,常與善人”(《老子·七十九章》)。
老子以“天之道”的形式論天,“天之道”出現(xiàn)于《老子》九章、七十三章、七十七章、八十一章。在這四章中,“天之道”出現(xiàn)五次:“功成身退,天之道”(《老子·九章》),“天之道,不爭而善勝,不言而善應(yīng),不召而自來,纻?cè)欢浦\”(《老子·七十三章》),“天之道,其猶張弓歟”,“天之道,損有余而補(bǔ)不足”(《老子·七十七章》),“天之道,利而不害”(《老子·八十一章》)。
老子以“天門”的形式論天,“天門”僅出現(xiàn)于《老子》十章。在這一章中,“天門”出現(xiàn)一次:“天門開闔,能為雌乎”(《老子·十章》)。
老子以“天網(wǎng)”的形式論天,“天網(wǎng)”僅出現(xiàn)于《老子》七十三章。在這一章中,“天網(wǎng)”出現(xiàn)一次:“天網(wǎng)恢恢,疏而不失”(《老子·七十三章》)。
另外,老子還論述“天子”、“天下”,不過,“天子”、“天下”乃復(fù)合詞,已無“天”之意。“天子”指統(tǒng)治天下、統(tǒng)治全國的君王;“天下”多指整個(gè)國家、整個(gè)國家內(nèi)的全部土地,在《老子》中還指天下之物、天下之人等。“天子”僅出現(xiàn)于《老子》六十二章。在這一章中,“天子”出現(xiàn)一次:“立天子,置三公”?!疤煜隆背霈F(xiàn)于《老子》二章、十三章、二十二章、二十五章、二十六章、二十八章、二十九章、三十章、三十一章、三十二章、三十五章、三十七章、三十九章、四十章、四十三章、四十五章、四十六章、四十七章、四十八章、四十九章、五十二章、五十四章、五十六章、五十七章、六十章、六十一章、六十二章、六十三章、六十六章、六十七章、七十章、七十七章、七十八章。在這三十三章中,“天下”出現(xiàn)六十一次。由于與老子天論無關(guān),在此不一一列舉。
以上所列史料,是老子天論的全部史料。仔細(xì)研習(xí)以上史料,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),老子之“天”非常復(fù)雜,并非“自然之天”所能概括,而且老子之“天”在老子思想中具有獨(dú)特的價(jià)值。
從《尚書》、《詩經(jīng)》、《左傳》、《國語》等書來看,天在多數(shù)情況下被當(dāng)作宗教之天,是具有主宰性和道德性的至上神,在少數(shù)情況下被看作自然之天,是與地相對(duì)應(yīng)的天空。即是說,天主要是作為神而存在。一方面,老子繼承了夏商周三代關(guān)于天的看法,認(rèn)為天是神;另一方面,老子又對(duì)此有明顯突破,認(rèn)為天還是自然的存在。這樣,老子之天具有自然和宗教兩重性,換言之,老子之天有時(shí)指自然之天、有時(shí)指宗教之天。當(dāng)天是自然之天時(shí),天是自然的存在,只是人們效法的對(duì)象;當(dāng)天是宗教之天時(shí),天是主宰神,是主宰人間的神秘力量。
對(duì)于自然之天,《尚書》等未作討論,只是將其視作自然之天而加以表述而已。老子對(duì)于自然之天則多有闡發(fā),論述了天之由來、天之特性、天之地位、天之價(jià)值以及天在時(shí)間層面的有限性等。這是其天論最有創(chuàng)造性、最有價(jià)值的方面,也是其天論最有影響的方面。至于天的運(yùn)行是否有規(guī)律,如果有,此規(guī)律是什么,老子沒有詳論,不過他說:“不窺牖,見天道”(《老子·四十七章》),還是肯定了天運(yùn)行的規(guī)律性。
關(guān)于自然之天的由來或者說本原,老子認(rèn)為其源于道。他說:“無,名天地之始”(《老子·一章》),“玄牝之門,是謂天地根”(《老子·六章》)。這些都直接言明道是天的源頭,天由道而來。當(dāng)然,老子之所以認(rèn)為道是天之本原,是由道的本原性所決定的:道為宇宙萬物之源,天為宇宙萬物之一種,理當(dāng)源出于道。至于道的本原性,在此毋庸多言,老子所謂“道生一,一生二,二生三,三生萬物”(《老子·四十二章》),謂道創(chuàng)生萬物,就是例證。
關(guān)于自然之天的特征,老子認(rèn)為其特征是“清”。他說:“天得一以清”,“天無以清,將恐裂”(《老子·三十九章》),“天地不仁,以萬物為芻狗”(《老子·五章》)。這是說,天的唯一特征是“清”,因之,“清”乃天之為天的本質(zhì)所在,天如果失去其“清”,就不再是天。天之“清”的特征根源于道的賦予,這也是由道的本原性所決定的,因?yàn)榈罌Q定天之生,當(dāng)然就決定天之性。天作為自然性的存在,對(duì)生長于天地間的萬物無所偏愛,不具有道德屬性,因之,“仁”并非天之特征。
關(guān)于自然之天的地位,老子認(rèn)為天屬于宇宙中四種最為偉大的存在,其地位僅次于道。他說:“道大,天大,地大,人亦大。域中有四大,而人居其一焉。人法地,地法天,天法道,道法自然”(《老子·二十五章》)。這是從道所創(chuàng)生的宇宙萬物中抽取天、地、人三者為道所創(chuàng)造的偉大存在,將之與道并列,又在天、地、人三者中抽取天作為更偉大的存在,將之置于地和人之上。這樣,在道所生的宇宙萬物之中,天是至高的,具有高于地和人的優(yōu)越地位,這種優(yōu)越地位通過地和人效法天表現(xiàn)出來,只是在道與天之間,其地位低于道而已。
關(guān)于自然之天的價(jià)值,老子認(rèn)為其價(jià)值在于同地一起,協(xié)助道生萬物。他說:“天地之間,其猶橐籥乎?虛而不屈,動(dòng)而愈出”(《老子·五章》),“飄風(fēng)不終朝,驟雨不終日。孰為此者?天地”(《老子·二十三章》),“天地相合,以降甘露,民莫之令而自均”(《老子·三十二章》),“天門②開闔,能為雌乎”(《老子·十章》)。這是以風(fēng)箱為喻,說明天與地協(xié)助道生出天地間的萬物:在道生成萬物的過程中,先生出天地,天、地所構(gòu)成的“天地之間”的廣闊空間猶如巨大無比的風(fēng)箱,風(fēng)箱使靜止的空氣轉(zhuǎn)變成流動(dòng)不止的空氣也即風(fēng),“天地之間”通過“天門開闔”協(xié)助道生成源源不斷的“物”。[3](P12)比如,天與地協(xié)助道生出風(fēng)雨和甘露,而且甘露的分布還是均勻的。正是在天能與地協(xié)助道生萬物的意義上,使得天具有一定的生殖功能。正因?yàn)樘炀哂幸欢ǖ纳彻δ埽毂灰曌鳌按啤毙缘拇嬖凇?/p>
關(guān)于自然之天在時(shí)間層面的有限性,老子認(rèn)為天雖乃道所生之物,有其生滅,不能超越物之有限性,不能像道那樣永恒,與道相比是有限的存在,但是天與地作為道所生的自然萬物中偉大的存在,其生存時(shí)間比任何他物都要持久。他說:“天長地久”(《老子·七章》)。這是說,天與他物雖然都是有限的存在,但是與他物相比又是長久的存在。老子之所以賦予天地存在的長久性,是因?yàn)樘旌偷厥侨f物生存發(fā)展的場(chǎng)所,離開天和地,萬物就無處存身。不過,老子對(duì)此沒有明確說明,而是給出別的理由:“天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生”(《老子·七章》)。這是說,天和地一樣,其存在不是為了自身,而是為了生存于天地之間的萬物,這樣,萬物即使是為了自己,也不但不會(huì)傷害天和地,還要保護(hù)天和地,從而保護(hù)自己的生命家園。天和地一樣不被傷害,還被保護(hù),存在的時(shí)間自然就長久了。
關(guān)于自然之天與人的關(guān)系,老子認(rèn)為自然之天不是“神”,不會(huì)干預(yù)、主宰人事,只是由于天與人雖然同屬宇宙中四種偉大的存在,但是,天優(yōu)越于人,居于僅次于道的崇高地位,人因此應(yīng)主動(dòng)效法天,從天那里獲得人生智慧。他說:“人法地,地法天”(《老子·二十五章》)。即是說,人不僅要效法地,還要效法天。那么,人應(yīng)效法天哪些方面?老子舉例說:“飄風(fēng)不終朝,驟雨不終日。孰為此者?天地。天地尚不能久,而況于人乎”(《老子·二十三章》),“天地不仁,以萬物為芻狗;圣人不仁,以百姓為芻狗”(《老子·五章》),“天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生。是以圣人后其身而身先,外其身而身存。非以其無私邪?故能成其私”(《老子·七章》)。這是說,天和地一起協(xié)助道產(chǎn)生風(fēng)和雨,但是,風(fēng)和雨只遵從道,天和地卻無力讓風(fēng)和雨持續(xù)不止,因此,天和地對(duì)風(fēng)雨、對(duì)生長于其間的萬物“無為”,人效法天、效法地,對(duì)萬物也要“無為”,切不可不自量力;天和地不具有德性,因而“不仁”,也即客觀地對(duì)待萬物而無所偏愛,作為理想人格的圣人[4]要效法天和地,對(duì)其所統(tǒng)治下的百姓“不仁”,也即平等地對(duì)待百姓而無所偏愛;天和地之所以能夠長生,是因?yàn)樯粸榧?,為了生長于天地間的萬物,圣人要效法天地,為他人謀利,把自己置于他人之后、把自己置之度外,從而不被他人傷害,得以長生、得以實(shí)現(xiàn)其無私背后的私心。這是要求人們?cè)谔幚?、?yīng)對(duì)自然萬物與人的關(guān)系時(shí)效法天之無為,要求統(tǒng)治者在治理天下、處理君與民的關(guān)系時(shí)效法天之“不仁”,要求圣人在養(yǎng)生時(shí)效法天之“不自生”??傊熘?,即是人之所要效法的。
對(duì)于宗教之天,《尚書》等多有論述,涉及宗教之天的主宰性、道德性等。老子對(duì)于宗教之天也有闡發(fā):賦予其主宰性,多數(shù)情況下又在賦予其主宰性的前提下賦予其道德性,這使得天在主宰人事時(shí)呈現(xiàn)道德的、善的一面。不過,在少數(shù)情況下,老子又認(rèn)為天只具有主宰性而不具有道德性。宗教之天的主宰性的賦予,宗教之天之于人的主宰,既是宗教之天的屬性、特征,也是其之于人的價(jià)值及其顯現(xiàn)。
在老子那里,宗教之天無處不在,主宰著人間萬事。他說:“天網(wǎng)恢恢,疏而不失”(《老子·七十三章》),以“網(wǎng)”之于魚,喻天之于人;以“網(wǎng)”之網(wǎng)眼雖“疏”,卻能網(wǎng)盡水中之魚,也即無漏網(wǎng)之魚,喻天雖高遠(yuǎn)至極,其威力卻廣大無邊,主宰著人世間的一切,任何人不可能僥幸逃脫天的宰制。為了神話天的威力,老子還在天與人之間夸張?zhí)斓哪ЯΓf:“天之道③,不爭而善勝,不言而善應(yīng),不召而自來,纻?cè)欢浦\”(《老子·七十三章》)。這是說,天與人相比,“不爭”、“不言”、“不召”、“纻?cè)弧?,但是“善勝”、“善?yīng)”、“自來”、“善謀”,也即不爭斗、不言說、不召喚、看似遲緩,卻善于得勝、善于回應(yīng)、善于自動(dòng)到來、善于謀斷。這種天的神力、天之于人的威力是直接針對(duì)人而言的,活靈活現(xiàn),神秘莫測(cè)。
關(guān)于宗教之天主宰人間萬事時(shí)所顯現(xiàn)的道德性,老子認(rèn)為天是善的存在,這種善體現(xiàn)為維護(hù)人間的公平、有利于人的生存與發(fā)展,體現(xiàn)為佑護(hù)善人、仁慈天下。前者是天在天下所有人面前展現(xiàn)善,后者是天在部分人面前、善人面前展現(xiàn)善。由此可以看出,宗教之天的道德性與自然之天的自然性形成鮮明對(duì)比。
關(guān)于宗教之天在天下所有人面前所展現(xiàn)的善、對(duì)所有人所實(shí)施的普遍的善,老子說:“天之道,其猶張弓歟?高者抑之,下者舉之,有余者損之,不足者補(bǔ)之。天之道,損有余而補(bǔ)不足;人之道則不然,損不足以奉有余”(《老子·七十七章》),“天之道,利而不害”(《老子·八十一章》)。這是說,人道是剝奪不足的人、窮苦的人的財(cái)富,用來供奉有余的人、富裕的人,是少數(shù)統(tǒng)治者強(qiáng)加給人民的法則,它使得社會(huì)貧富差距加大、貧富分化劇烈,體現(xiàn)的是社會(huì)的不公,反映的是弱肉強(qiáng)食,導(dǎo)致的最終結(jié)果是社會(huì)的混亂以及在社會(huì)混亂狀態(tài)下的民不聊生、民眾的抗?fàn)?天道則是剝奪有余的人、富裕的人的財(cái)富,用來補(bǔ)給不足的人、窮苦的人,是上天對(duì)人類財(cái)富的安排、分配,它意在縮小乃至取消社會(huì)貧富差距、消除貧富分化,體現(xiàn)的是社會(huì)的公正、平等,反映的是全體民眾的愿望,達(dá)到的終極目標(biāo)是社會(huì)的和諧美好,實(shí)際上是對(duì)所有的人行“善”、對(duì)所有的人有利?;诖?,老子認(rèn)為天是至善的化身,天之于人有利無害。
關(guān)于宗教之天在部分人面前所展現(xiàn)的善、對(duì)部分人也即善人所實(shí)施的善,老子說:“天將救之,以慈衛(wèi)之”(《老子·六十七章》),“天道無親,常與善人”(《老子·七十九章》)。這是說,在天的視界中,人沒有親疏乃至貴賤之別,只有道德層面的善與不善之別,而人之善與不善是取決于人自身的;天所佑護(hù)的只是善人,相應(yīng)的,其所懲罰的則是不善的人;天佑護(hù)善人,表現(xiàn)在拯救善人于苦難之中,使之脫離苦海,并用慈愛護(hù)衛(wèi)之,使之感受到天的仁慈與偉大?;诖?,老子認(rèn)為天是“善人”的保護(hù)神,天之于人揚(yáng)善懲惡。
關(guān)于宗教之天在少數(shù)情況下只有主宰性而沒有道德性,老子說:“天之所惡,孰知其故”(《老子·七十三章》)。這是說,天因?yàn)闆]有道德性,并不一定是賞善罰惡,人們因而不能從道德的層面預(yù)測(cè)、判斷天之所為,不能領(lǐng)會(huì)天意,更不能通過自身的道德實(shí)踐來祈賞避禍、趨利避害。在此情形下,天之所惡,即使有其原因,人們也無法知道。相應(yīng)的,天之所愛,也是如此。這樣的天,給人所帶來的只有恐懼。
由于宗教之天主宰人事,人在天面前別無選擇,所能夠做的,除了“事天”(《老子·五十九章》)之外,就是順從、效法天意。在此情形下,宗教之天與人的關(guān)系就是天主宰人、人服從并效法天的關(guān)系。老子舉例說:“天之道,利而不害;圣人之道,為而不爭”(《老子·八十一章》),“善為士者不武,善戰(zhàn)者不怒,善勝敵者不與,善用人者為之下。是謂不爭之德,是謂用人之力,是謂配天,古之極”(《老子·六十八章》)。這是說,宗教之天作為至善的存在,擁有人們所能想象到的一切德性,不同的人應(yīng)根據(jù)自身的狀況、自己的角色、行動(dòng)的目的等遵從天意,效法天之德性,從而獲得成功。例如,天之于人、天之于萬物有利無害,圣人順從、效法天意,就要“不爭”,不與他人爭名奪利;天有“不武”、“不怒”、“不與”、“為下”之德,“為士者”、“戰(zhàn)者”、“欲勝敵者”、“用人者”等就要分別順應(yīng)、效法天之“不武”、“不怒”、“不與”、“為下”之德,符合天意,方才獲得天之佑護(hù)、賞賜,取得成功,從而成為“善為士者”、“善戰(zhàn)者”、“善勝敵者”、“善用人者”。
另外,當(dāng)天為自然之天時(shí),“天法道”(《老子·二十五章》),天在道的制約之下。當(dāng)天為宗教之天時(shí),道與天有著怎樣的關(guān)系?天還是至上神嗎?老子未曾明言。從道制約自然之天,似可以推論,道也制約宗教之天。不過,自然之天沒有神意,自然之天根源于道,道制約自然之天是合乎情理的,更何況老子又曾明言道制約自然之天,可是,宗教之天畢竟是“神”,宗教之天的神意是通過其主宰性表現(xiàn)出來的,似又不可以根據(jù)道制約自然之天而簡單類推道也制約宗教之天。從“吾不知誰之子,象帝之先”(《老子·四章》)可知,道存在于帝之先。由于中國古代時(shí)間之先后、空間之上下等常常意味著貴賤尊卑之等級(jí),由道存在于帝之先,可以推斷道制約帝。從《尚書》等來看,夏商周三代天、帝沒有特別明確的區(qū)分④,都是至上神,既然道制約帝,應(yīng)可推知,道也制約宗教之天。即是說,宗教之天在道的控制之下。這樣,宗教之天是神,但不再是至上存在;宗教之天的主宰性受制于道的主宰性。
由上可知,老子之天并非簡單的自然之天,老子之天也并非在自然之天的前提下有道德意味;老子之天是復(fù)雜的,有自然和宗教兩重性。對(duì)于自然之天,老子認(rèn)為天源于道,天的特征是清明,天的地位僅次于道,天的價(jià)值在于同地一起協(xié)助道創(chuàng)生萬物,同時(shí)為萬物提供生存場(chǎng)所,天比萬物生存的時(shí)間更為持久?;谧匀恢斓淖匀恍?,天并不主宰人,而人只是效法天,以獲取生存智慧。這是老子論天最具創(chuàng)造性的方面,也是其天論區(qū)別并高于儒墨諸家的地方。對(duì)于宗教之天,老子認(rèn)為天具有主宰性,天主宰人間萬事時(shí)體現(xiàn)其道德性,這種道德性又體現(xiàn)在天一方面對(duì)所有的人“善”,另一方面僅對(duì)善人“善”?;谧诮讨斓闹髟仔?,人們唯有事天、從天,以獲取天的佑護(hù)。這是老子論天相對(duì)保守的方面,也是其天論與儒墨諸家相似的地方。另外,老子還認(rèn)為同自然之天一樣,宗教之天也受制于道。這又是其宗教之天不同且高明于儒墨諸家之處。
注釋:
①今本《老子·二十五章》“可以為天下母”,馬王堆帛書本《老子》作“可以為天地母”。筆者以今本《老子》的文字為準(zhǔn)。
②“天門”一詞,各家解釋不同,差異較大。我以為“天門”之“天”就是自然之天,相應(yīng)的,“天門”就是指“天地之間”。
③“天之道”、“天道”的本意是天上星辰的運(yùn)行途徑,由于星辰運(yùn)行是周而復(fù)始,其途徑是固定不變的,“天之道”、“天道”又有天上星辰運(yùn)行規(guī)律的意思,其后,“天之道”、“天道”又指天的運(yùn)行規(guī)律,又由于古人以為“天之道”、“天道”對(duì)應(yīng)、決定人事吉兇,“天之道”、“天道”又有天意、涵蓋天地人的普遍法則等意。陳來先生認(rèn)為春秋時(shí)代的“天道”有大致三義:“第一種是宗教的命運(yùn)式的理解”,“把‘天道’作為一種上天之安排”;“第二種用法是繼承周書中的道德之天的用法”,“在這種用法中,天道不是作為純粹自然變化的法則,而是體現(xiàn)為道德意義的法則和秩序”;“第三種就是對(duì)‘天道’的自然主義的理解”,“天道就是宇宙的常道”(陳來:《古代思想文化的世界——春秋時(shí)代的宗教、倫理與社會(huì)思想》,生活·讀書·新知三聯(lián)書店2002年出版,第63-66頁)。除卻“不窺牖,見天道”(《老子·四十七章》),老子心中的“天之道”、“天道”之“天”多指宗教之天,其所謂的“天之道”、“天道”多指天意。
④例如:《尚書·湯誓》載湯出師討伐夏桀的誓詞曰:“有夏多罪,天命殛之。今爾有眾,汝曰:‘我后不恤我眾,舍我穡事,而割正夏?’予惟聞汝眾言,夏氏有罪,予畏上帝,不敢不正:,《尚書·召誥》載召公對(duì)周成王所言:”嗚呼!皇天上帝改厥元子,茲大國殷之命。惟王受命,無疆惟休,亦無疆惟恤。嗚呼!曷其奈何弗敬”,都是天、帝不分的。另,陳來先生認(rèn)為《古文尚書·湯誥》中“既有上天,又有上帝,從文中所述來看,是異名同指”(陳來:《古代宗教與倫理——儒家思想的根源》,生活·讀書·新知三聯(lián)書店1996年出版,第165頁),也是此意。
[1]張智彥.老子與中國文化[M].貴陽:貴州人民出版社,1996.
[2]詹劍峰.老子其人其書及其道論[M].武漢:湖北人民出版社,1982.
[3]陸建華.建立新道家之嘗試——從老子出發(fā)[M].合肥:安徽大學(xué)出版社,2011.
[4]陸建華.圣人與士:老子的理想人格[J].孔孟月刊,2012,(5、6).