馬洪宇 邢 漠 高江暉 郭文偉 顧志強

1）鄭州市中醫(yī)院放射科 鄭州 450007 2）鄭州大學第二附屬醫(yī)院放射科 鄭州 450014

腦彌漫性軸索損傷（diffuse axonal injury，DAI）是一種嚴重的閉合性腦損傷，通常是顱腦受到撞擊后，腦灰質和白質所受的慣性加速度不同，形成剪切力造成的［1］。DAI常引起軸索水腫、撕裂以及軸索并行小血管破裂，臨床上輕者出現(xiàn)腦震蕩，重者出現(xiàn)嚴重昏迷，常伴后遺癥，病死率高。研究表明，軸索損傷的情況與患者的預后密切相關，早期發(fā)現(xiàn)軸索損傷的情況可指導臨床治療，減少致殘、致死率。常規(guī)CT檢查難以發(fā)現(xiàn)DAI病變，常規(guī)磁共振成像顯示DAI病灶效果欠佳，而磁敏感加權成像（susceptibility weighted imaging，SWI）序列能清晰顯示病灶的位置、數(shù)目，能較好顯示DAI伴發(fā)的小血管出血情況。本研究旨在探討SWI序列對DAI診斷的價值。

1 材料與方法

1.1 一般資料 搜集2012-01—2013-11 28例臨床診斷的DAI患者，既往無腦外傷、腦出血、腦血管畸形。男21例，女7例，年齡9～70歲，平均37歲。所有患者均有明確外傷史，其中車禍傷20例，摔傷3例，墜落傷3例，其他2例?；颊咝写殴舱駲z查時間為受傷后1d～1個月，均有明確外傷史，受傷后有意識障礙，體檢無明確神經定位體征。

1.2 檢查方法 采用Siemens Avanto1.5T超導型MR掃描儀，標準相控陣頭部線圈。常規(guī)行TSE序列T1WI（TR 410ms，TE 11ms），T2WI（TR 4 500ms，TE 89ms），F(xiàn)LAIR序列（TR 7 500ms，TE 82ms，TI 2 298ms）及EPI-DWI序列（TR 3 200ms，TE 99ms，b至為1 000s／mm2）。SWI序列（TR 49ms，TE 40ms，翻轉角15°）。

1.3 影像分析及統(tǒng)計學處理 影像圖像均由影像科2名工作經驗豐富的醫(yī)師進行分析，將SWI序列與常規(guī)TSE、FLAIR及DWI序列所顯示的DAI病灶進行比較。使用統(tǒng)計學軟件SPSS 13.0，SWI與常規(guī)TSE、FLAIR及DWI序列在DAI病灶檢出率的比較行卡方檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 DAI影像學表現(xiàn) 常規(guī)MRI各序列顯示腦皮髓交界區(qū)、基底節(jié)、腦白質、胼胝體、腦干、小腦等可見散在大小不等斑點狀、小片狀異常信號。DAI病灶在TSE序列信號復雜多樣，T1WI、T2WI表現(xiàn)為等信號、低信號或略高信號；FLAIR序列呈等信號或高信號；DWI序列呈稍高或高信號。SWI表現(xiàn)為大小不等斑點狀、條索狀、類圓形或串珠狀的低信號影。

2.2 不同序列檢出DAI患者數(shù)、病灶數(shù)目及檢出率 在MRI各掃描序列中，SWI檢出病灶494個，TSE檢出35個，F(xiàn)LAIR檢出98個，DWI檢出118個，可見SWI的DAI病灶檢出數(shù)明顯高于TSE、FLAIR和DWI序列；SWI的患者檢出率明顯高于TSE、FLAIR和DWI序列，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 SWI、TSE、FLAIR和DWI對DAI患者檢出率的比較

3 討論

DAI是指腦外傷后，由于腦組織密度的不同，在加速或旋轉的外力作用下，造成不同組織的加速度和慣性存在差異，從而受到剪應力作用而使神經軸索受損傷。DAI表現(xiàn)為胼胝體、基底節(jié)區(qū)、腦干等中線結構的局灶性損傷和廣泛軸索損傷，軸索周圍出現(xiàn)間質水腫和多發(fā)微小出血灶［2］。DAI是創(chuàng)傷性腦損傷的重要類型，具有較高的致死率和致殘率，也是醫(yī)療糾紛較多的一類損傷。因此，DAI的早期診斷將為臨床早期治療提供依據(jù)，對阻止DAI的進展、提高對DAI治療的水平有重要的臨床意義。

SWI是在T2＊WI基礎上進一步發(fā)展的新技術，利用血氧水平依賴效應（blood oxygen level-dependent，BOLD）和不同組織之間磁敏感加權特特性差異而成像，采用三維采集、完全流動補償、高分辨率、薄層掃描的梯度回波序列［3］。SWI能清晰顯示組織內在的磁敏感特性的差異，對靜脈、出血顯示高度敏感。出血灶中主要物質去氧血紅蛋白和含血鐵黃素為血紅蛋白的分解物，具有高度順磁性，磁敏感性強，易引起局部磁場不均勻，因而出血灶在SWI上顯示清晰，表現(xiàn)為低信號。SWI檢查不能直接顯示損傷的軸索，但DAI發(fā)生時，與軸索伴行的小血管受到剪切力的損傷，導致血管壁破裂出血或滲血。由于SWI對于顯示微小出血灶十分敏感，因此，對DAI的早期診斷具有重要意義。賈慶等［4］研究發(fā)現(xiàn)，SWI序列對于DAI腦微出血灶的檢查率明顯高于常規(guī)序列。SWI不僅能清楚顯示出血數(shù)目、大小，同時還能顯示病灶部位。Ashwal等［5］研究表明，病灶的數(shù)目和受累部位與患者的預后密切相關。本研究結果顯示，MRI檢查中SWI顯示DAI出血灶數(shù)目明顯多于TSE、FLAIR、DWI序列，患者檢查率明顯高于其他檢查序列，進一步證實了SWI序列是診斷DAI合并微量出血的有效方法，對診斷DAI更敏感。但SWI技術還存在成像時間較長、磁敏感偽影等缺點。

總之，SWI在檢查DAI中，病變檢出率和病灶顯示明顯優(yōu)于MRI其他檢查序列，對DAI的早期診斷和治療具有重要意義。

［1］周福慶，龔洪翰，陳琪，等.磁敏感加權成像在彌漫性軸索損傷診斷和分級中的臨床應用［J］.臨床放射學雜志，2012，31（3）：326-331.

［2］Andriessen TM，Jacobs B，Vos PE.Clinical characteristics and pathophysiological mechanisms of focal and diffuse traumatic brain injury［J］.J Cell Mol Med，2010，14：2381.

［3］張琳，漆劍頻，朱文珍，等.磁敏感成像在腦微出血診斷中的應用價值［J］.放射學實踐，2009，24（1）：19-22.

［4］賈慶，汪奇慧，王曉陽，等.磁敏感成像在彌漫性軸索損傷診斷中的應用價值［J］.放射學實踐，2011，26（3）：282-285.

［5］Ashwal S，Bablkian T，GARDNER-Nichols J，et al.Susceptibility weighted imaging and proton magnetic resonance spectroscopy in assessment of outcome after pediatric traumatic brain injury（Review）［J］.Arch Phys Med Rehabil，2006，87（12Suppl 2）：S50-S58.