趙婷

摘要：將經濟增長方式由投資驅動型轉變?yōu)橄M驅動型，是眼下從官方到學界的熱門議題。但我國不同地區(qū)間經濟發(fā)展水平差異巨大，不宜采取一概而論的經濟政策。研究不同地區(qū)間投資、外貿和消費對經濟增長的作用，既可證明這種差異的存在，也可為相應地區(qū)經濟政策的制定提供參考，以促進我國整體經濟的持續(xù)健康發(fā)展。對1978—2012年廣東省、湖北省和1996—2012年重慶市分別進行實證分析，結果表明，廣東省投資抑制經濟增長，湖北省和重慶市投資促進經濟增長，三個地區(qū)外貿和消費均促進經濟增長。研究認為，廣東省需要積極引導產業(yè)升級以避免低端產業(yè)對經濟增長的限制，湖北省和重慶市應積極放寬民間資本的準入限制，以培育新的經濟增長點，為經濟的長遠健康發(fā)展打下堅實基礎。

關鍵詞：投資；外貿；消費；經濟增長；實證分析

中圖分類號：F752.8文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）11-0060-02

引言

研究表明，外貿和消費對經濟增長的促進是持續(xù)性的，而投資對增長的作用，因經濟發(fā)展階段的不同或促進或抑制。我國經濟發(fā)展區(qū)域不平衡，東部沿海地區(qū)發(fā)達，而中西部地區(qū)相對落后。本文研究不同地區(qū)投資、外貿和消費對經濟增長的作用，以期探討其適合的經濟政策。

一、研究對象選擇

地區(qū)生產總值總體上代表該地區(qū)經濟發(fā)展水平，而外貿總額能更充分反映該地區(qū)經濟活躍度、產業(yè)結構及經濟質量，綜合這兩個指標可以評估一個地區(qū)的經濟發(fā)展階段。由此，我們選擇廣東省、湖北省和重慶市分別代表東、中和西部地區(qū)，作為投資、外貿和消費對不同地區(qū)經濟增長影響的研究對象。

圖1廣東省投資、外貿、消費和地區(qū)生產總值曲線（1978—2012年）

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》、《新中國55年統(tǒng)計資料匯編》

本節(jié)繪制了廣東省、湖北省和重慶市1978—2012年（由于數(shù)據(jù)的不可得性，重慶市從1996年開始）投資、外貿、消費和地區(qū)生產總值曲線（如圖1），所有數(shù)據(jù)均以1978年為基期（重慶市以1996年為基期），用該地區(qū)居民消費物價指數(shù)進行折算來扣除通貨膨脹影響。

由圖1可知，以1978年為基期，2012年廣東省地區(qū)生產總值達到8 325.154億元，進出口總額達到9 061.618億元；自1990年起，進出口總額超過地區(qū)生產總值。1978—2012年，地區(qū)生產總值年復合增長率為11.83%，進出口總額年復合增長率為18.61%。

圖2湖北省投資、外貿、消費和地區(qū)生產總值曲線（1978—2012年）

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》、《新中國55年統(tǒng)計資料匯編》

由圖2可知，以1978年為基期，2012年湖北省地區(qū)生產總值達到3 511.705億元，進出口總額達到314.448億元。1978—2012年，地區(qū)生產總值年復合增長率為9.70%，進出口總額年復合增長率為14.73%。

圖3重慶市投資、外貿、消費和地區(qū)生產總值曲線（1996—2012年）

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》、《新中國55年統(tǒng)計資料匯編》

由圖3可知，以1996年為基期，2012年重慶市地區(qū)生產總值達到9 036.086億元，進出口總額達到2 659.82億元。1996—2012年地區(qū)生產總值年復合增長率為12.80%，進出口總額年復合增長率為20.66%。

二、實證分析

本節(jié)通過Eviews軟件選取ARCH（自回歸異方差）模型，分別對廣東省、湖北省和重慶市進行實證分析。對數(shù)據(jù)進行自然對數(shù)變換可使其趨勢線性化，并削弱模型中可能存在的共線性、異方差和非平穩(wěn)性等現(xiàn)象，因此，對投資、進出口總額、消費和地區(qū)生產總值進行自然對數(shù)變換后建立以下模型：

In（GDP）=C（1） In （V）+C（2） In （T）+C（3） In （E）

其中，GDP為國民生產總值，V為投資，T為進出口總額，E為消費。單位：億元。

數(shù)據(jù)采集和處理：1978—1992年數(shù)據(jù)來源于《新中國55年統(tǒng)計資料匯編》和《中國統(tǒng)計年鑒》，1993—2012年數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，數(shù)據(jù)均按該地區(qū)居民消費物價指數(shù)以1978年為基期折算，其中重慶市以1996年為基期折算。

（一）廣東省實證分析（1978—2012年）

回歸結果顯示，地區(qū)生產總值、投資、進出口總額和消費存在如下關系：

In（GDP）=0.388690-0.099232 In （V） +0.190905 In （T） +0.957504 In （E）

（5.316505） （-3.004432） （12.84362） （31.05459）

（0.0000）（0.0027） （0.0000） （0.0000）

括號內第一行是Z統(tǒng)計值，第二行是概率。

R2=0.994767，F(xiàn)統(tǒng)計值887.1299。

實證結果顯示1978—2012年投資每增加1%，GDP減少0.099%；進出口總額每增加1%，GDP增加0.191%；消費每增加1%，GDP增加0.958%。

（二）湖北省實證分析（1978—2012年）

回歸結果顯示，地區(qū)生產總值、投資、進出口總額和消費存在如下關系：

In （GDP）=1.180273+0.176525 In （V） +0.104724 In （T）+0.681460 In （E）

（10.76912） （7.730898） （11.25535）（15.33893）

（0.0000） （0.0000） （0.0000）（0.0000）

括號內第一行是Z統(tǒng)計值，第二行是概率。

R2=0.986068，F(xiàn)統(tǒng)計值330.2923。

實證結果顯示1978—2012年投資每增加1%，GDP增加0.177%；進出口總額每增加1%，GDP增加0.104%；消費每增加1%，GDP增加0.681%。

（三）重慶市實證分析（1996—2012年）

回歸結果顯示，地區(qū)生產總值、投資、進出口總額和消費存在如下關系：

In （GDP）=2.551892+0.214001 In （V） +0.098435 In （T）+0.4812491 In （E）

（8.834771） （3.418302）（4.802332） （4.286023）

（0.0000） （0.0006）（0.0000） （0.0000）

括號內第一行是Z統(tǒng)計值，第二行是概率。

R2=0.998242，F(xiàn)統(tǒng)計值946.1762。

實證結果顯示1996—2012年投資每增加1%，GDP增加0.214%；進出口總額每增加1%，GDP增加0.098%；消費每增加1%，GDP增加0.481%。

三、結論

1978—2012年，廣東省投資抑制經濟增長。廣東省外貿發(fā)達，吸引大量投資，而生產成本的上漲使外貿低端產業(yè)投資回報率逐年下降，導致投資對經濟的拉動能力降低。對低端產業(yè)的投資依賴已與廣東省經濟發(fā)展水平不相稱，這些資金和資源本可應用于高新技術等更具附加值的高端產業(yè)。低端產業(yè)依賴事實上抑制了投資對經濟的潛在拉動，這些因素最終形成了廣東省投資對經濟增長的抑制。

1978—2012年湖北省和1996—2012年重慶市投資均促進經濟增長。湖北省和重慶市對基建的大力投資正值沿海產業(yè)轉移期間，良好的基礎設施吸引了沿海制造業(yè)的落戶，而較低的生產成本加速了這一轉移進程，幫助這兩個地區(qū)外貿獲得長足發(fā)展，使投資效益得以很快顯現(xiàn)；對大型項目的投資彌補了歷史投資不足的缺陷，拉動經濟的同時增加了當?shù)厝嗣竦呢敻?，并促進了消費的增長，最終使這兩個地區(qū)投資對經濟增長的促進作用明顯。

1978—2012年廣東省、湖北省和1996—2012年重慶市，外貿和消費均促進經濟增長。外貿和消費本身會增加地區(qū)生產總值，而它們的繁榮會吸引投資的增加，進一步促進經濟的增長。可以看到，外貿和消費對經濟增長的促進是普適性的，不分地區(qū)、不分經濟發(fā)展水平的。

四、政策建議

廣東省應主動調整產業(yè)結構，引導投資向價值鏈上游轉移。為此應加強對投資項目的選擇，限制對低端產業(yè)的投資，鼓勵對高新技術產業(yè)的投資，同時降低GDP增長目標可使各級政府降低對低端產業(yè)的投資依賴，為調整產業(yè)結構提供空間。隨著在低端產業(yè)競爭力的下降，廣東省發(fā)展受到的束縛將越來越明顯，早做準備開辟新的增長點可使經濟發(fā)展避免遭受重大挫折。產業(yè)結構調整中很可能會有困難時期，即舊的產業(yè)出去了新的產業(yè)還沒有進來，經濟增長受到壓力，但這一代價是必須付出的。

湖北省和重慶市應積極放寬對民間資本的準入限制，加大對民營經濟的支持。政府主導的投資擠壓了民營經濟的生存空間，但外貿的大幅增長掩蓋了這種負向作用，當沿海地區(qū)制造業(yè)的轉入達到一定階段后，外貿的大幅增長將難以持續(xù)，投資對經濟增長的抑制將顯現(xiàn)。加大對民營經濟的支持可以提前培育新的增長點，在外貿之后繼續(xù)推動經濟增長。

參考文獻：

[1]張曉峒.Eviews使用指南與案例——數(shù)量經濟學應用系列[M].北京：機械工業(yè)出版社，2007.

[責任編輯 李可]

endprint

摘要：將經濟增長方式由投資驅動型轉變?yōu)橄M驅動型，是眼下從官方到學界的熱門議題。但我國不同地區(qū)間經濟發(fā)展水平差異巨大，不宜采取一概而論的經濟政策。研究不同地區(qū)間投資、外貿和消費對經濟增長的作用，既可證明這種差異的存在，也可為相應地區(qū)經濟政策的制定提供參考，以促進我國整體經濟的持續(xù)健康發(fā)展。對1978—2012年廣東省、湖北省和1996—2012年重慶市分別進行實證分析，結果表明，廣東省投資抑制經濟增長，湖北省和重慶市投資促進經濟增長，三個地區(qū)外貿和消費均促進經濟增長。研究認為，廣東省需要積極引導產業(yè)升級以避免低端產業(yè)對經濟增長的限制，湖北省和重慶市應積極放寬民間資本的準入限制，以培育新的經濟增長點，為經濟的長遠健康發(fā)展打下堅實基礎。

關鍵詞：投資；外貿；消費；經濟增長；實證分析

中圖分類號：F752.8文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）11-0060-02

引言

研究表明，外貿和消費對經濟增長的促進是持續(xù)性的，而投資對增長的作用，因經濟發(fā)展階段的不同或促進或抑制。我國經濟發(fā)展區(qū)域不平衡，東部沿海地區(qū)發(fā)達，而中西部地區(qū)相對落后。本文研究不同地區(qū)投資、外貿和消費對經濟增長的作用，以期探討其適合的經濟政策。

一、研究對象選擇

地區(qū)生產總值總體上代表該地區(qū)經濟發(fā)展水平，而外貿總額能更充分反映該地區(qū)經濟活躍度、產業(yè)結構及經濟質量，綜合這兩個指標可以評估一個地區(qū)的經濟發(fā)展階段。由此，我們選擇廣東省、湖北省和重慶市分別代表東、中和西部地區(qū)，作為投資、外貿和消費對不同地區(qū)經濟增長影響的研究對象。

圖1廣東省投資、外貿、消費和地區(qū)生產總值曲線（1978—2012年）

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》、《新中國55年統(tǒng)計資料匯編》

本節(jié)繪制了廣東省、湖北省和重慶市1978—2012年（由于數(shù)據(jù)的不可得性，重慶市從1996年開始）投資、外貿、消費和地區(qū)生產總值曲線（如圖1），所有數(shù)據(jù)均以1978年為基期（重慶市以1996年為基期），用該地區(qū)居民消費物價指數(shù)進行折算來扣除通貨膨脹影響。

由圖1可知，以1978年為基期，2012年廣東省地區(qū)生產總值達到8 325.154億元，進出口總額達到9 061.618億元；自1990年起，進出口總額超過地區(qū)生產總值。1978—2012年，地區(qū)生產總值年復合增長率為11.83%，進出口總額年復合增長率為18.61%。

圖2湖北省投資、外貿、消費和地區(qū)生產總值曲線（1978—2012年）

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》、《新中國55年統(tǒng)計資料匯編》

由圖2可知，以1978年為基期，2012年湖北省地區(qū)生產總值達到3 511.705億元，進出口總額達到314.448億元。1978—2012年，地區(qū)生產總值年復合增長率為9.70%，進出口總額年復合增長率為14.73%。

圖3重慶市投資、外貿、消費和地區(qū)生產總值曲線（1996—2012年）

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》、《新中國55年統(tǒng)計資料匯編》

由圖3可知，以1996年為基期，2012年重慶市地區(qū)生產總值達到9 036.086億元，進出口總額達到2 659.82億元。1996—2012年地區(qū)生產總值年復合增長率為12.80%，進出口總額年復合增長率為20.66%。

二、實證分析

本節(jié)通過Eviews軟件選取ARCH（自回歸異方差）模型，分別對廣東省、湖北省和重慶市進行實證分析。對數(shù)據(jù)進行自然對數(shù)變換可使其趨勢線性化，并削弱模型中可能存在的共線性、異方差和非平穩(wěn)性等現(xiàn)象，因此，對投資、進出口總額、消費和地區(qū)生產總值進行自然對數(shù)變換后建立以下模型：

In（GDP）=C（1） In （V）+C（2） In （T）+C（3） In （E）

其中，GDP為國民生產總值，V為投資，T為進出口總額，E為消費。單位：億元。

數(shù)據(jù)采集和處理：1978—1992年數(shù)據(jù)來源于《新中國55年統(tǒng)計資料匯編》和《中國統(tǒng)計年鑒》，1993—2012年數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，數(shù)據(jù)均按該地區(qū)居民消費物價指數(shù)以1978年為基期折算，其中重慶市以1996年為基期折算。

（一）廣東省實證分析（1978—2012年）

回歸結果顯示，地區(qū)生產總值、投資、進出口總額和消費存在如下關系：

In（GDP）=0.388690-0.099232 In （V） +0.190905 In （T） +0.957504 In （E）

（5.316505） （-3.004432） （12.84362） （31.05459）

（0.0000）（0.0027） （0.0000） （0.0000）

括號內第一行是Z統(tǒng)計值，第二行是概率。

R2=0.994767，F(xiàn)統(tǒng)計值887.1299。

實證結果顯示1978—2012年投資每增加1%，GDP減少0.099%；進出口總額每增加1%，GDP增加0.191%；消費每增加1%，GDP增加0.958%。

（二）湖北省實證分析（1978—2012年）

回歸結果顯示，地區(qū)生產總值、投資、進出口總額和消費存在如下關系：

In （GDP）=1.180273+0.176525 In （V） +0.104724 In （T）+0.681460 In （E）

（10.76912） （7.730898） （11.25535）（15.33893）

（0.0000） （0.0000） （0.0000）（0.0000）

括號內第一行是Z統(tǒng)計值，第二行是概率。

R2=0.986068，F(xiàn)統(tǒng)計值330.2923。

實證結果顯示1978—2012年投資每增加1%，GDP增加0.177%；進出口總額每增加1%，GDP增加0.104%；消費每增加1%，GDP增加0.681%。

（三）重慶市實證分析（1996—2012年）

回歸結果顯示，地區(qū)生產總值、投資、進出口總額和消費存在如下關系：

In （GDP）=2.551892+0.214001 In （V） +0.098435 In （T）+0.4812491 In （E）

（8.834771） （3.418302）（4.802332） （4.286023）

（0.0000） （0.0006）（0.0000） （0.0000）

括號內第一行是Z統(tǒng)計值，第二行是概率。

R2=0.998242，F(xiàn)統(tǒng)計值946.1762。

實證結果顯示1996—2012年投資每增加1%，GDP增加0.214%；進出口總額每增加1%，GDP增加0.098%；消費每增加1%，GDP增加0.481%。

三、結論

1978—2012年，廣東省投資抑制經濟增長。廣東省外貿發(fā)達，吸引大量投資，而生產成本的上漲使外貿低端產業(yè)投資回報率逐年下降，導致投資對經濟的拉動能力降低。對低端產業(yè)的投資依賴已與廣東省經濟發(fā)展水平不相稱，這些資金和資源本可應用于高新技術等更具附加值的高端產業(yè)。低端產業(yè)依賴事實上抑制了投資對經濟的潛在拉動，這些因素最終形成了廣東省投資對經濟增長的抑制。

1978—2012年湖北省和1996—2012年重慶市投資均促進經濟增長。湖北省和重慶市對基建的大力投資正值沿海產業(yè)轉移期間，良好的基礎設施吸引了沿海制造業(yè)的落戶，而較低的生產成本加速了這一轉移進程，幫助這兩個地區(qū)外貿獲得長足發(fā)展，使投資效益得以很快顯現(xiàn)；對大型項目的投資彌補了歷史投資不足的缺陷，拉動經濟的同時增加了當?shù)厝嗣竦呢敻唬⒋龠M了消費的增長，最終使這兩個地區(qū)投資對經濟增長的促進作用明顯。

1978—2012年廣東省、湖北省和1996—2012年重慶市，外貿和消費均促進經濟增長。外貿和消費本身會增加地區(qū)生產總值，而它們的繁榮會吸引投資的增加，進一步促進經濟的增長?？梢钥吹剑赓Q和消費對經濟增長的促進是普適性的，不分地區(qū)、不分經濟發(fā)展水平的。

四、政策建議

廣東省應主動調整產業(yè)結構，引導投資向價值鏈上游轉移。為此應加強對投資項目的選擇，限制對低端產業(yè)的投資，鼓勵對高新技術產業(yè)的投資，同時降低GDP增長目標可使各級政府降低對低端產業(yè)的投資依賴，為調整產業(yè)結構提供空間。隨著在低端產業(yè)競爭力的下降，廣東省發(fā)展受到的束縛將越來越明顯，早做準備開辟新的增長點可使經濟發(fā)展避免遭受重大挫折。產業(yè)結構調整中很可能會有困難時期，即舊的產業(yè)出去了新的產業(yè)還沒有進來，經濟增長受到壓力，但這一代價是必須付出的。

湖北省和重慶市應積極放寬對民間資本的準入限制，加大對民營經濟的支持。政府主導的投資擠壓了民營經濟的生存空間，但外貿的大幅增長掩蓋了這種負向作用，當沿海地區(qū)制造業(yè)的轉入達到一定階段后，外貿的大幅增長將難以持續(xù)，投資對經濟增長的抑制將顯現(xiàn)。加大對民營經濟的支持可以提前培育新的增長點，在外貿之后繼續(xù)推動經濟增長。

參考文獻：

[1]張曉峒.Eviews使用指南與案例——數(shù)量經濟學應用系列[M].北京：機械工業(yè)出版社，2007.

[責任編輯 李可]

endprint

摘要：將經濟增長方式由投資驅動型轉變?yōu)橄M驅動型，是眼下從官方到學界的熱門議題。但我國不同地區(qū)間經濟發(fā)展水平差異巨大，不宜采取一概而論的經濟政策。研究不同地區(qū)間投資、外貿和消費對經濟增長的作用，既可證明這種差異的存在，也可為相應地區(qū)經濟政策的制定提供參考，以促進我國整體經濟的持續(xù)健康發(fā)展。對1978—2012年廣東省、湖北省和1996—2012年重慶市分別進行實證分析，結果表明，廣東省投資抑制經濟增長，湖北省和重慶市投資促進經濟增長，三個地區(qū)外貿和消費均促進經濟增長。研究認為，廣東省需要積極引導產業(yè)升級以避免低端產業(yè)對經濟增長的限制，湖北省和重慶市應積極放寬民間資本的準入限制，以培育新的經濟增長點，為經濟的長遠健康發(fā)展打下堅實基礎。

關鍵詞：投資；外貿；消費；經濟增長；實證分析

中圖分類號：F752.8文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）11-0060-02

引言

研究表明，外貿和消費對經濟增長的促進是持續(xù)性的，而投資對增長的作用，因經濟發(fā)展階段的不同或促進或抑制。我國經濟發(fā)展區(qū)域不平衡，東部沿海地區(qū)發(fā)達，而中西部地區(qū)相對落后。本文研究不同地區(qū)投資、外貿和消費對經濟增長的作用，以期探討其適合的經濟政策。

一、研究對象選擇

地區(qū)生產總值總體上代表該地區(qū)經濟發(fā)展水平，而外貿總額能更充分反映該地區(qū)經濟活躍度、產業(yè)結構及經濟質量，綜合這兩個指標可以評估一個地區(qū)的經濟發(fā)展階段。由此，我們選擇廣東省、湖北省和重慶市分別代表東、中和西部地區(qū)，作為投資、外貿和消費對不同地區(qū)經濟增長影響的研究對象。

圖1廣東省投資、外貿、消費和地區(qū)生產總值曲線（1978—2012年）

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》、《新中國55年統(tǒng)計資料匯編》

本節(jié)繪制了廣東省、湖北省和重慶市1978—2012年（由于數(shù)據(jù)的不可得性，重慶市從1996年開始）投資、外貿、消費和地區(qū)生產總值曲線（如圖1），所有數(shù)據(jù)均以1978年為基期（重慶市以1996年為基期），用該地區(qū)居民消費物價指數(shù)進行折算來扣除通貨膨脹影響。

由圖1可知，以1978年為基期，2012年廣東省地區(qū)生產總值達到8 325.154億元，進出口總額達到9 061.618億元；自1990年起，進出口總額超過地區(qū)生產總值。1978—2012年，地區(qū)生產總值年復合增長率為11.83%，進出口總額年復合增長率為18.61%。

圖2湖北省投資、外貿、消費和地區(qū)生產總值曲線（1978—2012年）

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》、《新中國55年統(tǒng)計資料匯編》

由圖2可知，以1978年為基期，2012年湖北省地區(qū)生產總值達到3 511.705億元，進出口總額達到314.448億元。1978—2012年，地區(qū)生產總值年復合增長率為9.70%，進出口總額年復合增長率為14.73%。

圖3重慶市投資、外貿、消費和地區(qū)生產總值曲線（1996—2012年）

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》、《新中國55年統(tǒng)計資料匯編》

由圖3可知，以1996年為基期，2012年重慶市地區(qū)生產總值達到9 036.086億元，進出口總額達到2 659.82億元。1996—2012年地區(qū)生產總值年復合增長率為12.80%，進出口總額年復合增長率為20.66%。

二、實證分析

本節(jié)通過Eviews軟件選取ARCH（自回歸異方差）模型，分別對廣東省、湖北省和重慶市進行實證分析。對數(shù)據(jù)進行自然對數(shù)變換可使其趨勢線性化，并削弱模型中可能存在的共線性、異方差和非平穩(wěn)性等現(xiàn)象，因此，對投資、進出口總額、消費和地區(qū)生產總值進行自然對數(shù)變換后建立以下模型：

In（GDP）=C（1） In （V）+C（2） In （T）+C（3） In （E）

其中，GDP為國民生產總值，V為投資，T為進出口總額，E為消費。單位：億元。

數(shù)據(jù)采集和處理：1978—1992年數(shù)據(jù)來源于《新中國55年統(tǒng)計資料匯編》和《中國統(tǒng)計年鑒》，1993—2012年數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，數(shù)據(jù)均按該地區(qū)居民消費物價指數(shù)以1978年為基期折算，其中重慶市以1996年為基期折算。

（一）廣東省實證分析（1978—2012年）

回歸結果顯示，地區(qū)生產總值、投資、進出口總額和消費存在如下關系：

In（GDP）=0.388690-0.099232 In （V） +0.190905 In （T） +0.957504 In （E）

（5.316505） （-3.004432） （12.84362） （31.05459）

（0.0000）（0.0027） （0.0000） （0.0000）

括號內第一行是Z統(tǒng)計值，第二行是概率。

R2=0.994767，F(xiàn)統(tǒng)計值887.1299。

實證結果顯示1978—2012年投資每增加1%，GDP減少0.099%；進出口總額每增加1%，GDP增加0.191%；消費每增加1%，GDP增加0.958%。

（二）湖北省實證分析（1978—2012年）

回歸結果顯示，地區(qū)生產總值、投資、進出口總額和消費存在如下關系：

In （GDP）=1.180273+0.176525 In （V） +0.104724 In （T）+0.681460 In （E）

（10.76912） （7.730898） （11.25535）（15.33893）

（0.0000） （0.0000） （0.0000）（0.0000）

括號內第一行是Z統(tǒng)計值，第二行是概率。

R2=0.986068，F(xiàn)統(tǒng)計值330.2923。

實證結果顯示1978—2012年投資每增加1%，GDP增加0.177%；進出口總額每增加1%，GDP增加0.104%；消費每增加1%，GDP增加0.681%。

（三）重慶市實證分析（1996—2012年）

回歸結果顯示，地區(qū)生產總值、投資、進出口總額和消費存在如下關系：

In （GDP）=2.551892+0.214001 In （V） +0.098435 In （T）+0.4812491 In （E）

（8.834771） （3.418302）（4.802332） （4.286023）

（0.0000） （0.0006）（0.0000） （0.0000）

括號內第一行是Z統(tǒng)計值，第二行是概率。

R2=0.998242，F(xiàn)統(tǒng)計值946.1762。

實證結果顯示1996—2012年投資每增加1%，GDP增加0.214%；進出口總額每增加1%，GDP增加0.098%；消費每增加1%，GDP增加0.481%。

三、結論

1978—2012年，廣東省投資抑制經濟增長。廣東省外貿發(fā)達，吸引大量投資，而生產成本的上漲使外貿低端產業(yè)投資回報率逐年下降，導致投資對經濟的拉動能力降低。對低端產業(yè)的投資依賴已與廣東省經濟發(fā)展水平不相稱，這些資金和資源本可應用于高新技術等更具附加值的高端產業(yè)。低端產業(yè)依賴事實上抑制了投資對經濟的潛在拉動，這些因素最終形成了廣東省投資對經濟增長的抑制。

1978—2012年湖北省和1996—2012年重慶市投資均促進經濟增長。湖北省和重慶市對基建的大力投資正值沿海產業(yè)轉移期間，良好的基礎設施吸引了沿海制造業(yè)的落戶，而較低的生產成本加速了這一轉移進程，幫助這兩個地區(qū)外貿獲得長足發(fā)展，使投資效益得以很快顯現(xiàn)；對大型項目的投資彌補了歷史投資不足的缺陷，拉動經濟的同時增加了當?shù)厝嗣竦呢敻?，并促進了消費的增長，最終使這兩個地區(qū)投資對經濟增長的促進作用明顯。

1978—2012年廣東省、湖北省和1996—2012年重慶市，外貿和消費均促進經濟增長。外貿和消費本身會增加地區(qū)生產總值，而它們的繁榮會吸引投資的增加，進一步促進經濟的增長。可以看到，外貿和消費對經濟增長的促進是普適性的，不分地區(qū)、不分經濟發(fā)展水平的。

四、政策建議

廣東省應主動調整產業(yè)結構，引導投資向價值鏈上游轉移。為此應加強對投資項目的選擇，限制對低端產業(yè)的投資，鼓勵對高新技術產業(yè)的投資，同時降低GDP增長目標可使各級政府降低對低端產業(yè)的投資依賴，為調整產業(yè)結構提供空間。隨著在低端產業(yè)競爭力的下降，廣東省發(fā)展受到的束縛將越來越明顯，早做準備開辟新的增長點可使經濟發(fā)展避免遭受重大挫折。產業(yè)結構調整中很可能會有困難時期，即舊的產業(yè)出去了新的產業(yè)還沒有進來，經濟增長受到壓力，但這一代價是必須付出的。

湖北省和重慶市應積極放寬對民間資本的準入限制，加大對民營經濟的支持。政府主導的投資擠壓了民營經濟的生存空間，但外貿的大幅增長掩蓋了這種負向作用，當沿海地區(qū)制造業(yè)的轉入達到一定階段后，外貿的大幅增長將難以持續(xù)，投資對經濟增長的抑制將顯現(xiàn)。加大對民營經濟的支持可以提前培育新的增長點，在外貿之后繼續(xù)推動經濟增長。

參考文獻：

[1]張曉峒.Eviews使用指南與案例——數(shù)量經濟學應用系列[M].北京：機械工業(yè)出版社，2007.

[責任編輯 李可]

endprint