段 杰 張智立

近年來，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的新增長點，許多國家和地區(qū)開始把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)進行扶持，制定了促進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)劃和措施。作為新世紀(jì)的朝陽產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中的核心產(chǎn)業(yè)部門和經(jīng)濟發(fā)展的新動力，其發(fā)展規(guī)模和程度也已成為衡量一個國家或城市綜合競爭力高低的重要標(biāo)志。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在中國雖然起步較晚，但發(fā)展迅速，尤其是經(jīng)濟活躍的大中城市爭相打造“創(chuàng)意之都”。由于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還是一個比較新的概念，學(xué)術(shù)研究大多還停留在關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其競爭力的定性研究上，關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力在城市間的定量比較研究還不多見，使得地方政府在政策制定中缺乏定量分析的支撐。因此，基于城市間橫向比較的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力實證分析具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及競爭力的理論分析

（一）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)又稱創(chuàng)意經(jīng)濟、創(chuàng)造性產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等，其概念主要來自英語Creative Industries, Creative Economy或Cultural Creative Industries。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念最早是由英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別工作組提出的，該工作小組把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義為：源自個人創(chuàng)造力、技能和天分，通過知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和運用，具有創(chuàng)造財富和增加就業(yè)潛力的產(chǎn)業(yè)。隨著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)的發(fā)展，不同國家和地區(qū)由于經(jīng)濟水平、社會發(fā)展階段和文化背景的不同，對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)這一概念的理解產(chǎn)生了差異。目前，理論界對于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理解主要有三種（見表1）。

表1 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念理解的三種代表類型

雖然國內(nèi)外研究學(xué)者對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念的理解存在一定程度的分歧，但是在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心認(rèn)識上是一致的：皆認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的關(guān)鍵是強調(diào)創(chuàng)意和創(chuàng)新。在實踐中，作為一個新興的獨立產(chǎn)業(yè)，不同國家和地區(qū)對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的行業(yè)范圍有不同的劃分。發(fā)達(dá)國家處于后工業(yè)化階段，更多地強調(diào)文化和藝術(shù)創(chuàng)造力等非物質(zhì)服務(wù)功能，主要涵蓋文化和藝術(shù)行業(yè)；而發(fā)展中國家處于工業(yè)化階段，更多地強調(diào)創(chuàng)造力的物質(zhì)生產(chǎn)功能，因而創(chuàng)意滲透的行業(yè)較寬泛。在中國，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還處于初級發(fā)展階段，一般被劃分為八類，即影視文化類、軟件服務(wù)類、工藝時尚類、設(shè)計服務(wù)類、展演出版類、咨詢策劃類、休閑娛樂類、科研教育類。

（二）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的含義

產(chǎn)業(yè)競爭力，是指某國或某一地區(qū)的某個特定產(chǎn)業(yè)相對于他國或地區(qū)同一產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)效率、滿足市場需求、持續(xù)獲利等方面所體現(xiàn)的競爭能力。1990年，美國哈佛商學(xué)院著名學(xué)者邁克爾·波特提出了分析一個國家某個產(chǎn)業(yè)競爭力的“鉆石模型”。波特認(rèn)為，一個國家或地區(qū)某種產(chǎn)業(yè)的競爭力是由四個基本因素決定的：生產(chǎn)要素，需求條件，相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭。此外，政府行為、機遇作為兩個輔助因素也發(fā)揮一定的作用。這六方面的因素相互影響、相互加強，構(gòu)成鉆石模型（見圖1）。

由于機遇是隨機的，很難控制，無法對其進行量化計算。因此，根據(jù)波特的鉆石模型理論，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力主要由五方面因素相互影響、相互制約而形成。第一，生產(chǎn)要素是一個地區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，它包括人力資源、技術(shù)資源、文化資源、文化基礎(chǔ)設(shè)施等，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基石。第二，需求市場是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力，它與一個地區(qū)居民的收入狀況和消費能力有密切的關(guān)系。第三，一個國家或地區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)不是單獨存在的，它與相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)是一種休戚與共的關(guān)系。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)包括旅游業(yè)、信息業(yè)等，這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展或滯后對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起到推進或阻礙的作用。第四，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的規(guī)模、布局、戰(zhàn)略發(fā)展情況都直接影響著整個產(chǎn)業(yè)競爭力的高低。第五，政府作為重要的指導(dǎo)和調(diào)控者，可以通過加大對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的扶持力度來促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

圖1 波特“鉆石模型”

二、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

由于不同城市經(jīng)濟發(fā)展水平各異，發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)參差不齊，對于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計口徑和分類標(biāo)準(zhǔn)也存在區(qū)別，因此，制定科學(xué)、系統(tǒng)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系，正確評價創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)處于什么競爭水平，就顯得尤為重要。

（一）評價指標(biāo)體系構(gòu)建

依據(jù)客觀性、科學(xué)性、系統(tǒng)性和可操作性原則，建立了由鉆石模型中五個方面的因素作為一級指標(biāo)，又將這五個一級指標(biāo)展開為十個二級指標(biāo)，并對二級指標(biāo)作進一步細(xì)分確定的十二個三級指標(biāo)構(gòu)成的，能比較全面反映創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的評價指標(biāo)體系，如表2所示。

（二）研究方法

本文運用因子分析法對各個城市的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力水平進行系統(tǒng)評價。因子分析的基本目的是用少數(shù)幾個因子去描述多個變量之間的關(guān)系，被描述的變量一般都是能實際觀測的隨機變量，而那些因子是不可觀測的潛在變量。因子分析反映了一種降維的思想，通過降維將相關(guān)性高的變量聚在一起，不僅便于提取容易解釋的特征，而且降低了需要分析的變量數(shù)目和問題分析的復(fù)雜性。

表2 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系

三、基于因子分析的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價及比較

（一）數(shù)據(jù)來源

為了保證數(shù)據(jù)的可獲得性和可比性，本文選取了23個城市2011年統(tǒng)計年鑒中的相關(guān)數(shù)據(jù)，并依據(jù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的分類辦法，對有些數(shù)據(jù)進行了簡單處理。此外，文中的數(shù)據(jù)還來源于2011年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》以及相關(guān)省份的統(tǒng)計年鑒。

（二）城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的因子分析

本文數(shù)據(jù)處理使用軟件SPSS17.0進行相關(guān)計算。首先，確定變量之間的相關(guān)性。對原始數(shù)據(jù)進行KMO檢驗和Bartlett球形檢驗。結(jié)果如表3所示，KMO取值為0.747，高于0.7，可以接受；相應(yīng)的Bartlett球形檢驗統(tǒng)計量的Sig＜0.01，說明各變量之間存在顯著的相關(guān)性，可采用因子分析法進行數(shù)據(jù)分析。

表3 KMO 和 Bartlett 的檢驗

其次，求得相應(yīng)主成分的特征根、方差貢獻率及累計貢獻率，結(jié)果見表4。

由表4可知，前4個公因子的特征根大于1，且前4個公因子的累計方差貢獻率也達(dá)到了86.902%，因此，這四個公因子所代表的信息量已能比較充分地反映和代表各個城市的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力，從而達(dá)到了用少數(shù)幾個因子去描述多個變量之間關(guān)系的目的。

第三，因子旋轉(zhuǎn)可以使每個公因子上的載荷分配更加清晰，比未旋轉(zhuǎn)時能更容易地解釋各因子的實際意義。因此，對“成分矩陣”做因子旋轉(zhuǎn)，經(jīng)5次方差最大化正交旋轉(zhuǎn)后，得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，結(jié)果見表5。

表4 特征值和方差貢獻率

由表5可知，第一主因子F1在X1、X4、X8、X10、X11這5個指標(biāo)上有較大載荷，可將這些指標(biāo)稱為產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)因子；第二主因子F2在X3、X5、X9、X12上有較大載荷，可將這些指標(biāo)稱為創(chuàng)新資源因子；第三主因子F3在X6、X7上有較大載荷，將其稱為產(chǎn)業(yè)需求因子；第四主因子F4在X2上載荷較大，稱其為創(chuàng)新潛力因子。

第四，計算各公因子得分、綜合得分以及排名。結(jié)果見表6。

表6中的數(shù)據(jù)都是標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)（均值為0，標(biāo)準(zhǔn)差為1），所以得分為負(fù)表明某個城市在此方面的發(fā)展水平低于樣本平均值，而不代表負(fù)相關(guān)，得分為正表明發(fā)展水平高于樣本平均值。

（三）評價結(jié)果比較分析

基于上述分析，在23個大中城市中，深圳的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力因子綜合得分排名第四，即其綜合競爭力在23個城市中處于中上水平。

就具體指標(biāo)來看，深圳在各主因子上得分相差較大。產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)方面排在第20位，非常靠后，在產(chǎn)業(yè)需求和創(chuàng)新潛力方面也分別排在第20位和第17位，表明深圳的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，產(chǎn)業(yè)需求和創(chuàng)新潛力不足。但在第二主因子上得分很高，排在第1位且得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于排在第2位的廣州，表明深圳發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新資源非常豐富。

表6 23個城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的公因子得分及排名

第一，產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)方面。該方面包含了五個指標(biāo)，從原始數(shù)據(jù)來看，五個指標(biāo)中只有X10較高，其他都比較低。尤其是X4更是排在了最后一位，這主要是由于深圳城市發(fā)展歷史短、文化的歷史積淀有限造成的。但是，產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)是影響創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力水平的第一因素，其權(quán)重達(dá)到了41.065%，深圳為進一步提高其創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力水平，需要在創(chuàng)意人才吸引、旅游和文化資源開發(fā)以及文娛產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面加大努力。

第二，創(chuàng)新資源方面。深圳作為經(jīng)濟特區(qū)，在認(rèn)真抓好經(jīng)濟建設(shè)的同時，也大力抓文化事業(yè)和文化設(shè)施的建設(shè)。2003年確立“文化立市”以來，不斷加大政府對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投入力度；把高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為其首要支柱產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)辦了中國大陸第一個高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地，積極研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；建立了多個公共圖書館，提供了豐富的信息資源和完善的基礎(chǔ)設(shè)施。創(chuàng)新資源是深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的優(yōu)勢和有利條件，將會為深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展帶來強有力的支撐。

第三，產(chǎn)業(yè)需求方面。比較原始數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，深圳的人均可支配收入X6很高，位居樣本第1位，說明深圳居民購買能力很強。但深圳的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)需求卻位居20位，并且低于樣本平均水平，其主要原因在于該公因子的另一個指標(biāo)X7比較低，即居民的消費需求疲弱。在這一方面，深圳應(yīng)不斷豐富創(chuàng)意產(chǎn)品和服務(wù)，多渠道挖掘居民這方面的需求，不斷開拓創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)更廣闊的市場。

第四，創(chuàng)新潛力方面。深圳在該方面的得分仍然較低，排在第17位。主要原因是深圳的在校大學(xué)生數(shù)量過少，每萬人中僅有259個大學(xué)生。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心是人，人才存量的多少直接影響其發(fā)展?jié)摿?。深圳市綜合性的高校只有深圳大學(xué)一所，它能儲存的人才量極其有限，同時也不利于形成濃厚的科研創(chuàng)新氛圍，制約了深圳的創(chuàng)新潛力水平。

近年來，深圳的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，形成了“文化+旅游”、“文化+科技”、“文化+金融”的三大發(fā)展模式，充分利用深圳的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)和金融業(yè)的優(yōu)勢，重點發(fā)展數(shù)字內(nèi)容、動漫、網(wǎng)絡(luò)游戲及創(chuàng)意設(shè)計等現(xiàn)代新興產(chǎn)業(yè)，大力培育高端創(chuàng)意，形成了一定的競爭優(yōu)勢。但深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合競爭力還未進入全國前列，人才存量和現(xiàn)量不足、文化和旅游資源匱乏、需求疲弱以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后是制約其發(fā)展的關(guān)鍵。

四、提升深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的策略與建議

（一）深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)SWOT分析矩陣

20世紀(jì)80年代初，美國教授韋里克在SWOT分析法的基礎(chǔ)上提出了SWOT分析矩陣。該模型的實質(zhì)是對既定內(nèi)在條件進行分析，找出優(yōu)勢、劣勢及核心競爭力之所在，充分發(fā)揮優(yōu)勢，揚長避短，努力開拓和利用環(huán)境變化帶來的新機會，同時盡量避免環(huán)境變化帶來的威脅。SWOT矩陣是制定以下四類戰(zhàn)略的重要匹配工具：SO戰(zhàn)略、WO戰(zhàn)略、ST戰(zhàn)略、WT戰(zhàn)略?；趯ι钲趧?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的因子分析結(jié)果，建立SWOT矩陣模型（見表7）。

（二）深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的四種戰(zhàn)略

根據(jù)SWOT矩陣分析，提出深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的四種戰(zhàn)略。

表7 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念理解的三種代表類型

第一，SO戰(zhàn)略。迎合政府建設(shè)文化強市的發(fā)展目標(biāo)，充分發(fā)揮創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的集聚效應(yīng)，不斷壯大企業(yè)規(guī)模，塑造極具影響力的企業(yè)品牌；利用良好的區(qū)位優(yōu)勢，積極開拓海外市場，增加產(chǎn)品銷售量；借助高新技術(shù)發(fā)展的有利條件，大力推進“文化+科技”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。

第二，WO戰(zhàn)略。利用政府鼓勵和吸引創(chuàng)意人才的相關(guān)政策，完善人才吸引機制；豐富創(chuàng)意產(chǎn)品和服務(wù)，適時引領(lǐng)市場導(dǎo)向；利用“文化+旅游”的發(fā)展模式，加強二者相互融合、相互促進；根據(jù)政府創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，引導(dǎo)園區(qū)明確自身定位。

第三，ST戰(zhàn)略。加快創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，鼓勵民間人才從事創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，營造濃厚的創(chuàng)意氛圍；加強與港澳臺地區(qū)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)合作，發(fā)揮其比較優(yōu)勢，提升創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力；大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供技術(shù)支撐。

第四，WT戰(zhàn)略。大力培養(yǎng)和引進創(chuàng)意人才，增強創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力；深度發(fā)掘文化和旅游資源，推動文化旅游大發(fā)展；明確園區(qū)產(chǎn)業(yè)定位，培育園區(qū)核心競爭力；優(yōu)化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提高創(chuàng)新創(chuàng)意能力；完善知識產(chǎn)權(quán)保護，為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好法制環(huán)境。

通過SWOT矩陣和以上對內(nèi)部條件因素和外部機會因素的對比分析可知，內(nèi)部劣勢排在內(nèi)部優(yōu)勢前(否定S-O戰(zhàn)略、S-T戰(zhàn)略)，外部劣勢排在外部機會前(否定W-O戰(zhàn)略)。因此，提升深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力應(yīng)該采用WT戰(zhàn)略：減少內(nèi)部劣勢，回避外部威脅。

（三）發(fā)展對策與建議

通過對深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體差異和具體優(yōu)劣的分析，并在與國內(nèi)其他城市比照的背景下，本文提出提升深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的具體對策和建議。

第一，加大創(chuàng)意人才培養(yǎng)吸引力度，防范人才流失。人才是推動創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力。深圳要把創(chuàng)意人才引進與培養(yǎng)放在重要位置，建立健全人才吸引、培養(yǎng)機制，營造良好的人才發(fā)展環(huán)境。一是有計劃地引進一批高層次創(chuàng)意人才。面向海內(nèi)外吸引和匯聚創(chuàng)意人才，特別是高端創(chuàng)意人才、營運人才和管理人才。二是加強高等院校培養(yǎng)、鼓勵職業(yè)院校與創(chuàng)意企業(yè)聯(lián)合建設(shè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)基地，建設(shè)產(chǎn)學(xué)研一體化的創(chuàng)意人才培養(yǎng)機制。三是進一步制定優(yōu)化人才激勵的政策措施和管理機制，建立充分體現(xiàn)人才價值的用人制度，減少人才流失。

第二，深度發(fā)掘文化和旅游資源，推動文化旅游大發(fā)展。深圳是一座年輕的城市，沒有豐富的歷史文化，但作為改革開放的第一站，三十多年的發(fā)展也形成了其獨特的“新嶺南文化”，深圳要加強對其本土文化資源的開發(fā)創(chuàng)新，吸收各種優(yōu)秀創(chuàng)意、思想、知識等，廣泛運用現(xiàn)代信息技術(shù)，整合文化資源，將優(yōu)秀的文化資源轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的競爭力。深圳旅游業(yè)也要不斷創(chuàng)新理念，創(chuàng)新機制，創(chuàng)新產(chǎn)品，使旅游業(yè)發(fā)展突破資源限制。近年來，工業(yè)旅游成為繼文化主題景點旅游、生態(tài)旅游后一個旅游業(yè)的新亮點。開發(fā)工業(yè)旅游，不僅可以為游客提供更多休閑娛樂的去處，而且通過旅游，可以使游客看到項目、產(chǎn)品的創(chuàng)意、生產(chǎn)和運行過程，通過對工業(yè)文化的認(rèn)識來認(rèn)識工業(yè)，讓人們在觀摩中獲得歷史、現(xiàn)實的啟迪，增長自己的知識。深圳擁有深厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，在發(fā)展工業(yè)旅游方面獨具優(yōu)勢。比如華南城、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)、蛇口工業(yè)區(qū)等，都具備很好的發(fā)展工業(yè)旅游的潛力。深圳要充分利用其有利條件，積極開發(fā)特色工業(yè)旅游景點，在開發(fā)過程中，還可以與周邊其他旅游景點進行搭配，以連點成線，提高旅行社組團參觀的積極性，并逐漸形成規(guī)模。

第三，明確園區(qū)產(chǎn)業(yè)定位，培育園區(qū)核心競爭力。目前，深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)的關(guān)鍵問題是功能重疊問題。如福田區(qū)的世紀(jì)工藝品廣場和羅湖區(qū)的藝展中心、古玩城等，經(jīng)營雷同，擁有共同的客戶群和市場；南山區(qū)6個園區(qū)有5個涉及動漫游戲產(chǎn)業(yè)，造成區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)雷同；龍崗區(qū)計劃打造“西部印刷產(chǎn)業(yè)基地”和“體育城”，寶安和福田也有類似設(shè)想，這在一定程度上會造成重復(fù)建設(shè)和資源浪費。因此，在建設(shè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)時，一定要明確園區(qū)自身定位。一方面，依托自身的比較優(yōu)勢，實施個性化、差異化戰(zhàn)略，培育園區(qū)核心競爭力；另一方面，要增強創(chuàng)新意識，避免盲目跟風(fēng)而最終落入產(chǎn)業(yè)雷同的誤區(qū)。

第四，優(yōu)化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提高創(chuàng)新創(chuàng)意能力。雖然深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得了一定的成就，但從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，深圳現(xiàn)階段的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)還有待優(yōu)化。目前，加工制造仍是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體，產(chǎn)業(yè)鏈不夠完善，僅停留在終端的“加工制造”階段，缺少核心的創(chuàng)意設(shè)計。深圳的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)急需優(yōu)化調(diào)整。一是要充分利用高新技術(shù)發(fā)展的有利條件，促進文化與科技的有機結(jié)合，通過科技創(chuàng)新使文化創(chuàng)意產(chǎn)品價值倍增。二是要利用“世界設(shè)計之都”的稱號，積極發(fā)展設(shè)計產(chǎn)業(yè)，通過吸引國際知名創(chuàng)意設(shè)計師、知名品牌、知名大學(xué)來占領(lǐng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)高端。三是要大力培育大型文化創(chuàng)意企業(yè)。以市場為導(dǎo)向，通過聯(lián)合、并購、重組等方式，推進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，實現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營。

第五，完善知識產(chǎn)權(quán)保護，為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好法制環(huán)境。與創(chuàng)新、創(chuàng)意關(guān)系最為密切的就是創(chuàng)意者的知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)保護是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展的必要前提和充分條件。2009年，深圳出臺了一系列的知識產(chǎn)權(quán)保護政策法規(guī)，完善了法制環(huán)境。但是由于執(zhí)法力度和版權(quán)意識比較弱，深圳的知識產(chǎn)權(quán)保護問題仍然嚴(yán)重，盜版、侵權(quán)等問題依然存在，這大大減弱了創(chuàng)意企業(yè)投資的積極性。未來發(fā)展中，深圳要繼續(xù)完善知識產(chǎn)權(quán)市場管理機制，嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)，不斷提高市場監(jiān)管水平，使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康成長，逐步形成統(tǒng)一開放、有序競爭的市場體系。

第六，凝聚創(chuàng)意氛圍，構(gòu)建創(chuàng)意城市。創(chuàng)意氛圍的營造是一個長期積累的過程，需要各方面的共同努力。一方面，政府要積極作為，充分發(fā)揮其在相關(guān)扶持政策的制定、引導(dǎo)及各界關(guān)系的整合方面的重要作用。設(shè)置政府風(fēng)險防范基金，促使創(chuàng)意企業(yè)融資過程實現(xiàn)良性循環(huán)；對創(chuàng)意企業(yè)實行優(yōu)惠的稅收政策，特別是對于剛剛起步的創(chuàng)意企業(yè)或新開發(fā)的創(chuàng)意產(chǎn)品采取減征或免征所得稅；加大教育培訓(xùn)的投入力度，支持高校創(chuàng)意專業(yè)的發(fā)展。另一方面，深圳要激發(fā)民間的活力，實現(xiàn)民間文化創(chuàng)意的繁榮。為民間創(chuàng)意搭建展示溝通平臺，點燃全民創(chuàng)新創(chuàng)意的熱情。同時，深圳只有注重對人的塑造，培養(yǎng)公民素質(zhì)，才能將生生不息的人的創(chuàng)意注入到這個現(xiàn)代化的城市中去，為深圳構(gòu)建創(chuàng)意城市奠定良好基礎(chǔ)。

[1] 厲無畏. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)導(dǎo)論[M]. 上海：學(xué)林出版社，2006.3-4.

[2] 王發(fā)明. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群化導(dǎo)論[M]. 北京：經(jīng)濟管理出版社，2011.14.

[3] 張京成. 中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告(2007)[M]. 北京：中國經(jīng)濟出版社，2007.122-123.

[4] 邁克爾·波特. 國家競爭優(yōu)勢[M]. 北京：華夏出版社，2002.166-167.

[5] 杜強，賈艷麗. SPSS統(tǒng)計分析——從入門到精通[M]. 北京：人民郵電出版社，2010.299-310.

[6] 陳漢欣. 深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點與集聚區(qū)淺析[J]. 經(jīng)濟地理，2009，29(5)：757-763.

[7] 張京成. 中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告(2011)[M]. 北京：中國經(jīng)濟出版社，2011.513-514.

[8] 李慶本，王曦，陳小龍. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“北京模式”與“昆士蘭模式”比較研究 [J]. 中國文化研究，2012，秋之卷：127-128.

[9] 丁未. 粵港澳臺文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告[M]. 北京：社會科學(xué)文獻出版社，2012.80-81.

[10] 彭立勛. 2009年深圳文化藍(lán)皮書[M]. 北京：中國社會科學(xué)出版社，2011.538.

[11] 牛維麟. 產(chǎn)業(yè)集聚與文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)[EB/OL]. http://www.ah.xinhuanet.com/hwh/ 2010-07/30/content_20487103.htm.2010-07-30.

[12] 張偉，謝宇鴻. 城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力研究-廣州與上海、深圳的比較[J]. 產(chǎn)經(jīng)評論，2012，(5)：62-72.