文/張 曄

“19世紀(jì)初，當(dāng)法拉第展示最初的圓盤發(fā)電機(jī)模型的時(shí)候，有人問這種東西能有什么用？他反問，你能知道一個(gè)剛生下來的嬰兒會(huì)有什么用嗎？”

“從1820年丹麥人奧斯特發(fā)現(xiàn)通電銅線附近的磁針會(huì)發(fā)生偏轉(zhuǎn)，到法拉第發(fā)現(xiàn)電磁感應(yīng)定律，之后近200年的時(shí)間里，人類先后發(fā)明了電動(dòng)機(jī)、發(fā)電機(jī)，從刀耕火種飛躍到電力驅(qū)動(dòng)的時(shí)代；根據(jù)電磁理論，電磁波的發(fā)現(xiàn)又催生了無線電技術(shù)的大發(fā)展，今天無線互聯(lián)網(wǎng)已深刻地改變了人們的生活方式和生產(chǎn)方式?！?/p>

3月11日，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所副所長(zhǎng)徐旭東接受記者專訪時(shí)，以電磁理論這一重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)為例，揭示了理性、求真、創(chuàng)新的科學(xué)精神，在科學(xué)研究中具有不可替代的作用。

“我國(guó)業(yè)已在SCI數(shù)據(jù)庫科技論文數(shù)量上居世界第二，年專利申請(qǐng)數(shù)居世界第一。但是，我國(guó)在重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)和關(guān)鍵核心技術(shù)的源頭創(chuàng)新上與世界強(qiáng)國(guó)相比遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。難道中國(guó)人缺乏原始創(chuàng)新能力嗎？”

從20世紀(jì)50年代開始，先后8名華裔科學(xué)家獲得諾貝爾獎(jiǎng)。這一事實(shí)證明，中國(guó)人并不存在創(chuàng)造力上的任何缺陷。

為什么本土科學(xué)研究沒有誕生出重大原創(chuàng)性科學(xué)成果呢？一種流行的觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)式的教育過于注重知識(shí)的系統(tǒng)灌輸，而忽視了想象力、創(chuàng)造力的培養(yǎng)。

徐旭東對(duì)此并不完全認(rèn)同：“如果說中國(guó)的教育需要改革，那么除了需要培養(yǎng)人的創(chuàng)造力，更需要培養(yǎng)正確的價(jià)值觀和獨(dú)立人格?！?/p>

“一個(gè)科學(xué)家的價(jià)值觀能反映出他的科學(xué)精神是什么，我認(rèn)為是理性、求真、創(chuàng)新！而支撐一個(gè)科學(xué)家原始創(chuàng)新的勇氣和耐力，正是其獨(dú)立、堅(jiān)強(qiáng)的人格?！?/p>

“中國(guó)科學(xué)家已經(jīng)能夠在國(guó)際一流刊物發(fā)表論文，一些重要技術(shù)領(lǐng)域也通過自主研發(fā)取得突破，我們?nèi)鄙俚那∏∈沁x擇別人沒有想到的重要問題，或者別人想做而不知從何做起的問題，這個(gè)現(xiàn)象的背后就是缺乏科學(xué)精神?！?/p>

“這種現(xiàn)象是文化和傳統(tǒng)導(dǎo)致的，而不是決定創(chuàng)造力的基因?qū)е碌摹＿@種傳統(tǒng)不僅深刻影響著科學(xué)家的選題，也深刻影響著政府和企業(yè)的資金投入?！毙煨駯|說。

他認(rèn)為，科學(xué)、技術(shù)與創(chuàng)新是密切相關(guān)、相互促進(jìn)、但又相對(duì)獨(dú)立的不同概念?？茖W(xué)技術(shù)對(duì)生產(chǎn)力的推動(dòng)要經(jīng)歷從重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)化為關(guān)鍵核心技術(shù)，從技術(shù)原型進(jìn)一步實(shí)用化、規(guī)模化以滿足經(jīng)濟(jì)效益和市場(chǎng)需求的過程。

“我國(guó)目前全社會(huì)研發(fā)支出已達(dá)11800多億，其中76%是企業(yè)投入，企業(yè)成為了技術(shù)創(chuàng)新投入的主體。在這種情況下，政府應(yīng)該做的是加大對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)、共性技術(shù)、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)和其他公益性研究的支持。而媒體解讀科研投入數(shù)據(jù)時(shí)需要細(xì)化。與其他國(guó)家對(duì)比時(shí)，要選擇相同口徑進(jìn)行比較?！毙煨駯|如是說。

“前幾天，一個(gè)知名的國(guó)家級(jí)媒體在解讀政府工作報(bào)告時(shí)，認(rèn)為科研經(jīng)費(fèi)是‘賠本賺吆喝’，讓我覺得很不可思議！”他表示，出現(xiàn)過經(jīng)費(fèi)的不當(dāng)使用，不是投入的錯(cuò)誤，而是管理沒跟上。不能因此認(rèn)為對(duì)科學(xué)技術(shù)的投入已經(jīng)過剩。經(jīng)費(fèi)的投入是任何其他措施都不能代替的恒久推動(dòng)力。