繆琨

江蘇海事職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇 南京 211170

CAFTA（China-ASEAN Free Trade Area），即中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)，指的是中國和東盟十國（新加坡、馬來西亞、泰國、印度尼西亞、菲律賓、文萊、緬甸、老撾、越南、柬埔寨）建立的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是世界經(jīng)濟(jì)不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代趨勢(shì)，因此，有關(guān)中國—東盟自貿(mào)區(qū)的建設(shè)研究具有極大的參考價(jià)值及經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略意義。

一、中國與東盟之間的貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）貿(mào)易規(guī)模

近年來，中國與東盟之間的貿(mào)易發(fā)展相當(dāng)迅速，雙方貿(mào)易關(guān)系有了令人矚目的進(jìn)步。2000年雙方貿(mào)易額僅有395.2億美元，2002年4月，中國和東盟政府簽訂了《中國與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，標(biāo)志著中國—東盟自貿(mào)區(qū)的建設(shè)正式啟動(dòng)，當(dāng)年雙邊貿(mào)易總額就突破了500億美元，同比增長(zhǎng)31.69%，其中中國向東盟出口235.67億美元，同比增長(zhǎng)28.24%；自東盟進(jìn)口311.96億美元，同比增長(zhǎng)34.37%。2004年初，中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)實(shí)施早期收獲計(jì)劃，下調(diào)農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅，在這一舉措的影響下，雙邊貿(mào)易又一次實(shí)現(xiàn)了巨大的突破，當(dāng)年貿(mào)易總額首次超過1000億美元，總值為1058.8億美元，同比增長(zhǎng)35.31%，其中中國向東盟出口的上升幅度尤為顯著，同比增長(zhǎng)38.73%。2010年1月1日，隨著中國-東盟自貿(mào)區(qū)的正式建成，雙邊貿(mào)易壁壘進(jìn)一步消除，全年貿(mào)易總額提升了37.45%，達(dá)到了2927.76億美元，東盟也成為了僅次于歐盟和美國的第三大貿(mào)易伙伴國。截至2013年底，中國—東盟雙邊貿(mào)易額繼續(xù)增長(zhǎng)，全年貿(mào)易額超過4000億美元，相比2000年雙方貿(mào)易額的395.2億美元，增長(zhǎng)了9倍以上。目前，東盟已是中國的第三大貿(mào)易伙伴、第二大進(jìn)口來源地和第四大出口市場(chǎng)。而中國也連續(xù)4年成為東盟第一大貿(mào)易伙伴。從圖1趨勢(shì)可以看出，從2000年至2013年，中國—?dú)W盟雙邊貿(mào)易額總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。

圖1 2000-2013年中國—東盟進(jìn)出口總額趨勢(shì)圖

（二）商品結(jié)構(gòu)

為更好地比較在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建成前后，雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，本研究分別截取2002年、2011年以及2013年第四季度商品結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比研究。

表1 2002年我國與東盟雙邊貿(mào)易前5類商品情況表

中國與東盟在2002年簽署了《全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，確定共同建立中國東盟自由貿(mào)易區(qū)，當(dāng)年在與東盟的雙邊貿(mào)易中，中國的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)制成品，改變了以前以資源性和初級(jí)產(chǎn)品為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的態(tài)勢(shì)，東盟的比較優(yōu)勢(shì)仍然是集中于部分工業(yè)制成品和資源性產(chǎn)品上面，到了2011年中國在與東盟的雙邊貿(mào)易中，其優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品進(jìn)一步由資源勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向中高等技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，而東盟的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品中仍有像動(dòng)植物油脂等資源性產(chǎn)品，但是整體趨勢(shì)也在向著技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。

表2 2011年我國與東盟雙邊貿(mào)易前5類商品情況表

到了2013年第四季度，中國自東盟進(jìn)口的前五位產(chǎn)品是礦砂、礦渣及礦灰、礦物燃料、橡膠及其制品、機(jī)械和電子，累計(jì)進(jìn)口總額達(dá)368.09億美元，占中國自東盟進(jìn)口總額的68.9%。其中，電子是第一大進(jìn)口產(chǎn)品，進(jìn)口額為175.87億美元，同比增長(zhǎng)1.4%；其次是礦物燃料，進(jìn)口74億美元，同比下降2%；再者是機(jī)械，進(jìn)口53.99億美元，同比下降11.3%；礦砂、礦渣及礦灰位居第四，進(jìn)口32.77億美元，同比增長(zhǎng)26.4%；對(duì)橡膠及其制品進(jìn)口最少，進(jìn)口額為31.46億美元，同比增長(zhǎng)4%。

而出口方面，中國對(duì)東盟出口的前五位產(chǎn)品是礦物燃料、針織服裝、機(jī)械、電子和家具，累計(jì)出口總額達(dá)307.12億美元，占中國對(duì)東盟出口總額的45.3%。其中，電子出口最多，出口額達(dá)125.98億美元，同比增長(zhǎng)16.2%；其次是機(jī)械，出口97.2億美元，同比增長(zhǎng)15.9%；再者是家具，出口32.08億美元，同比大幅增長(zhǎng)53%；針織服裝位居第四，出口26.72億美元，同比下降32.9%；對(duì)礦物燃料出口最少，出口額為25.11億美元，同比增長(zhǎng)5.9%。具體情況如表3所示。

表3 2013年第4季度我國與東盟雙邊貿(mào)易前5類商品情況表

由此可以得出，東盟向中國出口的產(chǎn)品正逐漸由原材料為主轉(zhuǎn)向以工業(yè)制成品為主，中國向東盟出口的主要產(chǎn)品也正逐漸由原材料轉(zhuǎn)向產(chǎn)成品。雙方的貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建成以來得到了良好的升級(jí)。

二、實(shí)證分析

（一）引力模型理論

引力模型是經(jīng)常用來分析雙邊貿(mào)易的模型之一，其基本思想來源于物理學(xué)的牛頓萬有引力定理。自 Tinbergen（1962）和 Poyonen（1963）通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法并利用引力模型研究貿(mào)易流量以來，引力模型已成功地被運(yùn)用于分析雙邊貿(mào)易三十余年。引力模型的基本思想是：兩國之間的雙邊貿(mào)易量取決于其經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及其相互間的距離，雙邊貿(mào)易量與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與雙邊地理距離成反比。引力模型的基本形式如下：Xij=kYiYj/Dij，兩邊取對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)變成 lnXij=β0+β1ln（YiYj）+β2lnDij+uij。 其中 Xij表示i國出口到j(luò)國的出口額，Yi和Yj表示i國和j國的GDP，Dij表示 i國和 j國之間的距離，β0 為常數(shù)，β1和 β2 分別是 Xij對(duì)（YiYj）和 Dij的彈性，uij是誤差項(xiàng)。隨后，眾多解釋變量被加入到模型中用來解釋雙邊貿(mào)易量，這使引力模型得以更好地解釋現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。人口、人均收入、匯率、CPI以及諸如一國是否是一個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的締約國、是否有共同邊界和共同語言、是否為發(fā)達(dá)國家等虛擬變量被逐步加入到引力模型中。但值得指出的是，模型中所包含的變量個(gè)數(shù)并非越多越好。由于引力模型并沒有一個(gè)堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，因此，過多的解釋變量可能會(huì)影響到結(jié)果的可靠性。

（二）建立模型

為了深入研究CAFTA的建成對(duì)我國與東盟雙邊貿(mào)易的實(shí)際影響，本研究擬采用引力模型將CAFTA因素納入模型，從而定量評(píng)價(jià)其影響程度。貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口、雙方的地理距離，甚至越南與菲律賓針對(duì)中國南海主權(quán)的挑釁等都是影響雙邊貿(mào)易的重要因素，因此，模型選擇的被解釋變量為中國與東盟的雙邊貿(mào)易額，解釋變量為中國GDP、東盟各國GDP之和、中國人口數(shù)量、東盟各國人口數(shù)量之和、中國與東盟各國的地理距離，CAFTA的建成與越南和菲律賓侵犯中國南海主權(quán)問題為虛擬變量，得到的模型如下：

上述計(jì)量模型中所采用的數(shù)據(jù)主要來源于中國海關(guān)總署數(shù)據(jù)庫（從中取得雙方貿(mào)易數(shù)據(jù)）、聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（從中獲得雙方GDP數(shù)據(jù)）、經(jīng)緯度距離計(jì)算器 （從中獲得中國首都與其他各國首都間距離）、2013世界人口普查報(bào)告（從中獲得中國與東盟各國人口總數(shù)）、中國商務(wù)部官方網(wǎng)站及東盟2013統(tǒng)計(jì)年鑒（獲得其他貿(mào)易數(shù)據(jù)）。

其中：Xij表示中國與東盟的雙邊貿(mào)易額；GDPi表示中國的GDP總額，一般來說一國的GDP越大，其出口潛力就越大，因此該變量的預(yù)期符號(hào)為β1正；GDPj表示東盟的GDP總額，一般來說一國的GDP越大，其進(jìn)口潛力就越大，預(yù)期符號(hào)β2為正；Dij表示中國首都與東盟各國首都之間的距離，一般來說Dij越遠(yuǎn)，意味著雙邊貿(mào)易難度越大，預(yù)期符號(hào)β3為負(fù)；Pi與Pj分別代表中國與東盟的人口總量，通常情況下，人口數(shù)量越多，進(jìn)出口潛力越大，預(yù)期符號(hào) β4、β5均為正；CAFTAij是虛擬變量，就 β6而言，2010之前取0，2010年之后（包括2010年）取1；SCSj表示菲律賓與越南針對(duì)中國南海主權(quán)問題的挑釁，次數(shù)越多、影響范圍越廣，就意味著雙邊貿(mào)易合作越困難，與2010年之前相比，雙方矛盾自2010年之后更加尖銳，所以2010年之后（包括2010年）β7 的取值為 1，2010 年之前，β7 的取值為0；uij為誤差項(xiàng)。

為了更加全面地研究CAFTA的建成對(duì)中國與東盟雙邊貿(mào)易的影響，本文采用的數(shù)據(jù)來源于東盟10國（新加坡，印尼，馬來西亞，菲律賓，泰國，緬甸，越南，柬埔寨，老撾，文萊）和中國12個(gè)主要貿(mào)易伙伴（日本，美國，中國香港，韓國，英國，法國，德國，意大利，荷蘭，俄羅斯，加拿大，澳大利亞），時(shí)間跨度為2000-2013年。

（三）模型結(jié)果

本研究采用Eviews7.2軟件，采用最小二乘法對(duì)跨度14年的數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行線性回歸，所得結(jié)果如表4所示。

表4 各國2000-2013年數(shù)據(jù)回歸分析表

回歸結(jié)果（表4）顯示，回歸方程的修正擬合度為0.956552，說明選擇的自變量95.66%解釋了因變量的變化，擬合程度較好。DW值為1.97，表明誤差序列的自相關(guān)性不明顯。F的伴隨概率為0.000000，說明模型在0.01水平下顯著，因變量與各自變量之間的線性關(guān)系顯著，建立的模型有效。從回歸系數(shù)的檢驗(yàn)來看，自變量均在0.01水平下顯著，說明回歸系數(shù)與0有明顯差異，通過檢驗(yàn)。

從回歸結(jié)果可以得出以下結(jié)論：第一，我國和東盟各國的GDP增長(zhǎng)對(duì)促成雙邊貿(mào)易具有顯著正效應(yīng)。我國GDP每提高1%，雙邊貿(mào)易額提高0.84%；東盟GDP每提高1%，雙邊貿(mào)易額提高0.62%。說明雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)貿(mào)易的推動(dòng)效應(yīng)巨大。第二，距離對(duì)促成雙邊貿(mào)易具有負(fù)效應(yīng)。距離每增加1%，雙邊貿(mào)易額下降0.55%，可以看出，盡管交通運(yùn)輸技術(shù)在不斷進(jìn)步，但距離的遠(yuǎn)近對(duì)雙邊貿(mào)易的阻礙作用仍然不可忽視。第三，雙方人口規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)雙邊貿(mào)易額具有正效應(yīng)。中國人口每增加1%，雙邊貿(mào)易額增加0.34%；東盟人口增加1%，雙邊貿(mào)易額增加0.21%。說明雙方的人口規(guī)模越大，對(duì)貿(mào)易的需求也越大。第四，CAFTA的正式建成對(duì)促成雙邊貿(mào)易具有較為顯著的正效應(yīng)。近些年，中國和東盟雙方積極改善貿(mào)易關(guān)系，努力通過互利互惠獲得對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)一體化區(qū)域內(nèi)互惠互利的貿(mào)易政策減少了雙方的貿(mào)易摩擦，擴(kuò)大了出口，關(guān)稅大幅削減有效降低了交易成本，促進(jìn)了雙邊貿(mào)易的發(fā)展。實(shí)證結(jié)果顯示，在CAFTA建成的三年多來，其對(duì)貿(mào)易擴(kuò)大的促進(jìn)作用已經(jīng)顯現(xiàn)出來，并在統(tǒng)計(jì)上很顯著。CAFTA的系數(shù)為0.576，這一數(shù)字表明，CAFTA建成之后對(duì)中國與東盟的雙邊貿(mào)易總額的促進(jìn)作用為0.576%。第五，越南和菲律賓對(duì)中國南海主權(quán)的挑釁嚴(yán)重惡化了中國與東盟的雙邊貿(mào)易，其不友好的示范效應(yīng)常會(huì)迅速波及東盟其他國家，以及通過媒體的大肆渲染進(jìn)而影響整個(gè)東盟地區(qū)消費(fèi)者的購買行為；而就中國而言，自己的主權(quán)被別國踐踏，那么自東盟進(jìn)口和對(duì)東盟出口的積極性當(dāng)然也大打折扣。

三、啟示

（一）GDP的提升對(duì)拉動(dòng)雙邊貿(mào)易有著極強(qiáng)的推動(dòng)效應(yīng)

中國與東盟的雙邊貿(mào)易主要由雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模來拉動(dòng)。換一個(gè)角度，也說明中國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，中國對(duì)貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)總量依存度很高。從美國和歐盟既是中國也是東盟的主要出口市場(chǎng)就可見一斑。中國與東盟的絕大部分國家同屬于發(fā)展中國家，資源稟賦和商品結(jié)構(gòu)差異不大，雙邊貿(mào)易中有很大一部分是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，中國商品在東盟市場(chǎng)上將與更多的外國產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。到目前為止，東盟已經(jīng)與韓國、日本建立了自貿(mào)區(qū)。雖然中國的零關(guān)稅產(chǎn)品在東盟市場(chǎng)上仍然有先行優(yōu)勢(shì)，但今后會(huì)不可避免地面臨與來自其他國家的零關(guān)稅產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)。尤其是日本，由于產(chǎn)品在質(zhì)量和管理渠道上都占有足夠的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)對(duì)日本產(chǎn)品取消關(guān)稅時(shí)，其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力將不可小覷。如果中國不在產(chǎn)品質(zhì)量以及差別化上作出成績(jī)，未來很有可能因?yàn)槿狈Ω?jìng)爭(zhēng)力而失去東盟的部分市場(chǎng)份額

（二）CAFTA的建成對(duì)中國—東盟雙邊貿(mào)易的影響有著僅次于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的顯著正效應(yīng)

盡管建成剛?cè)甓?，但已初顯成效，雙方降低貿(mào)易壁壘，互聯(lián)互通水平有所提高。實(shí)證結(jié)果表明，CAFTA建成之后對(duì)中國與東盟的雙邊貿(mào)易總額的促進(jìn)作用為0.576%。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似，中國在與東盟貿(mào)易的同時(shí)也存在競(jìng)爭(zhēng)。相比之下，東盟整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模有限，中國和東盟都對(duì)自貿(mào)區(qū)以外的市場(chǎng)具有較強(qiáng)的依賴性，比如日本、美國以及歐盟。中國在大力發(fā)展與東盟商品貿(mào)易的同時(shí)可以擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易的來往，也包括加強(qiáng)與東盟在投資領(lǐng)域的合作，使得CAFTA能夠長(zhǎng)期而穩(wěn)定地發(fā)揮作用。

（三）距離對(duì)雙邊貿(mào)易額的增長(zhǎng)具有顯著負(fù)效應(yīng)

雖然東盟與中國跟另外兩大貿(mào)易伙伴——美國和歐盟的地理距離相比要近很多，然而由于東盟地區(qū)落后的交通基礎(chǔ)建設(shè)、運(yùn)輸過程中的高人力成本以及由運(yùn)輸技術(shù)引起的設(shè)備損耗，雙邊貿(mào)易的物流運(yùn)輸成本還是非常高，加之也缺少重要的水路運(yùn)輸樞紐，使得距離成了橫亙?cè)谥袊c東盟之間的一道橫溝。由于地理上的空間距離是無法改變的，因此中國與其貿(mào)易伙伴之間需要采取一切輔助措施來弱化“空間距離”帶來的消極影響。

（四）人口增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要的影響

貿(mào)易雙方的人口規(guī)模越大，對(duì)貿(mào)易的需求也越大。中國是世界人口第一大國，在勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品方面有先天優(yōu)勢(shì)，人口增加會(huì)使中國擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模從而增加對(duì)外出口。東盟人口的增加對(duì)雙邊貿(mào)易額的增長(zhǎng)也有著類似的促進(jìn)作用，但效力不及中國。東盟各國的人口貿(mào)易彈性低于中國的可能解釋是東盟各國的教育水平、醫(yī)療水平較低，使得人口增長(zhǎng)對(duì)社會(huì)形成的負(fù)擔(dān)較大，這一部分可用于貿(mào)易的資金也許轉(zhuǎn)移到教育和醫(yī)療行業(yè)去了，從而降低了人口增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用。

綜上所述，中國應(yīng)該繼續(xù)推進(jìn)與東盟的自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，求同存異，充分發(fā)揮雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性，最終贏得更廣泛的國際市場(chǎng)。

[1]許寧寧，安曉宇.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)與東盟企業(yè)在中國[M].北京：中國鐵道出版社，2010.

[2]陳漢林，涂艷.中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)下的中國靜態(tài)貿(mào)易效應(yīng)[J].國際貿(mào)易問題，2007，（5）.

[3]丁輝俠．貿(mào)易引力模型的理論研究進(jìn)展及應(yīng)用中存在的問題[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2009，（6）.

[4]石永慧．基于引力模型的中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題研究[D].山東大學(xué)，2011．

[5]王劍，徐康寧.中國與東盟在日本市場(chǎng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力比較[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，（3）.