劉金環(huán)，戴美琪

（中南林業(yè)科技大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長沙 410004）

基于旅游費(fèi)用法的長沙洋湖濕地公園游憩價值評估

劉金環(huán)，戴美琪

（中南林業(yè)科技大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長沙 410004）

城市濕地公園是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，具有極高的生態(tài)、社會和景觀價值。文章在城市濕地公園迅速增長、相關(guān)理論研究數(shù)量有限的情況下，選取游憩價值評估最為成熟的旅行費(fèi)用法作為評估方法、長沙市最大的城市濕地公園——洋湖濕地公園作為研究對象，通過運(yùn)用問卷調(diào)查、實(shí)地訪談等方法對其游憩價值進(jìn)行了評估，得出結(jié)論如下：公園目前游客實(shí)際旅行費(fèi)用為4411.983萬元，而其總游憩利用價值為81 578.473萬元，相比之下，公園應(yīng)有的游憩利用價值尚未得到充分發(fā)揮，存在很大程度的資源閑置，開發(fā)潛力巨大。

洋湖濕地公園；旅行費(fèi)用法；游憩價值評估

一、旅行費(fèi)用法在公園游憩價值評估中的研究進(jìn)展

旅行費(fèi)用法（TCM）最初由Hoteling于1942年提出，由美國學(xué)者Clawson最先開始運(yùn)用，是被學(xué)術(shù)界廣泛視為對公共商品價值評估的一次重大突破，是游憩價值評估最流行的方法之一，目前已被廣泛應(yīng)用于森林、峽谷、風(fēng)景區(qū)、公園等資源和環(huán)境的價值評估。但總體而言，當(dāng)前專門運(yùn)用TCM對城市濕地公園游憩價值評估的研究成果數(shù)量十分有限，為了更好的把握旅行費(fèi)用法在城市濕地公園游憩價值評估當(dāng)中的運(yùn)用，本文進(jìn)一步對TCM在其同質(zhì)景區(qū)——公園價值評估中的運(yùn)用現(xiàn)狀進(jìn)行了整理和綜述。

國外將TCM運(yùn)用于公園游憩價值評估的相關(guān)研究起步較早：Bennett早在1996年就嘗試將旅行費(fèi)用法運(yùn)用于澳大利亞多麗歌和直布羅陀山脈兩個國家公園的游憩利用經(jīng)濟(jì)價值評估[1]；Herath等學(xué)者以澳大利亞布法羅山國家公園為研究對象，結(jié)合旅行費(fèi)用法和條件價值法對其經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行了評估[2]；Heberling和Templeton以大沙丘國家公園和自然保護(hù)區(qū)為研究對象，運(yùn)用個人旅行費(fèi)用模型對國家公園的經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行了評估[3]。

而TCM在中國得到廣泛應(yīng)用起源于20世紀(jì)80年代，且最早運(yùn)用于森林公園的游憩價值評估：1985年，我國學(xué)者陸鼎煌、吳章文運(yùn)用TCM對張家界國家森林公園游憩價值進(jìn)行了評估[4]；吳曉娟等人運(yùn)用旅行費(fèi)用法對秦嶺北坡12個森林公園游憩價值進(jìn)行了具體評價[5]；楊秀云以旗山國家森林公園為對象，同時運(yùn)用旅行費(fèi)用法和條件價值法對其森林游憩價值進(jìn)行了評價[6]；錢莉莉運(yùn)用旅行費(fèi)用法和條件價值法對淮北采煤塌陷濕地的游憩價值進(jìn)行了定量評估[7]；吳小旋、張合平等以天際嶺國家森林公園為研究對象，運(yùn)用旅行費(fèi)用法計算得出公園游憩總價值為26867.2039萬元[8]；何曉東，羅芬等學(xué)者通過運(yùn)用邏輯蒂斯數(shù)學(xué)模型計算出湖南博物館旅游游憩價值為2.05億元[9]；佘際云等學(xué)者運(yùn)用旅行費(fèi)用法得出茅荊壩自然保護(hù)區(qū)2010年上半年森林游憩資源利用價值總和為197194萬元，為自然保護(hù)區(qū)的經(jīng)營管理和開發(fā)建設(shè)提供了客觀參考依據(jù)[10]。

總體來看，旅行費(fèi)用法相關(guān)理論體系已經(jīng)十分成熟，且其應(yīng)用于公園游憩價值評估的相關(guān)研究成果已經(jīng)十分豐富，這為本文的后續(xù)研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)；但專門針對濕地公園游憩價值估算成果十分有限，且以學(xué)位論文居多，未形成完整的理論體系，如2008年林愛瑜結(jié)合定量和定性分析對杭州西溪和西湖兩個城市濕地游憩價值進(jìn)行的評價和對比分析[11]等，需結(jié)合城市濕地公園自身特性對其做進(jìn)一步探討。

二、旅行費(fèi)用法概述

旅行費(fèi)用法是當(dāng)前游憩價值評估中廣泛采用的方法之一，通過了解把握游客與市場相關(guān)行為間接推斷出其對環(huán)境和資源的特定偏好，并以此為根據(jù)來推算環(huán)境和資源的總體價值。旅行費(fèi)用法最早由美國學(xué)者克勞森于1959年提出，之后隨著該理論的不斷成熟得以發(fā)展壯大，現(xiàn)已具備結(jié)實(shí)的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)，尤其適用于評價那些無價格或者低價格旅游地的效益評價。

（一）旅行費(fèi)用法基本思想

旅游費(fèi)用法的基本思想認(rèn)為旅游資源的價值不能完全通過門票反映出來，尤其在當(dāng)某個旅游景點(diǎn)不收取門票或門票費(fèi)用的較低的時候表現(xiàn)的更為明顯。但總體看來，旅游資源的需求是有限的，游客要獲得某一旅游景點(diǎn)的感受和體驗(yàn)，必須離開其常住地前往該旅游目的地，而這期間就將產(chǎn)生一定的吃、住、行等具體費(fèi)用，并花費(fèi)一定的時間，旅行費(fèi)用法將這些具體花費(fèi)和時間看作是對旅游資源的實(shí)際支付，并利用旅游人次和旅行費(fèi)用之間“費(fèi)用上升、游人減少，費(fèi)用下降、游人增多”的相互關(guān)系構(gòu)建游憩需求曲線，進(jìn)而計算出消費(fèi)者剩余和具體經(jīng)濟(jì)價值。

（二）旅行費(fèi)用法具體步驟

旅行費(fèi)用法的基本實(shí)施步驟一般包括出發(fā)區(qū)域劃分、出游率和旅行費(fèi)用的計算、游憩需求曲線的構(gòu)建、消費(fèi)者剩余和經(jīng)濟(jì)價值的估算。

1.出發(fā)區(qū)域的劃分

出發(fā)區(qū)域劃分通常以價值評價對象為中心，將其游客來源地按照距離的遠(yuǎn)近分成若干個區(qū)域（現(xiàn)有研究通常的做法為按照行政區(qū)進(jìn)行劃分），距離越遠(yuǎn)一般意味著行政費(fèi)用越高。

2.出游率和旅行費(fèi)用的計算

通過市場調(diào)查了解各出發(fā)區(qū)樣本數(shù)量、調(diào)查樣本總量、游客自身對于旅行費(fèi)用的估算等指標(biāo)，并以此為依據(jù)，按照相應(yīng)的公式對出游率和旅行費(fèi)用進(jìn)行計算，其計算公式分別如下：

式中VRi為第i個出發(fā)區(qū)的出游率（千分比），ni代表樣本中第i小區(qū)的實(shí)際樣本數(shù)，N代表樣本總量，T代表洋湖濕地公園年旅游接待總?cè)藬?shù)，Pi代表第i個出發(fā)區(qū)人口總數(shù)。

式中字母分別指第i個出發(fā)區(qū)的人均旅行費(fèi)用，人均具體旅行費(fèi)用和時間成本。這里需要指出的是，對于來自外地的游客，往往會涉及到多目的地旅行，因此，如何客觀的對旅行費(fèi)用（包括具體旅行費(fèi)用和時間成本）進(jìn)行分?jǐn)偸锹眯匈M(fèi)用法實(shí)施的一個難點(diǎn)。

3.游憩需求曲線的構(gòu)建

游憩需求曲線的構(gòu)建以調(diào)查樣本數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，首先通過統(tǒng)計分析辨別出影響旅游人次（出游率）的影響因素，利用出游率和其影響因素之間的序列數(shù)組進(jìn)行回歸擬合，構(gòu)建出出游率—旅行費(fèi)用等回歸模型；在上述基礎(chǔ)之上，利用經(jīng)濟(jì)學(xué)中“費(fèi)用上升、旅游人次減少，費(fèi)用下降、旅游人次增多”的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，以最近出發(fā)區(qū)的費(fèi)用為基準(zhǔn)，通過不斷追加費(fèi)用、最終得到旅游人次為0時的旅游費(fèi)用，構(gòu)建最佳游憩需求曲線，基本形式如下。

y=F(x)

其中，y代表旅游人次，x代表旅行費(fèi)用。

4.消費(fèi)者剩余和經(jīng)濟(jì)價值的估算

消費(fèi)者剩余是指消費(fèi)者為得到某種商品所愿意支付的價格與其實(shí)際支付價格之間的差額，旅游者在進(jìn)行某個旅游產(chǎn)品消費(fèi)過程當(dāng)中同樣存在類似的差額。從其定義上可以看出，消費(fèi)者剩余的貨幣價值可以用需求曲線以下、價格線以上的面積進(jìn)行衡量，反映到數(shù)學(xué)當(dāng)中就是對游憩需求曲線的積分，積分起止點(diǎn)應(yīng)為最低的實(shí)際旅行費(fèi)用至旅游人次為0時的旅游費(fèi)用。而旅游景點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)價值則是消費(fèi)者剩余和景點(diǎn)游客實(shí)際支付旅行費(fèi)用的總和。

式中CS表示消費(fèi)者剩余，F(xiàn)（x）為游憩需求函數(shù)，p表示最低的實(shí)際支付旅行費(fèi)用，q表示旅游人次為0時的旅游費(fèi)用。

式中，T為景點(diǎn)經(jīng)濟(jì)價值，TC為旅行總費(fèi)用，CS為消費(fèi)者剩余。

三、調(diào)查對象基本概況

長沙洋湖濕地公園位于長沙河西先導(dǎo)區(qū)洋湖垸片區(qū)，是長沙大河西“兩型社會”先導(dǎo)區(qū)的起步片區(qū)，整個公園占地約4.85平方公里，包括約3.12平方公里的核心濕地生態(tài)區(qū)、生態(tài)廊道以及泛濕地區(qū)域，分為休閑區(qū)、展示區(qū)、科教區(qū)、保育區(qū)和河流濕地等五個功能區(qū)。目前公園開放供休閑旅游的主要為洋湖濕地公園一期和二期部分工程，西以坪塘大道為界，南為洋湖大道，東隔瀟湘大道南延線與湘江為鄰，北側(cè)與總部基地南緣相接，用地面積約600畝，其中水面面積為150畝，屬濕地休閑區(qū)，栽種植物300多種。

作為長沙市內(nèi)唯一的城市濕地公園，洋湖濕地公園在維護(hù)整個長沙市域的生態(tài)系統(tǒng)、發(fā)揮城市公園功能、普及生態(tài)科普知識等方面應(yīng)發(fā)揮著不可替代的作用。目前洋湖濕地公園一期已成為長沙市民休閑、娛樂的好去處，其二期工程也正處于緊鑼密鼓的建設(shè)當(dāng)中，在這種情況下，運(yùn)用相關(guān)理論對其游憩利用情況進(jìn)行綜合性的研究評價，具體了解公園客源市場的真正需求、開發(fā)區(qū)域的使用現(xiàn)狀以及公園總體游憩價值等，不僅對洋湖濕地公園后期工程的建設(shè)布局、景點(diǎn)開發(fā)、投資預(yù)算等提供客觀依據(jù)，同時還能為長沙乃至其他大型都市的城市濕地公園建設(shè)提供參考性的建議。

四、實(shí)證分析

（一）樣本和數(shù)據(jù)來源

本文樣本和數(shù)據(jù)獲取的主要手段為問卷調(diào)查和實(shí)地訪談兩種方式。在結(jié)合對洋湖濕地公園工作人員、游客以及長沙主要地接社工作人員訪談和預(yù)調(diào)查的基礎(chǔ)上，本次問卷包括被調(diào)查者人口學(xué)特征、出游行為特征和出游滿意度三個方面共15個變量。

調(diào)查正式開始于2013年3月，筆者與相關(guān)協(xié)助人員于共發(fā)放問卷420份，回收問卷392份，其中有效問卷371份，有效回收率為88.3%。問卷發(fā)放地點(diǎn)主要在洋湖濕地公園，同時為保證樣本數(shù)量及其代表性，筆者同時選取洋湖周邊知名城市公園（包括橘子洲頭、岳麓山、南郊公園等地）作為調(diào)查地點(diǎn)，并在進(jìn)行正式調(diào)查之前對游客進(jìn)行詢問，未去過洋湖濕地公園者不納入本次調(diào)查范圍之內(nèi)。

（二）數(shù)據(jù)處理

要建立符合洋湖濕地公園實(shí)際情況的游憩需求模型、正確評估其游憩價值，最為重要的是確定出發(fā)區(qū)域的劃分、確定游客旅游時間、計算旅行費(fèi)用和出游率，同時由于外地游客常涉及多個旅游目的地，因此解決多目的地旅行費(fèi)用的分?jǐn)倖栴}也是計算的首要條件。

1.多目的地旅行費(fèi)用的分?jǐn)?/p>

由于長沙市以外地區(qū)游客到長沙進(jìn)行旅游活動時，往往會同時參觀游覽多個旅游目的地，此時就涉及到多目的地旅行費(fèi)用和時間成本的分?jǐn)偂Ｒ延醒芯砍晒@示，目的地旅游收入占所在主要景點(diǎn)旅游總收入的比重、目的地門票價格占組合景點(diǎn)門票總價的比重以及目的地游覽時間占總景點(diǎn)游覽時間的比重等均可作為旅行費(fèi)用的分?jǐn)倶?biāo)準(zhǔn)，本文結(jié)合與游客的實(shí)地訪談結(jié)果和湖南旅游市場的發(fā)展概況，選取景點(diǎn)游覽時間作為旅行費(fèi)用的分?jǐn)倶?biāo)準(zhǔn)，其中長沙市以外的本省出發(fā)區(qū)景點(diǎn)游覽時間參照各大旅行社長沙一日游線路內(nèi)容進(jìn)行分?jǐn)?，而外省出發(fā)區(qū)則參照各旅行社提供的外地各省來湖南長線旅游線路進(jìn)行分?jǐn)偂?/p>

2.出發(fā)區(qū)域的劃分

根據(jù)市場調(diào)查結(jié)果，洋湖濕地公園現(xiàn)有游客將近85%均來自湖南省內(nèi)，外省游客主要來自北京、廣東、湖北、江西等8個省市。根據(jù)旅行費(fèi)用法的基本原理和現(xiàn)有行政區(qū)域，將洋湖濕地公園旅游客源地共劃分為23個出發(fā)區(qū)，其中長沙市劃分為6個，長沙市外地區(qū)依照行政區(qū)域分為17個。

3.旅行總時間的確定

旅行總時間為游客從出發(fā)到旅程結(jié)束過程中的交通、食宿以及景點(diǎn)游覽等所花費(fèi)時間的總和，由于涉及目的地區(qū)域范圍不同，筆者將旅行時間計算分為三個層次：長沙市內(nèi)游客旅行總時間的計算方面，經(jīng)過訪談，長沙市內(nèi)游客一般以洋湖濕地公園為單一目的地，且很少涉及餐飲、購物等活動，其旅行總時間即為在公園的停留時間加上往返交通的時間；長沙市外、湖南省內(nèi)游客旅行總時間的計算上，根據(jù)對長沙市旅游百事通、親和力旅游以及海外旅行社地接導(dǎo)游的交流，湖南省內(nèi)出發(fā)區(qū)游客旅行總時間主要由景點(diǎn)游覽時間、市內(nèi)交通、餐飲和跨區(qū)大交通四個部分組成；而省外游客旅行以團(tuán)隊(duì)出游居多，其旅行總時間直接參照旅行社常規(guī)行程、按一天24小時計算。

4.旅行費(fèi)用的計算

旅行費(fèi)用包括游客在游覽過程中花費(fèi)的具體費(fèi)用以及時間成本兩個方面：具體費(fèi)由游客通過問卷調(diào)查提供；時間成本是旅游者在旅游過程中消耗必要的時間、而不能依正常工作日工作所失去的工資額，其計算關(guān)鍵在于選取合適的折算系數(shù)和折算成本。本文參考大多數(shù)已有文獻(xiàn)，選取在崗職工工資的三分之一作為折算系數(shù)，以各區(qū)在崗職工人均年收入為折算成本，計算公式如下：

其中，TC″表示時間成本，m表示在崗職工年平均工資，n表示人均旅行時間，250為正常年份工作日天數(shù)，8表示每個工作日實(shí)際工作時間（小時），旅行費(fèi)用則為具體花費(fèi)和時間成本的總和，具體計算結(jié)果如下表。

出游率的計算：出游率為各出發(fā)區(qū)每年每1000人中到洋湖濕地公園的游覽人數(shù)，計算公式為：

其中，VRi為第i個出發(fā)區(qū)的出游率（千分比），ni代表樣本中第i小區(qū)的實(shí)際樣本數(shù)，N代表樣本總量，T代表洋湖濕地公園年旅游接待總?cè)藬?shù)，Pi代表第i個出發(fā)區(qū)人口總數(shù)，計算結(jié)果如表2。

5.回歸模型構(gòu)建

在前文的敘述中，各出發(fā)區(qū)的旅游費(fèi)用基本是確定的，而旅游人次（與出游率相一致）則可能受到各出發(fā)區(qū)總?cè)藬?shù)、旅行時間、旅行費(fèi)用、在崗職工人均收入等多個因素的影響。通過將出游率與上述各因素進(jìn)行相關(guān)分析，各出發(fā)小區(qū)游客的出游率主要與旅行費(fèi)用顯著相關(guān)（顯著性概值P=0.047＜0.05），而與出發(fā)區(qū)總?cè)藬?shù)、旅行時間和在崗職工人均收入的相關(guān)性并不顯著，因此，本次的回歸模型將主要考慮洋湖濕地公園各出發(fā)區(qū)游客出游率與其旅行費(fèi)用之間的關(guān)系。以出游率VR為因變量、旅行費(fèi)用TC為自變量，通過運(yùn)用Eviews統(tǒng)計軟件，分別以線性、指數(shù)函數(shù)、冪函數(shù)和自變量為對數(shù)的函數(shù)形式進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如下表。

從上表可以看出，四種不同形式的回歸方程中自變量和因變量的關(guān)系擬合均較好，旅行費(fèi)用的回歸系數(shù)為負(fù)，說明旅行費(fèi)用越高、出游率越低，符合一般的經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象。通過進(jìn)一步對相關(guān)統(tǒng)計檢驗(yàn)指標(biāo)進(jìn)行分析，冪函數(shù)擬合方程因其回歸方程式能解釋結(jié)果的86.2828%（R2=0.862828）、回歸方程系數(shù)不全為0（P=0.000 000）、自變量顯著性最強(qiáng)（tTC=-11.806 04,tc=5.646 996）而成為最為理想的回歸方程，即：

表 1 洋湖濕地公園游客旅行費(fèi)用、旅行時間及出游率一覽表

表 2 出游率與旅行費(fèi)用不同函數(shù)形式的回歸方程

6.消費(fèi)者剩余的計算

根據(jù)出游率與旅行費(fèi)用回歸模型及一般的市場規(guī)律，旅行費(fèi)用上漲后，出游率和旅游人次都將相應(yīng)的降低或減少，當(dāng)旅行費(fèi)用漲到一定額度時，旅游人次將最終為0，即沒有游客愿意前往（出游率趨于0）。參照出游率計算公式，以旅行費(fèi)用最低的岳麓區(qū)為基礎(chǔ)，通過不斷追加費(fèi)用可算出各出發(fā)區(qū)的出游率和旅游人次，可以得到當(dāng)旅行費(fèi)用從最低的54元上升至7050元時將沒有游客愿意出行，其對應(yīng)的最佳游憩需求曲線為

因此，洋湖濕地公園消費(fèi)者剩余則為游憩需求曲線從最低費(fèi)用x=54至旅游人次為0時的旅行費(fèi)用x=7050段的積分，即

7.游憩資源的經(jīng)濟(jì)價值估算

根據(jù)旅行費(fèi)用法，洋湖濕地公園游憩利用的經(jīng)濟(jì)價值為消費(fèi)者剩余和實(shí)際旅行費(fèi)用之和，而實(shí)際旅行費(fèi)用則為所有出發(fā)區(qū)旅行費(fèi)用的均值與洋湖濕地公園實(shí)際游客接待量的乘積。經(jīng)過計算，公園實(shí)際旅行費(fèi)用為：

因此，公園游憩利用的經(jīng)濟(jì)價值為：

五、結(jié)論與不足

本文研究的主要目的在于計算長沙洋湖濕地公園整個生態(tài)系統(tǒng)提供游憩服務(wù)的貨幣價值，從而為區(qū)內(nèi)資源價值補(bǔ)償、生態(tài)保護(hù)和持續(xù)管理提供客觀參考依據(jù)，促進(jìn)公園的可持續(xù)發(fā)展。通過參照旅行費(fèi)用法對洋湖濕地公園游憩利用價值進(jìn)行估算，得到結(jié)論如下：第一、洋湖濕地公園最佳游憩曲線為y=46 825 495.287x-2.504，消費(fèi)者剩余為77 166.49萬元，總體游憩利用價值為81 578.473萬元，總體效益巨大，與其他同類地區(qū)同類景區(qū)游憩價值基本一致；第二、當(dāng)前公園產(chǎn)生的實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益（實(shí)際旅行費(fèi)用）為4 411.983萬元，與其總體利用價值的對比說明目前公園已有游憩資源并未得到充分利用，與西溪濕地（21 903.2萬元）以及西湖環(huán)湖景區(qū)（183 781.3萬元）等成熟濕地類景區(qū)相比仍存在較大差距，這與洋湖濕地公園目前市場知名度有限、開發(fā)建設(shè)不足密切相關(guān)。隨著公園相關(guān)設(shè)施及服務(wù)水平的進(jìn)一步提升，其市場吸引力將逐漸增大，后期開發(fā)潛力巨大， 當(dāng)然這種潛力的維持還取決于對關(guān)鍵性旅游資源的維護(hù)和改善。

值得一提的是，盡管本文選取國內(nèi)外普遍采用的旅行費(fèi)用法對洋湖濕地公園游憩利用價值進(jìn)行了評估，且在此過程中筆者對涉及各指標(biāo)進(jìn)行了具體調(diào)查和詳細(xì)查閱，但對于旅行時間和旅行費(fèi)用的分?jǐn)偛扇∫延醒芯慨?dāng)中的慣常標(biāo)準(zhǔn)、即景點(diǎn)游覽時間作為分?jǐn)倶?biāo)準(zhǔn)，并未對個體具體特征進(jìn)行更加深入的探討和細(xì)化，可能造成游憩價值估算結(jié)果存在細(xì)微的偏差，因此，在該方法的使用上還有待進(jìn)一步討論和深入研究。

[1] Bennett, J.. Estimating the recreation use values of national parks[J].Tourism Economics, 1996, 2(4):303.

[2] Herath G., Kennedy J. Estimating the economic value of Mount Buffalo National Park with the travel cost and contingent valuation models[J]. Tourism Economics, 2004, 10(1):63-78.

[3] Heberling MT, Templeton JJ. Estimating the economic value of national parks with count data models using on-site, secondary data: the case of the great sand dunes national park and preserve[J].Environmental Management, 2009, 43(4):619-627.

[4] 陸鼎煌,吳章文.張家界國家森林公園效益的研究[J].中南林學(xué)院學(xué)報, 1985, 5 (2): 160-170.

[5] 吳曉娟,孫根年, 孫建平. 秦嶺北坡森林公園游憩價值與生態(tài)因子關(guān)系分析[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2008, 16(3):754-760.

[6] 楊秀云.旗山國家森林公園游憩價值評價研究[D]. 福建:福建農(nóng)林大學(xué), 2012:30-41.

[7] 錢莉莉.基于TCM方法的淮北市采煤塌陷濕地游憩價值評估[D].浙江:浙江工商大學(xué), 2012:44-52.

[8] 吳小旋,張合平,田紅燈.天際嶺國家森林公園游憩價值評估[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2012,32(10):113-115.

[9] 何曉東, 羅 芬, 耿際濤,等. 湖南省博物館游憩價值分析研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2009, 3(6):94-96.

[10] 佘際云,陶善軍,李 俊.茅荊壩自然保護(hù)區(qū)森林游憩資源價值評估[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2011,5(1):83-85。

[11] 林愛瑜. 杭州城市濕地游憩價值評價研究[D]. 浙江:浙江工商大學(xué),2008:56-59.

The Recreational Value Evaluation of Yanghu Wetland Park in Changsha Based on the Travel Cost Method

LIU Jin-huan, DAI Mei-qi
(College of Tourism, Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

With a very high ecological, social and landscape value, urban wetland park is an important part of urban ecological system. Under the circumstance where the number of urban wetland park increases rapidly whereas the relevant researches are limited, this article, selecting the TCM as a evaluation method, the biggest wetland park in Changsha—Yanghu Wetland Park as the study case and combining the questionnaire survey with fi eld interview, made an evaluation for the recreation value of this park. It is concluded that: the actual travel cost of tourists in Yanghu Wetland Park was about 44.11 million, and the whole recreation value was about 815.78 million, indicating that this park is not in its full use at present with a large amount of idle resources, and a huge market potential.

Yanghu Wetland Park; travel cost method; recreational value evaluation

F592

A

1673-9272(2014)02-0015-05

2013-11-25

劉金環(huán)（1976-），女，遼寧大連人，中南林業(yè)科技大學(xué)旅游學(xué)院碩士研究生，研究方向：生態(tài)旅游。

戴美琪（1966-），女，湖南湘陰人，中南林業(yè)科技大學(xué)旅游學(xué)院教授，博士， 研究方向：旅游規(guī)劃。

[本文編校：徐保風(fēng)]