韓 婷

（黑龍江省經(jīng)濟管理干部學(xué)院，哈爾濱 150080）

一、引言

當(dāng)代文體學(xué)研究是運用現(xiàn)當(dāng)代語言學(xué)理論和方法來研究語言的文體的學(xué)科。在某種意義上，它與語言學(xué)之間的關(guān)系是一種極為密切的寄生關(guān)系，新的語言學(xué)理論的產(chǎn)生和發(fā)展往往會導(dǎo)致新的文體學(xué)流派的產(chǎn)生和發(fā)展，成為產(chǎn)生新的文體學(xué)理論的理論基礎(chǔ)。新聞文體作為典型的功能語體，是文體學(xué)家研究的對象之一。它的研究以文體學(xué)和語言學(xué)理論為理論框架。筆者根據(jù)語言學(xué)、文體學(xué)和新聞文體之間的這種邏輯關(guān)系，按照我國新聞文體研究所依據(jù)的理論基礎(chǔ)的不同，以年代為參照系，把它分為以傳統(tǒng)修辭學(xué)和文藝文體學(xué)為理論基礎(chǔ)的研究、以轉(zhuǎn)換生成語法和形式文體學(xué)為理論基礎(chǔ)的研究、以功能主義和功能文體學(xué)為理論基礎(chǔ)的研究和以功能主義、話語/語篇文體學(xué)、社會歷史/文化文體學(xué)為理論基礎(chǔ)的研究，旨在分析我國新聞文體研究的歷史和現(xiàn)狀，并指出研究中的分析層面和存在的問題。

二、新聞文體研究的理論基礎(chǔ)及相關(guān)研究

（一）傳統(tǒng)修辭學(xué)和文藝文體學(xué)是我國20世紀(jì)80年代的文體研究

由于文體學(xué)和傳統(tǒng)修辭的界限尚未劃清，主要是以傳統(tǒng)修辭學(xué)為理論基礎(chǔ)。傳統(tǒng)修辭學(xué)研究語言的一般修辭手段、講話藝術(shù)、語言對人的影響和吸引力等，是對語言規(guī)范的研究，忽視了語言表達(dá)成分之間的關(guān)系，因而不能全面深入地揭示語言表達(dá)的規(guī)律。以傳統(tǒng)修辭學(xué)為理論基礎(chǔ)的文體研究往往不能全面深入的揭示文體特色產(chǎn)生的原因。這主要表現(xiàn)在我國20世紀(jì)80年代的文藝文體學(xué)研究領(lǐng)域。這一時期的文藝文體學(xué)只強調(diào)文本語言的自然效果，忽視語言的文化背景。

我國20世紀(jì)80年代和90年代初的新聞文體研究以傳統(tǒng)修辭學(xué)和文藝文體學(xué)為理論基礎(chǔ)，主要是從對讀者(聽眾)的影響來研究新聞文體的修辭特點。其分析涉及利奇(Leech，G.)提出的詞匯、語法、修辭格、語境和銜接五大潛在文體特征中的前三種，對由于社會文化背景的不同而產(chǎn)生的體裁、語域等特點闡述不多。如陳懷杰指出為了便于聽眾理解，特別英語(Special English)有“直截了當(dāng)，簡明扼要和清楚流暢”，以及“消息多，易理解和有趣味”的文體風(fēng)格和口語化、用詞簡單、句子較短的語言特點；但未涉及這種風(fēng)格產(chǎn)生的其它原因，如廣播媒介的局限性等。

（二）轉(zhuǎn)換生成語法和形式文體學(xué)轉(zhuǎn)換生成語法是我國20世紀(jì)80年代文體研究的另一理論基礎(chǔ)

轉(zhuǎn)換生成語法以二元論為基礎(chǔ)注重語言的本體研究和語言的自然效果。二元論認(rèn)為內(nèi)容和形式可以分開，內(nèi)容是意義選擇而文體是形式的體現(xiàn)，文體價值體現(xiàn)在語言適合性和文體變體比較之中。轉(zhuǎn)換生成語法在文體分析的途徑上與二元論結(jié)合在一起，它以句子為基本分析單位，認(rèn)為句子的邏輯含義可以用一組基本命題來代表，這些基本命題及其相互關(guān)系構(gòu)成這個句子的“深層結(jié)構(gòu)”或“語義表現(xiàn)”；這些基本命題可以用不同的詞或相同詞的不同組合形式來表達(dá)而不改變其基本意義，這些不同的表達(dá)方式構(gòu)成這個句子的“表層結(jié)構(gòu)”即文體變體。但從轉(zhuǎn)換生成語法的角度對文本內(nèi)容分析很少，對文體產(chǎn)生的社會文化因素研究幾乎是零，文體分析大部分局限于純語言層面。我國20世紀(jì)80年代和90年代初的新聞文體研究以轉(zhuǎn)換生成語法和形式文體學(xué)為理論基礎(chǔ)，主要是考察新聞文體的語音(字位)、詞匯、句法結(jié)構(gòu)特色。其分析除涉及利奇提出的詞匯、語法、修辭格、語境和銜接五大潛在文體特征中的前三種外，還包括了張德祿提出的字系和音系特征，對新聞?wù)Z篇的文體特征及其社會文化因素論述較淺。

句法結(jié)構(gòu)使用省略，有簡潔、生動幽默和諷刺等文體特點，是典型的以轉(zhuǎn)換生成語法、形式文體學(xué)為理論基礎(chǔ)的新聞文體研究范例。尉瑞星指出，由于時態(tài)、語法結(jié)構(gòu)和詞匯的轉(zhuǎn)換運用而產(chǎn)生了報紙標(biāo)題簡潔明快、扼要概括、引人注目的文體特色，但他沒有論述句法結(jié)構(gòu)上的特點。羅建國分析了新聞英語的句法結(jié)構(gòu)特點，原來以短語或從句形式出現(xiàn)的后置定語開始以過去分詞、連接符號構(gòu)成的詞的前置形式表現(xiàn)出來，沒有提及新聞文體的語體特征。

三、結(jié)論

通過考察自80年代以來發(fā)表在我國8種核心期刊上的關(guān)于文體研究的33篇論文以及3部專著，可以看出新聞文體研究確實受到了語言學(xué)和文體學(xué)的雙重影響。目前我國新聞文體研究主要是以韓禮德的系統(tǒng)功能理論為框架的研究。從1990年至今關(guān)于新聞文體研究的10篇論文和兩部專著的有關(guān)論述都是以韓禮德的系統(tǒng)功能理論為基礎(chǔ)的。但是在應(yīng)用該理論時，還存在著以下幾個問題。

第一，新聞文體研究范圍的廣度不夠，主要局限于報紙新聞報道的研究，對于諸如社論、特寫等其它次語體的研究不多。在考察的21篇論文中，報紙新聞報道占16篇，廣播新聞報道2篇，電視新聞報道、報紙社論英語、新聞特寫各1篇。在考察的3部專著中對于新聞文體的研究主要局限于對新聞報道的文體分析。當(dāng)前，隨著計算機網(wǎng)絡(luò)的興起，網(wǎng)絡(luò)新聞隨處可見，但對于網(wǎng)絡(luò)新聞文體的研究還沒有涉及。第二，新聞文體研究的深度不夠，雖然近期幾篇論文用韓禮德的系統(tǒng)功能語法理論對新聞?wù)Z篇進(jìn)行了語域和文體分析，但缺乏對于影響新聞文體的社會文化、常規(guī)和組織規(guī)約等方面的體裁分析，對于新聞?wù)Z篇的連貫和銜接方面沒有論述。第三，在處理與相關(guān)學(xué)科的關(guān)系上認(rèn)識不足。大部分學(xué)者在進(jìn)行新聞文體分析時運用了語言學(xué)和文體學(xué)的相關(guān)理論，但對新聞文體受到新聞學(xué)的何種影響論述較少；只運用語言學(xué)和文體學(xué)的相關(guān)理論解釋了新聞文體的功能，而對新聞文體對于文體學(xué)和語言學(xué)有什么意義則未加探討。

[1]申 丹.兩個最年輕的當(dāng)代文體學(xué)派別評介[J].外語與外語教學(xué)，1998(2).

[2] 劉玉麟.風(fēng)格是常規(guī)的變異(上、下)[J].外國語，1983(3).

[3] 朱文俊，劉小康.新聞標(biāo)題英語[J].現(xiàn)代外語，1981(1).

[4] 尉瑞星.漫談英文報紙標(biāo)題[J].現(xiàn)代外語，1985(3).

[5] 羅建國.試析新聞英語中的前置定語[J].外國語，1986(3).

[6] 黃維合.英文報刊標(biāo)題的類型和語言特點初探[J].解放軍外語學(xué)院學(xué)報，1994(4).