朱婷+趙建艷+周瑜丹+沈露青+鐮田梨圭

摘 要：

通過構(gòu)建工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入與環(huán)境影響的互動(dòng)機(jī)制，以江蘇省歷年工業(yè)企業(yè)為例，分析包括廢水、粉塵、SO2、碳排放在內(nèi)的企業(yè)環(huán)境影響與其技術(shù)創(chuàng)新投入之間的關(guān)系。碳排放量研究證實(shí)，工業(yè)企業(yè)造成的環(huán)境影響與其技術(shù)創(chuàng)新投入之間確實(shí)存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)。其中工業(yè)企業(yè)的廢水、SO2和粉塵排放與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入具有負(fù)相關(guān)性，而企業(yè)碳排放的環(huán)境影響與其技術(shù)創(chuàng)新投入具有正相關(guān)性，并據(jù)此提出相關(guān)的政策建議。

關(guān)鍵詞：

工業(yè)企業(yè);技術(shù)創(chuàng)新投入;環(huán)境影響;江蘇

中圖分類號(hào)：

F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-3198（2015）01-0017-03

工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，帶來各國經(jīng)濟(jì)快速增長的同時(shí)，也造成以“三廢”為代表的環(huán)境污染以及全球碳排放持續(xù)增長，而其中主要原因就是工業(yè)領(lǐng)域的生產(chǎn)活動(dòng)。2013年，由亞洲開發(fā)銀行所發(fā)布的《邁向環(huán)境可持續(xù)的未來——中華人民共和國國家環(huán)境分析》曾指出，我國每年因空氣污染造成的經(jīng)濟(jì)損失，基于疾病成本估算相當(dāng)于國內(nèi)生產(chǎn)總值的1.2%?？梢?，工業(yè)企業(yè)普遍采用的“先發(fā)展，后治理”的發(fā)展方式已經(jīng)對(duì)環(huán)境和公眾生活造成危害，也在一定程度上制約了工業(yè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展。

本文以經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展水平均居于全國領(lǐng)先地位的江蘇省作為研究對(duì)象，研究其工業(yè)企業(yè)的環(huán)境影響與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入之間存在的互動(dòng)機(jī)制，力圖從最微觀的企業(yè)層面增強(qiáng)企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新投入改善環(huán)境影響的認(rèn)知，為江蘇省的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境影響的理論研究

目前國內(nèi)外針對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入與環(huán)境影響的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：

（1）企業(yè)環(huán)境影響與技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)機(jī)制。Lanjouw 和Mody（1996）對(duì)美國、日本和德國的工業(yè)企業(yè)研究后發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的污染治理費(fèi)用與環(huán)境專利申請(qǐng)數(shù)量間存在正相關(guān)關(guān)系，即環(huán)境治理費(fèi)用越高，企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量就越多。Brunnermeier和Cohen（2003）研究美國企業(yè)專利數(shù)量和污染治理成本時(shí)發(fā)現(xiàn)，二者存在一定正相關(guān)關(guān)系。Carmen和Robert Innes（2006）也證實(shí)，美國工業(yè)企業(yè)排污量與其發(fā)明專利間存在著一定的關(guān)系，且美國環(huán)境規(guī)制政策有力地激發(fā)了企業(yè)的環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新。Lanoie（2007）以歐盟上千家企業(yè)為樣本進(jìn)行研究，表明環(huán)境規(guī)制能夠增強(qiáng)企業(yè)研發(fā)力度，減少排污量。但Nakano（2003）針對(duì)日本造紙企業(yè)的研究則發(fā)現(xiàn)，針對(duì)企業(yè)環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)弱反而不能影響其技術(shù)創(chuàng)新投入。另外，李新娥和穆紅莉（2008）分析了我國工業(yè)企業(yè)在環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新中的主體作用，從管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度考察了企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力問題，提出通過構(gòu)建聲譽(yù)激勵(lì)機(jī)制等措施促進(jìn)工業(yè)企業(yè)為減少環(huán)境影響而采用技術(shù)創(chuàng)新。

（2）企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與低碳排放研究。IPCC（2007）指出，通過開發(fā)和使用低碳技術(shù)是減少碳排放的一個(gè)關(guān)鍵途徑。發(fā)展中國家對(duì)企業(yè)采用環(huán)保生產(chǎn)的研究則更多地分析企業(yè)技術(shù)改變情況（Lall 和Pietrobelli，2002）。Montalvo（2004）直接提出企業(yè)采用環(huán)保生產(chǎn)行為依賴的是企業(yè)技術(shù)能力的變化而不是其環(huán)保態(tài)度和責(zé)任，企業(yè)采用低碳環(huán)保的生產(chǎn)需要一定的低碳技術(shù)創(chuàng)新投入（Zwetsloot和Askounes Ashford，2003）。而企業(yè)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的創(chuàng)新投入則取決于其技術(shù)研發(fā)資金、研發(fā)人員以及研發(fā)機(jī)構(gòu)的投入強(qiáng)度（Janicke，2008）。只有企業(yè)對(duì)先進(jìn)環(huán)保技術(shù)的創(chuàng)新投入達(dá)到一定程度，才可能保證企業(yè)具備相應(yīng)的技術(shù)能力以切實(shí)采用清潔環(huán)保的生產(chǎn)。即技術(shù)能力決定了企業(yè)是否具備可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)終將由于對(duì)技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新的高投入強(qiáng)度而提高其技術(shù)能力，最終形成其他企業(yè)所無法模仿的技術(shù)專長（Lee等，2001）。潘家華（2010）也認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步對(duì)企業(yè)低碳發(fā)展有雙重驅(qū)動(dòng)效用，一方面技術(shù)進(jìn)步可以提高能源效率，降低能耗，減少碳排放，另一方面，由于技術(shù)進(jìn)步具有抵消作用，能源效率的提高并不會(huì)從總體上減少能源消耗。當(dāng)然，技術(shù)創(chuàng)新不是企業(yè)的單一行為，還需要社會(huì)整個(gè)國家系統(tǒng)的參與，需要發(fā)揮政府、高校、科研院所、公眾等相關(guān)社會(huì)群體的參與。

可見，包括低碳生產(chǎn)在內(nèi)，目前國外針對(duì)企業(yè)環(huán)境影響和技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)機(jī)制已有較為豐富的研究結(jié)論，而如何將國外的研究成果應(yīng)用到我國工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)實(shí)踐，深入考察我國工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境影響的作用機(jī)制也是本文研究重點(diǎn)。

2 數(shù)據(jù)選擇與研究視角

江蘇省是我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)地區(qū)，其省內(nèi)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)對(duì)我國工業(yè)總產(chǎn)值的貢獻(xiàn)率基本維持在13%左右，而企業(yè)環(huán)境影響則與我國總體趨勢(shì)一致，呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，屬于典型的先發(fā)展后治理發(fā)展模式，本文將以江蘇省為研究對(duì)象，分析工業(yè)企業(yè)的“三廢”、碳排放的環(huán)境影響與技術(shù)創(chuàng)新投入之間的關(guān)系。相關(guān)數(shù)據(jù)選擇與來源如下：

（1）規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)廢水排放量。以《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1994-2012年）的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)廢水排放量作為衡量指標(biāo)。

（2）規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)SO2排放量。以《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1994-2012年）的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)SO2排放量作為衡量指標(biāo)。

（3）規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)粉塵排放量。以《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1994-2012年）規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)粉塵排放量作為衡量指標(biāo)。

（4）規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)碳排放量。中國目前還沒有碳排放量直接監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，大部分研究都是通過基于對(duì)能源消費(fèi)的測(cè)算得出。本文采用IPCC（2006）的缺省碳排放系數(shù)，并結(jié)合《能源統(tǒng)計(jì)知識(shí)手冊(cè)》（2006）上的能源平均低位發(fā)熱量，計(jì)算得出各類能源的碳排放系數(shù)。

表1 各類能源的碳排放系數(shù)

能源種類Ki能源種類Ki

煤炭0.7215（t碳/t標(biāo)準(zhǔn)煤）煤油0.8442（t碳/t煤油）

焦炭0.8303（t碳/標(biāo)準(zhǔn)煤）柴油0.8616（t碳/t柴油）

原油0.8363（t碳/t原油）燃料油0.8823（t碳/t燃料油）

汽油0.8140（t碳/t汽油）液化石油氣0.8631

（t碳/t液化石油氣）

資料來源：通過IPCC（2006）、《能源統(tǒng)計(jì)知識(shí)手冊(cè)》（2006）整理計(jì)算得出。

基于IPCC（Intergovernmental Panel on Climate Change）所提供的碳排放量計(jì)算公式，來測(cè)算江蘇省工業(yè)各行業(yè)的碳排放量。公式為：

C=Ci=EiKi

式中：C為碳排放量，i為第i種能源，Ci為第i種能源的碳排放量，Ei為第i種能源的消耗量，Ki為第i種能源的碳排放系數(shù)。

（5）規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值。以《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1994-2012年）規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值作為衡量指標(biāo)。

（6）規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力。以《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1994-2012年）規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)作為衡量指標(biāo)。

3 模型構(gòu)建與計(jì)量結(jié)果

通過對(duì)工業(yè)粉塵、工業(yè)二氧化硫、工業(yè)碳排放量與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)性的綜合考慮，衡量工業(yè)企業(yè)環(huán)境影響與技術(shù)創(chuàng)新投入的內(nèi)在聯(lián)系。具體為：

Y=β0+β1LnX1+β2LnX2+β3LnX3+β4LnX4

其中，被解釋變量Y為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，以專利申請(qǐng)數(shù)（件）/規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值（億元）為考核指標(biāo)。解釋變量為環(huán)境影響，分別為工業(yè)廢水排放影響因子X1、工業(yè)SO2排放影響因子X2、工業(yè)粉塵排放影響因子X3、工業(yè)碳排放量影響因子X4。

X1為工業(yè)廢水排放量（億噸）/規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值（億元）;X2為工業(yè)SO2排放量（萬噸）/規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值（億元）;X3為工業(yè)粉塵排放量（萬噸）/規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值（億元）;X4為工業(yè)碳排放量（萬噸）/規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值（億元）。

模型分析的結(jié)果如表2。其中，工業(yè)廢水排放、工業(yè)SO2排放、工業(yè)粉塵排放與技術(shù)創(chuàng)新投入之間存在負(fù)相關(guān)性，工業(yè)碳排放與技術(shù)創(chuàng)新投入之間存在正相關(guān)性。而企業(yè)增加技術(shù)創(chuàng)新投入對(duì)降低其廢水排放的效果最為顯著，其次分別為SO2和粉塵。結(jié)果也表明，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入反而可能增加其碳排放量。

表2 江蘇省工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入與各環(huán)境影響

指標(biāo)相關(guān)分析

環(huán)境

指標(biāo)工業(yè)廢水

排放

影響因子X1工業(yè)SO2

排放

影響因子X2工業(yè)粉塵

排放

影響因子X3工業(yè)碳排

放量

影響因子X4

Coefficientt-

Statistic

-760.8710

-19.33330-107.8080

-15.56833-1.232407

-4.4695021.504288

31.37041

****

P值0.0000.0000.0060.000

*相關(guān)顯著水平001數(shù)據(jù)來源：《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1994-2012年）。

4 結(jié)論分析與政策含義

4.1 結(jié)論分析

具體結(jié)果分析可見，在其他條件不變的情況下，大中型工業(yè)企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)（件）/規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值（億元）每增加一個(gè)單位，工業(yè)廢水排放量（億噸）/規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值（億元）減少1/760.87個(gè)單位，說明企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和工業(yè)廢水排放顯著負(fù)相關(guān)，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提高了，會(huì)帶來廢水排放量的減少。

在其他條件不變的情況下，大中型工業(yè)企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)（件）/規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值（億元）每增加一個(gè)單位，工業(yè)二氧化硫排放量（萬噸）/規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值（億元）減少1/107.81個(gè)單位，說明企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和二氧化硫排放量顯著負(fù)相關(guān)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提高，會(huì)帶來二氧化硫排放量的減少。

在其他條件不變的情況下，大中型工業(yè)企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)（件）/規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值（億元）每增加一個(gè)單位，工業(yè)粉塵排放量（萬噸）/規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值（億元）減少1/1.23個(gè)單位，說明企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和工業(yè)粉塵排放量顯著負(fù)相關(guān)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提高，會(huì)帶來工業(yè)粉塵排放量的減少。

在其他條件不變的情況下，大中型工業(yè)企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)（件）/規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值（億元）每增加一個(gè)單位，工業(yè)碳排放量（萬噸）規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值（億元）增加1/1.50個(gè)單位，說明企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和碳排放量顯著相關(guān)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提高，會(huì)帶來碳排放量的增加，與預(yù)期不一致，原因可能在于，當(dāng)前我國對(duì)工業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)過程中的碳排放量方面的監(jiān)控和重視不足，因此企業(yè)在這方面也沒有過多關(guān)注，更多的將科研經(jīng)費(fèi)投入到了提高其他受國家和公眾關(guān)注的廢水廢氣固體廢棄物方面的生產(chǎn)工藝的更新方面。

綜合考慮工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)工業(yè)粉塵、工業(yè)二氧化硫、工業(yè)碳排放量的影響，除技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放量無降低作用，其他兩個(gè)方面均有明顯的降低作用，因此，總體而言，推動(dòng)工業(yè)企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新投入無疑對(duì)改善環(huán)境影響帶來正面作用。

4.2 政策含義

根據(jù)以上結(jié)論，從國家、企業(yè)和社會(huì)公眾層面提出促進(jìn)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。

從國家政府角度上來看，要大力支持高新技術(shù)企業(yè)，限制高污染高能耗帶來的高經(jīng)濟(jì)成本;創(chuàng)建新的技術(shù)創(chuàng)新體制，充分發(fā)揮市場(chǎng)導(dǎo)向作用和企業(yè)主導(dǎo)作用，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行具有自我知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)研發(fā);建立良好的激勵(lì)政策，通過交易排污許可證、給予押金返還和補(bǔ)貼等，促進(jìn)企業(yè)采用新技術(shù)、新工藝、新流程，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新;考慮到部分企業(yè)規(guī)模以及自身資金的限制，而無法承擔(dān)長期的耗資巨大的研發(fā)過程，建立與此相適應(yīng)的新型科技投融資金融體系，通過政府平臺(tái)向信譽(yù)較高的愿意進(jìn)行科研開發(fā)的小規(guī)模企業(yè)提供一定的資金。同時(shí)，建立和加強(qiáng)多地區(qū)、多部門聯(lián)合治理和控制大氣污染機(jī)制，減少大氣中凝結(jié)核的數(shù)量;完善氣象觀測(cè)系統(tǒng)建設(shè)，建立空氣污染預(yù)測(cè)報(bào)警系統(tǒng);預(yù)防環(huán)境污染要加強(qiáng)法治，但是同時(shí)也要充分利用好經(jīng)濟(jì)手段;增強(qiáng)城市治污能力;協(xié)同控制空氣污染物和溫室氣體排放，制定包括多重污染物減排的一攬子計(jì)劃;逐步實(shí)現(xiàn)信息公開，形成全民參與的治理新局面。

從企業(yè)角度來看，應(yīng)在環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新過程中充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，靈活運(yùn)用環(huán)保技術(shù)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)遵守國家制定的環(huán)境規(guī)制政策和制度，承擔(dān)自己的社會(huì)責(zé)任;在建立良好的社會(huì)形象和獲得一定的社會(huì)認(rèn)可的同時(shí)，積極創(chuàng)新，通過提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力來提高企業(yè)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力;提高對(duì)能源的有效利用，達(dá)到節(jié)約資源目標(biāo)的同時(shí)順應(yīng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的趨勢(shì)。雖然技術(shù)創(chuàng)新在短期內(nèi)會(huì)增大企業(yè)的運(yùn)營成本，影響企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績效，但在長期來看，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新投入，有利于企業(yè)長期戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和長遠(yuǎn)持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)效益的獲得，同時(shí)，推行清潔生產(chǎn)有利于環(huán)境保護(hù)，在營造企業(yè)良好的社會(huì)形象，提高企業(yè)的社會(huì)認(rèn)可度方面大有裨益。

從社會(huì)公眾來看，要主動(dòng)增強(qiáng)對(duì)于產(chǎn)品環(huán)境屬性的關(guān)注，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品環(huán)境屬性的認(rèn)同度決定了企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效狀況。當(dāng)消費(fèi)者的環(huán)境意識(shí)較弱時(shí)，他們的注意力就不會(huì)在產(chǎn)品的環(huán)境屬性上，而企業(yè)也就不會(huì)千方百計(jì)地進(jìn)行創(chuàng)新以改變產(chǎn)品的環(huán)境屬性，因?yàn)榇藭r(shí)改變產(chǎn)品的環(huán)境屬性的行為難以得到理想效果。而當(dāng)消費(fèi)者的環(huán)境意識(shí)較強(qiáng)時(shí)，消費(fèi)者進(jìn)行產(chǎn)品選擇的重要因素就是其環(huán)境屬性，企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品環(huán)境屬性的創(chuàng)新，會(huì)為消費(fèi)者提供環(huán)境性能各異的產(chǎn)品，企業(yè)也會(huì)從中獲得創(chuàng)新補(bǔ)償，得到巨額利潤。公眾環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)和參與能力的提高在一定程度上對(duì)企業(yè)行為起到了約束作用，使企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營的過程中注重環(huán)保問題。企業(yè)為塑造良好社會(huì)形象甚至?xí)鲃?dòng)投身環(huán)保事業(yè)。

參考文獻(xiàn)

[1]Lanjouw，J.O.and Mody，A. Innovation and the International Diffusion of Environmentally Responsive Technology[J]. Research Policy，1996，（25）：549-571.

[2]Brunnermeier S.B， Cohen M. A. Determinants of environmental innovation in US manufactureing industries[J].Journal of Environmental Economics and Management，2003，45（2）：278-293.

[3]Carmen E，Carrión-Flores，Robert Innes.Environmental Innova-tion and Environmental Policy：An Empirical Test of Bi-Direc-tional Effects[J].Journal of Environmental Economics and Man-agement，2006，35（5）：136-172.

[4]IPCC. Climate Change 2007： Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change[M].Cambridge：Cambridge University Press，2007.

[5]Lall S， Pietrobelli C. Failing to Compete： Technology Development and Technology Systems in Sub-Saharan Africa[C].Cheltenham： Edward Elgar，2002.

[6]Montalvo C. Challenges for cleaner production in international manufacturing subcontracting： The case of the Maquiladora industry in Northern Mexico[J].Frontera Norte， 2004，16（31）：69-100.

[7]Zwetsloot G I J M， Askounes Ashford N A. The feasibility of encouraging inherently safer[J].Safety Science，2003，41（2-3）：219-240.

[8]Janicke M. Ecological modernisation： new perspectives[J].Journal of Cleaner Production， 2008， 16（5）：557-565.

[9]Lee C， Lee K， Pennings J M. Internal capabilities， external networks， and performance： A study on technology based ventures[J].Strategic Management Journal， 2001（22）： 615-640.

[10]李新娥，穆紅莉.工業(yè)企業(yè)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制和政策研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008，（9）.

[11]尤天龍.包頭市工業(yè)企業(yè)“三廢”排放的實(shí)證分析[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古科技大學(xué)，2012，（6）.

[12]吳玉萍，董鎖成，宋鍵峰.北京市經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染水平計(jì)量模型研究[J].地理研究，2002，（2）.

[13]趙欣，龍如銀.江蘇省碳排放現(xiàn)狀及因素分解實(shí)證分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，（20）.

[14]李海萍.我國工業(yè)三廢排放的地區(qū)差異[J].環(huán)境保護(hù)，2009，（14）.

[15]程磊磊.無錫市的環(huán)境污染變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2008.

[16]潘家華，莊貴陽，鄭艷等.低碳經(jīng)濟(jì)的概念辨識(shí)及核心要素分析[J].國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014，（4）.