鄧潔琳 張桂杰

摘 要：現代經濟體制中，以市場經濟體制和資本主義體制的不同導致金融市場融資體系的不同，由于中西方的歷史文化背景及財務管理特點、制度背景的不同導致中西方財務管理制度有較大差異，本文主要以中西方財務管理制度的宏觀和微觀方面分析中西方財務管理制度存在的區(qū)別和差異。通過中西方財務管理制度的比較，分析出中西方財務管理制度的優(yōu)缺點，進而對未來我國財務管理制度的發(fā)展提出了寶貴的經驗。

關鍵詞：財務管理制度；中西方；比較；財務管理差異

財務管理制度是公司企業(yè)在經營管理活動中，建立、維護財務管理體系的形成；對會計基本職能會計核算與監(jiān)督的制度保障。依據國家現有有關法律、行政法規(guī)及會計制度為訂立原則，并結合公司具體情況進行分析制定。在實際工作中起到指導、組織、規(guī)范作用。

財務管理制度在現實生活中企業(yè)的經營管理中有許多至關重要的作用：

1.規(guī)范人們的行為規(guī)范準則，減少財務管理行為中的費用支出

財務管理制度能減少財務管理行為中的費用支出（即交易費用），為企業(yè)各項經營管理活動提供高效有益的服務，使經濟行為人對自己的行為形成合理穩(wěn)定的預期效應，降低市場活動的不確定性風險和不穩(wěn)定因素，抑制腐敗行為等。

2.為實現合作創(chuàng)造有利條件，保障合作能夠順利實施進行

財務管理制度能夠對人們行為進行約束，規(guī)范人與人之間的相互聯系，降低信息成本和不確定性，使激勵約束機制得到提高的的包容程度。

3.提供連續(xù)不斷的的制度化的激勵機制

制度安排以組織為媒介作為人們經濟關系活動的“結合點”，有效率的組織（主要是經濟組織）以建立制度化的原則，把個人的經濟努力和付出不斷發(fā)展成為一種社會性的活動，使個人的收益概率不斷貼近于社會收益概率，使經濟行為人所付出的成本和所得到的收益有機的結合起來，從而最大程度地對各項活動的創(chuàng)新者與支持者給予鼓舞激勵與獎賞。

作為公司管理的一個重大方面的代表，財務管理在我國乃至世界都起著舉足輕重的作用，由于西方資本主義體制下財務管理制度體制形成較早，而我國財務管理起步較晚以及我國特殊的市場經濟體制背景，因此財務管理在我國的發(fā)展中和西方的財務管理發(fā)展中存在中西方財務管理制度中形成了很多差異。

中西方財務管理特點有許多差異，西方財務管理主要的目標是是企業(yè)價值做到極限這樣的方式作為經營目標，作為其第一指標的金融類市場，股票及債券作為其衍生工具作為其運作的重要手段，看到的特點有：1.在具體目標分析這個點上，歸屬于西方財務僅僅只是在股份有限公司上做文章，更只是局限于上市公司的重點考慮對于非上市公司則排除在外，因此考慮的范圍不夠全面。2討論的主要是金融市場中的股份有限公司的前進目標和運營方式，忽略了企業(yè)內部財務體系、管理體制、管理制度方面進行探討與分析，因此缺乏一定的科學性和準確性。3.在財務管理的部分發(fā)展上，西方的方向是財務管理的層次面和管理面比較，研究管理的有效性，怎樣能更利于企業(yè)的發(fā)展和穩(wěn)固。

我國財務管理的特點：1.對財務本質的研究與探討，財務本質是關于財務工作實踐具有根本規(guī)定性的規(guī)定范疇。是對財務分析對象的特點、財務屬性、財務職能屬性、財務特征目標的高度概括與總結。目前對財務本質還沒有較明確的定義。2.公司流動資產管理特質。類型的不同樣使得企業(yè)貨幣資金與流動資金的比例變得不一樣，而比重低的則需求大，常常造成貨幣資金的短缺和匱乏。3.企業(yè)投資管理特點。企業(yè)長期投資風險大，存在著巨大的不穩(wěn)定因素，而且由于企業(yè)貨幣資金的不足，無法進行長期投資，不利于企業(yè)的發(fā)展，因此企業(yè)應該擴大市場份額，擴大需求者的供給需求，擴大再生產，提高市場占有份額。

由于中西方財務管理特點不同、管理內容、財務管理組織形式、發(fā)展背景、經營目標不同、經濟制度不同等因素，形成了財務管理體制的不同。

關于中西財務管理的比較與分析應該從宏觀財務和微觀財務兩方面入手著手分析。宏觀財務它包括國家財務關系與部門財務關系。國家財務是指財政部和各級、各部門、各單位財政部門代表國家利益，與各企業(yè)及各單位主管部門之間的經濟利益分配關系；部門財務是指以財務主管部門代表國家利益與收益，與各單位之聞的經濟利益的分配關系。

一、中西方宏觀財務區(qū)別與比較

宏觀財務是國家財政運行的基礎，國家財政管理的主要內容是宏觀財務管理。在中國傳統(tǒng)的經濟組織中，公有制一直是一個主要行之的制度。改革開放以后，雖然其他各個制度的出現但是公有制一直還是主體制度。西方的國家在私有制下生產資料的歸屬權不明，很難在這樣的體系中建立一個完整的財務制度，想要有著規(guī)定性的隨后分配政策是無法行使的，這些到最后都只能以法律的形式來約束公司的行為。

郭復在1986年就我國財務問題最先由初在率先提出來的，他個人認為社會主義制度的國家作為生產資料所有者，對于國家的經濟市場的控制和管理都是需要加以認識和解釋的以此為理論加以研究。

二、中西方微觀財務比較與區(qū)別

中西企業(yè)財務的差別體現在三方面：

一是指引財務管理的方向是不同的，因為財務目的，財務管理的概念不同。西方市場經濟不斷走向成熟的階段，完全市場成為一個他的簽章。從融資操作走向市場，公司的財務人員應該完全拒絕商品意識，構成一個穩(wěn)定、動態(tài)和發(fā)展的情況，是一種戰(zhàn)略金融概念，不僅滿足要求在追求利益最大化的完成，和最終的目標應該是達成公司價值和富裕的最大化，形成一個合規(guī)的資本結構，最經濟的資本成本來滿足企業(yè)對資金的需求，提供優(yōu)質的投資計劃最好最大的投資回報?，F在，中國企業(yè)經濟轉變的過程中，競爭觀念不強烈，脫離不全面、不長期形成的靜態(tài)金融理論的一部分，很少提到的融資方案遴選和分析、資本結構、股利決策分析等問題，公司財務人員關注金融法規(guī)遵從性，降低企業(yè)的生產成本，加快周轉速度，提高資本效率、經濟效率指標的財務管理。

二內容上有所差異。中西方企業(yè)的經營目標上分歧導致了行為的差異：中方追求短暫化的發(fā)展以追尋利益，要求企業(yè)的短期來帶動長期的目標這樣只能壓榨財務指標。而西方企業(yè)以長期的收益作為其企業(yè)發(fā)展的管理目標；由此可見，西方企業(yè)財務憑借預算資本、預算現金、籌集資金進行決策、對項目企業(yè)進行投資決策、對股利進行分配決策為主要內容的因此它與外界緊密的相關聯，是開放型的管理。中國企業(yè)由于主導權的問題倒是整體是向內的，不具有分享性，屬于內向型的管理。各種不同種類的風格迥異的企業(yè)形成了不同的企業(yè)風格，中國是閉塞的企業(yè)而外國是開放型的企業(yè)。改革開放以來，中國企業(yè)開始走出去，面向世界發(fā)展，雖然說經濟開發(fā)和發(fā)展了但是企業(yè)的自身閉塞和內向性還是沒有得到很好的發(fā)展，這也是一個弊端之一。

三是組成財務管理的部分不盡相同。西方商業(yè)會計和金融是一半一半的。建立財務總監(jiān)，和審計負責人、金融機構、前管理企業(yè)，負責合理的融資和投資企業(yè)會計機制，后者的企業(yè)管理，負責描述，充分整合和提供真實、可靠的財務信息。和中國企業(yè)會計和金融機構，主要由金融機構總會計師的領導下，負責企業(yè)財務會計工作的管理。

三、中西方財務管理差異

（一）中西方所有權不同

國有企業(yè)所有制是我國企業(yè)存在的主要形式，而西方生產資料是以私有制為主體。國家控制著經濟命脈，對企業(yè)的有著控制和經營的權利，在社會主義的體制下有著一整套完整的特有的方案，在市場的壓力和條件下這些都是合理的。微觀財務與宏觀財務有必要聯系，對企業(yè)財務的有效管理是財務的主要目的。

（二）中西方發(fā)展背景不同

我國的財務管理發(fā)展于轉型階段的市場經濟，受計劃經濟的影響，轉型階段的市場遺留了大量的計劃經濟體制，生產資料公有制就是其中之一。企業(yè)本身并不能自主的進行籌資、投資和分配，由此看來企業(yè)財務管理對于企業(yè)自身發(fā)展來說沒有意義。在公有制體制下，國家對整個國民經濟的各個部分實行統(tǒng)一領導，統(tǒng)一計劃、統(tǒng)一生產與統(tǒng)一分配，實行統(tǒng)一的宏觀的財務管理政策制度。

（三）中西方金融制度不同

由于中西方金融制度的不同，在本國無論在計劃體制期間還是轉型期間，國家是拉動企業(yè)與外界聯系的紐帶，企業(yè)沒有資金的問題也無需籌措資金，因此種種問題就這樣誕生了像自己負擔盈余補虧、獨立自主分配的完善的微觀財務管方法體系無法體現。雖然有著種種不良的因素在，但是在整個國家的體制之下，這些個不良因素并沒有體現出來而是被很好的協調了。西方的企業(yè)自負盈虧要再在很多的方面考慮到自己的生存現狀，方便自主進行收益分配在企業(yè)激烈的競爭發(fā)展的條件下。我國的社會主義市場經濟體制也要逐漸的向外發(fā)展，學習西方經濟體制的優(yōu)點，摒除缺點達到最好的效果完善自己的體制。

由于市場經濟體制的存在，中國的企業(yè)的資金來源大都是國家補血或者是眾籌的方式，企業(yè)由國家牽頭批復貸款，不然貸款來源難，這樣企業(yè)缺少了融資的動力具體的方案缺少活力，僅僅根據需要向國家要求撥款，向銀行爭取貸款沒有更多的籌資渠道。西方企業(yè)沒有我國經濟體制下較多的束縛，擁有閑置資金的個人或企業(yè)也可以在資金市場上賣出，資本主義市場經濟體制比較靈活。

對于對比以上中西方財務管理制度的不同及其優(yōu)缺點，我國企業(yè)應該從中西方財管管理制度中選擇優(yōu)秀的財務管理制度進行借鑒吸收，對于其中的不足我們應該吸取教訓，進一步改進其管理制度，不斷完善其財務管理制度，始終做到取其精華去其糟粕，與我國的經濟體制相適應，促進經濟又好又快發(fā)展。（作者單位：大連財經學院風險管理與內部控制研究中心）

參考文獻：

[1] 郭復初，王慶生：《財務管理學》.第二版、高等教育出版社

[2] 王化成：論財務管理的理論結構。財會月刊，2000，第四期

[3] 羅勇、任海英：中西方財務管理理論的比較研究，會計之友