喻坤鵬

摘 要：本文歸納了經(jīng)典馬克思主義作家與貿(mào)易摩擦相關(guān)的論點(diǎn)，并以此為基礎(chǔ)對(duì)貿(mào)易摩擦的成因與規(guī)律進(jìn)行了理論推導(dǎo)，以求挖掘馬克思主義學(xué)說(shuō)關(guān)于貿(mào)易摩擦研究的潛在理論價(jià)值。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)過(guò)剩；貿(mào)易摩擦；馬克思主義

中圖分類號(hào)：F746；F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2014）12-0032-02

在貿(mào)易摩擦的研究中，西方“學(xué)說(shuō)”和“理論”占據(jù)著主要的學(xué)術(shù)舞臺(tái)，其基本邏輯就是把責(zé)任歸咎于他國(guó)不遵守“科技、環(huán)境、自由貿(mào)易、市場(chǎng)公平”等西方主導(dǎo)下的各種貿(mào)易規(guī)則。相反，深刻揭露資本主義本質(zhì)的馬克思主義學(xué)說(shuō)，其潛在的理論價(jià)值并未在貿(mào)易摩擦研究領(lǐng)域被關(guān)注，本文算是一次粗淺嘗試。

一、經(jīng)典論述中與貿(mào)易摩擦相關(guān)的基本論點(diǎn)

馬克思恩格斯對(duì)資本主義國(guó)際分工、國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資等活動(dòng)進(jìn)行研究時(shí)，已注意到其中的矛盾，并從不同角度論述了其表現(xiàn)和根源?？偨Y(jié)起來(lái)，這些與貿(mào)易摩擦相關(guān)的論述大致可以歸納為下六個(gè)方面。

第一，對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大根源在于資本主義生產(chǎn)方式。馬克思認(rèn)為：“由于這種（資本主義）生產(chǎn)方式的內(nèi)在必然性，由于這種生產(chǎn)方式要求不斷擴(kuò)大市場(chǎng)，它成為這種生產(chǎn)方式本身的產(chǎn)物。”資本的本性就是不斷追逐剩余價(jià)值最大化，當(dāng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不足以滿足資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)得以順利實(shí)現(xiàn)的條件時(shí)，向國(guó)外擴(kuò)展就成為必然。可見，在馬克思看來(lái)，國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大實(shí)際上是資本主義生產(chǎn)方式中的固有矛盾發(fā)展到一定階段的結(jié)果，這一觀點(diǎn)可作為考察國(guó)際貿(mào)易摩擦產(chǎn)生和發(fā)展的邏輯起點(diǎn)。

第二，對(duì)外貿(mào)易都將經(jīng)歷利潤(rùn)率由高變低的過(guò)程。馬克思認(rèn)為：“對(duì)外貿(mào)易一方面……具有提高利潤(rùn)率的作用，……但是另一方面也加速可變資本同不變資本相比的相對(duì)減少，從而加速利潤(rùn)率的下降。”對(duì)外貿(mào)易對(duì)利潤(rùn)率有雙重影響：（1）對(duì)外貿(mào)易將使作為商品出售的生產(chǎn)資料和轉(zhuǎn)變?yōu)樯钯Y料的可變資本變得更便宜，因此利潤(rùn)率將上升。（2）技術(shù)的進(jìn)步將推動(dòng)資本有機(jī)構(gòu)成逐步提高，從長(zhǎng)期來(lái)看，這一過(guò)程也將伴隨利潤(rùn)率的下降。在現(xiàn)實(shí)中，對(duì)外貿(mào)易最初顯現(xiàn)的是提高利潤(rùn)率，隨著貿(mào)易擴(kuò)大和技術(shù)進(jìn)步，對(duì)外貿(mào)易又逐漸表現(xiàn)出降低利潤(rùn)率的作用。換言之，資本主義國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易都將經(jīng)歷利潤(rùn)率由高變低的過(guò)程，而利潤(rùn)率下降往往伴隨著貿(mào)易摩擦的頻發(fā)。西方一些理論認(rèn)為貿(mào)易摩擦頻發(fā)是因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家不守“規(guī)則”，其實(shí)“規(guī)則”正是西方國(guó)家在利潤(rùn)率下降的過(guò)程中維持高利潤(rùn)率的有力手段。當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易摩擦頻發(fā)，實(shí)際上是資本主義經(jīng)濟(jì)體系出現(xiàn)利潤(rùn)率下降導(dǎo)致的。

第三，工人和資本過(guò)剩，將使資本主義陷入自由貿(mào)易與保護(hù)貿(mào)易的搖擺中。（1）工人和資本的過(guò)剩將導(dǎo)致出口貿(mào)易的必然擴(kuò)張。恩格斯認(rèn)為：“力學(xué)和化學(xué)方面的進(jìn)步不斷排斥著人的勞動(dòng)，并且促使資本更加迅速地增殖和集聚，從而在每一個(gè)停滯的工業(yè)部門中都造成工人和資本的過(guò)?！谑?，從國(guó)內(nèi)貿(mào)易向出口貿(mào)易過(guò)渡便成為各有關(guān)工業(yè)部門的生死存亡的問(wèn)題了?！笨梢姡诳萍歼M(jìn)步推動(dòng)下，擴(kuò)張出口貿(mào)易實(shí)質(zhì)上成為壟斷資本主義克服國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)的救命符，同時(shí)也是資本主義發(fā)展到壟斷階段的必然后果。（2）出口貿(mào)易的擴(kuò)張將導(dǎo)致自由貿(mào)易和保護(hù)貿(mào)易的矛盾激化。恩格斯還認(rèn)為，雖然出口擴(kuò)張是一種必然趨勢(shì)，“但是，另外一些人的既定的權(quán)利和既得的利益卻同他們發(fā)生矛盾，因?yàn)閷?duì)于這些人，保護(hù)關(guān)稅制度在目前比自由貿(mào)易更可靠、更有利。這樣便發(fā)生了自由貿(mào)易派同保護(hù)關(guān)稅派之間長(zhǎng)期而頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)”。（3）自由貿(mào)易與關(guān)稅保護(hù)貿(mào)易的對(duì)立，將轉(zhuǎn)化為貿(mào)易政治的搖擺。恩格斯還認(rèn)為，在自由貿(mào)易派同保護(hù)關(guān)稅派的對(duì)立中，“雙方對(duì)于這一斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)很快……轉(zhuǎn)入職業(yè)政治家、各傳統(tǒng)政黨的頭目們手中，對(duì)這些人有好處的不是解決問(wèn)題，而是問(wèn)題永遠(yuǎn)懸而未決；在花去大量的時(shí)間、精力和金錢以后，實(shí)行了有時(shí)是有利于這一方、有時(shí)是有利于那一方的一系列妥協(xié)”。在資本主義制度下，被迫于必然產(chǎn)生的自由貿(mào)易和保護(hù)貿(mào)易間長(zhǎng)期而頑強(qiáng)的對(duì)立，政府在政策選擇上不得不在兩者之中搖擺。對(duì)資本主義政府而言，問(wèn)題的關(guān)鍵不是保護(hù)某一派的利益，而是維持各利益集團(tuán)間微妙的平衡，以利于鞏固資本主義統(tǒng)治。在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐當(dāng)中，當(dāng)一國(guó)貿(mào)易政治傾向于自由貿(mào)易政策時(shí)保護(hù)措施運(yùn)用就較少，貿(mào)易摩擦發(fā)生的幾率就較低；相反，摩擦幾率就較高。

第四，保護(hù)關(guān)稅制度成為維持平衡的手段。一方面，保護(hù)關(guān)稅制度是維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)權(quán)威、維護(hù)各利益集團(tuán)間微妙平衡的一種手段。恩格斯認(rèn)為：“堅(jiān)持保護(hù)關(guān)稅……的一派是勢(shì)力最強(qiáng)、人數(shù)最多、影響最大的。事實(shí)上，資產(chǎn)階級(jí)如果不采取一些硬性措施來(lái)衛(wèi)護(hù)自己的工商業(yè)，……十年之內(nèi)他們就會(huì)垮臺(tái)。”而且，“立法機(jī)關(guān)采用了保護(hù)關(guān)稅制度以后，就造成了一些同這一制度有了很大利害關(guān)系的集團(tuán)，……并不是每個(gè)集團(tuán)在同一時(shí)間都……同樣決心面對(duì)公開的競(jìng)爭(zhēng)?！@種處境上的差別，將引起常見的議會(huì)走廊上的陰謀”。另一方面，保護(hù)關(guān)稅制度也是一種必然的應(yīng)對(duì)國(guó)際壟斷的自衛(wèi)性手段。恩格斯認(rèn)為：“目前幾乎已經(jīng)普遍實(shí)行的這種保護(hù)關(guān)稅制度，正是對(duì)付使英國(guó)的工業(yè)壟斷達(dá)到頂峰的英國(guó)貿(mào)易自由的自衛(wèi)手段。……我認(rèn)為，這種普遍倒退到保護(hù)關(guān)稅制度不是一種簡(jiǎn)單的偶然現(xiàn)象，而是對(duì)英國(guó)那種不能忍受的工業(yè)壟斷的一種反應(yīng)?！本C合上述兩方面的論述，恩格斯認(rèn)為“保護(hù)關(guān)稅制度實(shí)行起來(lái)容易，擺脫就不那么容易了?！?/p>

二、馬克思主義理論范式下關(guān)于貿(mào)易摩擦的推論

雖然馬克思主義經(jīng)典作家并未直接論述貿(mào)易摩擦這一現(xiàn)象，但可以推斷：當(dāng)今國(guó)家間的貿(mào)易摩擦，無(wú)非是各種矛盾的激化或者轉(zhuǎn)化的結(jié)果。因此，我們可以運(yùn)用馬克思主義的理論范式，來(lái)對(duì)貿(mào)易摩擦的成因及規(guī)律進(jìn)行理論推導(dǎo)。

第一，貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的根源是生產(chǎn)過(guò)剩?？偨Y(jié)馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于貿(mào)易摩擦的基本論點(diǎn)，我們可以抽象出下述推理邏輯，即：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)過(guò)剩——對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)張——自由貿(mào)易與保護(hù)貿(mào)易的對(duì)立——更易陷入貿(mào)易保護(hù)主義的傾向——貿(mào)易摩擦。我們也可以倒推回去，即：貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生無(wú)非是貿(mào)易保護(hù)政策的結(jié)果；貿(mào)易保護(hù)政策在與自由貿(mào)易的對(duì)立中能占據(jù)上風(fēng)，是因?yàn)閷?duì)外貿(mào)易的擴(kuò)張陷入了停滯甚至萎縮；而對(duì)外貿(mào)易的這種窘境，根源于生產(chǎn)過(guò)剩所帶來(lái)的矛盾無(wú)法得到解決。簡(jiǎn)言之，貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的根源是資本主義生產(chǎn)過(guò)剩，如產(chǎn)品的大量積壓、產(chǎn)能和資金的大量閑置、大量的失業(yè)等問(wèn)題無(wú)法得到有效的解決，但發(fā)達(dá)國(guó)家卻往往把貿(mào)易摩擦歸咎他國(guó)的不公平競(jìng)爭(zhēng)，如幣值操縱、補(bǔ)貼、傾銷等，實(shí)則是為他們的貿(mào)易保護(hù)主義尋找托詞，并借此獲得談判的主動(dòng)權(quán)。

第二，生產(chǎn)過(guò)剩程度是影響國(guó)家間貿(mào)易摩擦頻率和規(guī)模的重要因素。既然生產(chǎn)過(guò)剩是導(dǎo)致貿(mào)易摩擦的根源，那么進(jìn)一步推論，只要資本主義生產(chǎn)方式不能解決生產(chǎn)過(guò)剩的矛盾，貿(mào)易摩擦就不會(huì)停止。在當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中，國(guó)家間貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生與發(fā)展較明顯的受到生產(chǎn)過(guò)剩程度的影響，并表現(xiàn)出一定的周期性，如經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，貿(mào)易摩擦的頻率與規(guī)模往往較繁榮時(shí)期有明顯擴(kuò)大。另外，我們還能觀察到不同國(guó)家間的生產(chǎn)過(guò)剩程度對(duì)貿(mào)易摩擦的影響，當(dāng)兩國(guó)生產(chǎn)過(guò)剩程度均較低時(shí)，貿(mào)易摩擦的可能相對(duì)較低；相反，貿(mào)易摩擦的可能性則大增。如上世紀(jì)70年代，美、日、歐之間爆發(fā)貿(mào)易摩擦的頻率與規(guī)模大大超過(guò)發(fā)展中國(guó)家之間發(fā)生貿(mào)易摩擦的頻率與規(guī)模。在當(dāng)今，則是同樣有生產(chǎn)過(guò)剩壓力的中國(guó)成為美歐貿(mào)易保護(hù)主義針對(duì)的主要對(duì)象。

第三，貿(mào)易保護(hù)主義不會(huì)禁止國(guó)家間貿(mào)易。盡管貿(mào)易保護(hù)主義可能導(dǎo)致貿(mào)易量的萎縮，但它并不足以禁止國(guó)家間的相互貿(mào)易，因?yàn)閷?duì)外貿(mào)易的產(chǎn)生和發(fā)展根源于資本的本性。因此，盡管政府采取貿(mào)易保護(hù)主義的傾向一直存在，甚至有時(shí)非常明顯，但仍然不得不與他國(guó)繼續(xù)維持著看似步履維艱的貿(mào)易關(guān)系。

第四，自由貿(mào)易或保護(hù)貿(mào)易都不能克服生產(chǎn)過(guò)剩，也不能根除貿(mào)易摩擦。生產(chǎn)過(guò)剩是資本主義制度的必然產(chǎn)物，無(wú)論是自由貿(mào)易還是保護(hù)貿(mào)易都不能克服，也不能改變資本主義的最終命運(yùn)。恩格斯指出：“以剝削雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度……沒(méi)有任何解救辦法；你總要繼續(xù)發(fā)展資本主義制度，總要加速資本主義財(cái)富的生產(chǎn)、積累和集中，同時(shí)也就要加速生產(chǎn)革命的工人階級(jí)。是實(shí)行保護(hù)關(guān)稅制度還是實(shí)行自由貿(mào)易，對(duì)于最終結(jié)局是沒(méi)有什么意義的。”無(wú)論是自由貿(mào)易還是保護(hù)主義措施，都不能避免因生產(chǎn)過(guò)剩而導(dǎo)致的各方面矛盾的爆發(fā)，都不能避免資本主義經(jīng)濟(jì)陷入周期性危機(jī)，也無(wú)法避免貿(mào)易摩擦。試圖運(yùn)用保護(hù)主義轉(zhuǎn)嫁或者解決危機(jī)的任何嘗試，都注定是一場(chǎng)迷惑人心的政治表演，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看也注定是徒勞的。

三、對(duì)中國(guó)的啟示

第一，中國(guó)必將面臨周期性襲來(lái)的貿(mào)易保護(hù)主義。在技術(shù)進(jìn)步和高度一體化的世界市場(chǎng)雙重作用下，當(dāng)今生產(chǎn)過(guò)剩的矛盾被不斷積累并擴(kuò)散了，資本主義主導(dǎo)下的世界經(jīng)濟(jì)，將不可避免地陷入周期性波動(dòng)的危機(jī)之中。與這一過(guò)程緊密相連，資本主義國(guó)家貿(mào)易保護(hù)的傾向也將呈周期性的變動(dòng)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)深度融入世界經(jīng)濟(jì)體系的今天，中國(guó)必須做好貿(mào)易摩擦周期性襲來(lái)的準(zhǔn)備。

第二，與保護(hù)主義的斗爭(zhēng)應(yīng)堅(jiān)持“斗而不破”的原則。一方面，作為新興工業(yè)化國(guó)家，中國(guó)需要擴(kuò)展對(duì)外貿(mào)易，需要相對(duì)自由的貿(mào)易環(huán)境。另一方面，陷入過(guò)剩危機(jī)的資本主義國(guó)家，雖然保護(hù)主義色彩濃厚，但資本的本性使它們都不會(huì)忽視中國(guó)這一巨大市場(chǎng)。因此維護(hù)“斗而不破”的局面，不但可能，也是可行的。

第三，中國(guó)須警惕自身生產(chǎn)過(guò)剩壓力。當(dāng)前，市場(chǎng)規(guī)律也從國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)方面對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生作用，資本主義生產(chǎn)方式下的頑疾——生產(chǎn)過(guò)剩在中國(guó)也有體現(xiàn)，如產(chǎn)能過(guò)剩、資金閑置和失業(yè)等。一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)也深受生產(chǎn)過(guò)剩困擾，中國(guó)就可能由目前的貿(mào)易摩擦輸入國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)檩敵鰢?guó)，中國(guó)面臨的貿(mào)易環(huán)境就會(huì)進(jìn)一步惡化。因此，相對(duì)于外部摩擦，警惕并注重解決自身的生產(chǎn)過(guò)剩才是更有效的辦法。

（責(zé)任編輯 王文江）