許晉

摘 要：通過(guò)對(duì)我國(guó)在校大學(xué)生勞動(dòng)權(quán)益受到侵害之現(xiàn)狀的分析，指出關(guān)于大學(xué)生勞動(dòng)法主體地位的現(xiàn)行立法規(guī)定缺失。對(duì)域外法律和判例進(jìn)行了考察，在此基礎(chǔ)上提出完善我國(guó)立法的建議，認(rèn)為應(yīng)明確大學(xué)生勞動(dòng)者主體資格，規(guī)范用工形式、限制工作時(shí)間、確定最低工資標(biāo)準(zhǔn)、建立專(zhuān)門(mén)的工傷保險(xiǎn)制度、簡(jiǎn)化救濟(jì)程序等對(duì)推進(jìn)我國(guó)法制建設(shè)具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：在校大學(xué)生；勞動(dòng)法；主體資格

中圖分類(lèi)號(hào)：D922.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2014）12-0092-02

大學(xué)生在兼職和畢業(yè)實(shí)習(xí)過(guò)程中，他們的合法權(quán)益屢遭侵犯，究其原因在于現(xiàn)行立法對(duì)其勞動(dòng)法主體地位規(guī)定不明。本文從在校大學(xué)生勞動(dòng)權(quán)益的現(xiàn)狀入手，分析現(xiàn)行立法的不足，提出應(yīng)明確在校大學(xué)生的勞動(dòng)法主體地位，并根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)?shù)刭x予其某些勞動(dòng)權(quán)利。

一、在校大學(xué)生勞動(dòng)權(quán)益受到侵害之現(xiàn)狀

筆者對(duì)所在高校的學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，有80%的學(xué)生從事過(guò)兼職，然而如此高比例的兼職現(xiàn)象背后他們的權(quán)益保障情況卻令人堪憂(yōu)。目前在校大學(xué)生勞動(dòng)權(quán)益受到侵害的情況主要表現(xiàn)在：

（一）不簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同或勞務(wù)協(xié)議

在校大學(xué)生涉世未深，很少有學(xué)生對(duì)中介機(jī)構(gòu)和用人單位的合法性進(jìn)行審查，不簽書(shū)面勞動(dòng)合同或勞務(wù)協(xié)議的占80%。畢業(yè)實(shí)習(xí)是由高校和實(shí)習(xí)單位簽訂協(xié)議，由高校支付給實(shí)習(xí)單位一定的指導(dǎo)費(fèi)，一般情況下，實(shí)習(xí)單位也不會(huì)和大學(xué)生簽訂協(xié)議。一旦發(fā)生糾紛，由于缺乏書(shū)面證據(jù)大學(xué)生的權(quán)益難以得到保障。

（二）報(bào)酬水平低，拖欠現(xiàn)象嚴(yán)重

在校大學(xué)生兼職的時(shí)間和精力有限，從事的往往是技術(shù)性含量不高、時(shí)間較短且不固定的工作，因此收入偏低。不少單位也將大學(xué)生視為廉價(jià)勞動(dòng)力，隨意克扣、拖欠工資，有的只象征性地給些補(bǔ)貼。2007年曝光的廣州麥當(dāng)勞肯德基洋快餐店工作的兼職大學(xué)生小時(shí)工資5.3元，比本地非全日制職工最低小時(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)的8.5元少3.2元。有學(xué)生在暑假為某培訓(xùn)學(xué)校任教，工作2個(gè)月，工資分文未得。對(duì)方承諾秋季開(kāi)學(xué)時(shí)會(huì)付清，待約定領(lǐng)工資日，這家培訓(xùn)學(xué)校已人去樓空，其負(fù)責(zé)人因涉嫌詐騙被通緝。

調(diào)查表明，實(shí)習(xí)生的報(bào)酬極低，比如我校高職學(xué)生頂崗實(shí)習(xí)的報(bào)酬1300-1500元，而他們所付出的勞動(dòng)與實(shí)習(xí)單位的正式員工并無(wú)太大差別，待遇上卻相差很大，月工資一般相差500-700元，另外正式員工還有提成或獎(jiǎng)勵(lì)。有的實(shí)習(xí)單位打著校企合作的幌子，以實(shí)習(xí)之名行廉價(jià)使用之實(shí)。

（三）超時(shí)工作，加班問(wèn)題突出

對(duì)于兼職的大學(xué)生，用工單位通常會(huì)延長(zhǎng)其工作時(shí)間，卻不支付加班費(fèi)，2012年新聞報(bào)道的富士康兼職大學(xué)生每周工作60個(gè)小時(shí)就是典型例子。實(shí)習(xí)生勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，加班現(xiàn)象嚴(yán)重，甚至有的實(shí)習(xí)單位長(zhǎng)期安排實(shí)習(xí)生夜班勞動(dòng)。

（四）勞動(dòng)保護(hù)不力，工傷保險(xiǎn)空白

據(jù)調(diào)查，有90%的大學(xué)生沒(méi)有被用工單位告知兼職和實(shí)習(xí)過(guò)程中可能遭遇的勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，也不知道如何進(jìn)行職業(yè)病危害防護(hù)。由于大學(xué)生不是工傷保險(xiǎn)的適用對(duì)象，所以在兼職和實(shí)習(xí)中因?yàn)楣ぷ鲗?dǎo)致的人身意外傷害難以得到救濟(jì)。雖然現(xiàn)在各大高校也為實(shí)習(xí)學(xué)生購(gòu)買(mǎi)商業(yè)險(xiǎn)，比如我校每位實(shí)習(xí)生花100元購(gòu)買(mǎi)實(shí)習(xí)人身意外傷害險(xiǎn)，賠付金額最高10萬(wàn)元，明顯低于工傷保險(xiǎn)賠付金額。

大學(xué)生兼職和實(shí)習(xí)過(guò)程中的權(quán)益保護(hù)存在的這些問(wèn)題，有大學(xué)生法律意識(shí)淡薄的原因，也有學(xué)校和用工單位管理的混亂原因，但歸根到底是因?yàn)榇髮W(xué)生的法律地位不明確，而大學(xué)生是否受《勞動(dòng)法》保護(hù)，目前還存在著較大的分歧。

二、大學(xué)生勞動(dòng)法主體地位的界定

（一）我國(guó)現(xiàn)行立法的缺失

我國(guó)目前對(duì)兼職和實(shí)習(xí)大學(xué)生的權(quán)益保護(hù)僅限于《民法通則》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》等民事法律規(guī)范，實(shí)踐證明這些對(duì)大學(xué)生權(quán)益的保障明顯不足。我國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障法以及教育法律制度都未對(duì)兼職和實(shí)習(xí)大學(xué)生的勞動(dòng)法主體地位作出明確規(guī)定。1995年原勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十二條將在校大學(xué)生排除在了勞動(dòng)者之外，不受勞動(dòng)法保護(hù)?！蛾P(guān)于非全日制用工若干意見(jiàn)的規(guī)定》、《勞動(dòng)合同法》、《社會(huì)保險(xiǎn)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》對(duì)此也未作出明確的規(guī)定?！陡叩葘W(xué)校勤工助學(xué)管理辦法》管理的對(duì)象只是在學(xué)校內(nèi)提供的勤工助學(xué)崗位從事勞動(dòng)的學(xué)生，對(duì)校外個(gè)人兼職行為不予保護(hù)和規(guī)范。正是大學(xué)生勞動(dòng)法主體地位在立法上的缺失，導(dǎo)致大學(xué)生權(quán)益屢遭侵害。

（二）理論上和實(shí)踐中的爭(zhēng)議

關(guān)于大學(xué)生勞動(dòng)法主體地位，在理論上有肯定說(shuō)和否定說(shuō)之爭(zhēng)。肯定說(shuō)認(rèn)為勞動(dòng)者主體資格取決于就業(yè)年齡、勞動(dòng)能力和行為自由等要素。兼職和實(shí)習(xí)大學(xué)生一般年滿(mǎn)16周歲，身體健康，智力正常，有自由支配的課余時(shí)間和寒暑假，現(xiàn)代社會(huì)并不排斥身份的多重性，所以他們?cè)趯W(xué)校具有學(xué)生身份，在用工單位可具有勞動(dòng)者身份。否定說(shuō)從勞動(dòng)關(guān)系構(gòu)成要件和檔案關(guān)系兩方面進(jìn)行分析，認(rèn)為大學(xué)生兼職和實(shí)習(xí)是以提升能力為目的，而不以獲取報(bào)酬為目的，其檔案由學(xué)校保管，其身份只能是學(xué)生，而不能與勞動(dòng)者重疊。

在司法實(shí)踐中各地判決也有分歧。湖南省、云南省、重慶市、濟(jì)南市、四川省、青島市等大多數(shù)地區(qū)做出大學(xué)生不予適用勞動(dòng)法的規(guī)定。2003年成都某學(xué)校學(xué)生廖某在某公司汽車(chē)維修實(shí)習(xí)時(shí)受傷提請(qǐng)工傷賠償案中，法院認(rèn)為廖某與實(shí)習(xí)單位間無(wú)勞動(dòng)關(guān)系。上海、北京、江蘇等多地法院的生效判決確認(rèn)在校學(xué)生具有勞動(dòng)者資格。2009年臨近畢業(yè)的在讀大學(xué)生劉某訴某公司一案中，北京宣武區(qū)人民法院全國(guó)首判認(rèn)定劉某是適格的勞動(dòng)法主體。

（三）國(guó)外勞動(dòng)立法對(duì)大學(xué)生勞動(dòng)權(quán)益的保護(hù)

發(fā)達(dá)國(guó)家的立法和判例一般都認(rèn)可大學(xué)生的勞動(dòng)者資格。美國(guó)《公平勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)法案》將包括送信員、見(jiàn)習(xí)者、實(shí)習(xí)生和學(xué)徒、全日制學(xué)生和有殘疾的工人在內(nèi)的雇員都納入了調(diào)整范圍，并享受最低工資標(biāo)準(zhǔn)。把20歲以上的大學(xué)生當(dāng)作一般勞動(dòng)者對(duì)待，最低小時(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)為7.25美元；20歲以下的則適用青少年最低小時(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)4.25美元。英法兩國(guó)還限定大學(xué)生的勞動(dòng)時(shí)間。英國(guó)政府規(guī)定大學(xué)生課余工作每周不得超過(guò)20小時(shí)（假期除外），法國(guó)則將年累計(jì)時(shí)間限定在884小時(shí)或每月不得超過(guò)84.5小時(shí)。另外一些國(guó)家還成立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)給予大學(xué)生特殊保障，如英國(guó)成立的大學(xué)生兼職協(xié)會(huì)和韓國(guó)政府成立的雇傭穩(wěn)定中心。

三、大學(xué)生勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)的立法完善

基于以上分析，我國(guó)大學(xué)生是因立法缺失導(dǎo)致權(quán)益受到侵害，因此我們應(yīng)從立法上對(duì)其勞動(dòng)權(quán)益加以保護(hù)。

（一）確立兼職和實(shí)習(xí)大學(xué)生的勞動(dòng)者主體地位

認(rèn)定兼職和實(shí)習(xí)大學(xué)生與用工單位之間是否形成勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)從勞動(dòng)關(guān)系的特征分析入手。勞動(dòng)關(guān)系最重要的特征是隸屬性，只要大學(xué)生年滿(mǎn)16周歲，具有勞動(dòng)能力，用人單位依法成立，具有用人資格，大學(xué)生服從用人單位的管理和安排，其所提供的有償勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系成立。這里被賦予主體資格的僅限于兼職和實(shí)習(xí)大學(xué)生，不包括勤工助學(xué)的大學(xué)生在內(nèi)。勤工助學(xué)是在高校組織和管理下的有償性社會(huì)實(shí)踐，有專(zhuān)門(mén)的教育法規(guī)保護(hù)，不受勞動(dòng)法的調(diào)整。

（二）明確非全日制為主的用工形式

非全日制用工形式具有協(xié)議的口頭化，多重勞動(dòng)關(guān)系具有的合法化，平均每日工作時(shí)間不超過(guò)4小時(shí)，每周工作時(shí)間累計(jì)不超過(guò)24小時(shí)等，這些適應(yīng)了兼職大學(xué)生的實(shí)際要求。兼職大學(xué)生較少簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，從事著兩份或兩份以上的工作， 要求工資支付周期不宜過(guò)長(zhǎng)。因此應(yīng)將兼職大學(xué)生納入非全日制用工的法律調(diào)整范圍。就實(shí)習(xí)大學(xué)生而言，由于面臨嚴(yán)峻的就業(yè)問(wèn)題，往往邊實(shí)習(xí)邊找工作，所以在實(shí)習(xí)單位的勞動(dòng)也可參照適用非全日制用工的規(guī)定。頂崗實(shí)習(xí)學(xué)生的工作時(shí)間和工作內(nèi)容與全日制勞動(dòng)者并無(wú)太大差別，可以適用全日制用工的規(guī)定。對(duì)于安排兼職和實(shí)習(xí)大學(xué)生加班的，也應(yīng)適用現(xiàn)行《勞動(dòng)法》的規(guī)定。

（三）工資支付保障

考慮到大學(xué)生經(jīng)驗(yàn)不足，非全日制工作以及不以兼職或?qū)嵙?xí)來(lái)謀生等特點(diǎn)，我國(guó)應(yīng)專(zhuān)門(mén)規(guī)定大學(xué)生最低工資標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)為防止用人單位廉價(jià)乃至無(wú)償使用大學(xué)生，筆者建議大學(xué)生最低工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)不低于一般勞動(dòng)者工資的80%。節(jié)假日正是大學(xué)生兼職的高峰期，應(yīng)注意加班費(fèi)的支付。對(duì)于拖欠或克扣大學(xué)生工資的用人單位的處理也應(yīng)適用于《勞動(dòng)合同法》第八十五條之規(guī)定。

（四）建立大學(xué)生工傷保險(xiǎn)制度

考慮到這一勞動(dòng)群體仍需在校學(xué)習(xí)，其提供的勞動(dòng)具有臨時(shí)性和不確定性等特點(diǎn)，并且在校學(xué)生有專(zhuān)門(mén)的醫(yī)療保險(xiǎn)，因此要建立適用于大學(xué)生的與其他勞動(dòng)者相同的養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)不具現(xiàn)實(shí)性。但是基于很多大學(xué)生在兼職和實(shí)習(xí)過(guò)程中受到傷害無(wú)從獲得賠償或賠償待遇明顯低于工傷待遇的事實(shí)，筆者認(rèn)為應(yīng)對(duì)于大學(xué)生傾斜保護(hù)，建立專(zhuān)門(mén)適用于大學(xué)生的工傷保險(xiǎn)制度，由高校和用人單位共同付費(fèi)，政府財(cái)政支持，建立大學(xué)生的工傷保險(xiǎn)基金，其賠付可按一般勞動(dòng)者待遇80%的水平。

（五）簡(jiǎn)化救濟(jì)程序

實(shí)踐中很多大學(xué)生權(quán)益受損時(shí)面對(duì)高額的訴訟費(fèi)和繁雜的救濟(jì)程序，往往會(huì)選擇忍氣吞聲放棄維權(quán)，因此對(duì)大學(xué)生與用人單位的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的解決應(yīng)簡(jiǎn)化救濟(jì)程序，減輕當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。鑒于此類(lèi)勞動(dòng)爭(zhēng)議事實(shí)簡(jiǎn)單清楚，權(quán)利義務(wù)明確，標(biāo)的數(shù)額不大，可以實(shí)行一裁一審的簡(jiǎn)易程序。

綜上所述，我國(guó)應(yīng)加快制定相關(guān)法律法規(guī)明確大學(xué)生勞動(dòng)者主體資格，規(guī)范用工形式、限制工作時(shí)間、確定最低工資標(biāo)準(zhǔn)、建立專(zhuān)門(mén)的工傷保險(xiǎn)制度和簡(jiǎn)化救濟(jì)程序等，以最大限度地保護(hù)大學(xué)生群體的勞動(dòng)權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕林曉云，等.美國(guó)勞動(dòng)雇傭法[M].北京：法律出版社，2007.15.

〔2〕董保華.洋快餐打工引發(fā)企業(yè)雇用在校大學(xué)生的法律爭(zhēng)議[c].名案背后的勞動(dòng)法思考[M].北京：法律出版社，2012.72.

〔3〕李國(guó)平，孫洋.論兼職大學(xué)生的勞動(dòng)保護(hù)[J].勞動(dòng)保障世界，2013，（10）：139-140.

〔4〕林安民.在校生適用勞動(dòng)法之探析[J].中國(guó)勞動(dòng)，2013，（1）：19-22.

（責(zé)任編輯 徐陽(yáng)）