徐曼， 杜海霞， 柴云， 劉冰

主觀幸福感是個(gè)體根據(jù)自己的主觀感知對(duì)其生活質(zhì)量的整體性評(píng)估。Diener等［1］認(rèn)為主觀幸福感包括個(gè)體的情感反應(yīng)（包括積極情感反應(yīng)和消極情感反應(yīng)）、領(lǐng)域滿意度以及對(duì)生活滿意度的綜合判斷。幸福是人們共同的愿望，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者已從主、客觀方面證實(shí)了大量影響主觀幸福感的因素，如：人格、經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)支持、生活事件、自尊等，在客觀因素方面，研究者多關(guān)注經(jīng)濟(jì)收入、文化因素、社會(huì)支持和生活事件等對(duì)主觀幸福感的影響。本文將用以“主觀幸福感”（subjective well-being）分別合并“經(jīng)濟(jì)收入”（income）、“文化因素”（culture）、“生活事件”（life events）、“社會(huì)支持”（social support）為檢索詞，在中國(guó)知網(wǎng)、Springer、Pubmed、Elsevier Sciencedirct 4個(gè)數(shù)據(jù)庫上檢索2010-2014年相關(guān)文獻(xiàn)及圖書，進(jìn)而著重對(duì)這4個(gè)客觀影響因素的相關(guān)研究進(jìn)行綜述。

1 經(jīng)濟(jì)收入與主觀幸福感

關(guān)于經(jīng)濟(jì)收入如何影響主觀幸福感，目前研究者并沒有達(dá)成一致。國(guó)外大量研究將收入轉(zhuǎn)化其對(duì)數(shù)形式計(jì)算（利用曲線作用可表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收入對(duì)幸福感影響的邊際遞減效應(yīng)）收入與幸福感的關(guān)系。有研究表明，在給定時(shí)間內(nèi)的國(guó)家水平和個(gè)人水平，收入和幸福都呈正相關(guān)，且個(gè)人或國(guó)家水平的生活滿意度隨收入變化的梯度大致相同；公民的生活滿意度也通常隨國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平的增長(zhǎng)而提升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越多的國(guó)家生活滿意度提升也越多［2］。這些結(jié)論表明了絕對(duì)收入對(duì)幸福感的影響，主觀幸福感水平隨著物質(zhì)生活水平的提高而不斷提升。但在發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)民收入的變化和幸福水平的變化之間并非總是呈正相關(guān)，一旦人均國(guó)民收入達(dá)到一定水平，人均國(guó)民收入總體上的增加并不一定轉(zhuǎn)化為主觀幸福感的大幅度增加［3］。以上結(jié)論的差異除了與樣本量和測(cè)量方法的不同有關(guān)外，也可能因?yàn)樽鳛楹饬繃?guó)家收入水平的GDP并不一定能轉(zhuǎn)化為家庭財(cái)富的平均水平。

國(guó)內(nèi)外研究也表明，相對(duì)收入和收入分配不平等對(duì)幸福感有實(shí)質(zhì)性的重要作用，它們解釋了收入和幸福感之間的很多聯(lián)系［4-6］，可能因?yàn)槿藗兺米约旱默F(xiàn)有情形與周圍人相比較，而生活滿意度并沒有絕對(duì)量上的標(biāo)準(zhǔn)?？傊杖朐谝欢ǔ潭壬嫌绊懼饔^幸福感，但主觀幸福感與收入之間并非呈簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，收入可通過目標(biāo)、社會(huì)比較、適應(yīng)與壓力、周圍環(huán)境等多種中介變量對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生影響。如有研究發(fā)現(xiàn)，從高貧困社區(qū)搬到較低貧困社區(qū)可導(dǎo)致低收入居民身體、心理健康和主觀幸福感的長(zhǎng)期10-15年改善［7］，說明鄰里效應(yīng)可以對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生中介影響。

2 文化因素與主觀幸福感

Hofstede［8］認(rèn)為文化不是一種個(gè)體特征，而是一個(gè)環(huán)境中具有相同的教育和生活經(jīng)驗(yàn)的許多人所共有的心理程序。他將文化差異最終修訂為5個(gè)文化維度：權(quán)力距離、個(gè)人主義與集體主義、不確定性規(guī)避、男性化與女性化傾向、長(zhǎng)期導(dǎo)向與短期導(dǎo)向［9］。有學(xué)者采用Hofstede的文化維度量表和施瓦茨的價(jià)值觀量表的相關(guān)研究表明，高生活滿意度與個(gè)人主義、精神自由和情感自由、平等主義呈正相關(guān)，而低生活滿意度與權(quán)力距離、不確定性規(guī)避、男性化傾向、保守主義、等級(jí)制度相關(guān)［10］。這些相關(guān)性表明，高度崇尚平等和個(gè)人自由的透明、公平的文化環(huán)境有利于人們保持高生活滿意度。有研究探討澳大利亞華人主觀幸福感的差異是否可歸因于中國(guó)文化影響產(chǎn)生的文化反應(yīng)偏差，結(jié)果顯示，文化反應(yīng)偏差影響從高到低依次為中國(guó)香港人、澳大利亞移民、第二代澳大利亞人，文化反應(yīng)偏差被證實(shí)為澳大利亞人和中國(guó)香港人主觀幸福感差異的影響因素［11］。文化也可統(tǒng)分為個(gè)人主義文化和集體主義文化，有研究表明，自我中心取向是個(gè)人主義文化中個(gè)體主觀幸福感的重要來源，而他人中心取向則使集體主義文化中的個(gè)體感受到較高的幸福感。這一結(jié)果充分證明了不同的文化會(huì)形成不同的個(gè)體文化取向，個(gè)體文化取向是主觀幸福感的重要影響因素。

文化適應(yīng)是指?jìng)€(gè)體從一種文化轉(zhuǎn)移到另一種與其當(dāng)初生活不同的異質(zhì)文化中后，個(gè)體基于對(duì)兩種文化的認(rèn)知和感情依附而作出的一種有意識(shí)、有傾向的行為選擇和行為調(diào)整［12］。有對(duì)難民背景的年輕人（11～19歲）定居墨爾本前3年社會(huì)心理因素的研究報(bào)道，他們經(jīng)歷的社會(huì)包容或排斥對(duì)其主觀幸福感產(chǎn)生重大影響，在社區(qū)中的主觀社會(huì)地位、歧視和凌辱是其主觀幸福感最重要的的預(yù)測(cè)因子［13］。有對(duì)德國(guó)留學(xué)生的文化適應(yīng)策略、主觀幸福感以及自尊之間關(guān)系的研究顯示，美國(guó)、德國(guó)、亞洲留學(xué)生3種不同的文化群體在隔離、積極情感、消極情感、生活滿意感上的差異顯著，在整合、同化、邊緣化以及自尊上并無顯著差異［14］。個(gè)體文化受到價(jià)值觀念、社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)、歧視與偏見、評(píng)價(jià)和應(yīng)對(duì)方式等多種內(nèi)外因素的影響，因此，對(duì)幸福感的影響機(jī)制有很大差異。綜上所述，文化是一個(gè)多維概念，不同文化中幸福感的標(biāo)準(zhǔn)與來源存在差異，文化性應(yīng)激源對(duì)幸福感的影響也不盡相同，因此，未來主觀幸福感的跨文化研究應(yīng)該綜合考慮不同文化的影響。

3 社會(huì)支持與主觀幸福感

社會(huì)支持既可以為他人提供物質(zhì)或信息的幫助，又可以在人們面臨應(yīng)激生活事件時(shí)阻止或緩解應(yīng)激反應(yīng)，增加健康的行為模式［15］。主觀支持是個(gè)體體驗(yàn)到情感上的支持，能使老年人在社會(huì)中產(chǎn)生被尊重、被理解的情緒體驗(yàn)，從而提高生活滿意度。研究表明，老年人社會(huì)支持各維度與主觀幸福感及總幸福度呈顯著正相關(guān)，主觀支持能顯著預(yù)測(cè)老年人的主觀幸福感［16］；社會(huì)支持對(duì)老年人主觀幸福感的影響從效果量值上看，主觀支持及其利用度與主觀幸福感的關(guān)系比客觀支持更密切［17］。

近些年來，學(xué)者轉(zhuǎn)向?qū)⑸鐣?huì)支持結(jié)合與其他因素變量以分析它們與主觀幸福感的關(guān)系。有研究在探討社會(huì)聯(lián)系在人格與主觀幸福感之間中介作用的結(jié)果表明，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)（包括社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、情感親密度和新聯(lián)系人的比例）主要通過被感知的社會(huì)支持與主觀幸福感相聯(lián)系［18］。也有研究在探討社會(huì)支持、孤獨(dú)、幸福感關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，在情感、信息、工具性支持中，情感支持在減少孤獨(dú)和增加幸福感的作用最強(qiáng)，孤獨(dú)可以在減少社會(huì)支持對(duì)主觀幸福感的影響中發(fā)揮部分中介作用［19］。還有研究發(fā)現(xiàn)，通過社會(huì)支持-自尊-孤獨(dú)-主觀幸福感的路徑，自尊中介社會(huì)支持對(duì)主觀幸福感的作用，而孤獨(dú)中介自尊與主觀幸福感的關(guān)系［20］。社會(huì)支持與其他因素變量的結(jié)合研究，特別是同時(shí)分析多個(gè)中介因素，既可探討變量間的交互作用，又可分析幾個(gè)中介效應(yīng)的交互作用，對(duì)未來更深入地探索主觀幸福感的影響機(jī)制提供了更有效的研究思路。

4 生活事件與主觀幸福感

生活事件被定義為對(duì)個(gè)體心理產(chǎn)生影響，伴隨一個(gè)特殊事件發(fā)生和發(fā)展的一種社會(huì)經(jīng)歷或變化［21］。有研究表明，生活事件與負(fù)性幸福感結(jié)果相關(guān)，感知到的生活事件的影響比生活事件的個(gè)數(shù)更能預(yù)測(cè)幸福感［22］，也有研究表明，對(duì)中年人來說，家庭關(guān)系、工作和生活成就是積極情感和消極情感的主要驅(qū)動(dòng)因素［23］。

近些年來，國(guó)內(nèi)對(duì)學(xué)生群體生活事件與幸福感的研究較多。中學(xué)生總體幸福感、生活滿意度和正性情感都與生活事件呈顯著負(fù)相關(guān)，但負(fù)性情感與生活事件的相關(guān)性很小［24］；大學(xué)生主觀幸福感與其生活事件的相關(guān)性并不顯著，但受人歧視或錯(cuò)怪、不喜歡上學(xué)、考試不理想及家庭施加的學(xué)習(xí)壓力等生活事件與他們的總體幸福感呈顯著負(fù)相關(guān)［25］；學(xué)習(xí)壓力、人際關(guān)系、健康適應(yīng)等生活事件中與女碩士生主觀幸福感呈顯著負(fù)相關(guān)［26］?？梢?，生活事件對(duì)處于不同人生階段的人們的主觀幸福感的影響不同，但根據(jù)幸福感的動(dòng)力平衡理論，當(dāng)生活事件的平衡被打破時(shí)，幸福感會(huì)上升或降低，重要的生活事件應(yīng)該會(huì)對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生影響，其影響大小可能與研究對(duì)象對(duì)生活事件的適應(yīng)和調(diào)節(jié)能力及其所處的背景有關(guān)。

5 總結(jié)與展望

盡管國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)主觀幸福感客觀影響因素的研究結(jié)論各有不同，但相關(guān)研究從單一客觀因素對(duì)主觀幸福感影響轉(zhuǎn)向?qū)⒖陀^因素與其他因素變量結(jié)合，分析多個(gè)變量的交互作用對(duì)主觀幸福感影響，研究對(duì)象逐漸特殊化，跨文化和國(guó)家水平視角的研究進(jìn)一步擴(kuò)展，這些對(duì)今后國(guó)內(nèi)主觀幸福感影響機(jī)制的本土化研究提供了很大的參考價(jià)值。提升幸福感是未來研究的核心，即力圖把幸福感的學(xué)術(shù)研究成果轉(zhuǎn)化為充滿溫暖的幸福體驗(yàn)。在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，生活事件激增而產(chǎn)生的長(zhǎng)期、高強(qiáng)度的心理應(yīng)激會(huì)損害人的心身健康。為減少負(fù)性情感對(duì)幸福感的影響，個(gè)人需要學(xué)會(huì)積極的壓力應(yīng)對(duì)方式；同時(shí)，政府也需要在狠抓基礎(chǔ)教育的基礎(chǔ)上大力發(fā)展各類成人繼續(xù)教育，積極營(yíng)造正確社會(huì)價(jià)值取向的文化環(huán)境和促進(jìn)整個(gè)社會(huì)文化思想的提升。經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策制定者可以利用主觀幸福感的測(cè)量結(jié)果，為政策制定、項(xiàng)目監(jiān)測(cè)和評(píng)估尋找到線索和依據(jù)。心理學(xué)者也可聯(lián)合行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法，為個(gè)人和他人幸福感的提升創(chuàng)建最佳的“選擇架構(gòu)”。

［1］ Diener E，Suh EM，Lucas RE，et al.Subjective well-being：three decades of progress［J］.Psychol Bull，1999，125（2）：276-302.

［2］ Sacks DW，Stevenson B，Wolfers J.Subjective Well-being，Income，Economic Development and Growth［R］.Cambridge：National Bureau of Economic Researc，2010.16441.

［3］ Blanchflower DG，Oswald AJ.International Happiness：A new view on the measure of performance［J］.Acad Manage Persp，2011（25）：6-22.

［4］ Van Praag，F(xiàn)errer-i-Carbonell A.Happiness economics：a new road to measuring and comparing happiness［J］.Found Trend Microecon，2010，6（1）：1-97.

［5］ Gaygisiz E.Economic and cultural correlates of subjective wellbeing in countries using data from the Organisation for Economic Co-Operation and Development（OECD）［J］.Psychol Rep，2010，106（3）：949-963.

［6］ 魯元平，王韜.主觀幸福感影響因素研究評(píng)述［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010（5）：125-127.

［7］ Ludwig J，Duncan GJ，Gennetian LA，et al.Neighborhood effects on the long-term well-being of low-income adults［J］.Science，2012，337（6101）：1505-1510.

［8］ Hofstede G.Consequeuces，Comparing Values，Behaviors，Institutions，and Organizations Across Nations［M］.Thousand Oaks CA：Sage Puhlieations，2001.

［9］ 王玥.霍夫斯泰德的文化維度理論解讀［J］.世紀(jì)橋，2012（1）：35-36.

［10］ Gaygisiz E.Economic and cultural correlates of sub-jective wellbeing in countries using data from the Organisation for Economic Co-Operation and Development（OECD）［J］.Psychol Rep，2010，106（3）：949-963.

［11］ Lai LCH，Cummins RA，Lau AL.Cross-cultural difference in subjective wellbeing：cultural response bias as an explanation［J］.Social Indicat Res，2013（11）：538-542

［12］ 王麗娟.跨文化適應(yīng)研究現(xiàn)狀綜述［J］.山東社會(huì)科學(xué)，2011（4）：44-49.

［13］ Correa-Velez I，Gifford SM，BarnettAG.Longing to belong：social inclusion and wellbeing among youth with refugee backgrounds in the first three years in Melbourne，Australia［J］.Soc Sci Med，2010，71（8）：1399-1408.

［14］ 梁杰.在華德國(guó)留學(xué)生文化適應(yīng)策略與主觀幸福感的關(guān)系研究［D］.杭州：浙江大學(xué)，2010.

［15］ 王健，王麗娜，孟慶躍.主觀幸福感測(cè)量方法及其影響因素研究［J］.中國(guó)社會(huì)醫(yī)學(xué)雜志，2008，25（4）：199-201.

［16］ 王楓，王茜，莊紅平，等.老年人主觀幸福感及其影響因素分析［J］.醫(yī)學(xué)與社會(huì)，2010，23（12）：9-12.

［17］ 任杰，金志成，楊秋娟.老年人主觀幸福感影響因素的元分析［J］.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2010，18（1）：121.

［18］ Zhu XM，Woo SE，Porter，et al.Pathways to happiness：from personality to social networks and perceived support［J］.Soc Net，2013，35（3）：382-393.

［19］ Hombrados-Angel I，García-Martín MA，Gómez-Jacinto L.The relationship between social support，loneliness，and subjective well-Being in a spanish sample from a multidimensional perspective［J］.Socs Indi Res，2013，114 （3）：1013-1034.

［20］ 孔風(fēng)，王庭照，李彩娜，等.大學(xué)生的社會(huì)支持、孤獨(dú)及自尊對(duì)主觀幸福感的作用機(jī)制研究［J］.心理科學(xué)，2012，35（2）：408-411.

［21］ Goodyer IM.Life experiences，development and childhood psychopathology［R］.Wiley：Chichester，1990.10-11.

［22］ Burns RA，Machin MA.Psychological wellbeing and the diathesis-stress hypothesis model：the role of psychological functioning and quality of relations in promoting subjective well-being in a life events study［J］.Per Individ Diff，2013，54（3）：321-326.

［23］ Lee SC，Hung YH，Wu FG .Identifying mobile application design to enhance the subjective wellbeing among middle-aged adults［J］.Aging Assis Environ Lecture Notes Comput Sci，2014，8515：289-299.

［24］ 胡巧紅，張良.中學(xué)生生活事件與主觀幸福感的關(guān)系研究［J］.宜春學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，32（1）：77-79.

［25］ 甘雄，朱從書.大學(xué)生主觀幸福感與生活事件的相關(guān)研究［J］.醫(yī)學(xué)與社會(huì)，2010，23（8）：75-77.

［26］ 羅小萌，丁園園.女碩士研究生主觀幸福感和生活事件的關(guān)系研究［J］.中國(guó)電力教育，2011（35）：66-67.