張曉蒙

[摘 要] 目前，我國政府對于文化產(chǎn)品的監(jiān)管實行審查制度，雖然在一定程度上能保護未成年人身心健康，但審查制并不能很好地適應(yīng)文化產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展。為適應(yīng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，我國文化工作者逐漸關(guān)注文化產(chǎn)品分級制。本文首先以美、韓為例，簡要介紹國外文化產(chǎn)品分級制度的建立和現(xiàn)狀，隨后分析我國實行文化產(chǎn)品分級制在解放文化生產(chǎn)力、保護未成年人身心健康、方便市場監(jiān)管等方面的必要性，最后探討我國建立文化產(chǎn)品分級制的背景，并在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)建議。

[關(guān)鍵詞] 文化監(jiān)管 文化分級 文化產(chǎn)品

[中圖分類號] G231[文獻標(biāo)識碼] A[文章編號] 1009-5853 （2015） 01-0060-04

Discussion about ?Implementing Cultural Products Classification System in China

Zhang Xiaomeng

（School of information management， Wuhan University，Wuhan， 430072）

[Abstract] At present， censorship is the specific method of supervision on the cultural products for Chinese government. Although it can protect minorsphysical and mental health in some degree， censorship is not adapted to the rapid development of cultural industries. To meet the needs of the development of cultural industries， cultural workers in China focused on cultural products classification system gradually. This paper firstly taken the United States and South Korea for example，briefly introduced the establishment and current situation of the foreign cultural products classification system;then analyzed the necessity of implementing cultural products classification system in China in terms of facilitating market supervision，ensuring freedom of speech，liberating cultural productivity， protecting minorsphysical and mental health and establishing the human-centred concept;finally， it discussed the background of cultural products classification system establishment in China， and made recommendations.

[Key words] Cultural regulation Cultural classification Cultural products

1 引 言

文化產(chǎn)品分級制指的是將文化產(chǎn)品按照一定標(biāo)準(zhǔn)進行分類，以年齡為區(qū)分指定適用人群的一種文化監(jiān)管制度。文化產(chǎn)品分級制在世界許多國家和地區(qū)都有實行，為其自身文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和未成年人保護工作做出了顯而易見的貢獻。我國對于文化產(chǎn)品一直實行審查制度，雖然在一定程度上能保護未成年人身心健康，但審查制并不能很好地適應(yīng)文化產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展。隨著世界文化經(jīng)濟的發(fā)展，信息的快速流通，文化分級制逐步進入人們的視野，關(guān)于文化產(chǎn)品分級制的討論引起大眾的廣泛關(guān)注，社會各界對于實行文化分級制的呼聲很高。了解其他國家和地區(qū)文化產(chǎn)品分級制度的建立與實施，對于我國建立中國特色的文化產(chǎn)品分級制度具有一定的參考價值。

2 國外分級制度概況

國外一些國家的文化產(chǎn)品分級制度實行較早，運行模式較為成熟。世界各國的文化產(chǎn)品分級制度并無太大差異，只是在具體的實行標(biāo)準(zhǔn)、級別確定等方面存在不同。從其他國家和地區(qū)的經(jīng)驗來看，建立完善、系統(tǒng)的文化產(chǎn)品分級制度一般需要較長的時間。

美國文化產(chǎn)品分級制度主要針對電影、電視節(jié)目、游戲等。20世紀(jì)60年代后期，美國開始實行電影分級制度，直到20世紀(jì)70年代初才徹底確立電影分級制[1]。美國的電影分級標(biāo)準(zhǔn)由總部設(shè)在加州的民間組織“美國電影協(xié)會”制定，具體評級工作則是由該協(xié)會組織家長進行。隨著電影分級制度的建立，電視節(jié)目、游戲產(chǎn)品的分級制度也逐步開始建立。美國國家廣播協(xié)會（National Association of Broadcasters）、美國有線電視廣播協(xié)會（National Cable Television Association）和美國電影協(xié)會（Motion Picture Association of America）于1996年12月出臺電視節(jié)目分級制（TV Parental Guidelines System），將除新聞和體育以外的所有電視節(jié)目按標(biāo)準(zhǔn)分為6個級別[2]。美國的游戲分級制是由1994年創(chuàng)辦的娛樂軟件分級委員會制定的，它將游戲產(chǎn)品分為7級。由于實施最早，制度最完善，該委員會的游戲分級制度業(yè)已成為世界各國游戲分級制度的主要參考[3]。

韓國對于電影、電視劇、音像唱片、游戲等也有詳細的分級制度。韓國的文化產(chǎn)品分級制由“韓國媒體分級委員會”（Korea Media Rating Board，KMRB）具體實施，韓國媒體分級委員會是一個對包括電影電視、視頻、表演、唱片等在內(nèi)的各種媒體評級的機構(gòu)，由最早成立于1966年的“南韓藝術(shù)與文化道德委員會”演變而來[4]。韓國于1998年建立正式的電影分級制度，規(guī)定電影分為5個等級[5]。每部影片由民間組織“影像物等級委員會”進行考察與評級。2000年5月10日到8月29日，韓國電視劇分級準(zhǔn)備委員會開始籌備，并于2001年1月2日公布了《關(guān)于放送節(jié)目分類及標(biāo)志的規(guī)定》，2月1日開始對電視中播放節(jié)目采取分級制，包括電視中播放的電影、電視劇、MV、動畫四類節(jié)目中實施。電視節(jié)目也分為5個等級[6]。2006年開始，韓國的游戲分級工作由韓國文化部下屬的游戲分級委員會（Game Rating Board）負(fù)責(zé)，將韓國游戲分為4個等級[7]。

分級制度在發(fā)達國家首先推行，隨著時代的發(fā)展，越來越多的國家開始接受分級理念。目前，世界許多國家都實行了文化產(chǎn)品分級制度。除美、韓兩國外，還有北美的加拿大，歐洲的英國、法國、德國、意大利、西班牙、荷蘭、瑞典等，亞太地區(qū)的日本、泰國、伊朗、澳大利亞、新西蘭、新加坡等。

盡管各個國家或地區(qū)的具體措施和標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，但是根據(jù)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，各國的文化產(chǎn)品分級制可分為以下三類。

一是適應(yīng)所有群體的級別（普適級）。通常這一級別的文化產(chǎn)品內(nèi)容中沒有或極少有裸體、色情、吸毒、暴力、粗話等不良行為。

二是需對兒童、青少年限制或輔導(dǎo)使用的文化產(chǎn)品。這一類文化產(chǎn)品中通常包含有不同程度的下列內(nèi)容：（1）裸露身體、色情場面;（2）臟話、黑幫話語等不良對白;（3）暴力、血腥、吸毒、犯罪、恐怖等內(nèi)容;（4）其他未成年人不宜接觸的內(nèi)容。但上述內(nèi)容尚未嚴(yán)重到必須禁止未成年人接觸的程度。所以各國對這類文化產(chǎn)品采取限制措施，即要求未成年人使用這類文化產(chǎn)品時須由監(jiān)護進行陪同輔導(dǎo)。

三是未成年人不得接觸的文化產(chǎn)品。這類文化產(chǎn)品中包含有未成年人不能理解或足以產(chǎn)生不良后果的內(nèi)容，即色情、暴力、犯罪、恐怖或其他產(chǎn)生嚴(yán)重爭議的內(nèi)容，而且其程度嚴(yán)重到無法通過輔導(dǎo)、解釋消除對未成年人產(chǎn)生的負(fù)面影響。各國對這類文化產(chǎn)品均采用禁止未成年人接觸的規(guī)定，但由于各國情況不同，不同國家對未成年的界定、文化產(chǎn)品所設(shè)內(nèi)容的具體標(biāo)準(zhǔn)均有不同的規(guī)定[8]。

3 我國實行文化產(chǎn)品分級制的必要性

這些國家或地區(qū)實施文化分級制度后，在一定程度上促進了自身文化事業(yè)的發(fā)展，加強了對未成年人身心健康的保護，解放了文化生產(chǎn)力。然而我國的文化市場在審查制度下，仍會出現(xiàn)一些不和諧的現(xiàn)象，“三俗”產(chǎn)品層出不窮，對未成年人危害很大。我國依據(jù)《電影管理條例》《廣播電視管理條例》《音像制品管理條例》等法規(guī)制定相關(guān)文化產(chǎn)品的具體審查標(biāo)準(zhǔn)與審查方式。雖然這種審查方式能在一定程度上保護未成年人的身心健康，但仍會有漏網(wǎng)之魚，而且存在著限制文化生產(chǎn)力發(fā)展等弊端。審查制度能在一定程度上限制不良現(xiàn)象的發(fā)生，但是并不能從根本上解決問題，“堵”永遠都不如“疏”，從根本上保護青少年，規(guī)范文化產(chǎn)品市場，解放文化生產(chǎn)力，實行文化產(chǎn)品分級制勢在必行。

3.1 分級制是規(guī)范市場監(jiān)管的需要

對文化產(chǎn)品實行分級制符合政府對市場進行監(jiān)管的需要?，F(xiàn)行的審查標(biāo)準(zhǔn)模糊，對內(nèi)容的規(guī)范不夠具體，且審查尺度不一，常常導(dǎo)致對所有內(nèi)容實行“一刀切”的模式，這樣對文化產(chǎn)品內(nèi)容的管控就會顯得非常乏力，要么起到的是杯水車薪的作用，要么會導(dǎo)致錯殺一千而不放過一個的后果，無論出現(xiàn)哪種結(jié)果，都會對文化產(chǎn)品市場產(chǎn)生不利影響。隨著文化體制改革不斷深入，行政審批制度的改革逐步展開，行政審批制度是深化行政體制改革，推動政府職能轉(zhuǎn)變以及加強宏觀調(diào)控的重要舉措。國家新聞出版廣電總局積極響應(yīng)中央簡政放權(quán)的號召，加快下放審批權(quán)限;新聞出版領(lǐng)域的行政審批和監(jiān)管逐漸從發(fā)行、生產(chǎn)與經(jīng)營等領(lǐng)域退出，廣電領(lǐng)域?qū)τ陔娪爸破瑔挝弧l(fā)行單位設(shè)立變更終止相關(guān)審批權(quán)利也已下放。實行文化產(chǎn)品分級制，制定詳細的分級標(biāo)準(zhǔn)，有利于扭轉(zhuǎn)“重審批、輕監(jiān)管”的局面，有利于填補監(jiān)管的空白，實現(xiàn)對文化市場的動態(tài)化監(jiān)管。

3.2 分級制是解放文化生產(chǎn)力的需要

文化產(chǎn)品分級制有利于解放文化產(chǎn)品的創(chuàng)作生產(chǎn)力。文化產(chǎn)品既有社會屬性又有商業(yè)屬性，現(xiàn)行的文化產(chǎn)品審查制度一定程度上限制了文化生產(chǎn)力的發(fā)展。文化創(chuàng)作生產(chǎn)者在遇到好的但又敏感的題材時，會進退兩難，猶豫不決，無法把握作品的尺度。一旦作品創(chuàng)作生產(chǎn)出來，如不滿足審查要求，就會血本無歸，扼殺創(chuàng)作生產(chǎn)者的生產(chǎn)積極性，一定程度上阻礙了文化生產(chǎn)力的發(fā)展;要實現(xiàn)文化產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模化，一套完善的事前評估標(biāo)準(zhǔn)不可或缺。我國的文化產(chǎn)品要想走向世界，增強國際競爭力，就應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行的國際文化產(chǎn)品市場的普適規(guī)則進行運作。分級制度規(guī)定了哪些內(nèi)容應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在哪個級別的產(chǎn)品中，可以使文化產(chǎn)品生產(chǎn)創(chuàng)作者大膽放手地去創(chuàng)作生產(chǎn)，不必因為擔(dān)心審查不通過而畏手畏腳。這樣就可以避免重要的內(nèi)容被刪減，防止作品脫節(jié)乏味，以致影響經(jīng)濟效益。分級制度可以規(guī)范文化產(chǎn)品的生產(chǎn)創(chuàng)作，規(guī)定產(chǎn)品的具體受眾是哪些，使得生產(chǎn)創(chuàng)作者在創(chuàng)作之前有一個明確的標(biāo)準(zhǔn)，有的放矢，不生產(chǎn)“越級”產(chǎn)品。文化產(chǎn)品分級制度讓符合大眾道德標(biāo)準(zhǔn)的文化產(chǎn)品在最大眾的市場投放，讓標(biāo)準(zhǔn)之外或者有偏差的文化產(chǎn)品在特定的受眾市場投放，這樣可以使經(jīng)濟效益和社會效益雙豐收。文化產(chǎn)品分級制可以使生產(chǎn)創(chuàng)作者有章可循，有據(jù)可依，最大限度地發(fā)揮自身創(chuàng)作生產(chǎn)力。

3.3 分級制是保護未成年人身心健康的需要

未成年人生理和心理發(fā)育不健全，自控能力弱，在缺乏適當(dāng)?shù)闹敢拢妆徽T導(dǎo)模仿文化產(chǎn)品中含有不良現(xiàn)象，甚至走上違背社會道德和法律的歧途。當(dāng)前的文化產(chǎn)品審查制度之下會有一些漏網(wǎng)之魚：市面上的一些文化產(chǎn)品雖然通過審查，仍然含有一些不良內(nèi)容。對文化產(chǎn)品實行分級制可以使青少年規(guī)避這些不良內(nèi)容，保護其健康成長。國內(nèi)現(xiàn)行的文化產(chǎn)品審查制度使家長難以判斷該文化產(chǎn)品是否適合自己的子女。對文化產(chǎn)品內(nèi)容的未知和缺乏明確的指引，使得家長不能很好地履行監(jiān)護責(zé)任，要么徹底剝奪未成年人享受該文化產(chǎn)品的權(quán)利，要么讓未成年人承受帶來的危害。實行文化產(chǎn)品分級制可以給家長以明確的指引，引導(dǎo)自己的子女正確使用文化產(chǎn)品，是保護未成年人身心健康的需要。

3.4 分級制是體現(xiàn)以人為本的需要

文化產(chǎn)品審查制度實質(zhì)上是規(guī)定了消費者應(yīng)該或只能接觸到的文化產(chǎn)品，而分級制度給了消費者更多的選擇空間和機會。文化產(chǎn)品分級制度不僅保障了創(chuàng)作生產(chǎn)者的創(chuàng)作自由，也保障了消費者的自主選擇權(quán)，是以人為本的重要體現(xiàn)。人們對于種類繁多、樣式五花八門的文化產(chǎn)品需求不可能是千篇一律的，同一樣文化產(chǎn)品未必能滿足所有人的欣賞水平。同一款文化產(chǎn)品有的人對其趨之若鶩，但有的人就會對其敬而遠之。如果不對文化產(chǎn)品加以區(qū)分，有可能使人們喪失獨立的選擇權(quán)。對文化產(chǎn)品實行分級，將各個種類的文化產(chǎn)品設(shè)立底線，劃分門檻，使不同觀眾根據(jù)不同的需求選擇文化產(chǎn)品，是以人為本的最佳體現(xiàn)。

4 實行文化產(chǎn)品分級制度的建議

我國的文化產(chǎn)業(yè)就面臨著似曾相識的局面。19世紀(jì)80年代末我國首次嘗試實行電影分級制。1989年3月25日廣電部發(fā)布通知，要求于當(dāng)年5月1日起對部分影片實行分級制。但是由于部分單位和部門的違規(guī)操作，實行效果并不理想，甚至有些文化創(chuàng)作生產(chǎn)單位為了經(jīng)濟利益，以限制級為噱頭，造成了惡劣影響，最終導(dǎo)致這次嘗試不幸夭折。后來不斷有聲音呼吁我國盡快實行文化產(chǎn)品分級制，但囿于種種原因遲遲不能落地。如今，實施文化產(chǎn)品分級制依然面臨諸多困難。首先，長期以來，我國對文化產(chǎn)品都采取審查的管理措施，這是一種前期審查、后期懲罰的管理制度，實施分級制度需要長期的準(zhǔn)備和調(diào)研工作。其次，分級制的實施意味著文化產(chǎn)品會對某些消費者（如未成年人）產(chǎn)生不良影響，這種不良影響在中國目前社會大環(huán)境下，尤其是面臨的社會保守程度，使分級制很難被所有人接受，必然會有人反對。第三，制定何種標(biāo)準(zhǔn)。我國文化市場廣闊，不同的受眾對不同文化產(chǎn)品的接受能力、承受能力有所差別。如何確保指定的標(biāo)準(zhǔn)是既符合市場又符合廣大消費者利益的標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)制定難以統(tǒng)一。針對以上一些問題，筆者擬提出一些相關(guān)建議。

4.1 先易后難，分領(lǐng)域依次推進

目前，國內(nèi)呼聲最高、愿望最迫切的當(dāng)屬電影分級制，但相應(yīng)的政策至今遙遙無期。反觀游戲分級制，一向游走于大眾的視野范圍之外，但近期卻有較大突破——標(biāo)志性事件即是去年年底文化部表示將在今年按暴力級別對游戲進行分級管理。古往今來，改革都是從易到難，循序漸進。我國如要探索推行文化分級制度，必要認(rèn)真思考文化產(chǎn)業(yè)不同領(lǐng)域的特點和難度，避開難以攻堅的硬骨頭。目前來看，網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)發(fā)展最為迅速，市場化程度最高，基本上沒有體制上羈絆，最適合做改革的橋頭堡。而出版行業(yè)受新媒體沖擊，原有的利益格局已經(jīng)發(fā)生天翻地覆的變化，可以作為分級制度推進的中轉(zhuǎn)站。電視行業(yè)里國有成分過多，改革的體制成本較高，各方利益難以協(xié)調(diào)。綜上考慮，這兩個領(lǐng)域應(yīng)是后期改革的重點。

4.2 以行業(yè)協(xié)會牽頭，建立文化產(chǎn)品分級組織

上世紀(jì)，我國相繼建立了一系列文化領(lǐng)域的協(xié)會組織——中國電影發(fā)行放映協(xié)會、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會、中國出版協(xié)會、中國音像與數(shù)字出版協(xié)會等。過去數(shù)十年，這些協(xié)會組織在改革開放的浪潮中充分發(fā)揮了政府和行業(yè)之間的紐帶作用，并在維護行業(yè)秩序、保障行業(yè)權(quán)益、壯大行業(yè)發(fā)展等方面做出了卓越的貢獻。如今，在全國倡導(dǎo)簡政放權(quán)之際，由專業(yè)的行會組織牽頭，建立代表本行業(yè)利益的文化產(chǎn)品分級組織，作為政策的緩沖，無疑具有重要的意義。參照國際上的先進經(jīng)驗，這樣的組織將在行業(yè)自律、行業(yè)協(xié)調(diào)、行業(yè)引導(dǎo)等方面，為文化產(chǎn)品分級制度保駕護航。

4.3 加強文化產(chǎn)品分級的政府指導(dǎo)，充分發(fā)揮新聞出版廣電總局、文化部、教育部各自的指導(dǎo)作用

目前，我國多個領(lǐng)域存在九龍治水，分散管理的問題，其中文化領(lǐng)域尤甚。2009年，網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的審批事件鬧得沸沸揚揚。主要是因為兩個審批部門文化部和新聞出版總署一個表示通過且無需做大范圍修改，一個表示不通過且必須做重大修改。此種監(jiān)管模式不僅容易誘發(fā)監(jiān)管部門推諉扯皮，更是制約了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。加強文化產(chǎn)品分級的政府指導(dǎo)，新聞出版廣電總局、文化部、教育部各自發(fā)揮指導(dǎo)作用顯得尤為重要。文化主管部門應(yīng)加強對各類文化活動的引導(dǎo)及監(jiān)管力度，抵制不良文化，利用文化分級制度引導(dǎo)民眾合理選擇文化活動。新聞出版主管部門應(yīng)加強對各類文化出版物的監(jiān)管力度，建立文化出版物分級制度并嚴(yán)格遵守。教育主管部門更應(yīng)加緊對文化分級制度建設(shè)的指導(dǎo)作用，針對青少年進行文化教育過程中，堅持以中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化教育為主線，并充分借鑒國外優(yōu)秀文化成果，摒棄不良文化，為文化傳承作出應(yīng)有貢獻。未來我國文化產(chǎn)業(yè)實行文化分級制度，新聞出版廣電總局、文化部、教育部這三個監(jiān)管部門，如若能夠明確分工，密切合作，或能開創(chuàng)我國文化產(chǎn)業(yè)監(jiān)管的新局面。

4.4 依托專家（教育學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)專家），研發(fā)文化產(chǎn)品分級標(biāo)準(zhǔn)

上層建筑的設(shè)計離不開科學(xué)的籌劃和精心的準(zhǔn)備。文化部部長蔡武介紹我國2013年文化改革發(fā)展時曾表示：“文化管理不能憑‘長官意志，不能像我們經(jīng)常批評的‘拍腦袋決策、拍胸脯承諾、拍屁股走人。文化發(fā)展不能搞成大躍進，必須加強科學(xué)管理?！睆漠?dāng)前形勢來看，我國智庫近年來蓬勃發(fā)展，在輔助政府決策方面正在發(fā)揮越來越積極的作用。具體到研發(fā)文化產(chǎn)品分級標(biāo)準(zhǔn)，諸如產(chǎn)品的類型鑒別、適用對象的范圍、不同限制所對應(yīng)的消費者年齡等問題，都需要專家從教育學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)角度進行宏觀分析和微觀把握，進而提出適合我國國情的一整套建議，供相關(guān)部門參考。只有如此，方能科學(xué)地根據(jù)市場和大眾的需求把各種類型區(qū)分開來，讓以前那些文化產(chǎn)品中模棱兩可、糾纏不清甚至無法涉及的題材與內(nèi)容，能夠在分級制的標(biāo)準(zhǔn)下堂堂正正地呈現(xiàn)給它應(yīng)該面對的受眾群。

4.5 國產(chǎn)進口一視同仁

由于各種歷史和現(xiàn)實因素，監(jiān)管部門潛意識里對外國文化產(chǎn)品都會高看一眼，賦予其超國民待遇。目前的審查制就呈現(xiàn)對國產(chǎn)文化產(chǎn)品嚴(yán)格，對進口文化產(chǎn)品寬松的現(xiàn)象，這種標(biāo)準(zhǔn)或多或少打擊了國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展熱情。不論從扶持民族文化產(chǎn)業(yè)，還是從增強中國軟實力的角度出發(fā)，我國都呼喚分級制對國產(chǎn)進口文化產(chǎn)品采取統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，一視同仁。唯此，兩者才能站在同一起跑線上競爭。具體來說，相關(guān)部門應(yīng)制定符合我國實際國情的分級標(biāo)準(zhǔn)，將國外文化中的糟粕摒棄在國門之外;同時也應(yīng)設(shè)計與國際接軌的部分，引導(dǎo)國產(chǎn)文化產(chǎn)品走出去，傳揚中華文化，增強中國的軟實力。

5 小 結(jié)

文化市場的繁榮離不開良好的管理規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)。建立切實有效、適合中國國情的文化產(chǎn)品分級制有利于我國未成年人的保護，有利于我國文化市場的健康發(fā)展，有利于我國文化軟實力的提高，有利于我國文化市場與國際文化市場的接軌。建立中國特色的文化產(chǎn)品分級制，可以汲取國外先進經(jīng)驗，但又不能生搬硬套，是一個長期而宏大的工程，需要政府及社會各界的不斷努力與配合。

注 釋

[1]周鋒.論電影分級制度：藝術(shù)創(chuàng)作自由與倫理道德的沖突[D].南昌：南昌大學(xué)，2008

[2]戴姝英.美國電視分級制探析[J].史學(xué)集刊，2010（5）：84-90

[3]劉瑾.北美游戲軟件分級制度[J].新經(jīng)濟，2010（10）：81-83

[4]History of the KMRB[EB/OL].[2013-12-09].http：//www.kmrb.or.kr/kmrb_2010/english/

[5]Movie Classification [EB/OL].[2013-12-09]. http：//www.kmrb.or.kr/kmrb_2010/english/

[6]Video Classification [EB/OL]. [2013-12-09]. http：//www.kmrb.or.kr/

[7]Rating Guide[EB/OL].[2013-12-09].http：//www.grb.or.kr/english/enforcement/ratingguide.aspx

[8]王璐.中國電影分級制可行性研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2009

（收稿日期：2014-10-10）