文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1009-3192（2015）04-0035-06

收稿日期：2015-07-06

作者簡介：李堯，男，山東臨沂人，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院訴訟法學(xué)專業(yè)2014級碩士研究生，主要從事偵查學(xué)研究。

一、證據(jù)新視角：作為證據(jù)的“狀況”

證據(jù)是刑事訴訟的基石，是聯(lián)結(jié)程序與實(shí)體的紐帶。物證位列《刑事訴訟法》規(guī)定的八大證據(jù)形式之首，是指“以其外部特征、物質(zhì)屬性、存在狀況等證明案件真實(shí)情況的一切物品或痕跡” ［1］，其在證明各類刑事案件事實(shí)中發(fā)揮著廣泛和重要的作用。進(jìn)一步考查物證之特征，文獻(xiàn)［1］認(rèn)為：“物證是以其外部特征、存在狀態(tài)、物質(zhì)屬性來證明案件真實(shí)情況的……所謂‘存在狀態(tài)’是指固態(tài)、氣態(tài)、液態(tài)等?！?［2］這些對物證特征的表述，與同一文獻(xiàn)對物證的定義中“外部特征”、“物質(zhì)屬性”、“存在狀況”三點(diǎn)基本對應(yīng)。但是仔細(xì)玩味，卻發(fā)現(xiàn)兩者存在一處文字差別，即“存在狀況”與“存在狀態(tài)”的一字之差?？梢哉J(rèn)為，定義中的“存在狀況”就是特征中的“存在狀態(tài)”，即“固態(tài)、氣態(tài)、液態(tài)等”嗎？帶著這一問題閱讀，發(fā)現(xiàn)早年曾有學(xué)者提出，“物證是以其自身屬性、特征或存在狀況證明案件事實(shí)的客觀存在” ［3］，該定義突破了“痕跡和物品”的框架，將物證的外延拓展為符合物證特殊本質(zhì)的一切“客觀存在”；他進(jìn)一步將物證分為“特征物證”、“屬性物證”和“狀況物證”三類，并認(rèn)為：“物質(zhì)的時空變化本身，盡管沒有發(fā)生特殊的可以利用的特征及屬性變化，僅就其存在的狀況，也可以成為認(rèn)定案情的依據(jù)……以本身的存在狀況證明案情的物證，就是狀況物證?！?［4］可見，物證的“存在狀況”并不必然被理解為“固態(tài)、氣態(tài)、液態(tài)等”，也可被理解為“物質(zhì)時空變化本身”或“物質(zhì)本身的存在狀況”，從這一拓寬了的物證定義出發(fā)，就引出了“狀況物證”之概念。學(xué)界后來產(chǎn)生了一些相似概念。如郭玉良認(rèn)為，狀況物證是指“現(xiàn)場各種物品變動情況和犯罪活動過程” ［5］。李昌鈺曾提出“看不到的物證”這一概念：“舉例說哪些東西是看不到的物證。到了現(xiàn)場，首先要看一下窗戶有多寬，燈是否還亮著，汽車的機(jī)械設(shè)備熱不熱，溫度有多高。” ［6］傅曉海提出“狀態(tài)痕跡”說，認(rèn)為“狀態(tài)痕跡要包括燈光、煙、火、尸體狀態(tài)，或現(xiàn)場中物證的確實(shí)位置” ［7］。

不難發(fā)現(xiàn)，“狀況物證”等概念所指，主要包括犯罪現(xiàn)場中物品的存在狀況，以及溫度、光線、煙火、氣味、時間和天氣等并非表現(xiàn)為靜態(tài)有體物的理化現(xiàn)象。但是，“物證”畢竟是一種法定證據(jù)形式，主要表現(xiàn)為各種物品、痕跡等靜態(tài)有體物，而火焰、氣味等理化現(xiàn)象難以被涵蓋，其外延不宜過寬；另外，現(xiàn)場物品的存在及變動狀況，通常是在現(xiàn)場勘查過程中以圖文形式被記錄下來，其法定證據(jù)形式表現(xiàn)為“勘驗(yàn)、檢查筆錄”。有鑒于此，“狀況物證”等概念，不宜作為“物證”之下位概念，而應(yīng)是一種學(xué)理上的證據(jù)分類。為避免與“物證”等法定證據(jù)形式相混淆，筆者稱其為“狀況證據(jù)”。本文所謂狀況證據(jù)，是指犯罪現(xiàn)場中可以用于證明案件事實(shí)的物品、痕跡、尸體、傷體等有體物的存在狀況、變動情況和相互關(guān)系，以及溫度、光線、煙火、氣味、時間等非靜態(tài)實(shí)體的理化現(xiàn)象。

除了客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性 ①這些一切證據(jù)共同具有之屬性外，狀況證據(jù)尚有以下三個值得注意之特點(diǎn)：①許多狀況證據(jù)的存在具有隱蔽性。例如，犯罪現(xiàn)場上的某個物品在犯罪實(shí)施過程中被犯罪嫌疑人變動，卻沒有留下明顯的變動痕跡，這一可作為狀況證據(jù)的材料（現(xiàn)場物品變動情況）不易被勘查人員察覺，具有隱蔽性。這是因?yàn)榭辈槿藛T無法在深入調(diào)查前就先驗(yàn)地得知現(xiàn)場的原始狀況進(jìn)而迅速察覺物品變動情況，而“沒有留下明顯的變動痕跡”這一客觀限制又給勘查人員感知業(yè)已發(fā)生的物品變動情況造成困難。②狀況證據(jù)在被勘驗(yàn)人員感知時具有易被忽略性。這一特點(diǎn)的成因有四：一是不少狀況證據(jù)的存在較為隱蔽；二是部分狀況證據(jù)，特別是現(xiàn)場物品的存在狀況（如“水壺里的水是溫的”），盡管顯而易見卻“沒什么特別之處”，顯得司空見慣，容易被經(jīng)驗(yàn)不足或狀況證據(jù)意識不強(qiáng)的勘查人員忽略；三是部分狀況證據(jù)特別是氣味、聲響等理化現(xiàn)象往往轉(zhuǎn)瞬即逝，來不及被勘查人員感知；四是有些狀況證據(jù)需要由具備特定關(guān)聯(lián)的若干材料 ②，經(jīng)過勘查人員結(jié)合案情分析、推斷后組合而成，對勘查人員思路的開闊程度要求很高。③狀況證據(jù)的形式具有多樣性?！白C據(jù)是內(nèi)容與形式的統(tǒng)一，證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)表達(dá)的事實(shí)，證據(jù)的形式是事實(shí)賴以存在的載體” ［8］。狀況證據(jù)的形式不拘一格，證人證言、被害人陳述、勘驗(yàn)筆錄等都可以成為狀況證據(jù)。

犯罪現(xiàn)場是發(fā)現(xiàn)和提取各類證據(jù)的重要源泉，狀況證據(jù)主要存在于犯罪現(xiàn)場中，要全面收集狀況證據(jù)并使其充分發(fā)揮證明案情的作用，就必須將收集和利用狀況證據(jù)的意識貫穿于整個犯罪現(xiàn)場勘查的過程中。犯罪現(xiàn)場勘查，是在刑事案件發(fā)生以后，偵查人員為了發(fā)現(xiàn)偵查線索，搜集犯罪證據(jù)，查明犯罪事實(shí)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用一定的策略方法和技術(shù)手段，對與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體等進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，對事主、被害人、知情群眾進(jìn)行調(diào)查訪問，并對案情作出分析判斷的一項(xiàng)偵查措施 ［9］。不難看出，犯罪現(xiàn)場勘查是對既往犯罪事件全方位、立體化的實(shí)景調(diào)查，是獲取各類狀況證據(jù)最直接、最根本的途徑，因此將狀況證據(jù)置于犯罪現(xiàn)場勘查的背景中討論是很有必要的。

二、形式多樣性：犯罪現(xiàn)場中狀況證據(jù)法定形式面面觀

如前文所述，狀況證據(jù)的形式具有多樣性，很多狀況證據(jù)在現(xiàn)場中的存在形式異于傳統(tǒng)物證。部分狀況證據(jù)，如現(xiàn)場中的某些短暫理化現(xiàn)象，例如，室內(nèi)犯罪現(xiàn)場有異味，但很快消失，容易被勘查人員忽略；而一切證據(jù)最終只有以《刑事訴訟法》規(guī)定的八種法定證據(jù)形式之一呈堂參與質(zhì)證，才可能發(fā)揮其證明案情的作用。因此，在進(jìn)一步討論犯罪現(xiàn)場勘查中狀況證據(jù)的收集和作用前，有必要先詳細(xì)闡述狀況證據(jù)形式的多樣性，即明確現(xiàn)場中常見狀況證據(jù)的法定形式，這樣才能在收集狀況證據(jù)時做到有的放矢。

（一）物證

根據(jù)廣義的物證“三分法”，物證包括“特征物證”、“屬性物證”和“狀況物證”。特征物證是“通過其外部特征發(fā)揮證明作用的物證”，包括“手足工槍”痕跡、人體創(chuàng)傷、犯罪工具和贓物等；屬性物證是“以其特定內(nèi)部屬性發(fā)揮證明作用的物證”，包括爆炸物、毒物等 ［10］。可見，即使從廣義物證角度出發(fā)，“狀況物證”也已經(jīng)排除了現(xiàn)場上可能出現(xiàn)的絕大部分物品和痕跡，筆者亦無意將“狀況證據(jù)”這一概念解釋成一個“什么都裝的大筐”；但是，即便從狹義物證角度出發(fā)，也沒有理由能夠認(rèn)為作為法定證據(jù)形式之一的物證與狀況證據(jù)沒有任何交集。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第70條規(guī)定：“據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。原物不便搬運(yùn)、不易保存……可以拍攝、制作足以反映原物外形和特征的照片、錄像、復(fù)制品?！崩?，犯罪現(xiàn)場遺留一個留有齒痕的新鮮蘋果，該物證即使提取后妥善保存，也難保日后在鑒定或呈堂時蘋果不會萎縮、齒痕不會變形。因此，要將新鮮蘋果以及齒痕拍照，并制作齒痕倒模（復(fù)制品），這樣才能將現(xiàn)場上可能證明案情的物品、痕跡的原始存在狀況客觀無訛地固定、提取。這些固定、提取現(xiàn)場上物證原物短暫存在狀況的照片、復(fù)制品等，可以作為物證使用，亦屬于狀況證據(jù)。

（二）證人證言和被害人陳述

勘查人員要認(rèn)識現(xiàn)場物品的變動情況，就必須先了解現(xiàn)場物品的原始狀況，而了解現(xiàn)場物品原始狀況的人一般只有被害人、事主和案發(fā)前后與現(xiàn)場有接觸的知情人（證人）；現(xiàn)場中一些短暫的理化現(xiàn)象，如異常聲響、煙火或者案發(fā)前后的天氣情況，勘查人員也只有通過詢問被害人、事主和知情人才能得到充分了解。可見，狀況證據(jù)的法定形式包括證人證言和被害人陳述。

（三）勘驗(yàn)、檢查筆錄

勘驗(yàn)、檢查筆錄是指公安司法人員對與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查時就所觀察、測量的情況所作的實(shí)況記載 ［11］?？彬?yàn)、檢查筆錄是勘查人員對犯罪現(xiàn)場進(jìn)行勘查后對現(xiàn)場整體和細(xì)節(jié)狀況所作第一手記載，現(xiàn)場上各類物品、痕跡的存在狀態(tài)、相對位置，現(xiàn)場上出現(xiàn)過的各類理化現(xiàn)象等，被勘查人員的感知后被記錄在案，在庭審時作為呈堂證據(jù)證明相關(guān)案情。在制作勘驗(yàn)、檢查筆錄的過程中，勘查人員會利用各個感官從不同角度感知現(xiàn)場，并對客觀狀況進(jìn)行“摹寫”，特別適合固定各類短暫的理化現(xiàn)象及其他能夠被人感知和描述的無形事物：“勘查之進(jìn)行可經(jīng)由每一種感官完成，如經(jīng)視覺（對犯罪現(xiàn)場、尸體位置、傷口、血跡、指紋、足印等的觀察）、聽覺（吵鬧的投幣式音樂自動播放器）、嗅覺（腐爛的食物、未加掩蓋之肥料坑穴）、觸覺（刀刃的鋒利程度）等?！?［12］有學(xué)者指出，“勘驗(yàn)、檢查筆錄是勘驗(yàn)、檢查人員將一定場所中客觀存在的一系列物品、痕跡進(jìn)行的綜合記載，它反映的不是單一的事實(shí)，而是各種物品、痕跡等證據(jù)材料之間存在或形成的具體環(huán)境條件和相互關(guān)系……具有綜合證明力” ［13］?？梢?，勘驗(yàn)、檢查筆錄與相互間獨(dú)立的單個物證不同，它反映的是犯罪現(xiàn)場綜合、實(shí)時的狀況，具備綜合證明力，而這種綜合證明力是單個或被機(jī)械羅列出來的多個物證所不具備的。

三、深入現(xiàn)場：如何在犯罪現(xiàn)場中收集狀況證據(jù)

使證據(jù)發(fā)揮其一切訴訟作用的必要前提是它們能夠被以恰當(dāng)?shù)姆绞酵咨剖占Ｈ魏螌?shí)踐都只有遵循一定客觀規(guī)律才能達(dá)到實(shí)踐目的，違背客觀規(guī)律則會事倍功半甚至導(dǎo)致實(shí)踐失敗。收集現(xiàn)場中狀況證據(jù)這一實(shí)踐活動需要遵循的客觀規(guī)律，集中表現(xiàn)為收集現(xiàn)場中狀況證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循的原則。在討論收集現(xiàn)場中狀況證據(jù)的具體途徑之前，有必要先明晰這些原則。

（一）犯罪現(xiàn)場勘查中狀況證據(jù)的收集原則

1.及時和注重保護(hù)原則

現(xiàn)場上的狀況證據(jù)，很多都是暫時存在或容易滅失的；勘查人員只有在案發(fā)后及時到達(dá)現(xiàn)場并恰當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)、固定和提取狀況證據(jù)，才能最大限度避免狀況證據(jù)的流失。及時到達(dá)現(xiàn)場的內(nèi)涵不僅包括勘查人員在案發(fā)后能夠第一時間迅速到達(dá)現(xiàn)場，為了使到達(dá)現(xiàn)場后對狀況物證的搜尋提取工作更高效地展開，使勘查初期的效率最大化，“如有可能，在到達(dá)犯罪現(xiàn)場之前，應(yīng)安排相關(guān)勘查人員討論即將進(jìn)行的勘查……并對勘查人員做好初步的安排和任命” ［14］，即在到達(dá)現(xiàn)場實(shí)施勘查前的必要預(yù)備過程中，勘查人員針對已知案件特點(diǎn)，根據(jù)專門知識和經(jīng)驗(yàn)，分析討論現(xiàn)場中狀況證據(jù)可能的存在形式和部位，并安排專人或強(qiáng)調(diào)全員注意狀況證據(jù)之收集。

注重保護(hù)原則與及時原則密切相關(guān)，這同樣是因?yàn)楹芏酄顩r證據(jù)容易滅失，如果現(xiàn)場保護(hù)做得不好，就算勘查人員及時趕到，狀況證據(jù)也可能受到不必要的破壞甚至湮滅。注重保護(hù)原則不僅體現(xiàn)在防止現(xiàn)場被無關(guān)人員或當(dāng)事人破壞上，還體現(xiàn)在防止勘查人員在勘查過程中對狀況物證造成不必要的損壞上，這就要求勘查人員盡量“在第一次就將勘查工作做好，因?yàn)椋ê芏嗲闆r下）只有一次機(jī)會，一旦現(xiàn)場的物品被移動或改變，一旦失去了這個小小的機(jī)會，那么（很可能）永遠(yuǎn)也不會有第二次機(jī)會了” ［15］。

2.全面收集和重視關(guān)聯(lián)性原則

因?yàn)闋顩r物證經(jīng)常不以獨(dú)立的靜態(tài)實(shí)物出現(xiàn)，所以狀況物證具有易被忽略的特點(diǎn)。例如，勘查人員到達(dá)現(xiàn)場時，現(xiàn)場電視機(jī)在播放某個頻道的節(jié)目，如果能夠聯(lián)系被害人平時收看電視節(jié)目的喜好進(jìn)行分析，這一狀況可能會對確定作案時間有所幫助；但是，如果在場勘查人員為了其他勘驗(yàn)工作不被打擾，徑行關(guān)閉了電視機(jī)，亦不對到達(dá)現(xiàn)場時電視機(jī)播放節(jié)目之情況作筆錄說明，那么這一狀況證據(jù)就白白流失了。全面收集原則要求勘查人員全面、準(zhǔn)確地提取現(xiàn)場上可能作為狀況證據(jù)使用的一切證據(jù)材料，特別是對一些細(xì)微、易被忽略的物品狀態(tài)和理化現(xiàn)象，必須翔實(shí)地記錄在勘驗(yàn)、檢查筆錄中，使其以法定證據(jù)形式被固定下來。

很多狀況證據(jù)是由多個具有關(guān)聯(lián)性的事實(shí)共同組成的，如果缺少其中某個要素，其綜合證明力就會大打折扣，甚至不能再稱其為狀況證據(jù)。比如，現(xiàn)場上的單個物品一般不是狀況證據(jù)，但是現(xiàn)場物品散落的相對位置和布局，經(jīng)過現(xiàn)場照相拍攝固定后卻可以作為狀況證據(jù)。重視關(guān)聯(lián)性原則要求勘查人員在全面觀察的基礎(chǔ)上重視考察現(xiàn)場上各種事實(shí)間可能具備的關(guān)聯(lián)性，如此才能將相關(guān)事實(shí)組成有綜合證明力的狀況物證。

3.主體與程序合法原則

根據(jù)《刑事訴訟法》第122條，詢問證人的主體是偵查人員；根據(jù)《刑事訴訟法》第126條，勘驗(yàn)、檢查的主體是偵查人員和由偵查機(jī)關(guān)指派或聘請的具有專門知識的人。因此，主體合法原則要求犯罪現(xiàn)場勘查中狀況證據(jù)的收集主體只能是偵查人員和由偵查機(jī)關(guān)指派或聘請的具有專門知識的人。

在勘查過程中收集狀況證據(jù)要嚴(yán)格遵循相應(yīng)的法定程序。程序合法原則要求有二：首先，整個勘查過程，即從犯罪現(xiàn)場勘查的管轄、受理報(bào)案，到出現(xiàn)場后的常規(guī)處置、實(shí)施具體勘查措施和結(jié)束勘查，都應(yīng)嚴(yán)格按照相應(yīng)的法律法規(guī)實(shí)施；其次，在發(fā)現(xiàn)狀況物證后，要根據(jù)相應(yīng)法定證據(jù)形式的固定、提取要求采取相應(yīng)的固定、提取措施。

總之，遵循主體與程序合法原則的目的有二：從程序上講，是為了確保狀況證據(jù)的可采性；從實(shí)體上講，是為了保證狀況證據(jù)的質(zhì)量，使其證明能力最大化。

（二）犯罪現(xiàn)場勘查中狀況證據(jù)的收集途徑

正如一名法庭科學(xué)家所說，要有效收集現(xiàn)場上的證據(jù)，“必須具有極為開闊的思路，沒有什么情況是不可能的，讓你的思緒在現(xiàn)場四處漫游。開動你的腦筋，好好想一想這個人（犯罪嫌疑人）都做了什么，如何做的，他可能在哪里，他可能會做什么。你需要進(jìn)入這樣一個思索過程” ［16］。狀況證據(jù)不同于現(xiàn)場上各種顯而易見的證據(jù)材料，其具有暫時性、隱蔽性和綜合性等特點(diǎn)，更需要勘查人員具備廣闊的證據(jù)視角和敏銳的證據(jù)意識，綜合運(yùn)用發(fā)散與收斂思維來擴(kuò)大證據(jù)來源，利用各種刑事技術(shù)來拓寬狀況證據(jù)的收集途徑。

1.現(xiàn)場實(shí)地勘驗(yàn)

現(xiàn)場實(shí)地勘驗(yàn)，是指勘查人員依法深入現(xiàn)場實(shí)地，運(yùn)用刑事技術(shù)手段及其他勘查對策，對犯罪現(xiàn)場進(jìn)行的觀察、尋找、發(fā)現(xiàn)、提取、搜索、實(shí)驗(yàn)、記錄和檢查等偵查行為 ［17］。要在實(shí)地勘驗(yàn)中充分收集狀況證據(jù)，就要做到以下兩點(diǎn)。第一，做好靜態(tài)勘驗(yàn)。先靜后動是實(shí)地勘驗(yàn)的原則之一。在開始實(shí)地勘驗(yàn)時，勘驗(yàn)人員應(yīng)先“通過文字筆錄、照相、錄像和現(xiàn)場繪圖等方法，把現(xiàn)場的原始狀況詳細(xì)客觀地固定、記錄下來” ［18］，要特別注意固定和記錄現(xiàn)場上物品的存在狀態(tài)、相對位置以及特殊的氣味、溫度、響動、明暗等理化現(xiàn)象。第二，重視收集暫時性證據(jù)和情況性證據(jù)。暫時性證據(jù)是“基于自身的性質(zhì)而言具有暫時性的特點(diǎn)并且很容易改變或消逝的證據(jù)。常見的暫時性證據(jù)包括氣味、溫度、暫時存在的痕跡以及一些生物和物理現(xiàn)象” ［19］。例如，爆炸現(xiàn)場上的氣味有助于判斷爆炸物種類，而火災(zāi)現(xiàn)場上火焰的顏色有助于判斷火場的溫度。情況性證據(jù)“是特定事件或行為的產(chǎn)物……如果勘查人員未能發(fā)現(xiàn)并記錄犯罪現(xiàn)場上的情況性證據(jù)，那么相關(guān)信息可能會永遠(yuǎn)消失。常見情況性證據(jù)包括：照明情況、煙霧或火焰、被害人尸體情況或犯罪現(xiàn)場上特定證據(jù)的確切位置” ［20］。暫時性證據(jù)和情況性證據(jù)屬于現(xiàn)場上常見卻又容易被忽視的狀況證據(jù)，它們中不少具有重要的證據(jù)價(jià)值，需要勘查人員給予足夠重視。

2.現(xiàn)場訪問

現(xiàn)場訪問，是指在現(xiàn)場勘查過程中，為查明案情，發(fā)現(xiàn)、搜集線索和證據(jù)，偵查人員運(yùn)用一定的策略方法，對有關(guān)的人和事物進(jìn)行調(diào)查詢問的一種偵查行為 ［21］。現(xiàn)場訪問的主要對象是被害人、事主和知情人（證人），直接獲取的證據(jù)是被害人陳述和證人證言。不僅如此，通過現(xiàn)場訪問還可以獲得各類線索，以此為契機(jī)可以深挖其他證據(jù)。現(xiàn)場上曾經(jīng)出現(xiàn)過而當(dāng)勘查人員趕到現(xiàn)場時已經(jīng)消失了的狀況證據(jù)，只有通過現(xiàn)場訪問才能取得。例如案發(fā)時短暫的聲響、案發(fā)前的各種異常情況等，僅通過實(shí)地勘驗(yàn)是不可能了解到的；又如現(xiàn)場的變動情況要先了解現(xiàn)場的原始狀況才能確定，而現(xiàn)場原始狀況也不是單純以實(shí)地勘驗(yàn)就可以被充分認(rèn)知的，只有通過走訪有關(guān)人員，從他們的口中獲得相關(guān)描述，才有可能得知當(dāng)時的具體狀況。應(yīng)當(dāng)注意，在訪問被害人、事主及其親朋時，要注意掌握方式方法：首先應(yīng)注意穩(wěn)定其情緒；其次要防止夸大案情，避免使被詢問者產(chǎn)生強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)心理；最后，對重傷被害人要在及時救治的同時，設(shè)法問清重要的案件情況 ［22］，以免使某些對破案至關(guān)重要的信息隨著被害人的殞歿永遠(yuǎn)消失。

3.現(xiàn)場分析

現(xiàn)場分析是指現(xiàn)場勘查人員在對現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查和現(xiàn)場訪問后，在現(xiàn)場勘查指揮人員的主持下，根據(jù)在勘驗(yàn)、檢查和現(xiàn)場訪問中所獲得的材料，對在現(xiàn)場上發(fā)現(xiàn)的各種情況進(jìn)行充分討論，力求作出符合客觀實(shí)際的分析、判斷的活動 ［23］。某些狀況證據(jù)綜合性較強(qiáng)，加之個人認(rèn)知之有限性，想要完整取得的話，可能需要數(shù)個勘查人員對實(shí)地勘驗(yàn)和現(xiàn)場訪問中獲得的多個材料進(jìn)行分析、判斷和整合。這類似于一種“拼圖”過程，將許多從現(xiàn)場中獲取的有用材料整合為一個完整的狀況證據(jù)。

四、證明案件事實(shí)之外：狀況證據(jù)助推罪案偵破

誠然，一切證據(jù)的最終作用都是證明案件事實(shí)，但是僅將狀況證據(jù)在刑事訴訟過程的作用概括為“證明案件事實(shí)”，未免顯得過于籠統(tǒng)、單調(diào)。除了通過在庭審中出示并接受控辯雙方質(zhì)證從而得以去偽存真，證明案件事實(shí)之外，狀況證據(jù)在偵查破案中還發(fā)揮著更加生動與立體的作用。

（一）為固定和提取其他證據(jù)提供導(dǎo)航

在罪案調(diào)查過程中，收集到的證據(jù)越多、證據(jù)鏈越完整，偵查人員對案情的把握就越準(zhǔn)確，越是有利于達(dá)到最終偵破案件的目的。某些狀況證據(jù)不僅自身可以證明特定案情，還可以作為線索引導(dǎo)勘查人員取得更多，有些甚至是對證明案件事實(shí)起決定性作用的證據(jù)。例如，在一起兇殺案中，勘查人員在勘查現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)房屋后門附近有一盞燈，打開開關(guān)也不會亮起?？辈槿藛T根據(jù)這一狀況證據(jù)作出偵查假設(shè)：有可能是兇手在進(jìn)入里屋之前，先把這盞燈的燈泡擰松，這樣它就無法被經(jīng)過的人打開照明。根據(jù)這一推斷，勘查人員從燈泡上提取到了若干清晰的指紋，偵查人員根據(jù)這些指紋緝獲了兇手 ［24］。勘查過程中經(jīng)?？赡艹霈F(xiàn)上述案例中的情況：收集到了某個狀況證據(jù)，偵查人員據(jù)此作出合理的偵查假設(shè)，進(jìn)而導(dǎo)致一系列此前尚未被勘查人員察覺到的重要證據(jù)被發(fā)現(xiàn)，從而驗(yàn)證了偵查假設(shè)、打破了偵查僵局，使整個案件的偵破過程變得柳暗花明起來。

（二）為確定偵查方向提供幫助

在偵破刑事案件的過程中，確定偵查方向是一項(xiàng)無法回避的工作。所謂偵查方向，是指偵查工作應(yīng)當(dāng)在具備什么條件的人員中去尋找、發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人 ［25］?，F(xiàn)場上遺留的狀況證據(jù)，其中很多包含著犯罪嫌疑人的身份信息，對這些證據(jù)展開分析推理，有助于確定開展偵查工作的大致方向。例如，殺人分尸現(xiàn)場上觀察到尸塊切口較為規(guī)整、尸體切分符合解剖原理，甚至如同“庖丁解?！钡臓顩r，就要考慮犯罪嫌疑人可能從事過牲畜宰殺或與外科醫(yī)學(xué)相關(guān)的工作，進(jìn)而確定相關(guān)偵查方向；又如，在入室盜竊案件的勘查中，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場被翻動的程度不明顯，僅貴重財(cái)物失竊，就要考慮是熟人作案或是單位員工實(shí)施“內(nèi)盜”，進(jìn)而縮小排查嫌疑對象之范圍；再如，殺人案件中，出現(xiàn)被害人在死后尸體又受到犯罪嫌疑人故意毀壞的狀況，則可推斷犯罪嫌疑人對被害人存在仇恨心理，因此可以重點(diǎn)排查與被害人有仇隙的嫌疑對象。另一種可以確定偵查方向的重要狀況證據(jù)被稱為犯罪慣技（Modus Operandi），即“特定犯罪人或特定犯罪團(tuán)伙所選擇的犯罪途徑或方法” ［26］?？梢詫⒎缸飸T技理解為“犯罪嫌疑人慣用的犯罪技術(shù)方法”，而能夠體現(xiàn)犯罪慣技的狀況包括“犯罪的準(zhǔn)備工作，作案的時間、地點(diǎn)、工具，侵害目標(biāo)，逃跑路線等” ［27］。很多犯罪慣技可以反映出犯罪嫌疑人或犯罪團(tuán)伙的職業(yè)特點(diǎn)、犯罪知識和犯罪經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而為確定犯罪嫌疑人可能具備之身份提供線索。

（三）服務(wù)于犯罪重建

犯罪重建（Crime Reconstruction）旨在確定犯罪實(shí)施過程中的相關(guān)行為和事件，為了得出具體的重建結(jié)論，需要借助于包括狀況證據(jù)在內(nèi)的各種證據(jù)材料 ［28］。很多狀況證據(jù)對特定犯罪過程的指向性很強(qiáng)，如果善于通過分析狀況證據(jù)對犯罪過程作出偵查假設(shè)，結(jié)合已知案情排除合理懷疑，并輔以偵查實(shí)驗(yàn)等措施驗(yàn)證，則可以較好地重建犯罪實(shí)施過程中的相關(guān)行為和事件，進(jìn)而推動案件偵破進(jìn)程。通過一些并不復(fù)雜的案例，可以非常直觀地看出現(xiàn)場的狀況證據(jù)是如何服務(wù)于犯罪重建的。

第一個事例本身并不能算是一起“犯罪案件”，但通過對它進(jìn)行考察，依然可以使我們感受到狀況證據(jù)對復(fù)原行為和事件的重要幫助。某日，警方接到報(bào)案稱，某高層建筑下發(fā)現(xiàn)一墜亡死者?？辈槿藛T勘查現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)，該死者的落地位置與建筑物的水平距離很近，樓頂有死者大量類似徘徊留下的足跡且并未發(fā)現(xiàn)其他人的新鮮足跡，以上幾個事實(shí)組成一項(xiàng)狀況證據(jù)。死者墜樓時所作運(yùn)動近似平拋運(yùn)動，根據(jù)平拋運(yùn)動水平位移公式x=v 0t，x代表水平位移，v 0代表水平初速度，t代表自由落體時間，可知，死者的落地位置與建筑物的水平距離很近（x很小）的原因可能有二：一是v 0很小，二是t很小。實(shí)際情況是，由于樓層較高，下落時間t較大，導(dǎo)致x很小的原因只能是v 0很小，即死者墜樓瞬間的水平初速度很小，排除被外力推下樓的可能。樓頂死者的徘徊足跡符合自殺者自殺前的猶豫心態(tài)，并未發(fā)現(xiàn)其他人的新鮮腳印排除了死者被逼跳樓的可能。根據(jù)以上對狀況證據(jù)的分析可對此“事件”進(jìn)行重建：死者在樓頂猶豫徘徊后跳樓自殺身亡。

第二個案例是一起入室搶劫殺人案件。被害人于某日夜晚歸家，次日被人發(fā)現(xiàn)死在家中，尸體倒在血泊中?？辈槿藛T觀察到門口被害人被翻動的提包上遍布疑似嫌犯的血手印，而臥室內(nèi)被翻動的抽屜、衣柜等上卻沒有血手印。一處“有血跡”、一處“無血跡”，如果不考慮二者聯(lián)系而分別固定、提取，只能得到兩處痕跡物證；而將兩者聯(lián)系起來分析，并結(jié)合被害人是夜晚歸家后遭劫殺，則可組成一個狀況證據(jù)。將該狀況證據(jù)與其他證據(jù)綜合分析，可作出犯罪重建：嫌犯起初是趁夜色入無人之室盜竊，在臥室內(nèi)翻箱倒柜后突然發(fā)現(xiàn)被害人歸家，于是臨時起了殺心，將被害人刀殺后，在手染鮮血的情況下又翻動了被害人帶回家的提包才離開。

最后需要指出，盡管犯罪現(xiàn)場中的狀況證據(jù)對推動偵查破案進(jìn)程和證明案件事實(shí)具有重要作用，但這并不能動搖傳統(tǒng)證據(jù)類型在案件偵破和事實(shí)認(rèn)定中的重要地位。例如，從犯罪現(xiàn)場中提取到的指紋和DNA，對涉案人員人身的同一認(rèn)定具有重大甚至不可替代的價(jià)值，切不可在案件偵查過程中由于片面強(qiáng)調(diào)對狀況證據(jù)的收集和分析而忽視了對傳統(tǒng)證據(jù)類型的應(yīng)用。狀況物證的收集和運(yùn)用強(qiáng)調(diào)整體論的價(jià)值觀，基于同樣的價(jià)值觀，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)為：只有將包括犯罪現(xiàn)場上的狀況證據(jù)在內(nèi)的所有證據(jù)有機(jī)地結(jié)合成盡可能完整的證據(jù)鏈條，才能最大程度地還原客觀真實(shí)并達(dá)到優(yōu)化的法律真實(shí)。