龍　龍，鐘惠英

(長(zhǎng)沙大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410022)

?

軟法治理與高校虛擬組織管理創(chuàng)新

龍龍，鐘惠英

(長(zhǎng)沙大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410022)

摘要：高校軟法包括了現(xiàn)行有關(guān)高等教育管理法律法規(guī)中的軟法條款，大學(xué)章程是最具典型意義的軟法?？蓮闹贫ǜ咝?chuàng)新團(tuán)隊(duì)章程、高校動(dòng)態(tài)聯(lián)盟章程以及教師“網(wǎng)絡(luò)群體”管理規(guī)范三個(gè)方面來創(chuàng)立高校虛擬組織的軟法治理模式。

關(guān)鍵詞：軟法；軟法治理模式；柔性管理；虛擬組織

黨的十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)為走中國(guó)特色的社會(huì)主義法治道路做出了全面部署。《決定》提出要“深化基層組織和部門、行業(yè)依法治理，支持各類社會(huì)主體自我約束、自我管理”，這對(duì)于高等學(xué)校內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)的依法治理提出了明確的要求。深入學(xué)習(xí)貫徹《決定》精神，聯(lián)系高校內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)特點(diǎn)，建立其依法治理模式，是全面實(shí)施學(xué)校依法治校的重要方面。

一當(dāng)下學(xué)校內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)及其治理狀況

(一)科層組織結(jié)構(gòu)及其治理狀況

高校現(xiàn)行內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)實(shí)行校、院(系)、教研室三級(jí)治理結(jié)構(gòu)；校部機(jī)關(guān)處(室)機(jī)構(gòu)設(shè)置及人員配置基本參照國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位編制。按照社會(huì)組織理論，高?，F(xiàn)行組織結(jié)構(gòu)屬于科層式的組織結(jié)構(gòu)。這種科層組織結(jié)構(gòu)，符合學(xué)科分類、專業(yè)分細(xì)、管理分層的內(nèi)在邏輯性；它使高校內(nèi)部治理有章可循，有條不紊，提高了工作效率；它使校內(nèi)人員各司其職，各負(fù)其責(zé)，層級(jí)節(jié)制，提高了人員責(zé)任心，有利于完成工作任務(wù)。但科層組織結(jié)構(gòu)，容易助長(zhǎng)組織內(nèi)的“官本位”意識(shí)，不利于高校“去行政化”改革，也不利于組織間的團(tuán)隊(duì)協(xié)作和個(gè)人潛能的發(fā)揮[1]。這些弊端是需要在深化內(nèi)部結(jié)構(gòu)治理中解決的。

高校內(nèi)部科層組織的治理，黨和國(guó)家有體制規(guī)定和系列制度。主要是：

黨委領(lǐng)導(dǎo)下的校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制。它是中國(guó)特色現(xiàn)代大學(xué)治理的基本制度，也是中國(guó)特色高校組織體制的基本特征。2014年10月，中共中央辦公廳印發(fā)了《關(guān)于堅(jiān)持和完普通高校黨委領(lǐng)導(dǎo)下的校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制實(shí)施意見》(以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施意見》)，圍繞堅(jiān)持黨對(duì)高校的領(lǐng)導(dǎo)，明確了黨委領(lǐng)導(dǎo)和校長(zhǎng)負(fù)責(zé)的主要方式和內(nèi)容，高校黨委會(huì)設(shè)置和全委會(huì)，常委會(huì)、校長(zhǎng)辦公會(huì)(校務(wù)會(huì)議)的議事范圍、議事規(guī)則及重大事項(xiàng)的議事決策程序等等。

委員會(huì)制。包括學(xué)術(shù)委員會(huì)、教學(xué)委員會(huì)，學(xué)位委員會(huì)、教授委員會(huì)和教職工代表大會(huì)等。如，2014年2月，教育部發(fā)布了《高等學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)規(guī)程》，在高校學(xué)術(shù)委員會(huì)的組成、職責(zé)及運(yùn)行等方面，分別作出了規(guī)定。

大學(xué)章程。大學(xué)章程是大學(xué)依法治校的法律基礎(chǔ)和重要途徑，是構(gòu)建中國(guó)特色現(xiàn)代大學(xué)制度的重要載體，是“依法治國(guó)”在高校治理中的具體體現(xiàn)。大學(xué)章程規(guī)范和指導(dǎo)著高校整體制度體系建設(shè)，明確了高校權(quán)力配置、治理結(jié)構(gòu)、運(yùn)行機(jī)制及程序，厘清了學(xué)校與院系的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，確定了師生主體地位和權(quán)利義務(wù)責(zé)任，為學(xué)校依法辦學(xué)、自主管理提供全面法律依據(jù)[2]。大學(xué)章程之于大學(xué)的治理如同憲法之于國(guó)家的治理。

(二)虛擬組織結(jié)構(gòu)及其治理狀況

高校虛擬組織，是指跨越時(shí)空界限，沒有固定、嚴(yán)密的科層組織結(jié)構(gòu)，為了共同的目標(biāo)和完成某項(xiàng)任務(wù)，以相互信任及網(wǎng)絡(luò)和電子技術(shù)為主要聯(lián)系手段，相互合作，協(xié)同工作的松散、靈活的組織形式[3]。一般指兩個(gè)以上的獨(dú)立實(shí)體，具備開放性、非法人性、無固定組織層次和內(nèi)部命令系統(tǒng)等特點(diǎn)。如，高校內(nèi)部的教學(xué)團(tuán)隊(duì)、科研創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)、動(dòng)態(tài)聯(lián)盟、文化沙龍、QQ群，微信群等。這些虛擬組織雖不具備固定、嚴(yán)密的科層組織結(jié)構(gòu)，但都是由“學(xué)術(shù)文化人”組成的聯(lián)合群體，是“有形”的組織。這些組織的成員可以結(jié)合人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會(huì)服務(wù)和文化傳承的高校職能實(shí)際，提出問題、探討問題，深度交流，專項(xiàng)解決問題。這是高校進(jìn)行綜合教育教學(xué)改革一支不可或缺的隊(duì)伍。

高校虛擬組織的治理，目前還停留在“柔性管理模式”。這種柔性管理模式，不依賴于固定的組織結(jié)構(gòu)，沒有建立穩(wěn)定的規(guī)章制度，而是在尊重人們心理和行為規(guī)律的基礎(chǔ)上，以非強(qiáng)制性的方式，在人們心目中產(chǎn)生一種潛在的說服力，從而把組織意志變?yōu)槿藗兊淖杂X行動(dòng)。這是一種充分理性的人格化管理模式[4]。這種柔性管理模式，并不是法治意義上的“治理模式”。

可以看到，高?？茖咏M織因?yàn)橛袊?guó)家層面、教育行政部門、高校自身制定的制度與規(guī)范而處于依法治理模式中，虛擬組織卻由于沒有相應(yīng)的規(guī)章制度而游離于依法治理模式之外，因此，切實(shí)轉(zhuǎn)變其管理理念與方法，變其“柔性管理模式”為“法治治理模式”是一項(xiàng)重要的課題。

二軟法及軟法治理模式

(一)“軟法”及其特征

“軟法”的概念起源于國(guó)際法領(lǐng)域，其最初的含義是“非條約”協(xié)議。此后，國(guó)外學(xué)者通過描述性定義界定軟法的概念，認(rèn)為軟法就是“不具有法律約束力但可能產(chǎn)生實(shí)際效果的行為規(guī)范”[5]。國(guó)內(nèi)學(xué)者羅豪才教授認(rèn)為，軟法“是指不依賴或者不直接依賴國(guó)家強(qiáng)制力實(shí)施的，主要依靠團(tuán)體成員自我約束得以實(shí)現(xiàn)的某種規(guī)范文件或者機(jī)制”[6]。軟法一般被認(rèn)為包括法律、法規(guī)和規(guī)章中具有宣示性、鼓勵(lì)性、指導(dǎo)性的法規(guī)范，國(guó)家機(jī)關(guān)依法創(chuàng)制的綱要、指南、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)劃等規(guī)范性文件，各類政治組織創(chuàng)制的自律規(guī)范，社會(huì)共同體創(chuàng)制的自治規(guī)范等[7]。

軟法作為一種研究法律現(xiàn)象的新視角，一般是與“硬法”相對(duì)而言的。后者是指由國(guó)家制定或認(rèn)可的，建立在嚴(yán)格的法律位階和單向傳達(dá)的命令——控制機(jī)制基礎(chǔ)上，具有程序性、可訴性和強(qiáng)制約束力的法律規(guī)范。軟法亦法，它具有制定主體的多樣化，不依據(jù)國(guó)家強(qiáng)制力或者不直接依據(jù)國(guó)家強(qiáng)制力實(shí)現(xiàn)，實(shí)施方式具有彈性等自身特性。

(二)高校軟法治理模式

高校軟法治理模式包括：現(xiàn)行有關(guān)高等教育管理法律、法規(guī)等“硬法”中的軟法條款。例如《中華人民共和國(guó)高等教育法》、《中華人民共和國(guó)教師法》、《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》、《教師資格條例》、《教學(xué)成果獎(jiǎng)勵(lì)條例》中的軟法條款；部門規(guī)章。例如《教師資格條例實(shí)施辦法》、《高等學(xué)校本科專業(yè)設(shè)置規(guī)定》、《普通高等學(xué)校教育評(píng)估暫行規(guī)定》等；大學(xué)章程。

大學(xué)章程是最具典型意義的軟法治理模式。首先，它具有法的性質(zhì)。法是一種調(diào)整人們行為的社會(huì)規(guī)范，這種規(guī)范是通過設(shè)定調(diào)整對(duì)象的權(quán)利義務(wù)來實(shí)現(xiàn)的。大學(xué)章程調(diào)整的是大學(xué)成員之間以及他們和大學(xué)之外其他社會(huì)成員之間的行為關(guān)系。大學(xué)章程通過內(nèi)部民主協(xié)商的制定方式，體現(xiàn)了大學(xué)成員的公共意志，作出了大學(xué)成員的權(quán)利義務(wù)安排，并設(shè)立了保障成員享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的相應(yīng)機(jī)制。

其次，它具有“軟法”性質(zhì)。其原因在于：一是大學(xué)章程的制定、實(shí)施和使用都是大學(xué)自身，目的就是為了達(dá)到培養(yǎng)人才的目標(biāo)，并實(shí)現(xiàn)在國(guó)家強(qiáng)制之外大學(xué)的柔性自治；二是大學(xué)章程的創(chuàng)制和修改是通過柔性的民主協(xié)商和說理說服的方式完成的，其本身具有一定的彈性；三是大學(xué)章程調(diào)整對(duì)象范圍是“軟”的。大學(xué)章程只適用于大學(xué)內(nèi)部成員，調(diào)整內(nèi)部成員的行為；四是大學(xué)章程實(shí)施的機(jī)制是“軟”的，一般不利用國(guó)家強(qiáng)制力來保障。大學(xué)章程效力的實(shí)現(xiàn)，雖然并不排斥司法機(jī)關(guān)或一些公共機(jī)構(gòu)的裁判，但主要還是依靠大學(xué)成員將章程規(guī)范要求內(nèi)部化。這種內(nèi)部化表現(xiàn)在兩方面：其一是表現(xiàn)在精神層面，例如，通過對(duì)章程的認(rèn)可，以及通過內(nèi)部教育和文化感染、輿論壓力、道德操守等，大學(xué)成員自愿自覺遵守章程。這就是章程的“軟”約束力；其二是機(jī)制層面上的，為了確保章程實(shí)施，通過大學(xué)內(nèi)設(shè)紀(jì)律監(jiān)督機(jī)構(gòu)，并通過內(nèi)部激勵(lì)與懲罰機(jī)制確保章程效力的實(shí)現(xiàn)，這屬于“軟”約束力的一種“制裁”[8]。

通過以上分析可以看出，大學(xué)章程因其具備自主制定、共同認(rèn)可，成員權(quán)利義務(wù)安排，以及不以國(guó)家強(qiáng)制力來保障其效力等軟法的核心特征而成為軟法的具體表現(xiàn)形式，也成為大學(xué)依法治校的一種新的重要治理模式。

三創(chuàng)立高校虛擬組織的軟法治理模式

(一)高校虛擬組織實(shí)施軟法治理的意義

第一，彌補(bǔ)了高校虛擬組織依法治理的缺失。談到對(duì)高校虛擬組織治理，大多潛意識(shí)中就是指依據(jù)國(guó)家、教育行政部門頒布的法律法規(guī)規(guī)章和學(xué)校內(nèi)部制定的規(guī)范文件對(duì)其進(jìn)行管理。但由于已有的法律法規(guī)和規(guī)章制度是針對(duì)高?？茖咏M織而制定的，對(duì)于科層組織體制外的虛擬組織，若依上述法律法規(guī)及規(guī)章制度對(duì)其管理則缺乏針對(duì)性，即不被虛擬組織及其成員承認(rèn)、認(rèn)可及接受，造成依法治理的缺失。如果根據(jù)高校虛擬組織特點(diǎn)，制定其組織及其成員行為規(guī)范，按照軟法治理概念，只要虛擬組織及其成員承認(rèn)和接受并按行為規(guī)范行事，這就使高校虛擬組織及其成員由原來的無規(guī)章制度的柔性化管理轉(zhuǎn)變?yōu)橛姓驴裳囊婪ㄖ卫?，從而彌補(bǔ)了高校虛擬組織依法治理的缺失。

第二，有助于樹立科學(xué)的高校虛擬組織法治理念。由于高校虛擬組織一直處于柔性管理模式之中，其成員對(duì)柔性管理理念是認(rèn)同的。在本質(zhì)上，柔性管理表現(xiàn)為柔軟性。所謂柔軟性，包括柔性和軟性，柔性是指柔性管理的“柔和”原則，軟性是指柔性管理的“軟”控制。柔性管理作為管理的一種高級(jí)形式，在其本質(zhì)特征上，既要體現(xiàn)一般管理的本質(zhì)——控制，以及一般管理的核心——協(xié)調(diào)，又要體現(xiàn)柔性管理的本質(zhì)特征——“柔和”原則與“軟”控制[9]。與柔性管理的本質(zhì)特征一樣，軟法治理作為依法治理的一種模式，既要體現(xiàn)法律是一種行為規(guī)則的本質(zhì)特質(zhì)，又要體現(xiàn)軟法是一種柔性規(guī)則。軟法的最大的特點(diǎn)在于“軟”：通過協(xié)商一致的“軟”制定和不依賴于國(guó)家強(qiáng)制力保障的“軟”實(shí)施來實(shí)現(xiàn)法的功能。軟法治理不能采取強(qiáng)制性，主要依靠融入軟法制度之中的激勵(lì)機(jī)制，借助利益誘導(dǎo)力量，因勢(shì)利導(dǎo)，就本質(zhì)而言是柔性治理理念。從這個(gè)意義上說，這種法治理念，符合人們的心理和行為規(guī)律，因而是科學(xué)的。

第三，有利于推動(dòng)法治化在高校的全面實(shí)現(xiàn)。法治化在高校的全面實(shí)現(xiàn)，必須有三個(gè)前提：一是對(duì)校內(nèi)所有組織都有規(guī)章制度可循；二是校內(nèi)所有組織制定的自治性規(guī)范對(duì)其成員都具有約束力；三是校內(nèi)所有組織及其成員都必須形成普遍信法守法的法治理念。高校虛擬組織制定自治性規(guī)范，有利于推動(dòng)良法對(duì)校內(nèi)組織的“全覆蓋”，將高校虛擬組織制定的規(guī)范提升到“軟法”層面，有利于增強(qiáng)自治性規(guī)范的約束力；制定了高校虛擬組織自治規(guī)則，有利于保障虛擬組織及其成員的合法權(quán)益，從而有利于虛擬組織成員信法守法習(xí)慣的養(yǎng)成。

(二)創(chuàng)立高校虛擬組織軟法治理模式

第一，制定高校創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)規(guī)程。創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)規(guī)程的內(nèi)容，主要是圍繞創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)內(nèi)部成員的權(quán)利義務(wù)展開的，一般可以分為總則和分則兩部分。總則內(nèi)容包括：制定本規(guī)程的目的與法律依據(jù)、規(guī)則的適用范圍、創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)的作用與宗旨等。分則內(nèi)容包括：創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)組成規(guī)則、創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)成員應(yīng)當(dāng)具備的條件、創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)遴選程序、創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)帶頭人應(yīng)具備的條件、創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)成員享有的權(quán)利和應(yīng)履行的義務(wù)、創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)運(yùn)行制度等。例如某大學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)的規(guī)程中規(guī)定：創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)成員享有專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)資助權(quán)利；享有購(gòu)置和使用與項(xiàng)目有關(guān)的資料和設(shè)備的權(quán)利；享有參加國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流的權(quán)利等。同時(shí)規(guī)定，創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)成員必須履行教育教改；遵守學(xué)術(shù)道德規(guī)范；完成教學(xué)改革任務(wù)和科研創(chuàng)新目標(biāo)；接受教學(xué)與科研業(yè)績(jī)考核與評(píng)估；接受項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)審計(jì)等義務(wù)。

第二，制定高校動(dòng)態(tài)聯(lián)盟章程。高校動(dòng)態(tài)聯(lián)盟一般包括總則和分則兩部分。總則包括記載聯(lián)盟的名稱、住所、聯(lián)盟的性質(zhì)和宗旨；聯(lián)盟的理事長(zhǎng)單位等。分則包括聯(lián)盟成員的資格條件；成員的權(quán)利義務(wù)范圍；聯(lián)盟內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)和議事規(guī)程；聯(lián)盟章程修改程序；聯(lián)盟成員的退出和聯(lián)盟的終止以及附則等。例如某高校與企業(yè)、科技協(xié)會(huì)組成的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟的章程中規(guī)定：聯(lián)盟成員有共享智庫(kù)資源的權(quán)利；享有聯(lián)盟提供的教育培訓(xùn)的權(quán)利；有對(duì)聯(lián)盟提出批評(píng)、建議并進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利等。同時(shí)規(guī)定聯(lián)盟成員有履行共建高端智力人才資源庫(kù)；建立高端智力人才合作機(jī)制；加強(qiáng)高端人才項(xiàng)目合作等義務(wù)。

第三，制定教師“網(wǎng)絡(luò)群體”管理規(guī)范。高校教師“網(wǎng)絡(luò)群體”包括QQ群，博客群、微信群等。教師網(wǎng)絡(luò)群體管理規(guī)范內(nèi)容應(yīng)包括：制定管理規(guī)范的目的、管理規(guī)范適用范圍、準(zhǔn)入及請(qǐng)出機(jī)制、回復(fù)及信息發(fā)布規(guī)范、群成員享有的權(quán)利和應(yīng)盡的義務(wù)、群管理員的職責(zé)和義務(wù)、公告及更改群名片等操作規(guī)程等。例如某大學(xué)教師網(wǎng)絡(luò)群體管理規(guī)范中規(guī)定其群體成員享有的權(quán)利：在群體有自由發(fā)言權(quán)；共享信息資料權(quán)；依法享有的人格權(quán)；保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)等。同時(shí)規(guī)定教師網(wǎng)絡(luò)群體及其成員必須履行下列義務(wù)：應(yīng)堅(jiān)守“法律法規(guī)底線、社會(huì)主義制度底線、國(guó)家利益底線、公民合法權(quán)益底線、社會(huì)公共秩序底線、道德風(fēng)尚底線、信息真實(shí)性底線”等“七條底線”，不得違背教師職業(yè)道德規(guī)范；不得在群內(nèi)發(fā)布與國(guó)家的法律、法規(guī)、政策相抵觸的言論；不得在群內(nèi)發(fā)布黃色淫穢、暴力、低級(jí)趣味的表情、信息、圖片、網(wǎng)址鏈接等。

參考文獻(xiàn)：

[1][3]鐘惠英,龍龍.虛擬組織與學(xué)習(xí)型高校組織模式創(chuàng)新[J].中國(guó)行政管理,2011,(4).

[2]劉川生.依法治校有大學(xué)問[N].人民日?qǐng)?bào)，2014-11-27.

[4]鄭其緒.柔性管理[M].東營(yíng)：石油大學(xué)出版社，1998.

[5]Francis， Snyder.Sofe law and institutional practice in the European community[M].Dordrecht：Kluwer Academic Publishers, 1994.

[6]羅豪才.軟法的理論與實(shí)踐[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[7]羅豪才，宋功德.軟法亦法[M].北京：法律出版社，2009.

[8]蘭捷.軟法視角下的社團(tuán)章程研究[J].學(xué)術(shù)論壇，2013，(4).

[9]鐘惠英.高校教師柔性管理研究[M].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)出版社，2004.

(作者本人校對(duì))

Soft Law Governance and Innovation in Management of

University Virtual Organizations

LONG Long,ZHONG Huiying

(Changsha university，Changsha Hunan 410022，China)

Abstract：University soft laws include “soft articles” in current higher education management laws and regulations, and university charter is the most typical soft law. There are three approaches to establishing the governance mode by soft law regarding university virtual organizations: making statutes as to university innovation teams, making statutes with regard to university dynamic alliance, and making regulations on teachers’ cyber groups.

Key Words：soft law； governance mode by soft law； soft management； virtual organization

作者簡(jiǎn)介：龍龍(1982— )，男，湖南湘潭人，長(zhǎng)沙大學(xué)政法系副教授，英國(guó)曼徹斯特大學(xué)博士。研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法(網(wǎng)絡(luò)法方向)。鐘惠英(1951— )，女，江西萍鄉(xiāng)人，長(zhǎng)沙大學(xué)教授。研究方向：柔性管理。

基金項(xiàng)目：湖南省社科基金基地委托項(xiàng)目“學(xué)習(xí)型社會(huì)組織管理模式創(chuàng)新研究——大學(xué)虛擬組織管理”，項(xiàng)目編號(hào)：09JD03。

收稿日期：XX

中圖分類號(hào):D920.1；G647

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-4681(2015)03-0053-03