宣玉

論疑難案件裁判中利益衡量方法的適用

宣玉

闡述法律方法的一般特性及法律方法對(duì)實(shí)現(xiàn)司法公正的價(jià)值。以2014年無錫市中級(jí)人民法院對(duì)冷凍胚胎繼承權(quán)糾紛案的判決為例，分析利益衡量方法在疑難案件裁判中的適用。在疑難案件裁判中正確運(yùn)用利益衡量方法，有助于實(shí)現(xiàn)司法公平公正。

法律方法；利益衡量；疑難案件；“冷凍胚胎案”

在司法實(shí)踐中法律方法占據(jù)重要地位，其作用也是與日俱增。尤其是對(duì)疑難案件的裁判，法官必需借助于各種法律方法將法律規(guī)則與案件事實(shí)相結(jié)合。利益衡量方法對(duì)于實(shí)現(xiàn)疑難案件的公正裁判具有重要價(jià)值。在全國首例冷凍胚胎權(quán)屬案裁判中，利益衡量方法就發(fā)揮了重要作用。

一、法律方法的一般特性

法律方法是指司法人員在案件裁判過程中所運(yùn)用到的方法。為了實(shí)現(xiàn)司法公正，法律方法一般具有2個(gè)特性：（1）理論與實(shí)踐的結(jié)合?，F(xiàn)代社會(huì)從事司法裁判的法官大多具有法學(xué)背景，受過專業(yè)訓(xùn)練，但司法實(shí)踐對(duì)法官提出了更嚴(yán)格的要求。法官在裁判案件尤其是疑難案件時(shí)，僅僅具有相關(guān)程序法和實(shí)體法律知識(shí)、了解一般的法學(xué)原理是不夠的，還需要掌握并熟練運(yùn)用相關(guān)的法律技術(shù)、技巧，因?yàn)榭陀^的實(shí)際問題往往要比法律課本介紹的知識(shí)復(fù)雜許多。只是一味地生搬硬套法典的規(guī)定或類似的判例，則很難實(shí)現(xiàn)對(duì)案件的公正裁判，從而使人們喪失對(duì)法官的尊重和對(duì)司法的信賴。在司法實(shí)踐中，司法工作人員必須將知識(shí)轉(zhuǎn)化為技術(shù)，將法學(xué)原理運(yùn)用于具體的個(gè)案事實(shí)當(dāng)中，使案件的裁判具有充分的法律和事實(shí)依據(jù)，實(shí)現(xiàn)法律正義。（2）經(jīng)驗(yàn)與理性的統(tǒng)一。在法律沒有規(guī)定的地方，一個(gè)理想的法官可能根據(jù)習(xí)潰的做法、有關(guān)的政策性規(guī)定或原則、多年的司法經(jīng)驗(yàn)而作出實(shí)踐理性的決斷，補(bǔ)充那些空白；在法律不明確的地方，他會(huì)以實(shí)踐的智慧加以補(bǔ)充，使之豐富和細(xì)致；在法律的語言具有彈性、涵蓋性、意義增生性的情況下（而這是不可避免的），追求一種更為合理的法律解釋［1］。司法實(shí)踐中，法官運(yùn)用法律知識(shí)進(jìn)行案件裁量時(shí)，不可避免地會(huì)根據(jù)自身的經(jīng)驗(yàn)、感覺作出判斷，將自己的生活經(jīng)驗(yàn)、個(gè)性印記加入其中。因此，法律方法既是理性的，同時(shí)也帶有較強(qiáng)的感性印記，是經(jīng)驗(yàn)與理性的統(tǒng)一。

二、法律方法對(duì)實(shí)現(xiàn)司法公正的價(jià)值

在疑難案件的裁判中，堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，作出合理、公正的裁判，這是一件十分可能的事情，它要求法官必須恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用相關(guān)法律方法去解決案件的法律適用問題。在此，法律方法對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正的價(jià)值和意義就被凸顯出來了。

第一，法律方法有助于法律人尤其是司法裁判人員準(zhǔn)確地理解和解釋法律，深層次地了解法律要表達(dá)的內(nèi)在精神，在案件事實(shí)和法律適用之間實(shí)現(xiàn)邏輯上的有效銜接。疑難案件的“難”是由于“疑”造成的。這里的“疑”的表現(xiàn)為：案件事實(shí)本身極具復(fù)雜性和爭(zhēng)議性；法律規(guī)定存在不足或出現(xiàn)空白。裁判人員必須借助法律方法中的法律解釋、法律推理等法律技術(shù)，將法律規(guī)則和具體的案件實(shí)事相結(jié)合，才有實(shí)現(xiàn)公正合理裁判之可能。

第二，法律方法有助于防止法官濫用司法裁量權(quán)，提升裁判公正合理化程度。法律方法內(nèi)在的思維方式和規(guī)則、程序的設(shè)定，有利于防止法官的專斷和隨意，在一定程度上限制了法官的恣意裁量，防止法官權(quán)限的無限擴(kuò)大。另外，法律方法可以作為批判性標(biāo)準(zhǔn)，有助于篩除錯(cuò)誤的裁判。法律具有較強(qiáng)的專業(yè)性，普通人對(duì)法律知識(shí)的掌握程度較淺。根據(jù)法律方法，人們?cè)谝欢ǔ潭壬峡梢耘袛喾ü賹?duì)于法律方法的運(yùn)用是否合理，從而粗略判斷法官的裁判是否融合了法理與情理，是否公正合理。

第三，法律方法的存在，既可以提升法律人處理司法裁判疑難問題的能力，也有助于促進(jìn)法律規(guī)定和司法制度的完善。社會(huì)活動(dòng)內(nèi)容日益豐富，各種社會(huì)矛盾糾紛的復(fù)雜程度也隨之增強(qiáng)，疑難案件增多，需要法律人不斷提高處理糾紛的能力。法律具有較強(qiáng)的安定性要求，其制定和修改往往都是在相關(guān)重大事件出現(xiàn)之后才開始進(jìn)行，具有一定的滯后性。法律方法為解決法律的滯后性、維護(hù)法律的安定性提供了有效途徑。當(dāng)然，要有效地防止專斷和恣意的出現(xiàn)，必須在法治的框架內(nèi)適用法律方法。熟練掌握各種法律方法，是合格的司法裁判者必須具備的重要職業(yè)素養(yǎng)之一。借助法律方法，將成文法的規(guī)則與具體案件事實(shí)有機(jī)結(jié)合，才可能最大限度地保證司法公正。

三、利益衡量方法在“冷凍胚胎案”的適用

在社會(huì)生活中，人們往往是為了獲取一定的利益而決定并實(shí)施相關(guān)行為的。這種趨利性也是一種發(fā)展動(dòng)力，對(duì)個(gè)體和社會(huì)的發(fā)展都起著重要作用。由于社會(huì)資源的有限性和分布的非均衡性，社會(huì)生活中總是存在各種利益沖突。法律作為一種規(guī)則，是通過具體的制度構(gòu)建來協(xié)調(diào)各方利益關(guān)系，解決各主體之間的利益沖突。法律不能事無巨細(xì)地對(duì)社會(huì)生活的各個(gè)方面都作出規(guī)定，它總是會(huì)存在一定的漏洞，總是有一些問題不能從法律規(guī)定中直接找到答案。要在司法實(shí)踐中解答這些問題，就需要借助于法律方法。其中，利益衡量就是比較適合這種情況的一種法律方法。利益衡量方法強(qiáng)調(diào)利益在法律適用中的重要性，正視法官在司法裁判中的主觀能動(dòng)性，直面法律適用中的法官思考問題和分析問題的真實(shí)圖景，提出解決具體法律問題的妥當(dāng)方案［］。法官裁判的過程實(shí)際上就是在綜合法律規(guī)定、法理與情理的基礎(chǔ)上進(jìn)行的一種利益衡量的過程。利益衡量，就是在裁判中結(jié)合社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)狀況、價(jià)值觀念等具體情形，對(duì)各種不同的利益進(jìn)行比較與衡量，尋求一種妥當(dāng)合理的裁判結(jié)論，并在既有法律秩序內(nèi)尋求法律依據(jù)，將結(jié)論予以正當(dāng)化與合理化［］。不得拒絕裁判，這是司法裁判的普遍性規(guī)則。因此，對(duì)于任何案件法官均需要作出裁判。有關(guān)法律規(guī)定存在不足或空白的情況下，法官進(jìn)行裁判時(shí)就需要將諸多因素綜合起來加以考慮，進(jìn)行利益衡量和利弊分析，最后作出符合公平、正義要求的裁判結(jié)論。

（一）維持原審判決的利益分析

由于現(xiàn)行法律沒有關(guān)于胚胎屬性的規(guī)定，一審法院的裁判顯得小心翼翼。一審法院的裁判主要基于以下幾個(gè)方面的理由［］：（）受精胚胎具備在未來發(fā)育成為一個(gè)完整生命的潛能，屬性特殊，不能隨意轉(zhuǎn)讓或繼承，不能成為繼承的標(biāo)的。（）胚胎應(yīng)用于生育，而夫妻倆已死亡，通過手術(shù)達(dá)到生育的目的已無法實(shí)現(xiàn)，留下的胚胎所享有的受限制的權(quán)利不能被繼承。對(duì)于二審法院來說，維持原審判決，有利之處是可以維護(hù)一審裁判的權(quán)威性，減少推翻原審判決帶來的可能風(fēng)險(xiǎn)；不利之處是將導(dǎo)致一個(gè)家庭全部希望的喪失，進(jìn)而增加四位失獨(dú)老人的悲傷。

（二）推翻原審判決的利益分析

二審法院撒銷原審判決，將胚胎判歸四位老人共同處置和監(jiān)管，主要基于以下理由［］：（）年輕夫婦已死亡，出現(xiàn)了致使當(dāng)初合同不能履行的客觀事由，醫(yī)院無權(quán)直接依據(jù)“知情同意書”單方處置胚胎。（）對(duì)于胚胎的法律屬性立法存在空白，綜合考慮倫理、情感和特殊利益保護(hù)等多種因素，應(yīng)該將受精胚胎的處置權(quán)判歸夫婦雙方的父母。（）根據(jù)相關(guān)規(guī)定，胚胎不能買賣、贈(zèng)送，也禁止實(shí)施代孕，但并未否定權(quán)利人對(duì)胚胎享有的相關(guān)權(quán)利，且這些規(guī)定主要是對(duì)相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和人員的行為進(jìn)行限制，而非針對(duì)于正當(dāng)當(dāng)事人。對(duì)于二審法院來說，推翻原審判決，更符合法理、情理和倫理。根據(jù)案情深究相關(guān)規(guī)定的原意，撒銷原審判決，更符合法律的精神實(shí)質(zhì)。相比之下，推翻原審判決的不利之處顯得微乎其微，而按照法律的精神實(shí)質(zhì)，對(duì)一個(gè)案件判決的不當(dāng)之處進(jìn)行糾正，正是實(shí)現(xiàn)司法公正的必然路徑。

（三）利益衡量方法的適用

法律尚未明確規(guī)定胚胎的法律屬性，立法上有漏洞，法院進(jìn)行裁決因此需要秉持更加慎重的態(tài)度。從法理、情理和倫理的視角來審視本案，二審法院的裁判是公正合理的。從法理的角度看，第一，由于我國法律對(duì)胚胎屬性尚未作出明確的定性，法官無法根據(jù)現(xiàn)有的規(guī)則作出裁判，但我國法律并沒有禁止相關(guān)權(quán)利人享有對(duì)胚胎的監(jiān)管與處置權(quán)。一般而言，胚胎具有發(fā)育成完整生命的可能性。生命本身是莊重而美好的，對(duì)生命我們應(yīng)始終保有一顆敬畏呵護(hù)之心，不能隨意對(duì)其作出決定和處置。第二，現(xiàn)行關(guān)于胚胎的限制性和禁止性規(guī)定，主要針對(duì)的是相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和人員，而非對(duì)相關(guān)權(quán)利人權(quán)力的限制。適用法律法規(guī)，必須注意其規(guī)范對(duì)象。第三，從合同法的角度來看，根據(jù)這對(duì)年輕夫婦與醫(yī)院簽訂的知情同意書的相關(guān)條款，醫(yī)院在手術(shù)成功后或過了保存期限，才能對(duì)胚胎進(jìn)行處理?，F(xiàn)因年輕夫婦死亡而導(dǎo)致合同不能履行，在此情境下，醫(yī)院不能基于其單方意思對(duì)胚胎進(jìn)行處理。第四，一審法院考慮到雙方父母獲得胚胎監(jiān)管和處置權(quán)之后，可能會(huì)通過代孕等非法方式將其孕育成生命。法院的這種擔(dān)憂，已經(jīng)超出法院裁判的范圍。失獨(dú)老人希望留住胚胎，因?yàn)閮?nèi)心尚存期待，期待若干年以后法律政策或許會(huì)發(fā)生變化，到那時(shí)仍有機(jī)會(huì)保住子女的血脈。對(duì)此，可以借鑒國外胚胎收養(yǎng)的相關(guān)制度，彌補(bǔ)我國現(xiàn)行法律規(guī)定的不足。從倫理和情理的角度來看，留住胚胎是四位失獨(dú)老人活下去的精神支撐。老來喪子，這種痛苦非常人所能體會(huì)，胚胎是他們的精神寄托和情感慰藉。盡管法律規(guī)則不明，但法院將胚胎判由雙方父母監(jiān)管和處置，不僅符合法律的精神，更合乎人倫與情感的需求，實(shí)現(xiàn)了利益保護(hù)的最大化。

四、結(jié)語

在疑難案件裁判中，利益衡量方法非常重要，甚至是必不可少的。疑難案件往往會(huì)觸及法律漏洞，遭遇無法可依的困境以及新舊觀念的沖突。這就需要法官運(yùn)用利益衡量方法，充分考量法理與情理的要求，準(zhǔn)確把握法律的溫度與尺度，最終實(shí)現(xiàn)判決可接受度的最大化，實(shí)現(xiàn)合法性和正當(dāng)性的統(tǒng)一?！袄鋬雠咛グ浮钡牟门薪Y(jié)果，體現(xiàn)了法律方法尤其是利益衡量方法在實(shí)現(xiàn)司法公正價(jià)值上的重要意義。

［1］蘇力.送法下鄉(xiāng)：中國基層司法制度研究［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2000：6.

［2］梁上上.利益衡量論［M］.北京：法律出版社，2013：70.

［3］陳金釗.法理學(xué)［M］.濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2008：520.

［4］法官的智慧裁判［N］.無錫日?qǐng)?bào)，2015-01-17.

［5］江蘇無錫宜興冷凍胚胎糾紛案二審判決書［EB/OL］.（2014-09-18）.http：//www.dffyw.com/sifashijian/ws/201409/37076.html.

（編輯：米盛）

D924.3

A

1673-1999（2015）03-0037-02

宣玉（1990-），女，安徽大學(xué)（安徽合肥230601）法學(xué)院2013級(jí)經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士研究生。

2015-05-21