張丁榕

(中共常州市委黨校 科研處，江蘇 常州 213016)

發(fā)達地區(qū)中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響因素實證分析
——以蘇南現(xiàn)代化建設(shè)示范區(qū)為例

張丁榕

(中共常州市委黨校 科研處，江蘇 常州 213016)

[摘要]基于2004~2012年蘇南5市的面板數(shù)據(jù),利用專業(yè)化分工、工業(yè)化程度、服務(wù)效率、產(chǎn)業(yè)融合程度等指標,從整個地區(qū)和行業(yè)層面實證分析了蘇南生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素。研究表明：專業(yè)化分工、工業(yè)化程度、服務(wù)效率、產(chǎn)業(yè)融合四個因素都是對蘇南生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要影響因素。其中專業(yè)化分工對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響最大，工業(yè)化程度是促進蘇南生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展最顯著的因素，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)服務(wù)效率同蘇南地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)正相關(guān)，產(chǎn)業(yè)融合對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的促進作用較弱。從行業(yè)層面來看，專業(yè)化分工對除交通運輸、倉儲和郵政業(yè)以及信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)兩個行業(yè)外的其他行業(yè)都有較明顯的相關(guān)性，工業(yè)化程度是所有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細分行業(yè)發(fā)展的主要因素，服務(wù)業(yè)效率則對所有行業(yè)都存在正向促進作用，產(chǎn)業(yè)融合對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的促進作用較弱，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在該地區(qū)仍然以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)企業(yè)為主，依賴于現(xiàn)代信息技術(shù)和管理模式的先進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模有限，同該地區(qū)先進制造業(yè)共融發(fā)展的程度較低。

[關(guān)鍵詞]生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；工業(yè)化程度；產(chǎn)業(yè)融合

一、引言

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(Producer Service)是指為生產(chǎn)、商務(wù)活動而非直接向個體消費者提供的服務(wù)，它僅作為中間投入服務(wù)，用于商品和服務(wù)的進一步生產(chǎn)。目前，世界經(jīng)濟正處于向服務(wù)型經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的重要轉(zhuǎn)折點，新的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)類型不斷涌現(xiàn)，規(guī)模不斷擴大，離岸外包異軍突起，生產(chǎn)層級化、集聚化發(fā)展以及服務(wù)協(xié)同與融合發(fā)展。我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也在適應(yīng)新的形勢向縱深發(fā)展，成為推動經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性力量，為經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供契機和方向。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是社會化分工的結(jié)果，產(chǎn)生的原因多數(shù)學(xué)者認為是由于制造企業(yè)將一些與生產(chǎn)相關(guān)程度較低的環(huán)節(jié)外包，使企業(yè)實現(xiàn)內(nèi)部的服務(wù)外部化，從而形成了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。它是一種從企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)服務(wù)部門分離和獨立出來的新興產(chǎn)業(yè)。隨著信息化和全球化的不斷深入，世界經(jīng)濟正處于向服務(wù)型經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的重要轉(zhuǎn)折點，新的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)類型也在不斷涌現(xiàn)，規(guī)模不斷擴大，產(chǎn)業(yè)層級化、集聚化程度以及服務(wù)協(xié)同與融合程度都在不斷提升。蘇南地區(qū)作為我國經(jīng)濟社會最發(fā)達、現(xiàn)代化程度最高的地區(qū)之一，肩負著率先基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的重任，在全國現(xiàn)代化建設(shè)中具有重要地位。2013年國家發(fā)改委編制了《蘇南現(xiàn)代化建設(shè)示范區(qū)規(guī)劃》，提出形成以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主體的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，堅持生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進制造業(yè)融合發(fā)展，推動服務(wù)業(yè)規(guī)?；?、高端化、專業(yè)化發(fā)展。要求蘇南地區(qū)圍繞促進工業(yè)轉(zhuǎn)型升級，加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。蘇南服務(wù)業(yè)發(fā)展迎來了新的機遇期。因此，研究蘇南生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的特點和趨勢，全面評價蘇南地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素，探索生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的策略，不僅可以為制定和實施發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的政策措施提供客觀實證依據(jù)，同時也可以為全國其他地區(qū)推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展提供經(jīng)驗借鑒，對于促進蘇南現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建，率先實現(xiàn)現(xiàn)代化意義重大。

有關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響因素的研究國內(nèi)外學(xué)者進行了很多有益的探索。國外學(xué)者將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的重要因素之一歸納為制造業(yè)的引致需求(Francois，1990)。也有學(xué)者研究認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外部化的主要原因有：內(nèi)部技術(shù)限制、公司特征、外部經(jīng)濟優(yōu)勢、非標準化與不可預(yù)見之需求、組織戰(zhàn)略、避免風(fēng)險和固定成本等幾個方面(Bailly，1995)。Antonelli(1998)基于意大利、法國、英國和德國上世紀80年代后半期的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，研究了兩個具體的生產(chǎn)性服務(wù)部門之間的相互作用，分析了信息和通訊技術(shù)與知識密集型商務(wù)服務(wù)業(yè)之間的“協(xié)同演進”關(guān)系以及它們的產(chǎn)出彈性。Valter Di Giacinto和 Giacinto Micucci(2009)源于一個既考慮了需求又考慮了供給因素的模型，通過考察生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)長期就業(yè)路徑的短期動態(tài)變化，分析了意大利生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的決定因素，與主流的模型形式相比，包括了不同城市區(qū)域間的相互的空間作用。在供給要素中，人力資本對生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的長期就業(yè)水平發(fā)揮了正向的影響；在需求要素中，貿(mào)易性的服務(wù)產(chǎn)出，市場規(guī)模發(fā)揮了重要作用。Tschetter(1987)認為美國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的快速成長是美國制造業(yè)為了提升國內(nèi)外市場的競爭力、降低成本，將原本由內(nèi)部提供的服務(wù)行為轉(zhuǎn)換由外部專業(yè)廠商來提供，進而影響制造業(yè)與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)人口結(jié)構(gòu)變化。Guerrieri (2003)認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求源于制造業(yè)的需求并且二者呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系。

從國內(nèi)研究來看：國內(nèi)學(xué)者自2004年以來開始關(guān)注這一領(lǐng)域，李輝(2004)利用各省2002年的截面數(shù)據(jù)和1998~2002年的時間序列數(shù)據(jù)分析了我國地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素。發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長和城市化進程同時是影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要因素，另外，居民消費拉動和政府?dāng)D出的減少對促進服務(wù)業(yè)吸收更多勞動力有重要影響。呂政(2006)等人用經(jīng)濟分析法探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)互動關(guān)系的內(nèi)在機理，并且以國際經(jīng)驗的歸納和比較為基礎(chǔ)，全面解析了我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的瓶頸，從消除進入壁壘、強化分工優(yōu)勢、促進產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、推動服務(wù)業(yè)創(chuàng)新、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局和加強區(qū)域協(xié)調(diào)等方面，提出了促進我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略途徑和對策建議。李善同、高傳勝(2007)基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)升級的互動視角，認為制造業(yè)需求不足、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給缺陷共同限制了中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。程大中(2008)發(fā)現(xiàn)我國服務(wù)業(yè)增長不僅不能對國民經(jīng)濟產(chǎn)生應(yīng)有的帶動作用，其本身受其他部門的需求拉動作用也不大。中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的差距不只是由經(jīng)濟發(fā)展階段決定的，還在很大程度上緣于社會誠信、體制機制和政策規(guī)制的約束，在此基礎(chǔ)上提出了政府制定政策的著力點。李江帆、朱勝勇(2009)通過使用部分歐盟國家的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)對發(fā)達國家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素進行分析，最后得出的結(jié)論是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的中間需求、信息技術(shù)水平、市場環(huán)境變遷對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有較強的促進作用，還發(fā)現(xiàn)發(fā)達國家的開放有利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的跨國轉(zhuǎn)移，為服務(wù)離岸外包創(chuàng)造了條件。祝新(2011)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素進行了分析和探討，認為人力資本、信息技術(shù)水平以及競爭秩序和環(huán)境對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮著重要作用，應(yīng)引起足夠重視。馮曉玲等(2014)實證分析了人力資本、研發(fā)投入、人均可支配收入、城市化水平、制造業(yè)中間需求和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對美國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)人均可支配收入對美國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響程度最大，其次是制造業(yè)中間需求，其他因素則影響較小。 駱?gòu)澋?2015)對浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的研究表明經(jīng)濟發(fā)展模式對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展的影響最大,其他依次為創(chuàng)新因素、政府因素、制造業(yè)發(fā)展水平因素。狄乾斌等(2015)利用GWR模型分析了我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn):人力資本對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展呈正相關(guān)作用，創(chuàng)新能力的影響也為正向，城市化水平對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響變化隨時間由負變正，工業(yè)發(fā)展水平對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的貢獻為正，對外開放水平與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)呈明顯的負相關(guān)，市場規(guī)模對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻為正。

這些文獻對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后的影響因素的分析概括起來主要包含兩方面含義：一是計劃經(jīng)濟形成的大而全、小而全的企業(yè)架構(gòu)，服務(wù)環(huán)節(jié)沒有分離、分解、分包；二是由于交易成本高，信用不好，造成企業(yè)自我服務(wù)。這些研究對剖析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的制約因素起到很好的探索作用，但從需求方面、供給方面以及供需轉(zhuǎn)化渠道不暢通方面分析制約生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的深層次原因還相對薄弱。本文擬從需求和供給兩個角度全面、系統(tǒng)梳理和總結(jié)蘇南地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素，剖析背后的經(jīng)濟發(fā)展模式、體制機制、市場與政策等制約因素，在全面、系統(tǒng)梳理生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響因素基礎(chǔ)之上將一些機制、體制因素通過一定方式予以量化，對其具體影響提供經(jīng)驗證據(jù)。

二、理論假設(shè)

當(dāng)前學(xué)界對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的理論解釋主要集中在分工深化理論和多因素分析理論兩種解釋上。分工深化理論認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)生及發(fā)展均是由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分工深化導(dǎo)致；而多因素分析理論認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)受到包括經(jīng)濟環(huán)境、制度環(huán)境、城市化水平等等因素的影響。兩種理論雖各成體系卻又相互聯(lián)系，本文綜合兩種理論，將影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的因素區(qū)分為供給與需求兩個方面來剖析蘇南生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

圖1　生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素

(一)影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給的因素

我們將影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給的因素分為專業(yè)化分工水平、服務(wù)業(yè)服務(wù)效率、產(chǎn)業(yè)融合程度三個因素。專業(yè)化分工使得制造業(yè)廠商對專業(yè)化服務(wù)部門的依賴加強，許多生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門將從制造業(yè)中分離出來，專業(yè)化分工催生了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)服務(wù)效率的提高會降低包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身在內(nèi)的所有行業(yè)的生產(chǎn)成本和交易成本，提升這些行業(yè)的利潤率，進而吸引相關(guān)要素進入該行業(yè)，促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給；產(chǎn)業(yè)融合程度則通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動融合，滲透擴散，借助現(xiàn)代信息技術(shù)改變了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)，提升了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競爭力，降低其生產(chǎn)成本和交易成本，促進了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給的增加。我們對三個因素如何影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給做如下假設(shè)：

假設(shè)1： 專業(yè)化對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的正負作用都可能存在，不同時期會出現(xiàn)不同影響。

每一個新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展都與分工密不可分，隨著現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展和市場競爭激烈化程度的加深，專業(yè)化的生產(chǎn)服務(wù)與垂直一體化的內(nèi)部生產(chǎn)相比逐漸展現(xiàn)出成本低、效率高的優(yōu)勢。迫于競爭壓力，制造業(yè)廠商對專業(yè)化服務(wù)部門的依賴也就越來越強烈了。這種變化的一個結(jié)果就是導(dǎo)致了以知識和人力資本作為核心生產(chǎn)要素的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)開始蓬勃發(fā)展，在以信息技術(shù)為代表的現(xiàn)代科技的推動下，許多生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門從制造業(yè)中分離出來，成為專業(yè)化的服務(wù)行業(yè)。國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于專業(yè)化分工對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給的影響長久以來進行了大量的研究，大多數(shù)研究認為專業(yè)化分工主要是通過對技術(shù)創(chuàng)新的影響來最終對產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響，這種對產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新的影響又視情況不同而分為推動作用和阻礙作用。專業(yè)化推動產(chǎn)業(yè)供給增加的內(nèi)在途徑主要包括三種[1]：其一是通過專屬技能的勞動力市場共享來實現(xiàn)。專業(yè)化分工下某地區(qū)相同產(chǎn)業(yè)的集聚將產(chǎn)生勞動力市場的蓄水池效應(yīng)；其二，通過中間產(chǎn)品共享來實現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)集聚，專業(yè)化分工將對特定生產(chǎn)要素產(chǎn)生大量需求，引致相關(guān)投入品供應(yīng)充足；其三，通過技術(shù)外溢效應(yīng)來實現(xiàn)。同業(yè)集聚通過共享相同的基礎(chǔ)技術(shù)平臺，剝離粘性知識[2]來實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。然而，當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚水平低，同質(zhì)化競爭加劇時專業(yè)化分工也會存在對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生不利影響?；诖?，我們提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率越高，越有利于促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給增加，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展正相關(guān)。

不同產(chǎn)業(yè)部門效率的高低會直接影響其產(chǎn)業(yè)供給，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也是如此。一方面生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率的提高降低了包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本身在內(nèi)的各企業(yè)交易成本。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚孕育了大規(guī)模定制的生產(chǎn)方式，在提高供應(yīng)鏈的專業(yè)化水平的同時還能降低交易成本。由于區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的存在和相互間的密切協(xié)作，使得企業(yè)的交易費用大大降低，從而有效地控制了總成本的上升，提高了包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)在內(nèi)的的各種企業(yè)的利潤率，吸引更多資本和人才等要素進入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給。另一方面鑒于制造業(yè)同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的密切關(guān)聯(lián)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)同制造業(yè)價值鏈的不斷融合，都將把生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提高的正效益?zhèn)鲗?dǎo)到制造業(yè)中區(qū)，進而降低制造業(yè)生產(chǎn)成本，提高制造業(yè)價值鏈的附加值，提升制造業(yè)競爭力，促進制造業(yè)的發(fā)展，而制造業(yè)的發(fā)展無疑又會反過來促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，這種“螺旋式上升”將會促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的效率和發(fā)展。[3]為此我們假設(shè)：

假設(shè)3：產(chǎn)業(yè)融合可以有效提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競爭力，降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)成本和交易成本，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合程度的提高會促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)提高生產(chǎn)率和競爭力的一種新的發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)組織形式。在不同的產(chǎn)業(yè)內(nèi)，產(chǎn)業(yè)融合以不同的方式實現(xiàn)演進。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來看，產(chǎn)業(yè)融合促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在機理主要有以下三個方面[4]：第一，通過技術(shù)融合提升產(chǎn)業(yè)競爭力促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)融合作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律是由技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)間競爭協(xié)作以及放松規(guī)制所驅(qū)動的，在這個過程中整個產(chǎn)業(yè)逐漸達到技術(shù)融合，產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平得以提升，這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會進一步促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展；第二，通過降低企業(yè)生產(chǎn)成本促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)融合過程中，信息技術(shù)的運用會逐漸改變企業(yè)的生產(chǎn)組織方式，原本在企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)務(wù)，逐漸從企業(yè)內(nèi)部分離出來，這些獨立的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門相較于原來企業(yè)內(nèi)部的縱向一體化模式，更加專業(yè)化、效率更高，從而降低生產(chǎn)成本，進一步促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展。第三，通過降低企業(yè)交易成本促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展。隨著生產(chǎn)的發(fā)展，企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)的數(shù)量和規(guī)模不斷擴大，交易成本增加不可避免，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過產(chǎn)業(yè)融合作用可以實現(xiàn)范圍經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟，降低企業(yè)交易成本，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的市場需求，促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)前產(chǎn)業(yè)融合表現(xiàn)為一種信息化進程中的新范式，信息化水平的提高能有效降低地理上的互動成本并且可以擴大區(qū)域邊界，[5]從而促進市場潛能的擴大，因此我們用信息化水平的高低來度量產(chǎn)業(yè)融合的狀況，提出假設(shè)3。

(二)影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求的因素

受數(shù)據(jù)可得的影響，我們將影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求的因素歸結(jié)為工業(yè)化程度。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)最開始時內(nèi)化在工業(yè)企業(yè)尤其是制造業(yè)企業(yè)內(nèi)部的一些職能部門，在全球化和市場一體化引致下逐漸開始大規(guī)模地同其母體相分離。大多數(shù)研究都揭示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展是建立在工業(yè)化發(fā)展的基礎(chǔ)之上，特別是制造業(yè)的發(fā)展，伴隨著工業(yè)化的進程，制造業(yè)對中間服務(wù)需求的增長逐漸演變?yōu)樯a(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)因素。[6-7]我們對工業(yè)化如何影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求做如下假設(shè)：

假設(shè)4：工業(yè)化對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求呈現(xiàn)正相關(guān)。工業(yè)化對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的“推動效應(yīng)”大于“擠出效應(yīng)”。

最新的研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展隨工業(yè)化程度的不同而不同，工業(yè)化對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的促進作用存在差異，影響也不同，[8]具體而言，在工業(yè)化程度較高的階段，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)無論產(chǎn)值還是與制造業(yè)聯(lián)系的緊密程度都好于其他時期。工業(yè)化水平提升會為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供更多市場需求，推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展。工業(yè)化前期和中期，工業(yè)化程度的提高將會降低該地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。這主要是因為，工業(yè)化進程同時存在“擠出效應(yīng)”和“推動效應(yīng)”。所謂“擠出效應(yīng)”是指在工業(yè)化中前期，行業(yè)之間關(guān)聯(lián)性不足。社會資源都會向生產(chǎn)效率更高的制造業(yè)流動，從而“擠出”了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投資，限制了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。所謂“推動效應(yīng)”是指，工業(yè)化水平上升將促進社會分工的深化，會提升競爭程度，增加對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求。工業(yè)化水平對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響整體效果取決于推動效應(yīng)和擠出效應(yīng)的大小?？傮w而言工業(yè)化程度越高推動效應(yīng)越大，對于已處于后工業(yè)化時期的蘇南地區(qū)而言我們做出假設(shè)4。

三、計量模型、方法和研究對象、數(shù)據(jù)來源

(一)計量模型與方法

根據(jù)前文理論分析，我們構(gòu)建如下計量模型

PSit=β0+β1DIVit+β2INDit+β3IPit+β4EPSit+μit其中，PSit表示i地區(qū)t年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平。國內(nèi)研究人員在進行生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平度量時通常采取增加值比重或者就業(yè)比重來進行度量，受數(shù)據(jù)可能性的影響(個別城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值缺失)，本文選取就業(yè)比重來反映蘇南地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，并用于基準模型分析。DIVit表示i地區(qū)t年的專業(yè)化分工，用各市各年工業(yè)增加值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重來衡量。INDit表示i地區(qū)t年工業(yè)化程度，用各市各年第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重來衡量。IPit表示i地區(qū)t年信息技術(shù)水平，用來反映生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合程度，考慮數(shù)據(jù)的可能性，用每百戶家庭家用電腦擁有率來衡量。EPSit表示i地區(qū)t年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率，由于部分地市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值數(shù)據(jù)缺失，我們這里用各地區(qū)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率來近似代替，具體而言用服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重除以服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占就業(yè)人數(shù)的比重來衡量。

一般來說，為了分析每個個體的特殊效應(yīng)，對面板模型中隨機誤差項μit要做如下假定：

μit=αi+εit

其中αi代表不同個體的特殊效應(yīng)，反映了不同個體之間的差別，而αi的不同假設(shè)將導(dǎo)致最常見的兩個面板數(shù)據(jù)模型。若認為個體之間的差異是系統(tǒng)性的，是確定的，則假設(shè)αi是固定的常數(shù)，此時模型被稱為固定效應(yīng)模型；若認為個體之間的差異是隨機的，是不確定的，則假設(shè)αi不是固定的，而是隨機的，此時模型被稱為隨機效應(yīng)模型。根據(jù)數(shù)據(jù)特征，我們對所選面板數(shù)據(jù)分別進行固定效應(yīng)(fixed-effects model)和隨機效應(yīng)(randomed-effects model)估計。通常通過進行Hausman檢驗以確定選取固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型。

(二)研究對象、數(shù)據(jù)來源

目前，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外延的統(tǒng)計口徑方面，學(xué)界尚未達成基本共識，各項研究所采取的統(tǒng)計口徑也不盡相同。本文根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的定義，并且參照前期對江浙滬三地生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間需求率的研究以及國內(nèi)有關(guān)學(xué)者研究，考慮統(tǒng)計數(shù)據(jù)獲得的便利性，選取交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)五個細分行業(yè)對蘇南生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素進行測度。

我們選取南京、鎮(zhèn)江、常州、無錫、蘇州五個城市2004-2012年的樣本數(shù)據(jù)進行估計，分析蘇南地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素。全部數(shù)據(jù)都來自各市《統(tǒng)計年鑒》(2004-2012年版)、《江蘇省統(tǒng)計年鑒》(2004-2012年版本)以及各市統(tǒng)計信息網(wǎng)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理而得。

四、實證結(jié)果與分析

按照上述方法，利用蘇南五市樣本數(shù)據(jù)進行了分析。根據(jù)模型hausman檢驗服從自由度是1的χ2分布，且都大于0.05 顯著水平下的臨界值，因此應(yīng)該選擇固定效應(yīng)模型，模型檢驗結(jié)果如表1。

表1　蘇南地區(qū)及細分該行業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素實證分析結(jié)果

注：括號內(nèi)為p值。

(一)從供給和需求角度來看

1.蘇南地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展更多地依賴于需求引致

工業(yè)化程度的提升無論從區(qū)域?qū)用孢€是從行業(yè)層面看都對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展有顯著影響，因此假設(shè)4成立。工業(yè)化程度是促進蘇南生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展最顯著的因素，處于工業(yè)化后期的蘇南地區(qū)，工業(yè)化對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的“推動效應(yīng)”總體上大于“擠出效應(yīng)”，說明工業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求占據(jù)了主導(dǎo)地位，是推動蘇南生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要因素。與其他區(qū)域相比，這一地區(qū)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的潛在需求巨大，因此需要以蘇南地區(qū)現(xiàn)有工業(yè)化為基礎(chǔ)加快結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐。蘇南地區(qū)有著很好的制造業(yè)基礎(chǔ)，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不能簡單地避開工業(yè)，特別是制造業(yè)來談服務(wù)業(yè)，我們所說的加快轉(zhuǎn)型升級不是簡單地放棄制造業(yè)，而是要在這一地區(qū)工業(yè)化程度深的優(yōu)勢基礎(chǔ)上，循序漸進地推進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，穩(wěn)固提升服務(wù)業(yè)份額，實現(xiàn)這個價值鏈的升級。

2.蘇南地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給還存在很大改進空間

從本文的分析來看，在影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給的三個因素中，只有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率在推動該地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給方面起到了顯著的積極作用，同前文假設(shè)2一致。受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率的積極影響，包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在內(nèi)的所有部門的生產(chǎn)成本和交易成本都顯著降低，利潤的提高刺激了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的市場供給。

而專業(yè)化分工對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的市場供給并未呈現(xiàn)出促進作用，反而有負相關(guān)。這同前文“專業(yè)化對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的正負作用都可能存在”的假設(shè)1也是一致的。這一結(jié)論無論從整個蘇南地區(qū)來看還是從五個細分行業(yè)來看都是成立的。蘇南地區(qū)的專業(yè)化分工仍然處于一種低水平分工，而專業(yè)化分工主要是通過技術(shù)創(chuàng)新來最終對產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響的，因此可以說蘇南地區(qū)的這種專業(yè)化分工并未對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生有利環(huán)境，而是加劇了產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和惡性競爭，需要政府部門通過合理的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和政策引導(dǎo)來避免產(chǎn)業(yè)同構(gòu)。[9]這一點從蘇南地區(qū)動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展可以得到映證，蘇南五市幾乎都建有國家動漫產(chǎn)業(yè)基地，這些基地規(guī)模與產(chǎn)品類似，且從從業(yè)人員構(gòu)成來看，從事動漫形象的設(shè)計和制作加工的人才比較多，但是前期的市場調(diào)研、創(chuàng)意策劃與后期的市場營銷、衍生品的開發(fā)、品牌管理等專門性的人才卻非常缺乏，這對于產(chǎn)業(yè)鏈的成熟以及贏利模式的形成都會產(chǎn)生不利的影響。因此需要政府出臺相應(yīng)規(guī)劃合理引導(dǎo)這些產(chǎn)業(yè)有序分工，良性競爭。

產(chǎn)業(yè)融合對蘇南地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給影響要么不顯著要么影響微弱，當(dāng)前產(chǎn)業(yè)融合程度對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給的促進作用有限，這同前文假設(shè)3有出入?？赡艿慕忉屧谟陂L期以來這一地區(qū)工業(yè)化主要是依賴制造業(yè)來推動的，而一段時期以來蘇南制造業(yè)都處于是依賴于簡單加工和組裝的發(fā)展階段，自主創(chuàng)新能力差，自有品牌少，產(chǎn)品附加值低，發(fā)展方式粗放。其對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的日常需求多依靠內(nèi)部解決，對外需求有限，這直接影響了蘇南地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模的擴大和同制造業(yè)的融合。為此要以蘇南自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)為契機，更加注重加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的科技創(chuàng)新步伐，尤其要注重提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)信息化水平，充分發(fā)揮信息化對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的加速器作用，推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展，以此來刺激生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給的增加。

(二)區(qū)域與行業(yè)角度來看

1.從整個蘇南的層面來看

專業(yè)化分工、工業(yè)化程度、服務(wù)效率、產(chǎn)業(yè)融合四個因素都是對蘇南生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要影響因素，這同前文的理論分析所得結(jié)論一致。其中專業(yè)化分工對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響最大，然而如前文理論分析部分所述，專業(yè)化分工對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響可以是正向的也可以是負向的，實證檢驗的結(jié)果來看這一因素對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響呈現(xiàn)負相關(guān)，說明當(dāng)前蘇南地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚還是一種低水平的集聚，同質(zhì)化競爭問題有待改善，專業(yè)化分工對技術(shù)創(chuàng)新存在一定程度的不利影響，這種影響最終會阻礙生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

工業(yè)化程度是促進蘇南生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展最顯著的因素，研究表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展隨工業(yè)化程度的不同而不同，不同工業(yè)化階段對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的促進作用存在差異。當(dāng)前蘇南已經(jīng)處于工業(yè)化后期向后工業(yè)化初期過渡的階段，良好的工業(yè)基礎(chǔ)，特別是制造業(yè)基礎(chǔ)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展提供了巨大的市場需求。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)服務(wù)效率同蘇南地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)正相關(guān)，蘇南生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在降低自身及相關(guān)產(chǎn)業(yè)交易成本、生產(chǎn)成本等方面產(chǎn)生了積極的作用，自身服務(wù)效率的提高也傳導(dǎo)到了相關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，提升了其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，擴張了這些產(chǎn)業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求，形成了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)互相促進的良好局面。

產(chǎn)業(yè)融合對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的促進作用較弱，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在該地區(qū)仍然以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)企業(yè)為主，依賴于現(xiàn)代信息技術(shù)和管理模式的先進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模有限，同該地區(qū)先進制造業(yè)共融發(fā)展的程度較低。

2.從細分行業(yè)層面來看

交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的發(fā)展同工業(yè)化程度、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)服務(wù)效率以及產(chǎn)業(yè)融合程度相關(guān)，說明交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的發(fā)展受到工業(yè)化程度、服務(wù)業(yè)效率和產(chǎn)業(yè)融合的影響效果明顯，但與專業(yè)化分工不相關(guān)。信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)與產(chǎn)業(yè)融合、工業(yè)化、服務(wù)業(yè)效率都有相關(guān)性，但與交通運輸、倉儲和郵政業(yè)類似，與專業(yè)化分工這一因素相關(guān)性不顯著。而工業(yè)化程度對信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)發(fā)展的影響最大，說明工業(yè)化是信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)發(fā)展的最大動力，為這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了需求空間。金融業(yè)與專業(yè)化分工、工業(yè)化程度、服務(wù)效率都存在相關(guān)性，但與產(chǎn)業(yè)融合程度相關(guān)性不顯著，其中工業(yè)化是金融業(yè)發(fā)展的最大動力，工業(yè)發(fā)展對蘇南地區(qū)金融業(yè)發(fā)展起到重要作用[10]。租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)檢驗結(jié)果同這四個影響因素都相關(guān)，工業(yè)化程度同樣也是影響租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)最大的因素，工業(yè)化的深化促進了這一產(chǎn)業(yè)從制造業(yè)內(nèi)部垂直分工體系中剝離出來?？茖W(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)同專業(yè)化程度、工業(yè)化進程以及服務(wù)業(yè)效率相關(guān)，但與產(chǎn)業(yè)融合不相關(guān)。

此外值得注意的是，專業(yè)化分工對所有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)的影響都是負的或影響不顯著，一種可能的解釋是當(dāng)前蘇南地區(qū)專業(yè)分工雖然得到深化，但這種分工仍然是一種低水平、淺層次的分工，受同質(zhì)化競爭的影響其技術(shù)創(chuàng)新受到阻礙，技術(shù)外溢效應(yīng)沒有很好發(fā)揮。

[參考文獻]

[1] 李斌,劉子琳.專業(yè)化、多樣化與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長——基于省級動態(tài)面板數(shù)據(jù)GMM方法的實證研究[J]. 經(jīng)濟問題探索,2014(7):49-54.

[2] 梁琦.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的新理論解釋[J].廣東社會科學(xué),2004(2):46-51.

[3] 劉純彬,楊仁發(fā).中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素研究——基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的分析[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2013(4):30-37.

[4] 劉純彬,楊仁發(fā).基于產(chǎn)業(yè)融合的我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟問題探索,2011(9):69-73.

[5] Karlsson C.ICT, Functional Urban Regions and the New Economic Geography,The Royal Institute of Technology Centre of Excellence for Studies in Science and Innovation[R].Working Paper,September,2004.

[6] Cohen S S,Zysman J. Manufacturing matters: The myth of the post-industrial economy [M].New York: Basic books, 1987.

[7] Francois J F.Producer Services, Scale, and the Division of Labor[J].Oxford Economic Papers,1990(4):715- 729.

[8] 杜德瑞,王喆,楊李娟.工業(yè)化進程視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響因素研究——基于全國2002-2011年31 個省市面板數(shù)據(jù)分析[J]. 上海經(jīng)濟研究,2014(1):3-17.

[9] 劉晶,劉麗霞.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素的實證分析——基于山東省面板數(shù)據(jù)的計量分析[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理,2011(4):354-362.

[10] 陳曉峰. 長三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的水平測度與效率評價——兼以金融業(yè)為例的實證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2014(2):59-67.

(責(zé)任編輯：蔣 萍)

[中圖分類號]F269.27

[文獻標識碼]A

[文章編號]1671-6973(2015)06-0073-07

[作者簡介]張丁榕(1981-)，男，山西保德人，中共常州市委黨校科研處講師，研究方向產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)。

[基金項目]江蘇省社科應(yīng)用研究精品工程項目“發(fā)達地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響因素實證分析”(14swc-043)。

[收稿日期]2015-06-26