賀燕 張青 亢新剛 張夢(mèng)弢 徐光 楊英軍

(北京林業(yè)大學(xué)，北京，100083) (吉林省汪清林業(yè)局)

責(zé)任編輯:王廣建。

土壤為森林植物生長(zhǎng)發(fā)育提供所必須的營(yíng)養(yǎng)元素［1］，是影響森林生產(chǎn)力的最主要因素，影響并控制林木的健康狀況［2］。因此，土壤質(zhì)量的優(yōu)劣在一定程度上反映森林的總體質(zhì)量。而林分樹種的差異，對(duì)土壤養(yǎng)分也有影響。研究發(fā)現(xiàn)大葉櫟林分具有明顯的改良土壤的作用(土壤毛管持水量、土壤總孔隙度比紅錐、頂果木最高)［3－4］;Sun 等［5］研究發(fā)現(xiàn)不同類型林分的土壤碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)不同，北美云杉和西部鐵杉林分土壤碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高;長(zhǎng)期營(yíng)造針葉純林，土壤酸化程度增加，理化性質(zhì)變劣［6－7］;方偉東等［8］分析了長(zhǎng)白山金溝嶺林場(chǎng)的原始林、云冷杉林、楊樺次生林和人工闊葉松林四種林型的土壤理化性質(zhì)和水源涵養(yǎng)功能，得到不同林型間土壤特征及水源涵養(yǎng)功能的差異規(guī)律;耿玉清等［9］對(duì)長(zhǎng)白山林區(qū)次生云冷杉林、人工落葉松純林、天然云冷杉林土壤肥力狀況進(jìn)行了研究，得到云冷杉林的有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高。上述研究雖然分析了云冷杉林型的土壤理化性質(zhì)和養(yǎng)分狀況，但并沒(méi)有研究云冷杉林不同針闊比與土壤養(yǎng)分的變動(dòng)關(guān)系及評(píng)價(jià)不同針闊比林分土壤養(yǎng)分狀況。為了使土壤養(yǎng)分保持最優(yōu)狀態(tài)，同時(shí)優(yōu)化樹種組成，有必要對(duì)不同針闊比云冷杉林土壤養(yǎng)分進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。以汪清林業(yè)局金溝嶺林場(chǎng)云冷杉林為研究對(duì)象，分析不同針闊比土云冷杉林壤養(yǎng)分的變化趨勢(shì)及其相互關(guān)系，以期為云冷杉林經(jīng)營(yíng)(如撫育、間伐等)提供一定的理論參考。

1 研究區(qū)概況

研究林區(qū)位于吉林省汪清縣林業(yè)局金溝嶺林場(chǎng)，該區(qū)屬于長(zhǎng)白山老爺嶺山脈雪嶺支脈。地貌類型為低山丘陵;海拔高度在300～1 200 m，坡度5°～25°;氣候類型為溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫3.9 ℃;年降水量600～700 mm;根據(jù)1981—1984年汪清縣土壤普查資料，該區(qū)屬灰化土灰棕壤，母巖為玄武巖，土壤多為針葉林灰棕壤，溝谷是草甸土、泥炭土(沼澤土或沖積土)，土壤結(jié)構(gòu)普遍為黏壤土，平均土層厚度40 cm。

研究區(qū)內(nèi)主要針葉樹種有臭冷杉(Abies nephrolepis)、魚鱗云杉(Picea jezoensis)、紅松(Pinus koraiensis)、紅皮云杉(Picea koraiensis)等，闊葉樹種為椴木(Tilia L)、水曲柳(Fraxinus mandshurica)、色木槭(Acer mono)、春榆(Ulmus propingqua)、胡桃楸(Juglans mandshurica)、山槐(Sophora L)、蒙古櫟(Quercus mongolica)等，下木主要有暴馬丁香(Syringa amurensis)、毛榛(Corylus mandshurica)、忍冬(Lonicera japonica)、衛(wèi)矛(Euonymus alatus)等。主要地被植物為禾本科草類及少數(shù)灌木，如柳葉繡線菊(Speraea salicifolia)、溲疏(Deutzia amurensis)珍珠梅(Sorbaria sorbifolia)等。

2 研究方法

2.1 樣地布設(shè)與選取

經(jīng)實(shí)地踏查和原有固定標(biāo)準(zhǔn)地資料，選擇有代表性的不同針闊比的云冷杉林樣地7 塊(樣地大小40 m×50 m)。為避免誤差，樣地選擇時(shí)，保證地形條件(海拔、坡向、坡度)、林分特征因子(郁閉度、密度)盡量一致。樣地基本資料見(jiàn)表1。

表1 云冷杉樣地基本情況

2.2 土壤分析方法

在每個(gè)樣地挖取4 個(gè)1.0 m×1.5 m 的土壤剖面，在最能反映土壤養(yǎng)分狀況的A1 層(即腐殖質(zhì)層)［10］，根據(jù)梅花點(diǎn)取樣法，用環(huán)刀(體積100 cm3)和小鋁盒取土，每個(gè)樣地取土樣20 個(gè)，共計(jì)140 個(gè)土壤樣品。將土壤樣品帶回實(shí)驗(yàn)室風(fēng)干、分檢、研磨，然后對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、全N、全K、全P、堿解N、速效K、有效P 等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定，并測(cè)定土壤pH 值。有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀氧化－外加熱法;全N 采用半微量凱氏定氮法;全P 采用氫氧化鈉熔－鉬銻抗比色法;全K 采用氫氧化鈉熔－火焰光度法;堿解N 采用堿解擴(kuò)散法;有效P 采用氯化銨(0.03 mol·L－1)鹽酸(－0.025 mol·L－1)浸提法;速效K 采用乙酸銨(1 mol·L－1)浸提火焰光度法;pH 采用電位法［11－13］。

2.3 統(tǒng)計(jì)方法

對(duì)土壤養(yǎng)分指標(biāo)(有機(jī)質(zhì)，全N、全K、全P、堿解N、速效K、有效P 及土壤pH 值)分別運(yùn)用單因素方差分析法、多重比較分析法進(jìn)行分析。

本文利用目前廣泛應(yīng)用的土壤養(yǎng)分綜合評(píng)價(jià)方法［10，14－16］，該方法消除了不同土壤養(yǎng)分指標(biāo)單位不同所帶來(lái)的不可綜合的問(wèn)題，首先運(yùn)用模糊線性隸屬度函數(shù)確定土壤養(yǎng)分評(píng)價(jià)因素的等級(jí)指標(biāo)，經(jīng)過(guò)隸屬函數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化后，所有指標(biāo)都轉(zhuǎn)化為0.1～1.0 的無(wú)量綱值。且越接近1 代表此評(píng)價(jià)指標(biāo)越接近“理想”值，即1 是土壤質(zhì)量最“理想”的值，0.1 是土壤質(zhì)量最差的值。根據(jù)土壤評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的隸屬函數(shù)模型的一般原則［14－15，17］，土壤pH 值采用峰值型(也稱拋物線型)隸屬度函數(shù)模型，該類模型中指標(biāo)在一定范圍內(nèi)，對(duì)樹木生長(zhǎng)影響最佳，偏離該范圍，對(duì)樹木生長(zhǎng)不利。土壤有機(jī)質(zhì)、N、P、K、堿解N、有效P、速效K 采用戒上型(也稱S 型)隸屬度函數(shù)模型，該類模型中，指標(biāo)在一定范圍內(nèi)，與土壤養(yǎng)分呈正相關(guān)，低于或超過(guò)這個(gè)范圍，效用趨于恒定。

峰值型隸屬度函數(shù)模型:

戒上型隸屬度函數(shù)模型:

式中:U 為評(píng)價(jià)指標(biāo)的上限值，L 為評(píng)價(jià)指標(biāo)的下限值，o1、o2為評(píng)價(jià)指標(biāo)最優(yōu)值，x 為各指標(biāo)實(shí)測(cè)值。

采用主成分分析法確定各養(yǎng)分指標(biāo)的權(quán)重。主成分分析法(PCA)是將多個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的成分，歸結(jié)為數(shù)量較少的幾個(gè)因子作綜合分析的一種多元統(tǒng)計(jì)方法［17］。本文運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件計(jì)算得到的各主成分貢獻(xiàn)率和特征值，選擇能夠代表原變量信息的主成分因子負(fù)荷量確定各指標(biāo)權(quán)重。最后根據(jù)加乘法則計(jì)算各針闊比林分土壤的養(yǎng)分綜合指標(biāo)值(IFI)，計(jì)算公式為式中:n 表示某樣地所有養(yǎng)分指標(biāo);Wi和F(Xi)分別表示第i 種指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)和隸屬度值，該值即為總的土壤養(yǎng)分得分值，反映不同針闊比樣地的土壤養(yǎng)分狀況的綜合水平，是進(jìn)行土壤養(yǎng)分比較和劃分土壤等級(jí)的依據(jù)。土壤質(zhì)量劃分為高(IFI＞0.7)、中(0.5～0.7)、低(＜0.5)三級(jí)［17］。本研究所有統(tǒng)計(jì)均采用軟件SPSS 19.0 進(jìn)行分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤pH 值

經(jīng)單因素方差分析以及多重比較，不同針闊比樣地的pH 值差異顯著，所有云冷杉林樣地土壤整體偏酸性(見(jiàn)表2)。由表2可知，pH 值介于4.70～5.02。最大值為5.02，針闊比4 ∶6;最小值為4.70，針闊比9 ∶1。pH 值由大到小的順序?yàn)?Z4K6、Z2K8、Z6K4、Z5K5、Z7K3、Z8K2、Z10。隨著林分中闊葉樹的增加，pH 值呈增大趨勢(shì)，即林地酸性逐漸減弱。

表2 云冷杉林不同針闊比林分土壤pH 值

3.2 土壤有機(jī)質(zhì)

方差分析表明云冷杉林不同針闊比林地的有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異顯著(見(jiàn)表3)。由表3可知，土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)與針闊比關(guān)系顯著。隨著林分中闊葉樹種比例的增加，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈單峰狀分布。有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)由高到低的順序?yàn)?Z7K3、Z4K6、Z5K5、Z6K4、Z2K8、Z8K2、K10。在Z7K3 時(shí)，即針闊比為7 ∶3 時(shí)達(dá)到最高值(4.10%)，說(shuō)明此時(shí)凋落物分解狀況好，腐殖質(zhì)較其他樣地多。在Z6K4 和Z5K5 時(shí)，也能保持較高有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)，隨后向兩側(cè)逐漸減少。在Z10 時(shí)最低(1.88%)，且與其他針闊比林分質(zhì)量分?jǐn)?shù)的差異極顯著(α=0.05，p＜0.01)。原因是純針葉林的有機(jī)質(zhì)分解速率、微生物及細(xì)菌(例:氨化細(xì)菌)數(shù)量少于針闊混交林［18－19］。

FTIR-7600傅里葉紅外光譜儀，大連依利特分析儀器有限公司；DJ型電動(dòng)攪拌器，金壇市順華儀器有限公司；DZF-6020真空干燥箱、HH-S恒溫水浴裝置，鞏義市予華儀器有限責(zé)任公司；80 mm布氏漏斗，天津市天玻玻璃儀器有限公司。

表3 云冷杉林不同針闊比林分土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù) %

3.3 土壤全量養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)

全N、全P、全K 三種養(yǎng)分指標(biāo)質(zhì)量分?jǐn)?shù)在不同針闊比林分土壤中均差異顯著(見(jiàn)表4)。由表4可知，全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)全部大于全P、全K 質(zhì)量分?jǐn)?shù)。全N 和全P 隨著林分內(nèi)闊葉樹種的減少，整體呈增大趨勢(shì)，反映了針葉樹的增加促進(jìn)了N、P 的積累，也在一定程度上說(shuō)明森林演替過(guò)程，即頂級(jí)針葉樹種增加的過(guò)程促進(jìn)全氮和全磷的積累，與孟京輝［20］的研究結(jié)果吻合。全N 質(zhì)量分?jǐn)?shù)在Z8K2 樣地最高(0.32%)，其次在Z7K3 和Z10 時(shí)，也保持了較高的質(zhì)量分?jǐn)?shù);且這三塊樣地與其他樣地中的質(zhì)量分?jǐn)?shù)具有極顯著差異(a=0.05，p＜0.01);最低值出現(xiàn)在Z2K8(0.22%)。

全P 質(zhì)量分?jǐn)?shù)在Z7K3 樣地質(zhì)量分?jǐn)?shù)最大，達(dá)到0.104%，并顯著高于其他樣地全磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)，然后是Z8K2 樣地，最小值出現(xiàn)在Z4K6。除針闊比7 ∶3 的樣地外，其他樣地全磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異不明顯，說(shuō)明當(dāng)針闊比是7 ∶3 時(shí)，土壤中全磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)最豐富。

全K 質(zhì)量分?jǐn)?shù)曲線沒(méi)有明顯的規(guī)律性，最高值出現(xiàn)在Z8K2 樣地，質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.369%，而在Z7K3樣地也保持了較高的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，兩塊樣地之間質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異不顯著，但都與其他針闊比樣地全鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異顯著。3 種養(yǎng)分指標(biāo)最大值分別出現(xiàn)在Z7K3 和Z8K2 樣地，而這兩塊樣地的土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)也是最高的，這揭示了該天然林中土壤N、P、K 部分來(lái)源于有機(jī)質(zhì)分解。

表4 云冷杉林不同針闊比土壤全N、全P、全K 質(zhì)量分?jǐn)?shù) %

3.4 土壤速效養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)

方差分析結(jié)果見(jiàn)表5。由表5可知，堿解N 和速效K 質(zhì)量分?jǐn)?shù)在不同針闊比云冷杉林中差異不顯著。堿解氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)由大到小的排序?yàn)?Z8K2、Z2K8、Z10、Z4K6、Z7K3、Z6K4、Z5K5;速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)由大到小的排序?yàn)?Z6K4、Z10、Z2K8、Z7K3、Z5K5、Z8K2、Z4K6;有效P 在各林地中質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異顯著，質(zhì)量分?jǐn)?shù)最大值出現(xiàn)在Z7K3 樣地(18.57 mg·kg－1)，與Z5K5 樣地差異不顯著，與其他多有樣地差異極顯著，質(zhì)量分?jǐn)?shù)由大到小的排序?yàn)?Z7K3、Z5K5、Z10、Z6K4、Z8K2、Z2K8、Z4K6。土壤速效養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高值分別出現(xiàn)在Z8K2 和Z6K4 樣地，全量養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)較大值也出現(xiàn)在Z8K2、Z7K3 和Z6K4 樣地，說(shuō)明速效養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)與全量養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)有一定正相關(guān)性。

表5 云冷杉林不同針闊比土壤速效養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù) mg·kg－1

3.5 不同針闊比土壤養(yǎng)分綜合評(píng)價(jià)

3.5.1 隸屬度函數(shù)曲線臨界值的確定

對(duì)各養(yǎng)分指標(biāo)異常數(shù)據(jù)進(jìn)行平均值±2 倍離差剔除，使數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布或?qū)?shù)分布，對(duì)已矯正數(shù)據(jù)做頻率直方圖，依據(jù)x±0.5λ，x±2λ(x 為各指標(biāo)平均值，λ 為標(biāo)準(zhǔn)差)進(jìn)行3 級(jí)和5 級(jí)的劃分，為使無(wú)量綱化數(shù)據(jù)具有可比性，避免出現(xiàn)過(guò)多的極值，根據(jù)試驗(yàn)地區(qū)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。隸屬度函數(shù)曲線臨界值見(jiàn)表6。

表6 各指標(biāo)隸屬度函數(shù)曲線臨界值

由表7可知，第2 主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率(72.803%)足以代表原變量的信息，且主成分1、2 特征值都大于1，所以選擇主成分1 和2 的分子負(fù)荷量，計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，結(jié)果見(jiàn)表8。

表7 土壤養(yǎng)分指標(biāo)主成分特征值和貢獻(xiàn)率

表8 各項(xiàng)指標(biāo)加權(quán)因子負(fù)荷量和權(quán)重

由表8可知，全N 權(quán)重系數(shù)最大(0.202)，其次為速效鉀(0.192)，說(shuō)明二者對(duì)土壤養(yǎng)分貢獻(xiàn)較大。pH 值占權(quán)重最小，說(shuō)明所研究林分的pH 值對(duì)土壤養(yǎng)分綜合質(zhì)量分?jǐn)?shù)影響不大。

3.5.3 土壤養(yǎng)分綜合指標(biāo)值

土壤養(yǎng)分綜合指標(biāo)值計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表9。

表9 各針闊比林分土壤養(yǎng)分綜合指標(biāo)值

由表9可知，實(shí)驗(yàn)區(qū)云冷杉林土壤養(yǎng)分總體中等偏好。針闊比為7 ∶3 時(shí)，土壤養(yǎng)分綜合指標(biāo)值最高(0.750);其次針闊比為6 ∶4 和8 ∶2 的林分;最低值出現(xiàn)在10 成針葉樹樣地。土壤養(yǎng)分綜合指標(biāo)值由大到小排序?yàn)?Z7K3、Z6K4、Z8K2、Z2K8、Z4K6、Z5K5、Z10。

4 結(jié)論與討論

基于土壤養(yǎng)分綜合評(píng)價(jià)方法研究長(zhǎng)白山重要林型之一的云冷杉針闊混交林的針闊比與土壤養(yǎng)分的關(guān)系。采用模糊線性隸屬度函數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化所有養(yǎng)分指標(biāo)，主成分分析法確定權(quán)重系數(shù)，用綜合指數(shù)法對(duì)土壤養(yǎng)分進(jìn)行計(jì)算及綜合評(píng)價(jià)。并得出初步結(jié)論，即在該林區(qū)進(jìn)行云冷杉林林分撫育或間伐等經(jīng)營(yíng)措施時(shí)，保持針闊比7 ∶3 為宜，該針闊比林分土壤養(yǎng)分綜合指標(biāo)值最高，即土壤有機(jī)質(zhì)和土壤全N、全P、全K、有效P、堿解N 質(zhì)量分?jǐn)?shù)相對(duì)較高。

土壤養(yǎng)分與混交比之間存在一定規(guī)律。即隨著林分內(nèi)闊葉樹種的增多，林地土壤pH 值具有增大趨勢(shì)，說(shuō)明闊葉樹能夠降低土壤酸性。有研究表明，長(zhǎng)期單純營(yíng)造針葉純林，導(dǎo)致土壤酸化和微生物活力降低，極不利于枯落物和腐殖質(zhì)的分解和轉(zhuǎn)化，林分養(yǎng)分還原能力弱，不能很好的保存和積累土壤養(yǎng)分［6－7］，土壤養(yǎng)分綜合指標(biāo)值的計(jì)算結(jié)果也說(shuō)明了純針葉林土壤養(yǎng)分較差。

有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)最多的樣地是Z7K3 和Z8K2，全N、全P、全K、堿解N、有效P 質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高值也出現(xiàn)在這兩塊樣地中，說(shuō)明有有機(jī)質(zhì)是土壤肥力的基礎(chǔ)，是土壤N、P、K 等主要來(lái)源，是土壤養(yǎng)分重要的指標(biāo)［21］。同時(shí)，土壤有機(jī)質(zhì)也是土壤抗腐蝕性的重要指標(biāo)，Cihacek 等［22］研究發(fā)現(xiàn)，豐富的有機(jī)質(zhì)有利于形成良好的土壤結(jié)構(gòu)，增加土壤的疏松度、通透性和土壤的抗蝕能力。有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)高的樣地(Z7K3、Z8K2)土壤結(jié)構(gòu)好、抗腐蝕能力強(qiáng)且土壤養(yǎng)分綜合質(zhì)量分?jǐn)?shù)高。

土壤全N、全P、全K 是土壤肥力高低的重要指標(biāo)。氮素是植物體必須元素之一，也是土壤養(yǎng)分中最重要的元素組成部分;磷素是成土母巖分化后釋放的沉積礦物，供植物吸收;鉀是地殼中較豐富的營(yíng)養(yǎng)元素之一，在森林植物生物化學(xué)和生態(tài)生理中起著重要的作用［23］。全N、全P、全K 質(zhì)量分?jǐn)?shù)是衡量土壤N、P、K 的供應(yīng)容量的指標(biāo)，反映土壤的總體供應(yīng)N、P、K 的水平［9］。研究發(fā)現(xiàn)，土壤全K 質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于全N 和全P 質(zhì)量分?jǐn)?shù)，土壤全N 和全P 質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨著林分闊葉樹種比例的減少，呈增加趨勢(shì)。說(shuō)明森林的正向演替有利于N 和P 的積累，但是純針葉林地土壤養(yǎng)分偏低。汪思龍等［24］研究認(rèn)為杉闊混交林的土壤養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)明顯高于杉木純林土壤。

林地土壤養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)很大一部分來(lái)源于林木凋落物。已有研究表明針葉中含有大量木質(zhì)素和植物單寧等難分解物質(zhì)［10］，Hemingway R W 等［25］認(rèn)為植物單寧對(duì)微生物具有廣譜的抑制性，給植物單寧的生物降解帶來(lái)一定的困難，同時(shí)，單寧的化學(xué)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，結(jié)構(gòu)差異大，結(jié)構(gòu)上的多樣性也增加了單寧降解的難度，因此，針葉樹的葉子比闊葉樹的葉子難分解。由于闊葉樹枯枝落葉量大且易分解，能很好的補(bǔ)充土壤養(yǎng)分，提高林地腐殖質(zhì)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)。嚴(yán)海元等［26］研究表明林地多樣的凋落物能夠?yàn)槲⑸锾峁┒鄻拥纳鷳B(tài)位，因而針闊混交林樣地比純闊葉林和純針葉林擁有更多適應(yīng)性的微生物存在，從而有更高的分解速率，即混交林土壤養(yǎng)分更高。此外，Kubartovà［27］通過(guò)研究法國(guó)南部溫帶森林凋落物分解過(guò)程中的真菌多樣性，發(fā)現(xiàn)在分解后期(24 個(gè)月)，歐洲山毛櫸和挪威云杉混合凋落物樣品中的真菌豐富度顯著高于單一樹種凋落物中真菌豐富度，且混合凋落物的分解率也顯著高于單一的山毛櫸和云杉凋落物。因此，證明針闊混交林分土壤養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)更高。同時(shí)表明當(dāng)針葉樹和闊葉樹達(dá)到一定比例時(shí)，土壤養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)才能達(dá)到最大值。根據(jù)文中土壤養(yǎng)分綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，云冷杉針闊混交林針闊比為7 ∶3 時(shí)，林地土壤養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高。

本文研究結(jié)果與前人對(duì)于林分最優(yōu)針闊混交比研究的結(jié)果一致。李菁等［28］基于生物多樣性保護(hù)能力最大，確定了興安落葉松與白樺最佳混交比例，即針闊比介于5 ∶5～7 ∶3 時(shí)，最有利于森林多樣性保護(hù)，是林分疏伐的理想模式;黃云鵬［29］對(duì)紅錐與杉木混交林不同比例林分進(jìn)行研究，通過(guò)分析林分平均胸徑、樹高、蓄積量，得出在相似郁閉度下，7 杉3 錐林分混交比例最佳，最有利于實(shí)現(xiàn)林分經(jīng)濟(jì)效益。本文并未討論優(yōu)勢(shì)樹種或者某些特定樹種最佳混交比例，本林區(qū)樹種最佳混交比例有待進(jìn)一步研究。

［1］ 徐劍波，宋立生，彭磊，等.土壤養(yǎng)分空間估測(cè)方法研究綜述［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20(8/9):1379－1386.

［2］ 宋啟亮，董希斌.大興安嶺不同類型低質(zhì)林群落穩(wěn)定性的綜合評(píng)價(jià)［J］.林業(yè)科學(xué)，2014，50(6):10－17.

［3］ 彭玉華，曹艷云，郝海坤，等.紅錐、大葉櫟和頂果木幼林土壤物理性質(zhì)分析［J］.林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2013，27(2):26－29.

［4］ 盧斌.值得推廣的樹種:大葉櫟［J］.廣西林業(yè)，2008(3):46－47.

［5］ Sun O J，Campbell J，Law B E，et al.Dynamics of carbon stocks in soils and detritus across chronosequences of different forest types in the Pacific Northwest，USA［J］.Global Change Biology，2004，10(9):1470－1481.

［6］ John G M，Mary K F.Soil chemical and microbial effects of simulated acid rain on clover and soft chess［J］.Water Air and Soil Pollution，1991，60(3/4):301－313.

［7］ Malagoli M，Canal A D，Quaggiotti S，et al.Bottacin.Differences in nitrate and ammonium uptake between Scots pine and European larch［J］.Plant and Soil，2000，221(1):1－3.

［8］ 方偉東.長(zhǎng)白山地區(qū)四種森林類型土壤理化性質(zhì)及水源涵養(yǎng)功能［D］.北京:北京林業(yè)大學(xué)，2011.

［9］ 耿玉清，孫向陽(yáng)，亢新剛，等.長(zhǎng)白山林區(qū)不同森林類型下土壤肥力狀況的研究［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，21(6):97－101.

［10］ 林大儀.土壤學(xué)［M］.北京:中國(guó)林業(yè)出版社，2002.

［11］ 杜森，高祥照.土壤分析技術(shù)規(guī)范［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006.

［12］ 中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所.土壤理化分析［Z］.上海:上海科學(xué)技術(shù)出版社，1978.

［13］ 孫波，張?zhí)伊?，趙其國(guó).我國(guó)東南丘陵山區(qū)土壤肥力的綜合評(píng)價(jià)［J］.土壤學(xué)報(bào)，1995，32(4):362－369.

［14］ 張同娟，楊勁松，劉廣明，等.長(zhǎng)江河口地區(qū)土壤肥力質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究:以啟東市為例［J］.土壤通報(bào)，2011，42(3):513－517.

［15］ 張慶費(fèi)，宋永昌，由文輝.浙江天童植物群落次生演替與土壤肥力的關(guān)系［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19(2):174－178.

［16］ 崔邢濤，欒文樓，宋澤峰，等.石家莊污灌區(qū)土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)［J］.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，29(3):386－396.

［17］ 宋世德，袁志發(fā).多元統(tǒng)計(jì)分析［M］.北京:科學(xué)出版社，2009.

［18］ 沈海龍，丁寶永，沈國(guó)舫，等.樟子松人工林下針闊葉凋落物分解動(dòng)態(tài)［J］.林業(yè)科學(xué)，1996，5(32):393－402.

［19］ 陳立新，陳祥偉，史桂香，等.提高落葉松人工林林地質(zhì)量的研究［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，26(3):6－11.

［20］ 孟京輝，陸元昌，劉剛，等.不同演替階段的熱帶天然林土壤化學(xué)性質(zhì)對(duì)比［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2010，23(5):791－795.

［21］ 張飛.黃土丘陵區(qū)人工檸條林生長(zhǎng)的土壤環(huán)境響應(yīng)［D］.楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué)，2010.

［22］ Cihacek L J，Swan J B.Effects of erosion on soil chemical properties in the north central region of the United States［J］.Journal of Soil and Water Conservation，1994，49(3):259－265.

［23］ Fisher，Richard F，Binkley，et al.Ecology and management of forest soils［M］.3rd.New York:John Wiley ＆ Sons Inc，2000.

［24］ 汪思龍，黃志群，王清奎，等.凋落物的樹種多樣性與杉木人工林土壤生態(tài)功能［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25(3):474－480.

［25］ Hemingway R W，Peter E L.Plant polyphenols［M］.New York:Springer，2013.

［26］ 嚴(yán)海元，辜夕容，申鴻.森林凋落物的微生物分解［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2010，29(9):1827－1835.

［27］ Kubartová A，Ranger J，Berthelin J，et al.Diversity and decomposing ability of saprophytic fungi from temperate forest litter［J］.Microbial Ecology，2009，58(1):98－107.

［28］ 李菁，駱有慶，石娟.基于生物多樣性保護(hù)的興安落葉松與白樺最佳混交比例:以阿爾山林區(qū)為例［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32(16):4943－4949.

［29］ 黃云鵬.杉木與紅錐混交林生長(zhǎng)量及混交比例的研究［J］.福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，28(3):271－275.