林美麗 陳偉 馬閃珊 趙碩 吳朝霞 徐曉平 胡俊青 田旭

1.浙江省金華市中心醫(yī)院檢驗科，浙江金華321000;2.天津中醫(yī)藥大學研究生院，天津300193

基于尿液人乳頭瘤狀病毒檢測對宮頸人乳頭瘤狀病毒感染診斷價值的Meta分析

林美麗1陳偉1馬閃珊1趙碩1吳朝霞1徐曉平1胡俊青1田旭2▲

1.浙江省金華市中心醫(yī)院檢驗科，浙江金華321000;2.天津中醫(yī)藥大學研究生院，天津300193

目的評價尿液人乳頭瘤狀病毒(HPV)檢測診斷宮頸HPV感染的價值。方法電子檢索PubMed、EMBase、Cochrane Library、SCI-E，全面搜集尿液HPV檢測與金標準(聚合酶鏈式反應)比較診斷宮頸HPV感染的相關(guān)研究，檢索時限均從建庫至2013年10月。2名研究者以事先制訂的納入、排除標準獨立地完成文獻篩查、原始資料提取和偏倚風險評估后，采用Metadisc 1.4軟件進行Meta分析，評價敏感度(Sen)、特異度(Spe)、陽性似然比(+ LR)、陰性似然比(-LR)、診斷比值比(DOR)和綜合受試者工作特征曲線(SROC曲線)下面積(AUC)。結(jié)果最終納入14項符合定量合并的合格研究，共計1431例患者。Meta分析結(jié)果顯示:尿液人乳頭瘤狀病毒(HPV)檢測對診斷宮頸HPV感染的敏感度(Sen合并)=0.84(95%CI=0.81～0.86，P=0.000)，特異度(Spe合并)=0.86(95%CI=0.83～0.89，P=0.000)，陽性似然比(+LR合并)=7.7(95%CI=3.6～16，P=0.000)，陰性似然比(-LR合并)=0.20(95%CI=0.13～0.30，P=0.000)，診斷優(yōu)勢比(DOR合并)=57.5(95%CI=17.7～186.3，P=0.000)。AUC=0.9368(SE=0.0241)，Q*=0.8735 (SE=0.0300)。結(jié)論尿液HPV檢測診斷宮頸HPV感染敏感、特異、穩(wěn)定性好，適合臨床推廣應用。

人乳頭瘤狀病毒;Meta分析;診斷性試驗

人乳頭瘤狀病毒(human papillomaviru，HPV)是最常見的性傳播疾病之一，大約80%有性生活的女性一生中都會感染HPV，其中10%～20%患者將發(fā)展為持續(xù)感染［1］，感染特定類屬的HPV毒株已被證實與宮頸癌形成密切相關(guān)［2］。常規(guī)的宮頸細胞學篩查，能夠早期地發(fā)現(xiàn)宮頸上皮內(nèi)瘤變(cervical intraepithelial neoplasi，CIN)，對早期實施干預，從而預防宮頸癌的發(fā)生具有積極作用。盡管通過篩查可以早期發(fā)現(xiàn)處于宮頸癌前病變的人群，但是由于HPV的高感染率，宮頸癌仍是當前威脅青年女性生命的罪魁禍首，并且其發(fā)病已趨向低齡化［3-4］。宮頸HPV檢測用于宮頸癌篩查的研究已有開展，而且該方法已被推薦作為有效的二級預防手段［5］。來自于4項隨機對照試驗(randomized controlled trials，RCTs)和一項綜合系統(tǒng)綜述的結(jié)果一致認為，與當前的篩查措施相比，宮頸HPV檢測在早期發(fā)現(xiàn)CIN 3級和浸潤性宮頸癌方面更具優(yōu)勢［6-9］。但是，宮頸HPV檢測與宮頸細胞學檢查一樣存在諸多不足，侵入性操作、費事等因素直接阻滯宮頸HPV檢測在CIN和宮頸癌篩查中的推廣應用。文獻研究顯示，尿液HPV檢測可能彌補宮頸HPV和細胞學檢查的不足［10］。已發(fā)表的綜述認為，尿液取樣是一種可以替代宮頸取樣用于HPV檢測的有效途徑，但是已開展的關(guān)于尿液HPV檢測用于診斷宮頸HPV感染的研究存在樣本量不足及結(jié)論不一致等諸多缺陷［11-12］。盡管已有學者通過系統(tǒng)評價和Meta分析的方法做過類似的研究［13］，但是此篇研究關(guān)注的結(jié)局指標及分析的效應量指標過于局限，因此本研究僅通過Meta分析方法合并相關(guān)研究，明確尿液HPV檢測診斷宮頸HPV感染的精確性和可行性。

1 資料與方法

1.1 納入標準

1.1.1 研究類型正式發(fā)表的關(guān)于通過尿液HPV檢測診斷宮頸HPV感染的診斷性研究，僅英文文獻符合本次研究。

1.1.2 研究對象①有性生活的HPV感染或?qū)m頸癌婦女;②研究結(jié)果中含有或通過計算可得四格表數(shù)據(jù)。1.1.3納入研究診斷方法尿液HPV檢測法為目標診斷方法，診斷金標準為聚合酶鏈式反應(PCR)檢查宮頸HPV DNA。

1.1.4 結(jié)局評價敏感度(sensitivity，Sen)、特異度(specificity，Spe)、陽性似然比(positive likelihood ratio，+LR)、陰性似然比(negative likelihood ratio，-LR)、診斷比值比(diagnostic odds ratio，DOR)和綜合受試者工作特征曲線(SROC)下面積(AUC)。

1.2 排除標準

①文獻未闡釋具體的診斷標準;②研究未設置對照金標準;③研究報告數(shù)據(jù)不充分，不足以進行合并分析，且與通訊作者聯(lián)系未果;④專家觀點、動物實驗、綜述、述評及個案研究及病例系列研究等;④重復發(fā)表研究，納入樣本量較大且研究設計嚴謹者。

1.3 文獻檢索

兩名研究者通過計算機獨立電子檢索PubMed、EMBase、Cochrane Library和SCI-E數(shù)據(jù)庫，并對納入文獻的參考文獻逐一核查，數(shù)據(jù)信息不完整的研究，通過與通訊作者聯(lián)系獲取。具體檢索詞包括urin*，self，home，test*，detect*，screen*，diagnos*，DNA，deoxyribonucleic acid，polymerase chain reaction，NAAT，NAT，nucleic acid test，nucleic acid amplification test，HPV，human papillomavir*，cervical cancer，and cervical pre-cancer。研究者參考The Bayes Library of Diagnostic Study and Reviews［14］，依據(jù)不同數(shù)據(jù)庫的特點，制訂初檢檢索式，并采用檢索主題詞、摘要和關(guān)鍵詞3個字段的方式，多次預后確定最終檢索式，不同研究者就獨立檢索結(jié)果進行交叉核對，如遇爭議，通過共識原則解決。

1.4 文獻篩查、數(shù)據(jù)提取與方法學質(zhì)量評價

兩名系統(tǒng)評價員嚴格依照事先制訂的納入、排除標準，獨立地完成文獻篩查、資料提取和合格研究的偏倚風險評估，對存在的爭議通過共識原則解決。采用提前設計的標準數(shù)據(jù)提取表(Excel數(shù)據(jù)表)提取如下信息:原始研究基本信息(第一作者、發(fā)表年限、執(zhí)行國家、檢測內(nèi)容和目的)、患者特征(平均年齡、人類免疫缺陷病毒感染狀況、宮頸細胞學和活檢結(jié)果)、檢查指標特征(尿液樣本類型、尿液取樣量、樣本存放溫度、HPV DNA提取方法、HPV DNA擴增方法及檢測時間)及結(jié)局評價指標(真陽性值、真陰性值、假陽性值、假陰性值、Sen、Spe)。

納入研究的方法學質(zhì)量，采用QUADAS［15］清單進行評價，依據(jù)清單的每個條目，兩名評價員獨立地按“是”、“否”、“不清楚”完成納入研究方法學質(zhì)量評價。其中“是”代表合格研究達到了清單所陳述的標準，“否”為合格研究未達到清單所陳述的標準，從合格原始研究僅部分滿足或從文獻中無法獲取足夠的信息判別則對應條目被評為“不清楚”。

1.5 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)合并前，研究者首先通過MetaDisc 1.4［16］軟件檢驗研究間異質(zhì)性，異質(zhì)性主要來源于閡值效應和非閡值效應。其中，通過視覺檢核SROC曲線平面圖，定性判斷研究間是否存在閡值效應:若SROC曲線表現(xiàn)為“肩臂狀”，則表明研究間有閡值效應存在。以P值判定異質(zhì)性存在與否，I2評估異質(zhì)性程度，若P＞0.10，I2≤50%，提示研究間不存在統(tǒng)計學異質(zhì)性，如若研究間臨床特質(zhì)和方法學同質(zhì)，則選用固定效應模型合并數(shù)據(jù);若P≤0.10，I2＞50%，則提示納入研究見存在統(tǒng)計學異質(zhì)性，如納入如研究臨床特質(zhì)方法學同質(zhì)，則采用隨機效應模型進行Meta合并，并探尋異質(zhì)性可能來源。計算合并Sen、Spe、+LR、-LR和DOR，繪制SROC曲線，并計算AUC。

進行數(shù)據(jù)合并時，如果納入研究間有閡值效應，則擬合SROC曲線，并計算AUC或Q*指數(shù)等;反之，如若統(tǒng)計學異質(zhì)性主要來源于非閡值效應，則可在分析異質(zhì)性來源基礎上，嘗試在同質(zhì)的特征因素下進行數(shù)據(jù)合并［15］。

2 結(jié)果

2.1 文獻檢索

通過計算機電子檢索，初步獲得相關(guān)記錄2363條，通過EndNote7.1文獻管理軟件剔重、閱讀文獻題目與摘要及全文閱讀后，最終納入定量合并文獻14篇［17-30］，包括1431例患者。文獻檢索、篩查流程及結(jié)果見圖1。

2.2 合格文獻基本特征與方法學評價

本次研究共納入合格文獻14篇，發(fā)表于1999～2014年，包含樣本50～264例，11項研究對照金標準采用PCR法，1項研究采用RT-PCR，1項研究采用細胞學檢查，1項研究采用細胞學樣本或陰莖試紙法，納入研究的基本特征見表1，方法學評價如表2所示。

2.3 Meta分析

本次研究中，有14項合格研究［17-30］(n=1431)比較了與金標準對比，基于尿液HPV檢測診斷宮頸HPV感染的相關(guān)結(jié)局。ROC曲線平面圖視覺檢核發(fā)現(xiàn)曲線未呈現(xiàn)“肩臂狀”分布(圖2)，表明研究間并無閡值效應。進而通過步計算敏感度對數(shù)(logSen)與(1-特異度)對數(shù)［log(1-Spe)］的Spearman相關(guān)系數(shù)(r)，定量檢核閡值效應存在與否，結(jié)果(r=-0.004，P=0.988)支持研究間不存在閡值效應。為了分析是否存在來自于非閡值效應導致的異質(zhì)性，研究者合并了DOR，合并結(jié)果顯示單項研究的精確估計值與合并值并非直線分布(圖3)，且Cochrane Q=86.23，(P=0.0000)，提示非閡值效導致了研究間的異質(zhì)性。

隨機效應模型Meta分析結(jié)果顯示Sen合并= 0.99(95%CI=0.98～0.99，P=0.000)(圖4)、Spe合并= 0.98(95%CI=0.98～0.99，P=0.000)(圖5)、+LR合并= 42.53(95%CI=18.05～100.23，P=0.000)(圖6)、-LR合并=0.02(95%CI=0.01～0.03，P=0.0262)(圖7)和DOR合并=57.5(95%CI=17.74～186.31，P=0.000)(圖3)。繪制SROC曲線，其AUC為0.997 7(SE=0.0008)，Q*= 0.9833(SE=0.0036)(圖8)。

3 討論

HPV病毒是一種屬于乳多空病毒科的乳頭瘤空泡病毒A屬，是球形DNA病毒，能引起人體皮膚黏膜的鱗狀上皮增殖［31］。HPV病毒感染可導致包括宮頸癌、陰道癌、陰莖癌和頭頸部腫瘤等惡性病變的發(fā)生，同時也會促使尖銳濕疣和復發(fā)性呼吸道乳頭狀瘤病等良性疾病的發(fā)生與發(fā)展［32-33］。一項關(guān)于伊朗人群系列腫瘤調(diào)查的研究發(fā)現(xiàn)，宮頸癌患者HPV檢出率達到77.5%［34］，證實HPV感染與宮頸癌發(fā)生發(fā)展密切相關(guān)。目前，臨床關(guān)于HPV檢測的方法較多，常用的包括宮頸細胞學檢查、宮頸HPV DNA檢測和宮頸組織學檢查等，但這些方法都屬于侵入性操作，診斷精確性不足，同時還較為費時。尿液HPV DNA檢測用于診斷宮頸HPV感染已有系列研究，該方法為非侵入性操作、易于操作、耗時少，在宮頸病毒感染方面應用廣泛［35］。

本次研究分析了納入文獻的異質(zhì)性，合并分析結(jié)果表明存在統(tǒng)計學異質(zhì)性(I2=84.9%，P=0.00)。隨機對照試設計在診斷試驗中很難實現(xiàn)，而且不同的研究者對實驗結(jié)果的判斷所選取的閡值也存在差異，這些因素都是診斷性試驗研究間異質(zhì)性的潛在來源。由閡值效應、非閡值效應導致的異質(zhì)性及由其他因素引起的異質(zhì)性是診斷精確性研究間變異的3個來源。閡值效應存在與否的判斷可通過三種方法實現(xiàn)，其一是視圖法，亦即在森林圖中，敏感度增加的同時特異度降低，表明存在閡值效應，其二是SROC曲線法，亦即SROC曲線平面圖呈“肩臂狀”分布，其三為Spearman相關(guān)系數(shù)法，如若Sen的對數(shù)與(1-Spe)的對數(shù)成正相關(guān)，也表明存在閡值效應［16］。本次研究中，SROC曲線平面圖及Spearman相關(guān)系數(shù)分析結(jié)果表明不存在閡值效應引起的異質(zhì)性(r=-0.004，P= 0.988)。而在探討非閡值效應引起的異質(zhì)性時，DOR的Cochran Q檢驗分析表明存在其他原因引起的異質(zhì)性(Cochrane Q=86.23，P=0.000)，包括人群(如年齡、并發(fā)病癥等)、檢測條件(如差異性檢測技術(shù)及非定員操作等)、試驗標準等。

本次Meta合并表明示，基于尿液HPV DNA檢測的宮頸HPV感染診斷方法具有較好的Sen及顯著的Spe，具有很好的診斷價值。對患者而言，以非侵入性易于操作等優(yōu)勢為特點的尿液HPV DNA檢測易于接受和推廣［31］，檢測尿液所含特定成分的方法已用于包括沙眼衣原體和淋病奈瑟菌感染等多種性傳播疾?。?2］。Meta分析表明，尿液HPV DNA檢測可代替宮頸HPV DNA檢測，精確地診斷宮頸HPV感染。假陽性結(jié)果將致使患者為確診是否感染而接受宮頸細胞學檢測、陰道鏡或?qū)m頸或組織檢查等不必要的侵入性檢查。本次研究證實，尿液HPV DNA檢測陽性者，宮頸感染HPV的概率是未感染的15倍，能夠極為準確地診斷HPV感染，降低了假陽性結(jié)果，避免患者遭受不必要的侵入性操作。另外，Meta分析顯示尿液HPV DNA檢測具有很好的特異度，也支持該方法能夠增加宮頸HPV感染陽性檢出率。

關(guān)于尿液HPV DNA檢測已有3篇傳統(tǒng)綜述發(fā)表，Somayeh等［33］研究表明，與宮頸HPV DNA檢查相比，尿液HPV DNA檢測并不能很好地診斷CIN，來自于Enerly等［12］的研究則主要關(guān)注青春期女性，而在此年齡段的人群不符合納入宮頸癌篩查項目，由Vorsters等［11］完成的研究主要評價了不同尿液取樣、樣本儲存及檢測方法在檢測HPV DNA方面的價值，來自于Enerly等［12］和Vorsters等［11］的結(jié)論一致認為，尿液HPV DNA檢測可用于患者宮頸HPV感染診斷。值得注意的是，盡管各研究在結(jié)論上存在差異，已發(fā)表的這三篇綜述都未采用循證醫(yī)學方法對合格研究進行系統(tǒng)評價來支持結(jié)論。本研究通過Meta分析對合格研究進行定量合并，結(jié)果表明，尿液HPV DNA檢測診斷宮頸HPV感染具有很好的特異度和靈敏度。

盡管本次研究嚴格依據(jù)Cocharane協(xié)作網(wǎng)提供的DTA系統(tǒng)評價制作手冊完成，但是研究存在的以下不足卻不可否認:①本次研究僅納入英文發(fā)表文獻，會導致選擇性偏倚;②本次研究檢索了國外幾大主流數(shù)據(jù)庫，基本囊括了正式發(fā)表的文獻，然而對于灰色文獻的獲取尚存不足，此外陽性結(jié)果的研究往往比陰性結(jié)果的研究更容易發(fā)表，所以可能存在發(fā)表偏倚;③納入研究均未對試驗所需樣本量進行估計，大多數(shù)研究未提及盲法方案，存在測量偏倚的可能性;④部分納入文獻就病例譜有無包含各種病例及易混淆的疾病病例，以及是否納入健康對照人群未作詳細描述，將導致研究存在測量偏倚。

綜上所述，尿液HPV DNA檢測對診斷宮頸HPV感染具有較高的診斷價值，然而鑒于本次Meta分析納入研究在人群選擇上存在差異，各研究對尿液標本的檢測也未使用統(tǒng)一的檢測手段，因此對本次研究結(jié)果應用于臨床應結(jié)合患者的個體特征等因素。

［1］Einstein MH，Schiller JT，Viscidi RP，et al.Clinician’s guide to human papillomavirus immunology:knowns and unknowns［J］.Lancet Infect Dis，2009，9(6):347-356.

［2］Smith JS，Lindsay L，Hoots B，et al.Human papillomavirus type distribution in invasive cervical cancer and high-grade cervical lesions:a Meta-analysis update［J］.Int J Cancer，2007，121(3):621-632.

［3］Trent Cancer Registry.Profile of cervical cancer in England: incidence，mortality and survival.National Cancer Intelligence Network，2012［EB/OL］.http://www.cancerresearchuk. org/cancer-info/cancerstats/types/cervix/incidence/

［4］National Cancer Intelligence Network.Cervical cancer incidence and screening coverage.2014［EB/OL］.www.ncin. org.uk/publications/data_briefings/cervical_incidence_and_ screening 2011.

［5］Saslow D，Solomon D，Lawson HW，et al.American Cancer Society，American Society For Colposcopy and Cervical Pathology，and American Society for clinical pathology screening guidelines for the prevention and early detection of cervical cancer［J］.CA Cancer J Clin，2012，62(3):147-172.

［6］Ronco G，Dillner J，Elfstr om KM，et al.Efficacy of HPV-based screening for prevention of invasive cervical cancer:follow-up of four European randomised controlled trials［J］.Lancet，2014，383(9916):524-532.

［7］Rijkaart DC，Berkhof J，Rozendaal L，et al.Human papillomavirus testing for the detection of high-grade cervical intraepithelial neoplasia and cancer:final results of the POBASCAM randomised controlled trial［J］.Lancet Oncol，2012，13(1):78-88.

［8］Kitchener HC，Gilham C，Sargent A，et al.A comparison of HPV DNA testing and liquid based cytology over three rounds of primary cervical screening:extended follow up in the ARTISTIC trial［J］.Eur J Cancer，2011，47(6): 864-871.

［9］Ronco G，Giorgi-Rossi P，Carozzi F，et al.Efficacy of human papillomavirus testing for the detection of invasive cervical cancers and cervical intraepithelial neoplasia:a randomised controlled trial［J］.Lancet Oncol，2010，11 (3):249-257.

［10］Sellors JW，Lorincz AT，Mahony JB，et al.Comparison of self-collected vaginal，vulvar and urine samples with physician-collected cervical samples for human papillomavirus testing to detect high-grade squamous intraepithelial lesions［J］.Can Med Assoc J，2000，163(5): 513-518.

［11］Vorsters A，Micalessi I，Bilcke J，et al.Detection of human papillomavirus DNA in urine.A review of the literature［J］.Eur J Clin Microbiol Infect Dis，2012，31(5): 627-640.

［12］Enerly E，Olofsson C，Nygard M.Monitoring human papillomavirus prevalence in urine samples:a review［J］. Clin Epidemiol，2013，5:371.

［13］Neha P，Julie D，Javier Z，et al.Accuracy of urinary human papillomavirustestingforpresenceofcervical HPV:systematic review and Meta-analysis［J］.BMJ，2014，349:g5264.

［14］Liehtinghagen R，Bahr M.Noninvasive diagnosis of fibrosis in chronic liver disease［J］.Expert Re Mol Diagn，2004，4(5):715-726.

［15］Whiting PF，Rutjes AWS，Westwood ME，et al.QUADAS-2:a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies［J］.Ann Intern Med，2011，155(8):529-536.

［16］Zamora J，Abraira V，Muriel A，et al.Meta-DiSc:a software for metaanalysis of test accuracy data［J］.BMC Med Res Methodol，2006，6:31.

［17］Mendez K，Romaguera J，Ortiz AP，et al.Urine-based human papillomavirus DNA testing as a screening tool for cervical cancer in high-risk women［J］.Int J GynecolObstetr，2014，124(2):151-155.

［18］Sahasrabuddhe VV，Gravitt PE，Dunn ST，et al.Comparison of human papillomavirus detections in urine，vulvar，and cervical samples from women attending a colposcopy clinic［J］.J Clin Microbiol，2014，52(1):187-192.

［19］Jacobson DL，Womack SD，Peralta L，et al.Concordance of human papillomavirus in the cervix and urine among inner city adolescents［J］.Pediatr Infect Dis J，2000，19(8): 722-728.

［20］Tanzi E，Bianchi S，F(xiàn)asolo MM，et al.High performance of a new PCR-based urine assay for HPV-DNA detection and genotyping［J］.J Med Virol，2013，85(1):91-98.

［21］Strauss S，Jordens JZ，McBride D，et al.Detection and typing of human papillomavirus DNA in paired urine and cervical scrapes［J］.Eur J Epidemiol，1999，15(6):537-543.

［22］Prusty BK，Kumar A，Arora R，et al.Human papillomavirus (HPV)DNA detection in self-collected urine［J］.Int J Gynecol Obstetr，2005，90(3):223-227.

［23］Payan C，Ducancelle A，Aboubaker MH，et al.Human papillomavirus quantification in urine and cervical samples by using the Mx4000 and Light Cycler general real-time PCR systems［J］.J Clin Microbiol，2007，45(3):897-901.

［24］Munoz M，Camargo M，Soto-De Leon SC，et al.Human papillomavirus detection from human immunodeficiency virus-infected Colombian women’s paired urine and cervical samples［J］.Plos One，2013，8(2):7.

［25］Jong EE，Mulder JW，van Gorp ECM，et al.The prevalence of human papillomavirus(HPV)infection in paired urine and cervical smear samples of HIV-infected women［J］.J Clin Virol，2008，41(2):111-115.

［26］Farnbrini M，Penna C，Pieralli A，et al.PCR detection rates of high risk human papillomavirus DNA in paired self-collected urine and cervical scrapes after laser CO2 conization for high-grade cervical intraepithelial neoplasia［J］.Gynecol Oncol，2008，109(1):59-64.

［27］Daponte A，Pournaras S，Mademtzis I，et al.Evaluation of high-risk human papillomavirus types PCR detection in paired urine and cervical samples of women with abnormal cytology［J］.J Clin Virol，2006，36(3):189-193.

［28］Cuschieri K，Nandwani R，McGough P，et al.Urine testing as a surveillance tool to monitor the impact of HPV immunization programs［J］.J Med Virol，2011，83(11):1983-1987.

［29］Bissett SL，Howell-Jones R，Swift C，et al.Human papillomavirus genotype detection and viral load in paired genital and urine samples from both females and males［J］.J Med Virol，2011，83(10):1744-1751.

［30］AlamedaF，BellosilloB，F(xiàn)usteP，etal.Humanpapillomavirus detection in urine samples:an alternative screening method［J］.J Low Genitl Tract Dis，2007，11(1):5-7.

［31］Anna RG.Human Papillomavirus in Head and Neck Cancer［J］.Cancers，2014，6(3):1705-1720.

［32］Munoz M，Camargo M，Soto-De Leon SC，et al.Classical molecular tests using urine samples as a potential screening tool for human papillomavirus detection in human immunodeficiency virus-infected women［J］.J Clin Microbiol，2013，51(11):3688-3693.

［33］Somayeh J，Zabihollah S，Rasool H.Human papillomavirus burden in different cancers in Iran:a systematic assessment［J］.Asian Pac J Cancer Prev，2014，15(17):7029-7035.

［34］Allameh T，Moghim S，sadi-Zeidabadi M.A survey on the prevalence of high-risk subtypes of human papilloma virus among women with cervical neoplasia in Isfahan University of Medical Science［J］.Arch Gynecol Obstet，2011，284(6):1509-1513.

［35］Nahar Q，Sultana F，Alam A，et al.Genital human papillomavirus infection among women in Bangladesh:findings from a population-based survey［J］.PLoS One，2014，9(10): e107675.

Meta analysis of testing of urinary human papillomavirus for the diagnosis of presence of cervical HPV

LIN Meili1CHEN Wei1MA Shanshan1ZHAO Shuo1WU Chaoxia1XU Xiaoping1HU Junqing1TIAN Xu2▲1.Clinical Laboratory，Jinhua Central Hospital，Zhejiang Province，Jinhua321000，China；2.Graduate College，Tianjin University of Traditional Chinese Medicine，Tianjin300193，China

Objective To assess the accuracy of testing for human papillomavirus(HPV)DNA in urine for diagnosing cervical HPV.Methods A search of PubMed，EMbase，Cochrane Library and SCI-E was electronically performed for relevant trial through October 2013，and the reference lists of eligible studies were also hand checked to collect any potential studies.Literatures were screened in accordance with the inclusion and exclusion criteria pre-specified，data extraction and methodological quality assessment were completed by two independent reviewers，and then，the pooled analysis was performed by using Meta Disc statistical software(version 1.4).Sensitivity(Sen)，specificity(Spe)，positive likelihood ratio(+LR)，negative likelihood ratio(-LR)，diagnostic odds ratio(DOR)，integrated(SROC curve)area under the receiver-operating characteristic curve(AUC)were evaluated.Results Total 14 studies involving 1431 patients were included.The results of Meta-analysis suggested that，the pooled sensitivity of testing for human papillomavirus (HPV)DNA in urine for diagnosing cervical HPV was 0.84(95%CI=0.81-0.86；P=0.000)，and the pooled specificity was 0.86(95%CI=0.83-0.89；P=0.000).The positive likelihood ratio was 7.7(95%CI=3.6-16.5；P=0.000)and the negative likelihood ratio was 0.20(95%CI=0.13-0.30；P=0.000).The diagnostic odds ratio was 57.5(95%CI=17.7-186.3；P=0.000)，AUC was 0.9368(SE=0.0241)，and Q*was 0.8735(SE=0.0300).Conclusion HPV in urine tested by urinary HPV is sensitive，specific and stable，which is suitable for extensive application in clinics.

HPV；Meta-analysis；Diagnostic trials

R446

A

1673-7210(2015)02(c)-0064-07

2014-10-09本文編輯:任念)

▲通訊作者