周雨玫 劉曉峰 鄭豐杰
傷寒大家劉渡舟教授指出:“學習《傷寒論》先要領(lǐng)會條文的排列組合意義,要在每一內(nèi)容中,看出作者的布局和目的,要在條文之中學到條文以外的東西,要與作者的思想相共鳴,才能體會出書中的精神實質(zhì)?!保?]《辨霍亂病脈證并治》篇共有原文10條[2],現(xiàn)行各版本科教材,依照“證候歸類,因證列方”的原則,依次論述了五苓散證、理中丸證、四逆湯證、四逆加人參湯證、通脈四逆加豬膽汁湯證和桂枝湯證[3-5]。原文順序的移動,一定程度上影響了讀者對條文之間彼此聯(lián)系、前后呼應(yīng)的理解。有鑒于此,按原文順序?qū)W習、依次串解,有助于從整體上了解霍亂病篇條文組織形式及條文之間的相互聯(lián)系,從中領(lǐng)悟原著的布局、寫作目的和辨證論治的精神實質(zhì)。
382.問曰:病有霍亂者何?答曰:嘔吐而利,此名霍亂。
383.問曰:病發(fā)熱頭痛,身疼惡寒,吐利者,此屬何病?答曰:此名霍亂?;魜y自吐下,又利止,復更發(fā)熱也。
384.傷寒,其脈微濇者,本是霍亂,今是傷寒,卻四五日,至陰經(jīng)上,轉(zhuǎn)入陰必利,本嘔下利者,不可治也。欲似大便,而反失氣,仍不利者,此屬陽明也,便必硬,十三日愈,所以然者,經(jīng)盡故也。下利后當便硬,硬則能食者愈,今反不能食,到后經(jīng)中,頗能食,復過一經(jīng)能食,過之一日當愈,不愈者,不屬陽明也。
385.惡寒脈微而復利,利止亡血也,四逆加人參湯主之。
甘草二兩,炙附子一枚,生,去皮,破八片干姜一兩半人參一兩
上四味,以水三升,煮取一升二合,去滓,分溫再服。
以上四條為霍亂病綱要,論述了霍亂的脈證特點及其與傷寒的區(qū)別。
第382條論霍亂病的癥狀特征,在于嘔吐下利、吐瀉交作?!鹅`樞·五亂》曰:“清氣在陰,濁氣在陽,營氣順脈,衛(wèi)氣逆行。清濁相干,……亂于腸胃,則為霍亂。”表明霍亂的發(fā)生,其病在于腸胃功能逆亂,升清降濁失職所致,當從太陰、陽明論治。
第383條進一步論述霍亂病在里有吐利,在表有發(fā)熱、惡寒等,其病始于中焦,并可影響肌表,最易與傷寒混淆,故特列一條詳加說明。然“霍亂自吐下”強調(diào)了霍亂初起病位即在于里;與傷寒吐下,表邪入里傷及胃腸,程度有別。
第384條承上文“利止,復更發(fā)熱”之意,言先霍亂后復感傷寒,邪入于陰則不可治,病在陽明則為欲愈。“傷寒,其脈微澀者”,主精血內(nèi)虛,是為霍亂吐利所致?!敖袷莻闭?,即霍亂吐利止,復發(fā)熱惡寒。四五日之后,有轉(zhuǎn)入太陰、少陰之機轉(zhuǎn),參第358條“傷寒四五日,腹中痛,若轉(zhuǎn)氣下趣少腹者,此欲自利也”可知。陰寒下利,急當救里,若復加霍亂嘔吐、下利,再入陰復利,屬里氣先虛,吐利后更虛,故曰“不可治”。相反,若大便硬而能食,為經(jīng)盡而陽氣來復,故可望病愈。若下利后便硬,雖不能食,但無潮熱譫語、腹?jié)M疼痛,則知病雖未愈,但非邪熱內(nèi)結(jié)。故隨著病程發(fā)展,有臟腑經(jīng)氣漸至調(diào)和之機,待胃氣來復,津回腸潤,即稍微能食,則示不久將愈。綜上,本條以吐、利、便硬、能食四癥為要點,始終不離中焦脾胃,展開討論,再次提示治療霍亂病,當以恢復中焦脾升胃降之司為要。
第385條承上文“轉(zhuǎn)入陰必利”,論陽虛下利,利止亡血的證治,也是對“不愈者,不屬陽明也”的闡釋。惡寒脈微而復利,若利自止者,是吐利過程中,陽隨氣脫,氣隨液泄之象,則為亡血傷津,陽虛及陰的反映,證屬傷寒轉(zhuǎn)入少陰,故以四逆加人參湯回陽救逆,固脫生津。384、385兩條,論霍亂吐利的兩種轉(zhuǎn)歸,實則外出陽明,虛則漸入少陰,虛實對比,加強辨證論治,同時也提示霍亂病雖發(fā)在太陰,但往往有少陰之變,而與太陰病篇第273條“太陰之為病,腹?jié)M而吐,食不下,自利益甚”,第277條“宜服四逆輩”遙相呼應(yīng)。
386.霍亂,頭痛發(fā)熱,身疼痛,熱多欲飲水者,五苓散主之;寒多不用水者,理中丸主之。
五苓散方
豬苓去皮白術(shù) 茯苓各十八株桂枝半兩,去皮澤瀉一兩六株
上五味,為散,更治之,白飲和服方寸匕,日三服,多飲暖水,汗出愈。
理中丸方下有作湯加減法。
人參 干姜 甘草炙白術(shù)各三兩
上四味,搗篩,蜜和為丸,如雞子黃許大。以沸湯數(shù)合,和一丸,研碎,溫服之,日三四,夜二服。腹中未熱,益至三四丸,然不及湯。湯法,以四物依兩數(shù)切,用水八升,煮取三升,去滓,溫服一升,日三服。若臍上筑者,腎氣動也,去術(shù),加桂四兩;吐多者,去術(shù),加生姜三兩;下多者,還用術(shù);悸者,加茯苓二兩;渴欲得水者,加術(shù),足前成四兩半;腹中痛者,加人參,足前成四兩半;寒者,加干姜,足前成四兩半;腹?jié)M者,去術(shù),加附子一枚。服湯后如食頃,飲熱粥一升許,微自溫,勿發(fā)揭衣被。
387.吐利止,而身痛不休者,當消息和解其外,宜桂枝湯小和之。
桂枝三兩,去皮芍藥三兩生姜三兩甘草二兩,炙大棗十二枚,擘
上五味,以水七升,煮取三升,去滓,溫服一升。
388.吐利汗出,發(fā)熱惡寒,四肢拘急,手足厥冷者,四逆湯主之。
甘草二兩,炙干姜一兩半附子一枚,生,去皮,破八片
上三味,以水三升,煮取一升二合,去滓,分溫再服。強人可大附子一枚,干姜三兩。
389.既吐且利,小便復利,而大汗出,下利清谷,內(nèi)寒外熱,脈微欲絕者,四逆湯主之。
390.吐已下斷,汗出而厥,四肢拘急不解,脈微欲絕者,通脈四逆加豬膽汁湯主之。
甘草二兩,炙干姜三兩,強人可四兩附子大者一枚,生,去皮,破八片豬膽汁半合
上四味,以水三升,煮取一升二合,去滓,內(nèi)豬膽汁,分溫再服,其脈即來。無豬膽,以羊膽代之。
從386至390共五條,為霍亂病分型論治。
第386條論霍亂雖有寒熱之別,但皆從脾土論治。霍亂吐利交作,常并見頭痛、發(fā)熱、身疼痛等癥,是脾胃升降失司,斡旋失常,里亂而外不協(xié),證屬表里同病。從六經(jīng)病篇證治條文可知,表里同病時,有先治表后治里、表里同治、先治里后治表之異。傷寒當先解表,即使兼有里實,若非危重急下之證,宜遵循先表后里之法,待表解后再議治里,此為常法。但若里陽虛衰兼表時,因里氣虛寒,不堪發(fā)表,則又宜表里同治或先里后表,此為變法。
本條既言“霍亂”,則吐利、脈微澀等癥自不待言,其中土先虛可辨,故雖兼表證,而重在治里。若中陽不足較輕,正氣尚可與邪相爭,故雖見吐利而兼見發(fā)熱、身疼痛等“熱多”之癥,為脾陽不足,寒濕內(nèi)蘊,氣化失司,故以五苓散運脾祛濕,表里雙解。若脾陽不足較甚,正氣抗邪無力,當見吐利、腹中冷痛、惡寒等“寒多”之象,則又宜先治其里,故以理中丸溫中祛寒燥濕。又因吐利證急,而丸藥性緩,恐難救急,故云理中丸“不及湯”,是以可改丸作湯,一方兩用,復附作湯之加減法,以示太陰虛寒有轉(zhuǎn)屬少陰陽虛之機。
第387條承上文霍亂、傷寒之意,言治以理中丸(湯)后,吐利已止,霍亂已愈,身痛不休則表邪表邪為盡,營衛(wèi)不調(diào),故“當消息和解其外”“宜桂枝湯小和之”,并寓有靈活變通、隨證選藥之意[6],如見表證而脈沉遲,身體疼痛不休,此為陰液受耗,筋脈失養(yǎng),當用桂枝新加湯。若衛(wèi)虛多汗而身痛的,可用黃芪建中湯,不必拘以桂枝湯一方。
第388條承386、387兩條,再論霍亂兼表的證治?;魜y吐利交作,輕者僅傷及脾陽,甚則兼及腎陽,而現(xiàn)四肢拘急、手足厥冷等癥。此時雖兼有表邪,但里陽虛衰,不耐攻伐,故急當救里,宜四逆湯主之;待陽復吐利已止,再用桂枝湯小和之。
第389條承388條,論吐利亡陽,格陽于外的證治。第388、389兩條,皆言用四逆湯啟下焦之陽,而治中焦之吐利。然與第388條相比而言,第389條所述病情更重,顯然藥力有不濟之虞,參少陰陽虛證辨治理論,似當用通脈四逆治之更為合拍。
第390條論霍亂吐利后陽亡陰竭的證治?;魜y吐利俱止,若陽回欲愈,當手足溫、脈象和。今“吐已下斷”,卻汗出而厥,四肢拘急不解,且脈微欲絕,為津液內(nèi)竭,吐無所吐,下無所下,證屬吐利過度,陽損及陰,而致陰陽俱竭。此條較上兩節(jié),更為危重,故以通脈四逆湯破陰回陽,加豬膽汁咸苦反佐,益陰和陽。
從385條至390條皆有論有方,而有各論的意義在內(nèi)。從條文排列順序可見,霍亂病其病位在太陰脾土,故仲景先言以五苓散、理中丸健中陽而治霍亂,是為正治法。然寒濕霍亂,如太陰臟寒“自利益甚”相似,故又四逆湯、通脈四逆加豬膽汁湯之證治,屬已病防變之權(quán)變治法。
391.吐利發(fā)汗,脈平,小煩者,以新虛不勝谷氣故也。
本條論霍亂吐利初愈的護理方法?!巴吕拱l(fā)汗”“脈平”為邪從外解,谷氣內(nèi)行,為胃和欲愈之證,此時要特別注意飲食調(diào)養(yǎng),切忌暴飲暴食。若“小煩”者,為脾胃之氣尚未全復,不能消谷,此時可節(jié)制飲食或酌用善后調(diào)理之方,待胃氣漸復即可痊愈。
霍亂病篇10條原文或與六經(jīng)病篇條文之間,或顯或隱,或前或后,彼此之間存在著諸多聯(lián)系,或互相補充、或互相對比、或互相發(fā)明,從而把辨證論治思想表達無遺。仲景在論述六經(jīng)病證治之后,列《辨霍亂病脈證并治》篇,論述了吐利并作為主證的霍亂病證治,除了與傷寒作類比鑒別外,同時也反映了疾病演變過程中,表里先后、已病防變、扶陽存陰等辨治原則,而與六經(jīng)病證治一脈相承。因此,本章雖然是針對霍亂而言,卻具有普遍的指導意義。
[1] 劉渡舟.試論《傷寒論》條文組織排列的意義[J].陜西中醫(yī),1980,(1):4-8.
[2] 劉渡舟.傷寒論校注[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1991:209-224.
[3] 王慶國.傷寒論講義[M].2版.北京:高等教育出版社,2012:259-268.
[4] 王慶國.傷寒論選讀[M].3版.北京:中國中醫(yī)藥出版社,2012:226-233.
[5] 李賽美,李宇航.傷寒論講義[M].2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2012:254-262.
[6] 陳亦人.傷寒論譯釋[M].3版.上海:上??茖W技術(shù)出版社,1992:1143.