周政韶

（中國(guó)刑事警察學(xué)院 刑偵系，遼寧 沈陽(yáng)110854）

深挖犯罪是偵查工作的繼續(xù)。在押的違法犯罪人員中隱藏著大量未被偵查機(jī)關(guān)知曉的犯罪線索，是天然的違法犯罪數(shù)據(jù)庫(kù)。以前，由于偵查工作重心的偏離，這個(gè)犯罪信息庫(kù)未被高效利用。隨著犯罪行為日趨智能化、信息化，犯罪嫌疑人的反偵查能力越來(lái)越強(qiáng)，破案難度越來(lái)越大，給偵查機(jī)關(guān)偵查破案帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。本文從審訊方法之錯(cuò)覺(jué)審訊的角度入手，探討錯(cuò)覺(jué)審訊法在深挖犯罪中的具體運(yùn)用，從而幫助偵查人員提升審訊效果，深挖犯罪線索，提高破案率。

一、錯(cuò)覺(jué)審訊法的概念

錯(cuò)覺(jué)是人們普遍存在的不正確的知覺(jué)，是在一定的主客觀條件下，人們主觀上對(duì)客觀事物的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。把犯罪嫌疑人主觀上的錯(cuò)誤認(rèn)知運(yùn)用在深挖犯罪審訊工作中，往往能夠取得較好的偵查效果。在審訊中，犯罪嫌疑人主觀上存在的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是審訊人員利用錯(cuò)覺(jué)審訊法審訊的依據(jù)。

錯(cuò)覺(jué)審訊法是指審訊人員通過(guò)心理暗示等心理審訊技巧，對(duì)犯罪嫌疑人設(shè)定一些情景，使犯罪嫌疑人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，誤認(rèn)為自己的犯罪行為已經(jīng)暴露，讓犯罪嫌疑人形成其犯罪事實(shí)已經(jīng)或多或少被偵查人員掌握的心理錯(cuò)覺(jué)，從而在趨利避害的心理本能驅(qū)使下，如實(shí)向?qū)徲嵢藛T供述其本人和他人罪行的審訊方法。

錯(cuò)覺(jué)審訊法在深挖犯罪審訊工作中有廣泛的應(yīng)用空間。在押的犯罪嫌疑人都有很強(qiáng)的求生、減刑欲望，審訊人員通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行政策和法律上的宣傳教育，如實(shí)兌現(xiàn)自首和立功的法律規(guī)定，再輔之以巧妙的錯(cuò)覺(jué)審訊方法，可以打破犯罪嫌疑人抗審的心理防線，鼓勵(lì)在押犯罪嫌疑人主動(dòng)供述本人罪行以及檢舉揭發(fā)他人罪行，從而實(shí)現(xiàn)用低成本的審訊方法深挖犯罪，達(dá)到破大案、破積案的目的。例如，訊問(wèn)時(shí)審訊人員可以說(shuō)：“你犯了案，你不說(shuō)別人也不說(shuō)嗎？”（暗示同伙已經(jīng)交代）目的是打擊犯罪嫌疑人的僥幸心理，促使其轉(zhuǎn)變態(tài)度，達(dá)到供述認(rèn)罪以及檢舉揭發(fā)的目的。

二、錯(cuò)覺(jué)審訊法的法律依據(jù)

《刑事訴訟法》第118條第2款規(guī)定：“偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理的法律規(guī)定。”《刑法》第67條第2款規(guī)定：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論?！钡?8條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。”這些法律條款，一方面規(guī)定了犯罪嫌疑人享有的坦白供述以及檢舉揭發(fā)的權(quán)利，另一方面也為預(yù)審民警深挖犯罪提供了法律依據(jù)和政策保障。審訊人員通過(guò)一定的審訊技巧促使犯罪嫌疑人自愿供述本人罪行與揭發(fā)他人罪行的審訊行為，從刑事訴訟程序公安機(jī)關(guān)的角度上看，可幫助公安機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)偵查破案、深挖犯罪的目的。從犯罪嫌疑人的角度上看，為嫌疑人開(kāi)通了減免刑事處罰的自首立功通道。

三、審訊中怎樣使犯罪嫌疑人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)

（一）使犯罪嫌疑人對(duì)訊問(wèn)目標(biāo)產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)

在很多案件中，偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人所犯罪行并不是十分清楚，在審訊時(shí)沒(méi)有固定的目標(biāo)。審訊的過(guò)程也是尋找審訊方向的過(guò)程。在審訊開(kāi)始階段，犯罪嫌疑人對(duì)審訊人員是否掌握其犯罪證據(jù)并不知情，所以這一階段不能暴露審訊的目標(biāo)。要隱蔽審訊的主攻方向，讓犯罪嫌疑人陷入公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其犯罪證據(jù)的錯(cuò)覺(jué)。審訊人員要以少量的證據(jù)，引導(dǎo)犯罪嫌疑人供述出更多的問(wèn)題，以零散的證據(jù)獲得完整的證據(jù)，再用獲得的證據(jù)證實(shí)犯罪，使嫌疑人對(duì)抗審訊的企圖以失敗告終。

（二）使犯罪嫌疑人對(duì)犯罪事實(shí)情況產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)

對(duì)偵查人員來(lái)說(shuō)，犯罪事實(shí)分為偵查人員已知存在的犯罪事實(shí)和偵查人員不知情而假設(shè)存在的犯罪事實(shí)。已知的犯罪事實(shí)是指?jìng)刹槿藛T已經(jīng)知道的犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪時(shí)留下的痕跡物證和與此相關(guān)聯(lián)的情景；假設(shè)存在的犯罪事實(shí)是指審訊人員為了使犯罪嫌疑人產(chǎn)生某種錯(cuò)覺(jué)而假設(shè)存在的犯罪痕跡以及與此相聯(lián)系的各種情景。偵查人員對(duì)假設(shè)存在的犯罪事實(shí)并不知情，尚處于猜測(cè)階段。偵查人員在訊問(wèn)時(shí)可以假設(shè)犯罪事實(shí)的存在，給犯罪嫌疑人造成其犯罪事實(shí)已經(jīng)暴露的錯(cuò)覺(jué)，再使用已知的實(shí)際存在的犯罪事實(shí)層層追問(wèn)犯罪嫌疑人案發(fā)時(shí)的具體細(xì)節(jié)。如果犯罪嫌疑人回答的情況與真實(shí)情況相矛盾，就可以拆穿其謊言，促使其說(shuō)出真實(shí)犯罪情況，深挖出犯罪嫌疑人的其他犯罪。

例如，在一起兇殺案中，一名男子在某幼兒園后門(mén)不遠(yuǎn)處的廁所里，用磚頭砸死另一名男子后逃離現(xiàn)場(chǎng)。該男子在路過(guò)幼兒園后門(mén)時(shí)撞倒了一名兒童，還打傷兒童的家長(zhǎng)，之后逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成家長(zhǎng)鼻骨骨裂。派出所接到報(bào)案后，以涉嫌故意傷害傳訊了這名男子。以下是訊問(wèn)筆錄節(jié)選：?jiǎn)枺骸澳闩龅购⒆記](méi)有？”答：“碰是碰倒了?！眴?wèn)：“碰倒了就難免有傷，你不但不承認(rèn)錯(cuò)誤還打人，并且造成被害人鼻骨骨裂，你應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)刑事責(zé)任！”答：“我愿意承擔(dān)責(zé)任，支付醫(yī)療費(fèi)?！保ń赵撆沙鏊谂浜闲叹?duì)偵破發(fā)生在幼兒園后門(mén)廁所內(nèi)的殺人案件，兇手在逃。因?yàn)檫@兩起案件的時(shí)間相吻合，審訊人員想借此機(jī)會(huì)試探一下兩起案件是否為同一人所為。）問(wèn)：“你到那里去干什么？”答：“我是路過(guò)那里?！眴?wèn)：“那個(gè)時(shí)間在那個(gè)地段發(fā)生了一起刑事案件，當(dāng)時(shí)那沒(méi)有其他人，只有你一個(gè)人在現(xiàn)場(chǎng)！”答：“不是我。”問(wèn)：“你是在離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，因?yàn)樾凶叽颐ψ驳沽四莻€(gè)孩子，當(dāng)時(shí)你在緊張恐懼之下，又打了孩子的家長(zhǎng)。這是客觀事實(shí)，你是無(wú)法否認(rèn)的。另外，在作案的現(xiàn)場(chǎng)有你的遺留物，時(shí)間、地點(diǎn)、物品都是你的，還有比這樣的證據(jù)再充足的嗎？”（利用假設(shè)存在的犯罪事實(shí)給嫌疑人造成錯(cuò)覺(jué)）答：“我承認(rèn)了能不能算自首？”問(wèn)：“這取決于你的態(tài)度！”答：“那我說(shuō)，廁所里的那個(gè)人是我打的?！眴?wèn)：“用什么打的？”答：“用磚頭砸的?！眴?wèn)：“砸了哪個(gè)部位？”答：“頭部。”

這起兇殺案件的破獲就是利用已知的犯罪事實(shí)假設(shè)犯罪嫌疑人殺人行為的存在，利用假設(shè)的犯罪事實(shí)給犯罪嫌疑人造成其殺人行為已被發(fā)覺(jué)的假象，進(jìn)而用偵查人員已知的犯罪細(xì)節(jié)事實(shí)逐步追問(wèn)犯罪嫌疑人發(fā)案時(shí)的所作所為，從而摧毀其心理防線，使犯罪嫌疑人如實(shí)交代出具體的犯罪事實(shí)。

四、錯(cuò)覺(jué)審訊法在深挖犯罪中的運(yùn)用

（一）初審告知錯(cuò)覺(jué)法

即在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)就直接告知犯罪嫌疑人已經(jīng)涉嫌犯罪，讓犯罪嫌疑人產(chǎn)生公安機(jī)關(guān)已經(jīng)獲得了其犯罪證據(jù)的錯(cuò)覺(jué)?！缎淌略V訟法》第118條第一款規(guī)定：“偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無(wú)罪的辯解，然后向他提出問(wèn)題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答?！备鶕?jù)法律規(guī)定，偵查人員第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)讓犯罪嫌疑人回答是否有犯罪行為。第一次訊問(wèn)時(shí)就直接告知嫌疑人已涉嫌犯罪，就會(huì)在初次訊問(wèn)交鋒的時(shí)候占上風(fēng)，給犯罪嫌疑人造成其犯罪行為已被掌握的錯(cuò)覺(jué)。這種錯(cuò)覺(jué)是偵查人員直接“強(qiáng)加”給犯罪嫌疑人的，犯罪嫌疑人并不能在當(dāng)時(shí)就立刻產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，還需要審訊人員繼續(xù)果斷否定犯罪嫌疑人對(duì)抗審訊的狡辯，進(jìn)一步強(qiáng)化犯罪嫌疑人認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其很多罪行的錯(cuò)覺(jué)。犯罪嫌疑人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)之后，就會(huì)放棄抗審。在趨利避害心理的驅(qū)使下，當(dāng)其認(rèn)為供述對(duì)自己最為有利時(shí)，就會(huì)選擇供述自己的罪行以及揭發(fā)他人的罪行。

（二）證據(jù)暗示錯(cuò)覺(jué)法

在審訊人員掌握部分證據(jù)的情況下，不應(yīng)直接出示證據(jù)來(lái)?yè)Q取與該證據(jù)相關(guān)的供述，而應(yīng)該用暗示的方法出示證據(jù)，使犯罪嫌疑人陷入證據(jù)錯(cuò)覺(jué)，猜測(cè)到底自己哪一起案件的證據(jù)已經(jīng)被掌握了，該選擇哪一起案件來(lái)供述。此時(shí)，無(wú)論嫌疑人供述的罪行是否已被掌握，都要讓嫌疑人繼續(xù)說(shuō)下去，從而達(dá)到深挖犯罪的目的。例如，在審訊開(kāi)始前，先在訊問(wèn)室的桌子上放置多本卷宗材料，當(dāng)犯罪嫌疑人進(jìn)入訊問(wèn)室看到這么多卷宗材料的時(shí)候，他自然會(huì)產(chǎn)生聯(lián)想，把桌面上的卷宗材料與自己的犯罪事實(shí)聯(lián)系到一起，認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了大量的調(diào)查并收集了大量證據(jù)資料，從而使其覺(jué)得犯罪事實(shí)已經(jīng)暴露，進(jìn)而自發(fā)供述其犯罪事實(shí)。

（三）表情迷惑錯(cuò)覺(jué)法

審訊人員在審訊過(guò)程中的任何表面情緒變化都會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的供述產(chǎn)生影響。犯罪嫌疑人為了猜測(cè)到審訊的目標(biāo)，通常會(huì)通過(guò)對(duì)審訊人員察言觀色來(lái)達(dá)到自己的目的。如果審訊人員對(duì)犯罪嫌疑人的供述符合自己的意圖，就會(huì)表現(xiàn)出滿意的表情；對(duì)不符合自己心愿的辯解則會(huì)有不耐煩的表情。那么，犯罪嫌疑人就知道審訊人員要什么，不要什么；對(duì)什么感興趣，對(duì)什么不感興趣。久而久之，犯罪嫌疑人就會(huì)對(duì)審訊人員所掌握的證據(jù)材料一清二楚。審訊人員只有控制好自己的表情，才能使神態(tài)表情對(duì)犯罪嫌疑人產(chǎn)生迷惑作用，使犯罪嫌疑人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)。如審訊人員需要犯罪嫌疑人作出與某些實(shí)物證據(jù)相關(guān)的供述，而嫌疑人就是不說(shuō)，雖然審訊人員急需嫌疑人供述，但是神態(tài)要顯得漫不經(jīng)心。內(nèi)心越著急，表面越要冷靜，這樣就會(huì)使犯罪嫌疑人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)。如果審訊人員對(duì)急需的供述表現(xiàn)出急不可耐，勢(shì)必會(huì)引起嫌疑人的警惕，權(quán)衡供述是否對(duì)自己有利，從而出現(xiàn)不予配合的局面。可見(jiàn)，對(duì)犯罪嫌疑人的供述無(wú)論是否對(duì)深挖犯罪有用，審訊人員都不能在神態(tài)表情上表現(xiàn)出來(lái)，在整個(gè)審訊過(guò)程都要沉著、冷靜，以不變應(yīng)萬(wàn)變。

（四）共犯供述錯(cuò)覺(jué)法

共同犯罪嫌疑人之間都有千絲萬(wàn)縷的利害關(guān)系。共同犯罪人基于共同的犯罪意圖實(shí)現(xiàn)了共同的犯罪行為，共同分享了犯罪帶來(lái)的不法利益，也共同承擔(dān)犯罪受到刑罰制裁的風(fēng)險(xiǎn)?；诠餐缸锏那敉嚼Ь忱碚摚卜赶嗷ブg也存在各自的利益。所以，利用這些利害關(guān)系來(lái)迷惑犯罪嫌疑人，分化瓦解共犯之間的利益同盟關(guān)系，促使共犯供述共同的犯罪行為以及本人與他人的其他罪行，對(duì)審訊人員深挖犯罪具有重大意義。如盜竊、詐騙等侵財(cái)類案件，共同犯罪嫌疑人得到贓款贓物之后，一般還會(huì)通過(guò)他人銷贓、洗錢。這時(shí)就有兩種利害關(guān)系可以供審訊人員利用，一種是共同犯罪嫌疑人之間的利害關(guān)系，另一種是共同犯罪嫌疑人與掩飾、隱瞞犯罪所得的幫助人之間的利害關(guān)系。雖然犯罪嫌疑人相互之間在不同程度上訂立了攻守同盟，但還是會(huì)時(shí)刻擔(dān)心同伙向偵查機(jī)關(guān)供述案情，把自己出賣。這時(shí)，審訊人員要巧妙地利用暗示性語(yǔ)言，暗示犯罪嫌疑人的同伙已經(jīng)交代了若干罪行，如其仍然拒不交代，在法律上將對(duì)其極為不利。例如，可以說(shuō)：“你愿意自己背黑鍋，替同伙背負(fù)罪責(zé)，但是你所謂的同伙兄弟會(huì)為你著想嗎？案發(fā)之后誰(shuí)不為自己考慮呢？”這些離間性的模糊語(yǔ)言會(huì)給犯罪嫌疑人帶來(lái)激烈的思想斗爭(zhēng)，擔(dān)憂同伙會(huì)出賣自己，權(quán)衡利弊，最終選擇供述、揭發(fā)犯罪同伙的罪行，從而為自己爭(zhēng)取到政策和法律上的照顧，獲得自首和立功的機(jī)會(huì)。

[1]許昆.預(yù)審學(xué)教程[M].北京:群眾出版社,2009:226-237.

[2]馬海艦.公安偵查基礎(chǔ)工作實(shí)務(wù)[M].北京:法律出版社,2013:37 6-381.

[3]高平平.模糊語(yǔ)言在證據(jù)不足案件訊問(wèn)中的特殊作用[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào),2007(1).

[4]馬海艦,劉峰.論公安監(jiān)所深挖[J].犯罪研究,2008(6).