閻盛國

（河南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007）

漢代初期趙國政治管轄權(quán)的爭奪及其影響

閻盛國

（河南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007）

漢景帝所立趙王彭祖，曾利用權(quán)術(shù)排斥、打擊中央委派的國相，致使無人與之相抗衡，這一時(shí)期趙國的政治管轄權(quán)牢牢掌控在趙王彭祖?zhèn)€人之手。漢武帝主政后主動(dòng)出手，彭祖雖想方設(shè)法維護(hù)其政治管轄權(quán)，但卻被漢武帝一一破解。趙國獨(dú)立的政治管轄權(quán)逐漸被侵蝕，直至完全易手于中央政府。漢武帝爭奪趙國政治管轄權(quán)的智慧主要體現(xiàn)在四方面：一是利用司法手段打擊彭祖的心腹人物；二是收歸榷場管理權(quán)來削弱其經(jīng)濟(jì)實(shí)力；三是采用“分而治之”的方式來縮小趙國的行政管轄區(qū)；四是利用立嗣手段削弱后繼趙王的影響力。武帝時(shí)期爭奪趙國政治管轄權(quán)的斗爭，為漢代解決同姓諸侯王國問題積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。

漢代初期；趙國；政治管轄權(quán)；爭奪；影響

在漢代趙國歷史上曾有一位特殊的歷史人物，那就是劉彭祖（前166—前92年）。在漢景帝前二年（前155年）被封為廣川王，四年之后，又被“徙趙為王”。趙王彭祖在位時(shí)間長達(dá)60余年，幾乎歷經(jīng)整個(gè)景帝、武帝主政時(shí)期，去世時(shí)間僅比武帝早三年。值得關(guān)注的是，他所在這一歷史時(shí)期，正值漢代中央政府著手解決同姓諸侯王國問題的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，身為趙王的劉彭祖，自然不能置身于“局”外，也不能“獨(dú)善其身”，他曾為趙國政治管轄權(quán)與中央政府展開激烈的較量。這一較量持續(xù)的時(shí)間長，影響大。而這曲折復(fù)雜的斗爭過程，卻為令人眼花繚亂的“晁錯(cuò)削藩”、吳楚“七國之亂”、“淮南王謀反”等一系列重大事件所掩蓋。仿佛給人的感覺是，主夫偃提出的“推恩令”，一夜之間就解決了同姓諸侯王國問題。而實(shí)際斗爭要比史書片斷描寫復(fù)雜得多，趙王彭祖曾給予頑強(qiáng)抵抗。因而說來，趙王彭祖是漢代同姓諸侯王與中央政府進(jìn)行政治對抗的一個(gè)重要“符號”。本文旨在對這一特殊的政治“符號”展開解讀，并進(jìn)一步剖析圍繞趙國政治管轄權(quán)爭奪背后的影響因素，以及對漢代社會政治所產(chǎn)生的影響進(jìn)行探討。

一、景帝時(shí)趙國政治管轄權(quán)的爭奪

景帝時(shí)期，趙王彭祖擁有獨(dú)立的政治管轄權(quán)，這是彭祖苦心孤詣與努力布局的結(jié)果，而這一切又是與彭祖本人的性格及其才能密不可分：

一是趙王彭祖具有多面性格。對于彭祖獨(dú)特少有的個(gè)性，《史記》和《漢書》對其評點(diǎn)都是一致的。以《史記》為例：“為人巧佞卑諂，足恭而心刻深。好法律，持詭辯以中人。”［1］2098從人物個(gè)性描寫來看，彭祖實(shí)乃具有多重性格：一是奸詐機(jī)巧，“為人巧佞”；二是諂媚逢迎，“卑諂，足恭”；三是內(nèi)心嚴(yán)酷，“心刻深”；四是喜好法律，“好法律”；五是善于詭辯傷人，“持詭辯以中人”。他的這種性格在許多場合助彭祖擊敗眾多的政治對手。趙王彭祖“奸詐機(jī)巧”的個(gè)性容易欺騙對手。趙王彭祖“諂媚逢迎”的個(gè)性容易讓對手獲得好感，使其放松警惕心。趙王彭祖“善于詭辯”的個(gè)性卻能使之在是非面前顛倒黑白。彭祖“喜好法律”的個(gè)性使之只講法，不講情，以法繩人。趙王彭祖“內(nèi)心嚴(yán)酷”使之總是置對手于死地。趙王彭祖邪惡個(gè)性極端的表現(xiàn)是，凡被中央派到趙國監(jiān)督其政務(wù)與行為的國相和二千石官員，都受其陷害：“無能滿二歲，輒以罪去，大者死，小者刑?！保?］2420

二是趙王彭祖精通政治權(quán)術(shù)。這主要體現(xiàn)在彭祖把中央派來的國相變成自己手中的玩偶。趙王彭祖最初總是對中央派來的國相熱情相待，姿態(tài)低調(diào)，親自迎接，親自打理國相的住舍，讓國相有賓至如歸的感覺：“是以每相二千石至，彭祖衣帛布單衣，自行迎除舍?！背鮼碚У降膰啾凰环押玫谋硌菟曰?，以為其人不錯(cuò)，隨之戒備心理消失。此時(shí)，趙王彭祖就會設(shè)計(jì)多重陷阱，讓其上當(dāng)：“多設(shè)疑事以詐動(dòng)之，得二千石失言，中忌諱，輒書之。”［2］2419這樣國相就不知不覺地落入彭祖的圈套，或“失言”，或“中忌諱”。然后，彭祖就會斷其退路，把其“罪證”記錄在案，保留下來。一旦國相有一天要依法辦事，那么趙王彭祖就會以這些“罪證”來脅迫他遵從自己的意志，這樣就把國相的權(quán)力完全控制在自己手中。一旦遇到不低頭屈服的國相出現(xiàn)，趙王彭祖就會讓人揭發(fā)其“貪污、漁利”等腐敗事情。結(jié)果，這些被委派來的國相要么被處死，要么被治罪，致使無人與之相抗衡。

三是趙王彭祖通曉聚財(cái)之術(shù)。古人有言：“財(cái)以聚人”。應(yīng)用財(cái)富手段，可以積累人氣，培養(yǎng)人脈關(guān)系。趙王深深明白這一點(diǎn)，不能僅僅依靠自己的好口舌，人有言口惠而實(shí)不至。因此，他非?？是筘?cái)富。趙王彭祖不僅認(rèn)識到財(cái)富巨大的政治價(jià)值，而且還通曉聚財(cái)之術(shù)：“使使即縣為賈人榷會。”由于趙國四通八達(dá)的地理環(huán)境，便于商旅往來。趙王充分利用這一有利條件，在趙國之境內(nèi)開“賈人榷會”。這樣天下商旅云集，成為當(dāng)時(shí)天下商品重要集散地，趙王榷會自然獲利頗豐。據(jù)史書所載：“入多于國租稅?！薄百Z人榷會”帶來的收入非?？捎^，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過趙國當(dāng)時(shí)土地的租稅收入。趙王彭祖理所當(dāng)然就擁有更多可供自己支配的財(cái)富。彭祖不是把這筆財(cái)富供自己揮霍，而是用來收買人心。史載“趙王家多金錢，然所賜姬諸子，亦盡之矣。”［2］2420彭祖賞賜姬諸子財(cái)富，是大手筆。這樣趙王彭祖的威望與日俱升，自然有許多人愿意為其效力，或充當(dāng)耳目。姑且不說整個(gè)景帝時(shí)期對趙國政治管轄權(quán)分割沒有成功，而且路過趙國的朝廷使者也是提心吊膽，不敢停留：“諸使過客，以彭祖險(xiǎn)陂，莫敢留邯鄲?！保?］2420此時(shí)彭祖治下的趙國，儼然成為中央政府的法外之地，不受任何的約束。

正是由于趙王彭祖獨(dú)特的性格，佐以非同尋常的個(gè)人才能，使他輕而易舉對付前來與之分享趙國政治管轄權(quán)的國相，讓其無法置喙。正如史書所點(diǎn)明的：“以故二千石莫敢治，而趙王擅權(quán)。”［2］2420這種擅權(quán)的表現(xiàn)可以說是在景帝末年漢武帝初期達(dá)到頂峰。孫繼民先生曾利用漢代石刻資料說明漢代趙王至尊無比，對本文論證趙王彭祖獨(dú)享政治管轄權(quán)頗有幫助?！摆w廿二年群臣上酬”石刻是已知漢代石刻中年代最早的石刻。除了此年八月丙寅趙國君臣在今朱山之北有一次重要活動(dòng)之外，還反映了趙王在封國內(nèi)自行使用王位紀(jì)年。封國之內(nèi)的屬僚均目趙王為君，自視為臣，可見西漢初期諸侯王在封國之內(nèi)位居至尊，諸侯王國的王位紀(jì)年與朝廷皇帝的皇位紀(jì)年同時(shí)并行，生動(dòng)地反映了西漢初期大一統(tǒng)背景下諸侯王國位尊地博的特殊形態(tài)。［3］從“趙廿二年”這一時(shí)間推算，趙王立于景帝前二年（前155年），即所謂的趙之元年，那么“趙廿二年”（前134年）正值漢武帝元光元年（前134年），此時(shí)漢武帝即位第七年，年方23歲。也就是前一年，建元六年（前135年），竇太后病死，22歲的劉徹正式主政。故此時(shí)的漢武帝剛剛掌有實(shí)權(quán)，未來得及抗衡趙王彭祖?！摆w廿二年群臣上酬”石刻，標(biāo)志著趙王彭祖權(quán)力其時(shí)達(dá)到頂峰。趙國政治管轄權(quán)牢牢掌控在趙王彭祖?zhèn)€人之手，甚至與皇帝媲美，使用自己的王位紀(jì)年。問鼎皇位的野心呼之欲出：“彭祖不好治宮室禨祥，好為吏?！保?］2420趙王彭祖不像其他的諸侯王，過著淫亂、奢侈的生活。

二、武帝時(shí)趙國政治管轄權(quán)的爭奪

對于咄咄逼人的趙王彭祖，漢武帝沒有絲毫的退縮，而是把爭奪趙國政治管轄權(quán)重新提上了歷史日程。主政后的漢武帝開始主動(dòng)出手，趙國獨(dú)立的政治管轄權(quán)逐漸被侵蝕，直至完全易手于中央政府。趙王彭祖雖使盡多種手段維護(hù)其政治管轄權(quán)，但都被漢武帝一一破解。漢武帝爭奪趙國政治管轄權(quán)的智慧主要表現(xiàn)在四方面：

一是漢武帝利用司法手段打擊趙王彭祖心腹人物。在漢武帝看來，趙王彭祖之所以能夠以全力抗衡中央，并擁有獨(dú)立自主的政治管轄權(quán)。關(guān)鍵在于形成了一個(gè)以趙王彭祖為中心的強(qiáng)大政治集團(tuán)，這個(gè)政治集團(tuán)能“呼風(fēng)喚雨”，其觸角已開始伸向中央。彭祖利用自已的財(cái)富隨意收買人心，培養(yǎng)個(gè)人勢力。彭祖的野心自然引起漢武帝的警惕，對于如何制服彭祖，漢武帝是“避實(shí)擊虛”，不是直接打擊彭祖，而是采用《孫子兵法》的一個(gè)高明的戰(zhàn)術(shù)：“先奪其所愛，則聽矣?！保?］245孫子認(rèn)為，只要?jiǎng)儕Z了敵人的“所愛”，敵人就會乖乖聽話。漢武帝應(yīng)用《孫子兵法》，這是有一定事實(shí)依據(jù)的。所持證據(jù)是漢武帝學(xué)習(xí)研究過《孫子兵法》。因?yàn)樗ㄗh霍去病學(xué)習(xí)《孫子兵法》，但霍去病卻不愿意學(xué)：“天子（漢武帝）嘗欲教之孫吳兵法，（霍去?。υ唬骸櫡铰院稳缍?，不至學(xué)古兵法?！保?］2939材料中的“孫吳兵法”是《孫子兵法》和《吳子兵法》的合稱。以往學(xué)界對這則史料的解讀多是站在霍去病的角度，認(rèn)為不學(xué)古兵書也能打勝仗。而本文則是站在漢武帝的角度解讀這則材料，這背后說明漢武帝通曉《孫子兵法》，也頗為欣賞《孫子兵法》，故此把這部兵書推薦給愛將霍去病。因而說來，漢武帝行為的背后有《孫子兵法》的指導(dǎo)，這種推斷也是合情合理的。在漢武帝看來，“太子丹”就是趙王彭祖之“所愛”。這從后來趙王彭祖對待太子丹的態(tài)度上可以看出漢武帝的判斷是準(zhǔn)確的：一是太子丹“下魏郡詔獄”時(shí)，趙王彭祖“上書冤訟丹，愿從國中勇敢擊匈奴，贖丹罪。”二是“后彭祖入朝，因帝姊平陽隆慮公主，求復(fù)立丹為太子?！保?］2421從趙王彭祖對太子丹的態(tài)度來看，太子丹很討趙王彭祖喜歡，也是趙王彭祖重要心腹人物，必須給予致命打擊，漢武帝“奪其所愛”的這一目標(biāo)選擇，毫無疑問，是十分正確的。漢武帝果斷行動(dòng)：“武帝遣使者發(fā)吏卒捕丹，下魏郡詔獄，治罪至死。”［2］2421在這一較量場合，漢武帝顯然吸取了以往教訓(xùn)，不是只派一個(gè)沒有保護(hù)的相國或使者，而是全副武裝地派使者前去逮捕太子丹，不給趙王彭祖留下反抗的余地和喘息時(shí)間?！稘h書》披露太子丹的罪過：“太子丹與其女弟及同產(chǎn)姊奸。江充告丹淫亂，又使人椎埋攻剽，為奸甚眾?！保?］2421但這屬江充的一面之辭，不可盡信。成功抓捕趙王太子丹，使趙國獨(dú)立的政治管轄權(quán)分崩離析。正如史家評價(jià)說：“直指之使始出，衣繡杖斧，斷斬于郡國，然后勝之?！保?］3929當(dāng)趙王彭祖為太子丹贖罪時(shí)，當(dāng)趙王彭祖試圖以漢武帝姐姐平陽隆慮公主說情謀求恢復(fù)被廢的太子丹時(shí)，無論趙王彭祖的花言巧語，還是漢武帝姐姐的情面，漢武帝都沒有答應(yīng)他們請求，“上不許。”最終是“竟敗趙太子?！睆堦淘唬骸半m遇赦，終見廢也?！保?］2176趙王彭祖最大的愿望落空。筆者認(rèn)為，一個(gè)根本原因是，許多遭受趙王彭祖打擊的國相，成為活生生的例子，使?jié)h武帝充分領(lǐng)略了趙王彭祖的奸詐與野心，不給其創(chuàng)造反擊自己的機(jī)會。

二是漢武帝通過收歸榷場管理權(quán)來削弱趙王彭祖的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。在漢武帝看來，趙王彭祖實(shí)力的膨脹與其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有關(guān)。彭祖財(cái)富雄厚，很大一部分是從“賈人榷會”得來的?！叭稌笔巧唐穼Ｙu貿(mào)易形式，而卻被趙王彭祖發(fā)明并專用，國家收入受到影響不說，而且影響到國家政治穩(wěn)定。漢武帝認(rèn)為，有必要釜底抽薪，斷其財(cái)富來源，使其沒有從事政治活動(dòng)的資源。桑弘羊的“鹽鐵專營”的經(jīng)濟(jì)策略被漢武帝巧妙使用，用來打擊趙王彭祖。以往學(xué)者們大多關(guān)注鑄幣權(quán)收歸中央，卻很少注意到漢武帝收歸榷場管理權(quán)背后深意：不僅僅是為了增加國家稅收，而且也是為了斷絕像趙王彭祖這樣寄生在“榷會”之上政治勢力的經(jīng)濟(jì)來源，不讓其擁有發(fā)展實(shí)力的資本。漢武帝于是“造鹽鐵酒榷之利以佐用度。”［2］2832而各種“榷”之事務(wù)的管理主要是由大司農(nóng)屬官“斡官、鐵市兩長丞”來負(fù)責(zé)。如淳注解其職責(zé)曰：“斡音筦，或作幹。斡，主也，主均輸之事，所謂斡鹽鐵而榷酒酤也?！保?］731無形之中，趙王彭祖重要的經(jīng)濟(jì)命脈被廢掉，實(shí)力大打折扣。以往那些長期受趙王彭祖支助對象由于不再如以前一樣得到好處，自然就不會全心全力為趙王彭祖做事了。

三是漢武帝采用“分而治之”的手段縮小趙國的行政管轄區(qū)。漢武帝十分清楚諸侯國之所以敢叫板中央政府，其中一個(gè)很重要的原因就是諸侯國地盤大，人口多，綜合國力強(qiáng)。主夫偃給漢武帝提出了“分而治之”有效肢解諸侯國的策略：“今諸侯子弟或十?dāng)?shù)，而適嗣代立，余雖骨肉，無尺寸地封，則仁孝之道不宣。愿陛下令諸侯得推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，實(shí)分其國，不削而稍弱矣。”［1］2961這就是后世稱贊有加的“推恩令”的肇始。主夫偃的建議自然與漢武帝是一拍即合。漢武帝“推恩令”出來之后，諸侯王的熱情并不高，有的諸侯王馬上意識到這是中央政府削弱諸侯國實(shí)力的一種策略。因而，響應(yīng)者并不多。在這種情況下，漢武帝隨即使之演變?yōu)橐环N強(qiáng)制性的“推恩令”：“武帝復(fù)以親親故，立敬肅王小子偃為平干王。”［2］2421這樣原有趙國的行政管轄區(qū)被分割，相應(yīng)之下，趙國的政治版圖被大大擠壓。

四是漢武帝利用立嗣手段削弱后繼趙王的影響力。漢武帝在制服趙王彭祖過程中，認(rèn)識到趙王彭祖奸詐有心計(jì)，頗費(fèi)周折。這使?jié)h武帝意識到強(qiáng)悍的諸侯王，絕對是中央政府的對抗者。為了永久而安全地削除諸侯王的隱患問題，就要極力避免出現(xiàn)“趙王彭祖”類型的人物，登上諸侯王位。因此，為了防患于未然。漢武帝對趙王彭祖嗣子進(jìn)行精挑細(xì)選，絕不讓強(qiáng)勢的后繼者上位。這一判斷是從后來漢武帝選擇趙王繼承人的表現(xiàn)上分析得出：漢武帝最終選擇平庸無能的“昌”，而不是選擇欲望極強(qiáng)的“淖子”，就是鮮明的例子。當(dāng)初，趙王彭祖娶了江都易王的寵姬，非常喜愛她，她也為彭祖生下一個(gè)男孩，“號淖子”。趙王彭祖在征和元年（前92年）去世。彭祖死時(shí)，淖姬兄是漢武帝宮廷中的一名宦者，漢武帝于是召見詢問他：“淖子何如？”淖姬兄回答：“為人多欲?！睗h武帝最后得出的結(jié)論是：“多欲不宜君國子民。”又問武始侯昌的情況，淖姬兄回答說：“無咎無譽(yù)。”［2］2421漢武帝認(rèn)為他可以繼承王位：“如是可矣?！庇谑菨h武帝“遣使者立昌。”從漢武帝與宦者的對話當(dāng)中看出，漢武帝在出手之時(shí)，總是首先了解對方的情況。這也是漢武帝最終獲取勝利的一個(gè)重要原因，很符合孫子所言：“知彼知己。”由于漢武帝殫精竭慮和聰明智慧，最終趙國的政治管轄權(quán)被收歸中央政府。

三、漢初趙國政治管轄權(quán)爭奪之影響

武帝時(shí)期爭奪趙國政治管轄權(quán)的多次斗爭，為漢代后來解決諸侯王國問題積累了豐富歷史經(jīng)驗(yàn)，其重要的歷史經(jīng)驗(yàn)主要表現(xiàn)在三方面：

一是漢武帝慎重處理皇室親情關(guān)系。漢武帝面對的是強(qiáng)大政治對手趙王彭祖，也是同父異母兄長，“趙王彭祖，帝異母兄也。”［2］2175趙王彭祖不比其他的諸侯王，其志向遠(yuǎn)大，總是暴露無疑：“彭祖不好治宮室禨祥，好為吏?！薄俺Ｒ箯淖咦湫嗅韬愔??！碑?dāng)時(shí)，中山靖王劉勝為人“樂酒好內(nèi)，有子百二十余人。”他經(jīng)常責(zé)難彭祖：“兄為王，專代吏治事。王者當(dāng)日聽音樂，御聲色?！眲匐m善意提醒趙王彭祖，但趙王彭祖卻振振有詞：“中山王但奢淫，不佐天子拊循百姓，何以稱為藩臣！”［2］2426既然中山靖王劉勝可以看出彭祖愛好治理政事，難道漢武帝看不出？面對治國欲望極強(qiáng)的趙王彭祖，漢武帝總是從心理上給予打擊。當(dāng)趙王彭祖“上書愿督國中盜賊”，想染指國家司法大權(quán)，樹立個(gè)人權(quán)威；當(dāng)趙王彭祖想插手軍政事務(wù)：“愿從國中勇敢擊匈奴”，漢武帝深知“國之利器，不可示人”的道理，都沒有答應(yīng)彭祖的請求，使趙王彭祖的愿望化作了泡影。在漢武帝面前，趙王彭祖不僅顏面盡失，而且心理倍受打擊，在許多人物眼中，趙王彭祖已經(jīng)是一個(gè)失意的政治人物了，不值得追隨。

漢武帝處理諸侯王國問題充分注意親情關(guān)系，其頒布的推恩令也是吸取以往教訓(xùn)：“古者諸侯不過百里，強(qiáng)弱之形易制。今諸侯或連城數(shù)十，地方千里，緩則驕奢易為淫亂，急則阻其強(qiáng)而合從以逆京師。今以法割削之，則逆節(jié)萌起，前日晁錯(cuò)是也?！保?］2961若是對趙王彭祖處理不好的話，漢武帝勢必成為社會譴責(zé)的對象。漢武帝忍而不發(fā)，沒有把其置于死地，只是外圍進(jìn)攻。甚至趙王彭祖死后，漢武帝給其留有情面：“謚敬肅王”。［2］2421但漢武帝始終未忘記不斷削弱、孤立趙王彭祖，設(shè)法挽救其政治生命，避免演出手足相殘的悲劇。

二是漢武帝采用合法手段打擊政敵。漢武帝在關(guān)鍵時(shí)刻對趙王彭祖出手，都有其正當(dāng)理由，都要彰顯政敵之罪惡：“江充告丹淫亂，又使人椎埋攻剽，為奸甚眾?！保?］2421讓以詭辯而著稱的趙王彭祖有口難言。另外，這種合法手段不會激起社會輿論，讓自己處于被動(dòng)地位。這說明漢武帝講究“以正治國”，在處理諸侯王國問題上特別注意“道”的爭取，而不是如趙王彭祖一味以“詭詐”制勝對手?！霸幵p”之術(shù)的使用是有限度的，總是使用“詭詐”，聰明的對手就永遠(yuǎn)不給你接招的機(jī)會。趙王彭祖因“詭詐”而成，也因“詭詐”而敗。后來無計(jì)可施的趙王彭祖，已無力與漢武帝對抗。不得不屈從自己的意志，表達(dá)對漢武帝重大政治決定的全力支持。當(dāng)淮南王謀反事情敗露出來之后，漢武帝交給諸侯王討論其罪行，趙王彭祖、列侯讓等四十三人皆曰：“淮南王安大逆無道，謀反明白，當(dāng)伏誅?！保?］2152此時(shí)的趙王彭祖不敢為淮南王的罪行做任何的辯護(hù)，而是帶頭支持漢武帝的決定?？偟膩砜?，漢武帝在收拾諸侯王時(shí)，手段都是正大光明的，讓其心服口服。絕不采取對付下屬官員的特別做法“隱誅”，秘密除掉一些官員。［5］

三是漢武帝極其注意未來諸侯王人選問題。諸侯王是一國之主，諸侯王品德的好壞，才能的高低，勢必決定諸侯國將來的政治走向，對中央政府控制諸侯國政治管轄權(quán)影響極大。解決好諸侯王人選問題，就能消解諸侯王國問題。這顯然是一個(gè)極其有效化解諸侯王國威脅中央權(quán)威的招數(shù)。在與趙王彭祖爭奪政治管轄權(quán)的斗爭中，漢武帝最終找到了一個(gè)一勞永逸的解決方案：“選擇平庸之輩充當(dāng)諸侯王?！蔽磥淼臐h代皇帝就再也不像自己費(fèi)盡心計(jì)對付類似趙王彭祖一樣的諸侯王了。

值得注意的是，漢武帝在與趙王彭祖爭奪趙國政治管轄斗爭中，積累下許多處理王國問題的重要經(jīng)驗(yàn)，但也同時(shí)潛伏下嚴(yán)重的政治危機(jī)。對于漢武帝處理趙國諸侯王嗣子問題的做法，顯然得到后來漢代皇帝的效仿。據(jù)史書記載：這些后來所封的趙王，繼位時(shí)間大多數(shù)極短，即使在位時(shí)間長者也沒有突出的政治表現(xiàn)：“子懷王尊嗣，五年薨。無子，絕二歲?！睗h宣帝“立尊弟高，是為哀王，數(shù)月薨?！逼渥印肮餐醭渌?，五十六年薨。子隱嗣?！保?］2421這種現(xiàn)象自然要?dú)w功于漢武帝精心策劃的結(jié)果。有一巧，就有一拙，使?jié)h武帝想不到的是，同姓諸侯王勢力得到有效排斥的同時(shí)，卻也為外戚勢力的權(quán)力擴(kuò)張?zhí)峁┝司薮罂臻g。漢代趙國歷史發(fā)展的歸宿就是這種潛伏政治危機(jī)的暴發(fā)，諸侯國問題雖然解除了，但新的問題又顯現(xiàn)了。到了王莽時(shí)代，趙國徹底被廢除，“王莽時(shí)絕?！保?］2421王莽非常需要清除趙王彭祖與中央政府爭奪政治管轄權(quán)的歷史記憶。由于后繼的諸侯王才能平庸，導(dǎo)致沒有強(qiáng)勢的諸侯王出來制衡王莽集團(tuán)的勢力，以至西漢政權(quán)也就走到了歷史的盡頭。

［1］司馬遷. 史記［M］. 北京：中華書局，1959.

［2］班固. 漢書［M］. 北京：中華書局，1962.

［3］孫繼民. 趙文化的分期及漢趙國新材料的發(fā)現(xiàn)［N］. 光明日報(bào)，2009-06-02（12）.

［4］楊丙安. 十一家注孫子校理［M］. 北京：中華書局，1999.

［5］宋杰. 漢代的秘密處決與政治暗殺——“隱誅”［J］. 史學(xué)月刊，2013（7）.

（責(zé)任編輯：李俊丹 校對：蘇紅霞）

On Competing Zhao’s Political Jurisdiction and its Influence in the Early of Han Dynasty

YAN Sheng-guo
（College of Historical Culture， Henan Normal University， Xinxiang 453007， China）

The king of Zhao named PengZu described Emperor Han-jin had used trickery against central delegation by the country， and caused no one to compete with him. During this period Zhao's political jurisdiction had firmly controlled in the king of Zhao PengZu's hand. Emperor Han-Wu in dynasty ruled actively and PengZu had tried various devices to maintain his political jurisdiction. But Emperor Han-Wu had cracked Peng Zu’s trickery one by one. The independence in Zhao’s political jurisdiction had been gradually eroded until it changed completely in the hands of central government. Emperor Han-Wu’s wisdom struggling for Zhao’s political jurisdiction was mainly reflected in four aspects.The first was the use of judicial means to combat PengZu's main characters. The second was the legal authority reverted to weaken its economic strength. The third was the use of dividing and ruling approach to reduce Zhao’s administrative jurisdiction. The fourth was the use of making inheritors to weaken the influence of Zhao’s successors. Emperor Han-Wu had accumulated the wealth of experiences to solve problems in the Kingdoms in Han Dynasty during the period of struggling for Zhao’s political jurisdiction.

In the early of Han Dynasty； Zhao（趙國）； political jurisdiction； competition； influence

K231

A

1673-2030（2015）01-0036-05

2014-09-15

閻盛國（1972—），男，河北康保人，歷史學(xué)博士，河南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授，河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士后流動(dòng)站研究人員，主要從事秦漢史與《孫子兵法》研究。